В рамках предэкспонирования на МАКСе 21 была замечена интересная модификация БПЛА "Орион".
На экспозиции грядущего МАКС-2021 можно было увидеть подготовку к экспонированию БПЛА «Орион» с ПТУР Вихрь-М. При этом, обтекатель носовой части БПЛА дает понять, что в данном «Орионе» интегрирована система спутникового управления. Таким образом в рамках авиасалона МАКС-2021 впервые представлен «Орион» со спутниковым управлением?
Использованные источники:
Комментарии
Да, похоже какая-то "пирамидка" из нескольких антенных полотен на все четыре стороны, или для связи с космосом, летающим КП, или для контроля ближайшей воздушной обстановки (менее вероятно).
Там должна быть поворачивающаяся тарелка - она обеспечивает больший коэффициент усиления. Поэтому такая выпуклость.
А что за пипка под хвостом висит? Тоже белый обтекатель как у радара.
Разведывательная аппаратура. Вроде - радиотехнической разведки.
Там еще в средней части снизу (здесь не видно на фото) есть еще вырост небольшой - так это лазерный дальномер и подсвет.
Пипка под хвостом точно для разведки? Не для противоракетной обороны?
Спутниковое управление было запланировано ещё в 2003 в проекте где был инициатором и первым управляющим. Оборудование сам подбирал, то что наши предлагали стоило дороже всей разработки а спутниковой вообще не было. Никакой. Я планировал тогда доступные Инмарсат с ещё одной для линка т.к. страна НАТО и на экспорт и Турайю для видеолинка т.к. в том регионе она лучшие сервисы по задержке и цене часа предоставляла. Месяцев несколько подписки стоило бы столько сколько сам дрон. Поэтому основноым был радиолинк 5-10Вт с робота США До 100-120км, дрон для прибрежной полиции заявлялся.
Для РФ планировалась машина не применяющая спутники вообще. Рою спутники не нужны как класс.
Кремлёвские пилилы купили ввиду того что ногой дверь к ВВП открывали, он номинален, сильно неуверен жив ли, в кабинете кто угодно сидеть может, израильское говно после того как пилили "типчак" и прочие дроны с ценой реактивной машины. Их только один комплекс с подобием Пионера (дрон 1970-х) стоила на 2011 год столкьо же сколько фабрика по производству дронов в серии крупной и НИКОГДА не имел возможности посадки с сложных метеоусловиях (мокрый снег с налипанием ветер 15м/с боковой /вдогон рывками и проч., требует ВПП). По системам это лет четверть века до того что предложил в 2000-2003. Ряд систем до сих пор ни у США ни в Израиле на дронах нет. Тем более в РФ.
Это мальчик.
:)
А "Байракар" значит девочка?
Это тоже антенное полотно, что под основной обтекатель не влезло. Если, что то непонятно пиши
ПушкинФАР.точнее АФАР потому как решОтка уже которое десятилетие активная.
Какая целесообразна, такая и будет. АФАР не везде оправдана.
Это то, что должно смотреть полусферой вниз. Может быть всё, что угодно.
.
Интересно, что значит значок радиации на носовой части внизу? РИТЕГ, ка истоник питания?
Такой значок даже ставят на обычных морских радарах
Знак - "Осторожно возможно включение микроволновки"
Радиация это не только атом
Это - чтобы врагам было страшно (с)
КрасАвец!
3,14зда всем бармалеям.
Спутниковый канал управления - тупиковый путь. Большая задержка сигнала, а главное - оч.высокая стоимость. В результате тот же Глобал Хоук каГбэ не дороже Блэк Бёрда в эксплуатации оказался. А вот БПЛА-ретранслятор - IMHO оптимум. Причем система ретрансляции - стандартное загружаемое оборудование.
Спутниковый интернет от Маски шоу и наглобританской OneWeb значит тоже тупик...а главное стоимость))
Только что поняли? ))) Вывести оборудование на орбиту - $40-50K за кг к его стоимости. Причем само оборудование на порядок дороже наземного. Установить такое же оборудование на земле - +5-10% к его стоимости. Причем устанавливать не везде (а особенно в 3,14зд..тундре и тайге), а там где нужно Спутниковая связь по определению имеет оч.узкую аудиторию и по определению дороже наземной. При этом с военной точки зрения спутниковая связь в случае серьезного противника практически так же уязвима как и наземная. Аут.
Откуда такие ценники? Даже 20 лет назад в 10 раз меньше ценник был
Поделитесь источником - может у меня данные неправильные и вывод на НОО стал дешевле грибов? ))) С учетом страховки, естественно...
Зависит от расстояния. Если беспилотник уходит не несколько тысяч километров, то без Спутника не обойтись.
А поближе и впрямь ретрансляторы и проще, и дешевле, и с точки зрения задержки лучше.
Дальность прямой радиовидимости дрона летящего на высоте 2000 м с ретранслятора летящего на 10 000м - 1024 км Т.е. от пункта управления можно летать на ~2000км.
Пункт управления тоже на высоте 2000 метров?
Спутниковый канал управления работает на той основе, которая уже есть. И будет. Потому что есть другие задачи. А использовать БПЛА - это как из говна лопату делать. Надо запустить, чтобы поднялся/долетел, топливо закончилось - посадить, регламентные работы/заправить выполнить, обеспечить взлёт и долёт до нужной точки...
А если интересная точка в 5000 км? Гонять туда летчиков каждый раз? Не, тут как раз БПЛА лучше…
Зачем? Проще выделить ДВА(3-4-5) ретранслятора :))) Это все равно будет дешевле и надежней, чем спутник.
Пока ретрансляторы дотягиваются — это, безусловно, дешевле.
Но! Есть сомнения, что в условиях РЭБ вы сможете обойтись без спутников…
А чё там с двигателем? АПД-115Т. Допилили уже, чи ни?
А что там пилить? Шильдик у Ротакса переклепать и всех делов-то.
Фигня , Владислав такие дома делал еще в 1999 г, нужен проект роя ,который в полете собирается в один большой
дрондрын.