В Израиле и в северном Китае найдены ископаемые черепа, которые датированы средним плейстоценом: израильскому черепу около 120 тысяч лет, а китайскому — 146 тысяч лет. И тот, и другой, судя по морфологии, представляют отдельные линии людей, существовавших в ту эпоху. Израильская популяция отделилась от ствола неандертальцев с денисовцами не менее 400 тысяч лет назад. В ней, наряду с архаичными признаками, обнаруживается ряд черт, сходных с неандертальцами и другими европейцами того времени. В китайском черепе тоже заметна мозаика архаичных и продвинутых признаков, которая, по мнению ученых, позволяет считать их сестринским видом по отношению к сапиенсам. Время их размежевания с сапиенсами видится еще более древним, чем для израильской линии. Эти находки показывают, что Евразия в среднем плейстоцене была заселена множеством очень разных популяций людей. Они, если ориентироваться на набор орудий в израильском местонахождении, обменивались технологиями с сапиенсами и неандертальцами. Не исключен и генетический обмен между этими линиями древних людей.
Современные представления об эволюции людей рода Homo, к которому относимся и мы, ушли очень далеко от простой линейной картинки из школьных учебников. Раньше считалось, что люди развивались от хабилиса с его простейшими орудиями к ходившему на полусогнутых ногах эректусу, дальше — к звероподобному неандертальцу с крупными нависающими надбровными дугами и, наконец, к современному человеку, сжимающему в руке топорище с привязанным крест-накрест каменным рубилом. Сейчас от этой схемы ничего не осталось.
Идея линейной эволюции предполагала существование единственного вида людей, который путем постепенных преобразований и стал сапиенсом. Теперь стало очевидно, что существование единственного человеческого вида — это скорее исключение: раньше вместе жили и скрещивались несколько видов людей. В человеческий перечень помимо древних хабилисов и эректусов записаны гейдельбергские люди и антесессоры, сапиенсы и неандертальцы, денисовцы и наледи, флоресские и лусонские люди, населявшие планету в плейстоцене. Но так как этот список в основном сформировался наскоро в последние два десятилетия, то ясно, что он далеко не полный. На него сейчас направлен острый исследовательский интерес.
Первая работа, опубликованная в журнале Science, выполнена израильской командой из Тель-Авивского университета под руководством Израэля Гершковица (Israel Hershkovitz) совместно с коллегами из многих европейских лабораторий. Материалом для нее послужили находки из Нешер Рамла (Nesher Ramla) в центральном Израиле. В этом раскопе особый интерес представляет средний слой (рис. 2). Его возраст, который по оценкам составляет 120–128 тысяч лет, определен пятью разными методами, и их результаты надежно сходятся на этом интервале среднего плейстоцена. Именно в данном слое найдены и четыре кости черепа человека.
Люди из Нешер Рамла были ближе к неандертальцам, чем к эректусам или ранним сапиенсам. Ученые считают, что такого сочетания признаков нет ни у одного известного вида Homo. По предположению ученых, все эти древние люди вместе с людьми из Нешер Рамла являлись представителями особой ближневосточной линии людей, отделившейся от неандертальско-денисовского ствола не менее 400 тысяч лет назад (таковы датировки зубов из пещеры Квезем). Люди из Нешер Рамла были поздними представителями этой линии. Размежевание неандертальцев и денисовцев, расселившиеся по Евразии, произошло после отделения этой ближневосточной линии. Отсюда сходство людей из Нешер Рамла с неандертальцами, а также присутствие архаичных черт в строении черепа.
Положение во времени и пространстве линии ближневосточных людей с учетом форм из Нешер Рамла. Эта линии древних людей, по существующим оценкам, существовала в период от 400 до 120 тысяч лет назад. Она является отдельным ответвлением ствола, породившего неандертальцев и денисовцев.
Итак, на Ближнем Востоке примерно 400–120 тысяч лет назад существовала популяция людей, морфологически отличная от всех известных ныне видов. Их черепная коробка имела больше архаичных черт, чем челюстная часть, напоминающая челюсть неандертальцев. В технологическом отношении люди из Нешер Рамла использовали ту же технику, что и современные им сапиенсы и неандертальцы.
Еще одну группу людей со смешанной архаичной и продвинутой морфологией описали китайские ученые из разных лабораторий Хэбэйского университета.
В харбинском черепе, в отличие от израильских находок, сохранилась полностью вся черепная коробка и верхняя челюсть с одним коренным зубом. Черепов такой хорошей сохранности среди находок из среднего плейстоцена больше нет. Объем черепной коробки довольно большой — 1420 см3. Морфологически она явно архаична, поскольку надбровные дуги хорошо выражены.
Харбинский череп с разных ракурсов. Даже без точных измерений заметны низкий свод черепа, развитые надбровные дуги, широкое плоское лицо с крупными, почти квадратными глазницами. На изображении F (вид снизу) хорошо виден сохранившийся коренной зуб.
Реконструкция облика харбинского человека.
Две новых находки — в Израиле и в Китае — представляют, по мнению авторов обсуждаемых работ, отдельные формы людей среднего плейстоцена. Они по морфологическим признакам отличаются от других известных видов и являются, вероятно, самостоятельными эволюционными линиями.
Комментарии
Судя по датировке, это протоукры.
Не думаю.
Объем черепа очень велик для протоукров.
Объем черепа не коррелирует с размером и эффективностью работы мозга.
а если остаток места салом заполнить, гэ? ;-)
Тогда всё сходится!
Это точно они!
У них даже сало с извилинами!
Будет зрада.
Га.
Вы про израильского или харбинского человека?
Выгодно и тем и тем прикинуться.
Про обоих. Как раз в это время был расцвет протоукрской цивилизации. Как раз после триумфальной победы над Антлантидой.
То есть они не только моря выкапывали, ещё и материки топили?
Всякое бывало. Еще пирамиды строили, обучали дикарей по всему миру колесу, технологии строительства хатынок с вишневыми садочками и правильному употреблению сакрального поросячьего жира. А с Атлантидой неудобно получилось. Они, как и москали, ржали над протоукрами, кормить их не хотели и обидно обзывали. Вот и огребли: в то время гороховые бомбы были страшным оружием.
Без обрезка- черепъ не щитовый!
Не, это предки Навальнера
"Единый народ-же" (с). В.В. Путин
Дану?!
До новых ноходок сего разнообразия не було.
Странно, если бы таких ветвей было так мало.
Впрочем, учитывая количество прямых подделок и неверных интерпретаций, с расширением семейства людей спешить не стоит.
Чтр странно, народ настойчиво утверждает, что человек возник в Африке. При том, что доказательств этому нет никаких. Такое «хайли лайкли» очередное…
И Земля плоская...
Из Африки вышел сапиенс - это совсем недавно - через бутылочное горлышко прошло что-то вроде от 1 тыс до 10 тыс особей.
Так наглоязычная Вики утверждает, что 18000-6000 лет назад был потоп, и возможно, -
Всемирный.
https://en.wikipedia.org/wiki/Mascarene_Plateau
/////The Saya de Malha Bank formed 35 million years ago, and the Nazareth Bank and the Cargados Carajos shoals formed later. Limestone banks found on the plateau are the remnants of coral reefs, indicating that the plateau was once a succession of islands. Some of the banks may have been islands as recently as 18,000–6,000 years ago, when sea levels were up to 130 meters lower during the most recent ice age.
(Банк Сая-де-Малха образовался 35 миллионов лет назад, а банк Назарет и отмели Каргадос Карахос образовались позже. Известняковые берега, найденные на плато, являются остатками коралловых рифов, указывающих на то, что плато когда-то было чередой островов. Некоторые из берегов, возможно, были островами еще 18000-6000 лет назад, когда уровень моря был на 130 метров ниже во время последнего ледникового периода.)
Последний ледниковый период завершился примерно 13 тысяч лет назад - топило хорошо.
В Вики много чего написано… хотелось бы околонаучного источника, без всяких «общепринято», «известно», «вероятно»…
Откопают череп Валуева лет через 50 и скажут что ему 120 тыщ лет.
Пока всё муть-мутная.
Особенно у евреев и китаёз.
Там просто исторические фэнтези и вынос мозга
Добрый у него череп. Скорее всего и объем мозга в пределах статистики - не очень большой.
А форма и надбровные дуги?
Форма подбородка - типичный кроманьонец. У неандертальцев скошен назад был.
Просто мозговой череп мал. Или лицевой череп велик. Отсюда и ощущение архаичности.
Вообще, он неплохую передачу вёл на покойном Спорт ФМ. Не глупый ни разу.
И не думал его обидеть..
Хороший,добрый умный дядька.
Хотел обидеть "науку" которая подобные черепа впаривает как 120 тыщ лет.
А потом зубик просверлили сделали ген. анализ и упс......
И засекретили
Вот кстати таки да, в отличие от ... .
Череп не должен быть добрым. Он должен быть крепким. В этом залог выживания.
У Валуева черты лица и изменения черепа, характерные для человека, принимавшего "химию" в немеренных количествах.
Так что, учёные только смогут сделать вывод, что на земле произошла какая-то химическая катастрофа с мутациями.
В своё время, как только высказали предположение, что динозавры были пернатыми, так в Китае сразу находки поперли сотнями.
Дино- и прочыя дено-завры есть лишь переходное и экспериментальное звено.
Поэтому в современном мосхе не укладываеццо курицо - ийсо.
Я и не спорю, какая там была степень эволюции. Просто заметил, как быстро это стало находиться именно в Китае, как только потребовались находки.
На наше планете после достижения необходимой солёности тёпломелкихвод было три точки инициализации ЖИЗНИ - североамериканская, австралийская и .. .
Череп Валуева вписывается в пределы изменчивости Homo sapience. Чётко выражена главная "фишка" нашего вида: бодбородочный выступ. Затылок тоже вертикальный, в то время неандертальцы известны своим "шиньонообразным" (т.е. выступающим назад) затылком. С зубами у Валуева, скорее всего, тоже всё сапиентарно. Только наш вид мучается с зубами мудрости, которые "не влезают" в зубной ряд. У неандертальцев челюсти были более массивные, за 8 зубами оставалось ещё место т.н. ретромалярное пространство.
Валуев -типичный кроманьонец -но не грациальный а массивный
Доказательств выхода именно из Африки приведёте?
На эту тему очень много научной литературы.
Например
https://www.pnas.org/content/pnas/early/2013/04/24/1301474110.full.pdf
и можно посмотреть 99 статей, которые процитировали.
А можно пояснить, как отсутствие вулканической зимы в Африке 75000 лет назад доказывает, что человек произошёл оттуда???
Раскопки сотен стоянок, кости людей, кости зверья захомяченного людьми, орудия труда. Датировки сделаны десятками разных способов. Антропологами выведены последовательности - кто от кого произошел, какие линии являются тупиковыми и вымерли, какие линии наши предки.
Плюс - в связи с развитием науки постоянно появляются новые методы исследований, анализ генов, анализ микроэлементов в костях, изотопный анализ и многое многое другое.
Вы издеваетесь.
Когда появилась генетика ВСЯ антропология схлопнулась ибо всё выдумки и не бьётся.
Генетике полтора десятка лет от роду. Генетики толком сами пока не знают куда их кривая вывезет. Но кое какие достоверные результаты уже есть.
Вы похоже науку как незыблемую гранитную глыбу воспринимаете. А наука - она живой процесс. Разввается, перепроверяет старые данные, дополняет их.
Впрочем ваше право не верить. Учёным как то похер, будут продолжать копать.
Им интересно.
Кроме интереса есть еще и зарплата, пожертвовать которой ради "интереса", гораздо проблематичнее.
Как ни странно, но тут Нехазин прав.
ДНК-генеалогия камня на камне не оставила от кучи постарений как историков, так и антропологов.
И крыть им просто нечем. Ибо выводы естественной науки всякими «общеизвестно» да «вероятно» не переплюнуть!
С древними стоянками в Африке все неплохо. А вот с возникновением человека как-то не складывается…
Вы бредите. Генетика подтверждает более 90% выводов, полученных антропологами по морфологии останков. Есть и интересные новые данные, которые ДОПОЛНЯЮТ научную картину. Жаль, что генетический метод весьма ограничен по хронологии.
Если вы о популяционной генетике, то эти проститутки готовы подтвердить все, что угодно.
Это — вообще не наука. У неё отсутствуют методы решить задачи, которые они же сами перед собой поставили. Остаётся рисовать красивые картинки и «подтверждать» правоту других.
Вот давайте на спор, найдите хоть одно исследование попгенетиков, в котором опровергнута хоть одна историческая или антропологическая гипотеза!
Я повторю вопрос. Какой гаплогруппы был человек, вышедший из Африки?
Щаз придут нехазины и антюры и скажут что все это -подделки иезуитов
...и выходил сапиенс через это бутылочное горлышко из Афрники не один раз. Ещё и с неандертальцем смешивался. А вот у современных африканцев неандертальской примеси нет. Они сапиенсы чистокровные.
Страницы