Сын академика РАМН и РАН Виталия Зверева, врач Кирилл Зверев высказался об "обязательной" массовой вакцинации в России против коронавируса.
Сын академика РАМН и РАН Виталия Зверева, заведующего кафедрой микробиологии, вирусологии, иммунологии Сеченовского университета, Кирилл Зверев, также имеющий медицинское образование, высказался об "обязательной" вакцинации в России.
По мнению Зверева, в России разработчики вакцины от коронавируса допускают "отвратительное нарушение профессионального этикета", навязывая всем исключительно свою вакцину.
Вакцину можно ВСЕМ!... Даже апельсины всем нельзя. Мы что, все - страна однояйцевых близнецов? Монголия? Людей нельзя стричь под одну гребёнку. Все разные, и про всех можно и нужно проводить исследования,
- написал специалист в своём Facebook.
Кирилл Зверев отметил, что необязательно прививать детей, которые "почти никогда не болеют тяжело". Также он считает, что нельзя прививать беременных, поскольку не прошло девять месяцев с момента начала испытаний вакцины.
"... говорить, что беременным можно прививаться, не имея данных, - как говорить, что можно пить из лужи рядом с шинным заводом", - считает Зверев.
Также он не советует прививаться людям с хроническими заболеваниями. Зверев отмечает, что в медучреждениях практически никому не дают медотвод, "за непривитость уже лишают плановой помощи. При чём здесь врачебные "честь и совесть"?" В частности, неизвестна реакция аллергиков на прививку, есть опасность получения отёка Квинке, а также "диабетикам, онкобольным, людям с рассеянным склерозом..."
Также Зверев утверждает, что неизвестна реакция уже переболевших коронавирусом на вакцину при наличии антител.
А на самом деле иммунология (есть такая наука) строго-настрого запрещает вакцинировать уже переболевших. Это очень сложно для понимания в прочтении... Но, грубо говоря, имея полноценный иммунный ответ к конкретному заболеванию, подколка вакцины вызывает её отторжение иммунной системой. И это может быть очень больно,
- утверждает врач.
Зверев отмечает, что делать вакцину нужно исключительно после консультации с врачом. Он также напоминает, что есть случаи, что вакцинированные всё равно болеют коронавирусом.
Также специалист называет ложью утверждение, что надо ревакцинироваться каждые полгода:
Разработчикам дай волю - нас обяжут прививаться в завтрак, обед и ужин. Я вполне допускаю, что формирующийся иммунный ответ на спайк-белок... короткий и нестойкий (или его нет вообще). Но... есть нюансы. Векторная вакцина – живая. Это живой (!) аденовирус с полноценной структурой, со всеми присущими ему антигенами (белками). Просто его лишили возможности реплицироваться (размножаться) и засобачили на него S-белок. И вот уже на цельный аденовирус полноценный иммунный ответ обязательно образуется. Но длится он гораздо дольше, чем полгода. А значит, при повторной вакцинации этим же аденовирусом произойдёт отторжение вакцины со всеми вытекающими. Не из-за S-белка, а из-за его носителя, аденовируса-мутанта.
Также Зверев назвал "враньём" то, что "вакцина вызывает более стойкий иммунитет, чем само заболевание". Он указывает, что есть вероятность, что усиленная вакцинация и новая вспышка коронавируса могут быть связаны.
Он также указывает, что заражение коронавирусом может происходить в многочисленных очередях на прививку.
Происходящее сейчас назвать по-другому, как дикостью и абсолютным злом, не получается. Не должно быть поголовной вакцинации! Огромному количеству людей... (вакцина - ред.) бесполезна, не показана, а порой и опасна. У нас уже сформировалась огромная прослойка из переболевших. Безопасных, защищённых естественным иммунитетом. Им прививаться вообще нельзя. А оттого не должны не привитых ущемлять в правах и лишать работы!
- написал Зверев.
"Но колоть себе ЭТО мы не станем. Мы с удовольствием привьёмся ПОТОМ, когда закончится наш клеточный иммунитет (мы оба болели) и будет разработана наконец нормальная, безопасная вакцина. Я - не антипрививочник (новое слово "антиваксер") и не мазохист. Мне не понравилось валяться с температурой под 40 десять дней подряд. Но рисковать сегодняшним здоровьем за чужие "Картинки Хабаровска" я не готов. Не болейте", - резюмировал специалист.
Комментарии
Извиняюсь за капслог в заголовке, но так получилось, копипаста однако.
извинять за транслирование тупых набросов это не наш метод. Добро пожаловать в баньку.
Бот, свои баньки можешь засунуть себе в ...
Всё равно ты тут на долго не задержишься.
Вообще, ваш "материал" каноничЪный - «Ахтунг!». Ну, да ладно.
Начиная с того, что Зверев такой же врач, как Надя Савченко лётчица.
Выводы делайте сами.
Я подозревал что опыт и знания все-таки передаются половым путем.
У нас таких "медиков" было половина политеха, потому как рядом была общага мединститута.
А еще были "педагоги" - общага пединститута тоже была в наличии.
Подозреваю, что это байки разряда телегонии.
Иначе представляете что было бы с ботанами перед каждой сессией?
Но даже прикоснуться к знаниям подобным образом, иной раз приятно.
Нас интересовали только ботанки
Тягу к знаниям ничем не остановишь![smile1.gif](https://aftershock.news/sites/all/modules/ckeditor/plugins/hkemoji/sticker/oldschool/smile1.gif)
Аффтар как минимум безграмотен и не читал даже инструкцию к вакцине спутник прежде чем "разоблачать":
https://roszdravnadzor.gov.ru/i/upload/files/Новости/Файлы/28.12.2020/инструкция%20по%20применению%20ЛС.pdf
Те аффтор вообще не разбирается в теме, но готов набрасывать на вентилятор.
Дальше, на тему ревакцинации он мало того что повторяет бред про "заставят ревакцинироваться каждые пол года", так ещё и строит пафосные рассуждения с кучей ошибок, при том что эти его рассуждения уже опровергнуты экспериментальной, и спутником таки можно эффективно перепрививаться через пол года, и именно с этого "можно "начался бред про "заставят" перепрививаться.
Остальные его заявления - настолько же безграмотная чушь.
Ещё один мамкин вирусолог.![smile1.gif](https://aftershock.news/sites/all/modules/ckeditor/plugins/hkemoji/sticker/oldschool/smile1.gif)
Так неботанки тоже чем-то иным интересовались. Это - взаимность
>У нас таких "медиков" было половина политеха, потому как рядом была общага мединститута.
Саратов, 2-я Садовая, 97? Ну, конечно, еще рядом есть общежития политехнического института (сейчас технического университета). Но рядом на 2-й Садовой и общежитие мединститута.
Гандон этот Кирюша, причем самое страшное, что грамотный гандон.
Понравилось начало статьи, "стоп паника, за ваши права и свободы". Шикарно. Я этот комментарий третий раз пишу.слетает и все.
Но тут есть над чем задуматься, в первую очередь над словами этого Кирилла Зверева.
Лечить головой??? Это что?
Пусть идёт в ковидную больницу и поработает там. Новые протоколы создаст, больницы позакрывает, это же все внутри больничные инфекции гробят народ, врачи гробят народ. А он такой молодец, глаза всем раскрыл. Рецептик может выпишет?
Исключить формализм и строгое соответствие шаблонным указивкам от руководящих мудаков. Лечить, используя индивидуальный подход к пациенту. Иметь возможность вылечить, а не как с Мамомотом поступить всыпав ему горсть таблеток (штук 20) на авось что чтонибуть поможет и чуть не угробить...
Одно дело если вы исключили формализм, будучи в вертолёте над магистралью и совсем иное когда – вы пересекаете её на красный сигнал светофора.
И откуда вы уверенны, что старина Мамомот сам не желал этого?
А если гордый и независимый не следующий "шаблонным указивкам" начнёт оптом гробить пациентов? Такие случаи как решать? Или гордые и нешаблонные однозначно панацея?
А как он диплом получил с такой готовностью гробить? Не следовали ли шаблонам те, кто его выпустил?
А как диплом предотвращает готовность гробить? Вы пытаетесь заявить что плохих врачей с дипломом не бывает?
Нет. Это вы пытаетесь заявить, что негордый и зависимый, обученный в рамках шаблона, обязательно вылечит.
Как в анекдоте про машину-парикмахера - засовывает пациент в отверстие голову и через минуту вынимает обратно с готовой стрижкой. А то, что у всех людей форма головы разная - так это лишь до первой стрижки.
Я пытаюсь заявить только то что я написал. Не нужно мне приписывать свои выдумки.
Существуют рекомендации и протоколы лечения, "шаблонные указивки", как заявляли выше. Вы заявляете что от них нужно отходить. Какими должны быть действия если такой отход от рекомендаций и протоколов угробит пациента?
Не нужно мне приписывать свои выдумки.
Я заявляю, что рекомендации и протоколы не гарантируют успешного лечения. Потому что врач обязан думать не о судьбе пациента, а об исполнении протокола.
Гораздо интереснее - какими должны быть действия, если пациента угробит следование протоколу?
Вы влезли в ветку обсуждающую вот это:
Да, протоколы не гарантируют (и вообще ничто в мире не гарантирует). Или вы пытаетесь заявить что идеальное лечение спасёт во всех случаях?
Отступление же от протоколов как правило несёт риск для пациента значительно больший чем следование им, тк квалификация их составлявших выше средней квалификации врача.
Сейчас система работает следуя протоколам. Вы соглашаетесь с заявлением что им следовать не нужно. Предлагайте как решать возникающую проблему когда при отступлении от протоколов умирает пациент, и как отличать гениальное прозрение на месте, окончившееся неудачей от "скушай заячий помёт, он ядрёный, он проймёт..."
Все отступления от протоколов делаются под персональную ответственность врача. Снимать с них эту ответственность - не умно.
Да, это сейчас проблема в медицине. Писал имея ввиду ковид.
Протоколы не отменяются и во многих случаях ими нужно руководствоваться. Но так же есть много случаев когда нужно собирать консилиум, и посылать эти протоколы в помойное ведро.
Изначально в случае с ковидлой были протоколы которые убивали пациента. Сейчас ситуация лучше, но прошло полтора года и на совести протоколов немало ушедших жизней.
Самый лучший врач Собянин я так понимаю
Если Собянин для вас – врач, то для вашего «понимания» у меня – плохие новости.
Казалось бы, при чём здесь Лужков?©
Скорее для Вашего непонимания
Хорошая мина, игобель
и что?
Я тоже считаю дикостью вакцинацию всех без разбора
Даже не дикостью а преступлением
Дикость – то, что народ не способен услышать что ему говорит правительство.
А оно с самого начала говорит - 60%, до-бро-воль-но.
Давайте убирайте "сына" и ставьте отца из этого видео.
Советую всем лагерям коронаистеричкек посмотреть. ;)
Зачем это делать если исходная заметка не соответствует сегодняшней действительности?
Последний эээ... выплеск этого Выбегаллы был на тему того, что индийский штамм и в Индии не особенно распространился. Все остальное человечество, правда, считало иначе.
Раньше оно скакало за нестрашнее гриппа и "вакцину создать, наверное, невозможно", хотя от ковида-2003 они уже были.
Под руководством Выбегаллы служил покойный Филатов, который на серьезных щах в 2020-м доказывал, что летальность свинячьего гриппа, ЕМНИП, 10%. При том, что свинство с 2009-го в популяции так активно и присутствует.
В общем, НИИ Мечникова это нечто.
Бот, просто вам некому нормальные методички написать, вот и несёте чушь.![smile1.gif](https://aftershock.news/sites/all/modules/ckeditor/plugins/hkemoji/sticker/oldschool/smile1.gif)
Скажи уж честно, болезный - "перенапрягаете маленький высохший ганглий между ушей Системника"
Где Охри?!
Твари безответственные.
Если это про антипрививочников, то полностью согласен))
Это про вашу говностаю, которая орала тут "ВСЕ СРОЧНО БЕЖАТЬ ШИРЯТЬСЯ!".
Твари вы безответственные. Специалист вам это доказал.
Автор копипасты -- специалист?)
Или ты даёшь ссылку, или ты безответственный звездобол.
Какая тебе ссылка? Вами весь АШ уже неделю засран, не отмыть.
На, смотри.
То есть ссылки на ваше утверждение:
ожидаемо -- нет.
С чем вас и поздравляю, соврамши.
В очередной раз убеждаюсь, что противник вакцинации = лжец.
ЗЫ. Накиданные хаотично ссылки никак не подтверждают ваши слова (выделенные цитатой).
ЗЗЫ. У оппонента 167 банов и пересечение (подозрение на ботов) ещё с 2 ip адресами.
О чём с вами, троллями говорить?)
Ублюдос, слив защитан.
Вы такие же куцые мозгами, как и ваши кураторы.
А кто это?
Наверное, проекция своего мироустройства)
Похоже, что у поциента есть свой
кураторврач )И когда нет аргументов, в ход идут оскорбления (количество банов и пересечений по ip -- как бы намекает) 🤷🏻♂️
давайте заслушаем докладчика кто – "кураторы", быть может это и вовсе – комплимент.
Это просто факт.![smile1.gif](https://aftershock.news/sites/all/modules/ckeditor/plugins/hkemoji/sticker/oldschool/smile1.gif)
Что факт?
Сколько ни наблюдаю за этой эпической битвой между сегрегаторами и антипрививочниками, никогда не видел, чтобы агитаторы хоть раз ответили по существу на справедливые вопросы и доводы инфекционистов. Вопросы либо игнорируют, либо осмеивают.
Сколько ни наблюдаю за этой эпической битвой между агитаторами вакцинации и антипрививочниками, никогда не видела, чтобы антипрививочники хоть раз ответили по существу на справедливые вопросы и доводы агитаторов. Вопросы либо игнорируют, либо осмеивают.
У меня даже внучка так не попугайничает. Давайте задавайте свои существенные вопросы, если они конечно есть. Очень хочется на них посмотреть.
Внучка?! Так вы – тот самый искомый
пятый элемент«малолетний дебил» в коннотации Пучков-Гоблина. Какие к вам могут быть вопросы?Страницы