Макфарланд: в ВМС США разучились управлять кораблями, зато знают всё про расовое многообразие

Аватар пользователя TDN

Бюрократизация и политизация американского флота привели к тому, что ВМС США на данный момент не готовы к войне, сетует в эфире Fox News бывший замсоветника по национальной безопасности Кэтлин Макфарланд. По её словам, идеологическая обработка личного состава практически не оставляет времени на военную подготовку.

 

Первым об этом написал The Wall Street Journal, вот заголовок: «Если начнётся война, будут ли ВМС США готовы?» Кейти Макфарланд — моряк, бывший заместитель советника по национальной безопасности. Она служила в администрации Трампа. Доброе утро, Кейти! Спасибо, что вы снова с нами. Ответьте на вопрос: готовы или нет?

КЭТЛИН МАКФАРЛАНД, бывший заместитель советника президента США по национальной безопасности: Нет. Суть в том, что этот доклад — разгромный. И он заслуживает большого доверия. Знаете, обычно подобные доклады — это мнение сотрудников аналитических центров, или парочки бывших генералов и адмиралов, или даже людей, которые подвергают информацию цензуре, доводя её до сведения командования.

А в данном случае опрашивали людей на условиях анонимности, не только офицеров, но и рядовой состав, причём это не проходило через командование. Другими словами, они получили правду без прикрас от людей, которым поручено приносить Америке победы в морских сражениях. И подавляющее большинство из них заявило, что мы не готовы!

Отчасти проблема в ресурсах. Но во многом это, как отметил Лукас, из-за бюрократического мышления. Это сосредоточенность на левацкой идеологии и политкорректности в ущерб ведению войны. Вот насколько всё плохо: подготовка… Офицеры прибывают на корабли, их ничему до этого не учили, их просто отправили на корабли. Им говорят: «Вот ваша работа. Кстати, вот 20 компакт-дисков, мы бы хотели, чтобы вы их посмотрели, там показано, как делать вашу работу». Это не военная подготовка!


Пара моментов. Пожар на корабле в Сан-Диего в прошлом году — это говорило о необходимости срочно принять меры. А четыре года назад, в 2017-м, в Тихом океане столкнулись два эсминца. Не знаю, что вы тогда об этом думали. Но я полагал, что при Трампе мы восстановили наши вооружённые силы! Или нет?

КЭТЛИН МАКФАРЛАНД­: Восстановили. Но такие дела быстро не делаются. Этой проблеме уже 20 или 30 лет. Во многом это наследие двух президентских сроков Обамы, оборонный бюджет был урезан, но основное бремя легло на ВМС США.

Последние 20 лет мы вели сухопутные войны на Ближнем Востоке. Это армия, корпус морской пехоты, авиация. А флот мы не использовали. В результате бюджет флота был урезан. Подготовка во флоте была сокращена. Техническое обслуживание и эксплуатация флота были сокращены.

В результате, если посмотреть в завтрашний день, каковы будут будущие войны, будущие угрозы? Это будет в Азии. Это будет на морях. В Южно-Китайском море, в Тайване. Это будет морская торговля. А к этому мы не готовы. А президент Байден, к сожалению, урезал оборонный бюджет, в том числе бюджет ВМС.


Вот цитата из The Wall Street Journal, на которую я обратил особое внимание: «Я вам гарантирую, что каждое подразделение ВМС вовремя проходит тренинги по (расовому и культурному. — ИноТВмногообразию. К сожалению, не могу сказать то же самое про обучение управлению кораблём». Как это работает, как это проникает в американские вооружённые силы?

КЭТЛИН МАКФАРЛАНД­: Послушайте, у этого есть цена. Тренинги по многообразию, левацкая идеология, заполнение бюрократических бланков, чтобы обязательно были проставлены все галочки в культурных вопросах… За всё это приходится расплачиваться временем, силами и подготовкой. И в результате этого в центре внимания оказывается вовсе не ведение войны, не победа в войнах, не приспособление к современным условиям боевых действий. В центре внимания — все эти культурные вопросы.

И ещё это уничтожило представление о том, что ты отвечаешь за свой корабль. Это в каком-то смысле бюрократизировалось. Итак, сегодня, если вы капитан судна в любой точке мира, люди в Пентагоне смотрят из-за вашего плеча в реальном времени с помощью видеокамеры и критикуют все ваши действия. Но что первым делом происходит в современной войне? Связь выходит из строя. И капитан на палубе этого корабля не сможет спросить и получить приказы из Вашингтона. Ему надо адаптироваться к обстоятельствам на месте. Плохо, если ему впервые придётся это делать во время войны.


И напоследок. The Wall Street Journal пишет: «Китай будет важной темой, когда Карлос дель Торо, чью кандидатуру Байден предложил на пост министра ВМС, во вторник предстанет перед комитетом сената по вооружённым силам. Возможно, господин дель Торо, бывший капитан эсминца, сможет расшевелить флот. Как сказано в заключении нового доклада, когда начнётся война, учиться будет уже особо некогда». Посмотрим. Кейти Макфарланд, рад был сегодня снова видеть вас в нашей программе. Спасибо.
 

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя Dusic
Dusic(4 года 3 месяца)

Отличие урапатриотов у нас и у них.

Наши - уникальная ракету даст пос..ать всему американскому флоту! Они в шоке от нашего оружия!

Они - у нас все совсем плохо с вооружением, нас скоро обскачет Китай. Дайте денег.

Аватар пользователя Pro.meteus
Pro.meteus(2 года 9 месяцев)

Наоборот, у нас почти нет ура-патриотов. Если целый слой либерально-марксистских отбpocов с травмированной психикой на почве комплекса неполноценности. И у них всегда всё пропало. Любая объективная инфа о российском вооружении и русской армии (а Россия на сегодняшний момент действительно военная сила №1), не соответствующая нытью "всё пропало" тут же клеймится либеральными марксистами как экстремизм и ложь. Вы - типичный пример, лечитесь

Аватар пользователя Dusic
Dusic(4 года 3 месяца)

Вы - типичный пример, лечитесь

 Быстро нацепить якорь, чтоб манямирок не рухнул. Ясно.

Аватар пользователя Бур Наш
Бур Наш(9 лет 3 месяца)

У ваших есть флот? Удивлен.

Аватар пользователя Intel4004
Intel4004(11 лет 8 месяцев)

Если есть адмиралы - где-то должен быть и флот...

Аватар пользователя Lock_enough
Lock_enough(6 лет 7 месяцев)

Вы наверное упустили новость о передаче целого флота надувных лодок ВМСУ?

Аватар пользователя Dusic
Dusic(4 года 3 месяца)

Ещё один триггернутый на флажек. Иди нахуй.

Аватар пользователя Lock_enough
Lock_enough(6 лет 7 месяцев)

Вы так вежливы, но не внимательны - я не к Вам обращался, да?

Аватар пользователя Dusic
Dusic(4 года 3 месяца)

Извини. 

Аватар пользователя Lock_enough
Lock_enough(6 лет 7 месяцев)

Нет проблем 🙏

Аватар пользователя endo
endo(7 лет 3 недели)

И-иии... в бан.

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемое общение, маты) ***
Аватар пользователя Rodriguez
Rodriguez(7 лет 2 месяца)

Это вы про анало-говнетную ракету "Нептун", которой ВАШЕ правительство пугает Черноморский флот РФ и Крымский мост?

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематическое паникерство, набросы) ***
Аватар пользователя Dusic
Dusic(4 года 3 месяца)

О, Ещё один триггернутый на флажок. 

Аватар пользователя evla
evla(7 лет 6 месяцев)

Отличия LGBTQ+++ у нас и у них:

У нас:"Наши [урапатриоты] - уникальная ракету даст пос..ать всему американскому флоту! Они в шоке от нашего оружия!"

У них:"Все должны пройти курсы по инклюзивности"

 

Аватар пользователя zhevak
zhevak(3 года 8 месяцев)

Ха! Если б только в Пендосии и только б в управлении кораблями.

Не далее как вчера послушал С.В.Савельева (4 минуты)

 
Профессор повествует о том, что утеряны многие навыки, утеряны технологии.
Аватар пользователя Pro.meteus
Pro.meteus(2 года 9 месяцев)

У нас почти всё сохранено и еще больше - приобретено. Сейчас у России самые сильные вооруженные силы в мире, и даже если остановить интенсивное развитие и просто поддерживать уровень, то обгонят нас лишь лет через 10-15 (причем это будут не США). Если продолжать не останавливаться на достигнутом и продолжать бежать со всех ног (что мы и делаем), то будем сохранять лидерство неопределенное время

Аватар пользователя feodor89
feodor89(6 лет 1 месяц)

Есть классные разработки. Но есть и некоторые проблемы с внедрением и массовостью, это увы надо признать

Аватар пользователя юрчён
юрчён(11 лет 5 месяцев)

Флот будет очередным разочарованием военных.

Останется у военных только патрульный для контроля гражданского судоходства, транспортный и разведывательный.

Подводные лодки ещё долго проживут, и обязательно станут беспилотными.

 

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(8 лет 12 месяцев)

Чем-то напомнило отрывок из киноклассики:

 

Аватар пользователя irodriges
irodriges(4 года 4 недели)

Многие негры не умеют плавать, у них кость тяжелая и не держит их на воде. Отсюда вывод - чтобы достигнуть расового паритета на флоте, надо размещать часть кораблей ВМФ США на суше, чтобы никто не утонул, и комплектовать сухопутные суда неграми. Иначе по судам затаскают, что это несправедливо, когда белые держатся на воде, а черные тонут.

Аватар пользователя юрчён
юрчён(11 лет 5 месяцев)

Негры это другой подтип человеческой расы, просто американе их обманывают, в какой уже  раз.

Аватар пользователя Luddit
Luddit(5 лет 8 месяцев)

Вообще-то наоборот, там некоторые кости полые в отличие от белых. Собственно, оттуда их бегучесть/прыгучесть.

А плавать многие не умеют, потому как в реке с крокодилами не поучишься. 

Аватар пользователя Scahor
Scahor(8 лет 3 месяца)

Дело не в плавучести. И негр и белый держаться на воде одинаково.

Но скорость плаванья отличаеться.

 

Негры физиологически лучше приспособоены к бегу. Строение ног другое. Но именно это делает их медленее в воде

Аватар пользователя Островитянин

Стимул то неплохой, надо признать.smile1.gif

Аватар пользователя MikaP11o
MikaP11o(4 года 3 месяца)

В конце концов, ВМФ - это не только корабли и суда, но и береговая инфраструктура. Наполнение складов, погрузка вооружения и припасов и тому подобное.

Аватар пользователя Rodriguez
Rodriguez(7 лет 2 месяца)

Правда из-за костей? Или просто не учились плавать?

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематическое паникерство, набросы) ***
Аватар пользователя irodriges
irodriges(4 года 4 недели)

Я слышал много раз, что из-за костей. И среди пловцов их действительно почти нет.

Аватар пользователя Scahor
Scahor(8 лет 3 месяца)

Из за костеи. Но не умение плавать. Тут проблем нет. 

Проблема в скорости плаванья.

Для бега нужна голень длиннее. А для плаванья короче.

Поэтому длинные бегают, а короткие плавают) 

Аватар пользователя Южанин
Южанин(5 лет 6 месяцев)

Одному мне кажется, что американцы усиленно вкладываются в образ слабых и беззащитных? Дайте-ка угадаю: умоется кровью любой, кто усомнится в их беззащитности. А то что у них не смотря ни на что самый большой военный бюджет в мире, это уже совсем ничего не значит?

 

Аватар пользователя Мэм
Мэм(3 года 5 месяцев)

Конечно, значит. Самые большие в мире попилы бюджета.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (невменоз) ***
Аватар пользователя купорос
купорос(5 лет 9 месяцев)

Кажется далеко не Вам одному. Заокеанские наши "друзья" типо Смузи убаюкивают, и местные дурачки - урапатриоты, типо Системника, готовые одним движением своего дивана разметать полмира в труху.

Аватар пользователя Older
Older(9 лет 10 месяцев)

Вы внимательно читали? Американцы жалуются, что флот настолько огромен, што содержать его в адекватном состоянии нет ни средств, ни возможностей. Физических. Например, негде взять столько грамотных флотских офицеров и специалистов.

Ну и да, про оборону Кейти вообще ни слова не сказала. Заявлять, что кто-то планирует приплыть к берегам США и высадить десант, даже пиндосы стесняются. Кейти жалуется, что они не готовы к агрессивной войне с Китаем. 

Это будет в Азии. Это будет на морях. В Южно-​Китайском море, в Тайване. Это будет морская торговля. А к этому мы не готовы.

К полномасштабной войне на море с Китаем у китайских берегов пиндосы, действительно, не готовы. И самый большой военный бюджет в мире ничего здесь не исправит.

Аватар пользователя Южанин
Южанин(5 лет 6 месяцев)

Американцы жалуются, что флот настолько огромен, што содержать его в адекватном состоянии нет ни средств, ни возможностей.

Кислярский сочувственно загрустил (с).

Их действующая доктрина предполагает возможность противостояния сразу нескольким противникам, отсюда и военный бюджет, который кратно превышает всех остальных. Они прекрасно отдают себе отчет в том, что занимаются беспределом и именно поэтому всегда готовы к войне сразу с двумя-тремя конкурентами. А тут вдруг с единственным Китаем не смогут справиться? Пожалуй, я все-таки буду сомневаться, особенно с учетом того, как резко американцы наращивают свое присутствие в космосе.

Аватар пользователя Older
Older(9 лет 10 месяцев)

поэтому всегда готовы к войне сразу с двумя-​тремя конкурентами

Это фантастика. Представим на секундочку, что США влезли в войну одновременно с КНР и РФ. Теперь представим, что они влезли в войну одновременно с двумя КНР и РФ. Готовы они...

Аватар пользователя Южанин
Южанин(5 лет 6 месяцев)

Они не планируют войн от обороны. Удар наносят первыми, уничтожают не менее 70% потенциала противника сразу... фантастика? Ну, не знаю, они вполне серьезно на это ставку делают.

Аватар пользователя Older
Older(9 лет 10 месяцев)

Делали бы, сделали бы. Проблемка в том, что и противник не дурак и наносит ответно-встречный удар, которым уничтожает не менее 140% потенциала. Сразу. И это не фантастика.

Аватар пользователя Южанин
Южанин(5 лет 6 месяцев)

ответно-встречный удар, которым уничтожает не менее 140% потенциала. Сразу. И это не фантастика.

Ну пока еще никому из тех, по кому они наносили свой удар, не удавалось отвечать с эффективностью в 140%. Особенно учитывая, что США вообще воюют на чужой территории. Лишь избранные страны вообще способны на контрудар и то при условии того, что они выдержат их первую атаку и не утратят возможность противостоять. Представляется, что Китай в их числе.

Аватар пользователя Older
Older(9 лет 10 месяцев)

Про конкурентов вы писали, не я. Какой из Афганистана конкурент США? 

Аватар пользователя Южанин
Южанин(5 лет 6 месяцев)

Условный. И у них не то что флота, выхода к морю и то нет.

Аватар пользователя Lock_enough
Lock_enough(6 лет 7 месяцев)

Их действующая доктрина предполагает возможность противостояния сразу нескольким противникам, отсюда и военный бюджет, который кратно превышает всех остальных.

Вы правы, проблема в том, что деньги сами по себе воевать не могут. И систему набора и подготовки л/с, МТО надо строить при любом бюджете.

Аватар пользователя Южанин
Южанин(5 лет 6 месяцев)

Качество подготовки л/с... собственно, такая проблема всегда присутствует в той ли иной мере. Наверное у китайцев более высокий уровень распознали, поэтому и дискуссию открыли. Но в целом им грех жаловаться. По самым оптимистичным прогнозам, еще лет пять их доминирование китайцы даже сомнению подвергнуть не смогут, а не то чтобы его оспорить. Другое дело, что уже сегодня китайцы собственную линию гнут, видимо это и заставляет ерзать на стуле американцев. И вроде бы прямо США не перечат, а беспокойство за океаном нарастает.

Аватар пользователя Lock_enough
Lock_enough(6 лет 7 месяцев)

Что до китайцев, то вот тезис про то, что только денег для армии недостаточно их касается еще в большей степени.

А уж с военно-морской традицией у них серьезные проблемы. А уж про использование авианосных соединений вообще разговора нет - им учиться и учиться.

Не говоря о том, что хорошие вояки - это не китайская традиция.

Аватар пользователя Scahor
Scahor(8 лет 3 месяца)

Такои прикол.

У американцев была традиция. На учениях флот потенциального противника представляют лучшие офицеры.

Была...

А потом уволили адмирала который имитируя жалкии флот ирана играючи натянул все американскую мощь...

А эти учения были показательными где шишки хотели продемонстрировать как они иран раком ставить будут...

И многим стало ясно, теперь профессионализм не цениться. 

 

Вот тогда многие и сказали что америнскии флот покатился

Аватар пользователя theshowcase
theshowcase(11 лет 4 месяца)

Не только вы думаете об этом. Не будут никакие американцы в собственном, карманном интернете акцентировать внимание на реальных своих косяках и слабостях. Мы же не у покойного Задорнова на выступлении, граждане, имейте рассуждение в конце концов.

Аватар пользователя Rodriguez
Rodriguez(7 лет 2 месяца)

Это вам кажется, если бы вкладывались в образ беззащитных, перестали бы снимать фильмы где США спасает весь мир. Вы делает далекоидущие выводы по обычным рапортам о политшизе с мест. Просто у них никогда не было политруков с лекциями об угнетенных неграх оклахомщины, а в СССР полно было, и политзанятия вместо учений были.

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематическое паникерство, набросы) ***
Аватар пользователя Южанин
Южанин(5 лет 6 месяцев)

перестали бы снимать фильмы где США спасает весь мир

А вот это немыслимо. Пока существует Голливуд, американцы не перестанут его там спасать.

 

Аватар пользователя shprotas
shprotas(8 лет 2 месяца)

Просто у них никогда не было политруков с лекциями об угнетенных неграх оклахомщины, а в СССР полно было, и политзанятия вместо учений были.

Подозреваю, что политруков не было, а люди выполняющие функции политруков были. 

Аватар пользователя Scahor
Scahor(8 лет 3 месяца)

Не надо подозревать.

Политруков не ссср придумал. А слямзил у сша. 

Аватар пользователя Extremalist
Extremalist(7 лет 4 месяца)

Это будет в Азии. Это будет на морях. В Южно-​Китайском море, в Тайване.

Проболталась.

Ну что ТайваньНаш - следующий - это я уже пару лет как отмечаю.

Но вот Парсельские и Спартли... Будем топить с обоих сторон, они тут нафиг не уперлись никому.

PS: А у нас тут кста очередное обострение. На этот раз с применением авиации.

PPS: Кстати, автор - НА Тайване. Ненавижу суржик.

Аватар пользователя Олег.Т.
Олег.Т.(2 года 10 месяцев)

Я из этой статьи не вижу никакой паники и "руки вверх"... Рассуждают о проблемах в ВМФ, критикуют, обсуждают так сказать "узкие места" в Армии..

Я вот такого, в эфире россТВ даже представить не могу. Видимо всё хорошо...

Комментарий администрации:  
*** отключен (обильная и надоедливая политота) ***