Статья Путина по известному вопросу, о котором тут лучше прямо не упоминать, хороша, во-первых, тем, что он впервые так подробно и внятно - с самой высокой своей трибуны - проговорил все то, о чем больше ста лет твердили русские националисты. Он отменил, наконец, тоскливую шнягу про "братские народы", долгожданно отказался от советской мифологии, словом, Шульгин, Солоневич и Солженицын аплодируют.
Но это только половина дела - и не самая важная.
А более всего важно другое: по этому тексту чувствуется, что Путин морально-психологически готов к отмене "беловежского мира" в принципе. К полному - а не узко-частичному, как семь лет назад, - пересмотру той реальности, которую создал национальный позор декабря 1991 года.
И эта статья - своего рода подготовка аргументов для принятия единственно правильного решения, подготовка, повторяю, прежде всего внутренняя и психологическая, и только во вторую очередь - для внешнего мира.
Путин явно думает о том, с чем он останется в русской истории - и, может быть, примеряет на себя достижения Алексея Михайловича и Екатерины Великой.
И если лет пятнадцать-двадцать назад все то, что написано в этом тексте, было еще очень далеко от него, он был все еще правоверным "беловежским" политиком, то теперь он уже совсем близок к тому, чего мы от него так давно ждем.
Другое дело, что он - как консерватор и вообще человек осторожный - не будет ничего делать сам, вдруг, без каких-либо понуждающих внешних обстоятельств. Мы же знаем, что он предпочитает не трогать все то, что еще как-то работает.
Но если однажды работать этот шаткий статус-кво перестанет - а такая вероятность имеется, - то мы теперь знаем, что возможен уже не 2008 год, и даже не 2014 год, а - буквально то, что нам надо.
Пусть это произойдет, друзья.
Комментарии
Типа с намёком, что это то с Казахстана вызывают лидера, то с Республики Беларусь.
Тут еще есть страны средней азии, где активно взялись за перепись и внесение в реестр в РФ граждан данных стран.
Что ещё можно притянуть сюда?
Такое присоединение это очень дорогое удовольствие. Для этого ФНБ так наращивают. Вот, теперь наверное всё, что припомнил притянул =)
даже если верить автору (а я не верю), остается самый главный вопрос, раскрывающий чуть более характеристику ВВП, чем обзывалка его консерватором: что изменилось и изменило мировоззрение ВВП? Я ж не думаю, что вы приведете довод в стиле, если какой то акела промахивается, то от него надо дистанцироваться и переобуваться на лету...
Да ничего не изменило.
Статья
НИОЧЁМ но в ней ищутЪ великие смыслы как в " Поднятой целине" или " Малой земле"
Хорошие тихие скучные и голодные времена настают.
Брежне-путинизм.
Советские рады-радёшеньки всё понятно скоро станет.
советские ,к коим я себя гордо отношу, совершенно не рады радешеньки политическим переобуваниям первого лица.
а что в статье ищут путинисты - дело не моё. главное, что и статью ВВП сам не писал, что очевидно и смыслы его мало понятны.
вот только что зомбоящик приказывает для укров разделять мнение власти укрии и ее народа. а как быть с нами, если ВВП меняет свое мировоззрение в зависимости от политической тактики?
статью ВВП сам не писал
А кто писал, Песков? Чё за бред.
ВВП меняет свое мировоззрение
Да неужели? А 10 лет назад он не говорил про "фактически один народ"?
хотите почитать? поищите. наше первое лицо оченно часто меняет свое мировоззрение в зависимости от политической ситуации. я бы даже мог в своих статьях найти, как ВВП утверждает, что это три братских народа. но не буду... мне не интересно.
У вас шизофрения? Путин, увы, консерватор. Очень консервативный. И он принятые принципиальные решения меняет, только если принципиально меняется обстановка в мире.
Послкдний такой поворот вы видели в районе 2005 года.
это у вас зачатки )))
Путин был бы консерватором, ели бы придерживался взглядов на мир, которые у него были в СССР, который развалили, когда Путину было ужо под 40... Ну, и какой он консерватор? вам сколько лет? читали путинские экзерсисы начала его федеральной госкарьеры?
Я правильно вас понял, всех, кому к распаду СССР исполнилось 17, и кто не попал в психушку, считать шизофрениками???
Вы можете у себя в мозгу строить любые схемы, конечно, психиатрией это не запрещено.
Но есть малое количество людей, которые, однажды дав слово, его держат. Вплоть до состояния, когда это становится странным. Путин к таким людям относится. И он будет тянуть на себе весь груз обещаний последних 30 лет, хотя это и сложно.
А балаболить, не страной руководить!
С одной стороны, я с вами согласен. С другой - Крым раз, и свой.
С вами просто по таймингу не консультируются.
Очевидно что Путин не станет писать статьи, чтобы разъяснить кому бы то ни было прошлое. Он не историк. Путин говорил о будущем.
Я радуюсь вместе с автором тому, что Путин наконец-то отправил в утиль ленинские бредни по национальному вопросу и прямо заявил, что есть один народ, из чего логично следует, что у этого народа должно быть одно государство.
Хорошая мысль.
Но как это реализовать в 21-веке?
Вот в 20-ом веке создание СССР это было движение (инициатива снизу так сказать) от отдельных республик к единому государству.
А есть ли в наличие такое движение в настоящее время в государствах, которые возникли после распада СССР?
Очевидно, что у него про какое то другое государство.
Щас узнаем )
Ничего не очевидно.
Очевидно, что про другое.
Не очевидно, про какое.
Тавтоло́гия ни к чему конкретному не ведущая
Вроде, несложно изложил. А тебе лишь бы поспорить )
Мне не поспорить, а истину найти
Ну, Вы, там это - повнимательнее, а то так и до алкоголизма недалёко... :)) (а алкоголиков тут и без Вас
до фигадостаточно!) :)Что, оракл, страшно становится?!!
Нет, чего страшится
С мягким знаком, нерусь!
Дурацкое дело нехитро - ври да лицемерь. А чего ещё банкротам остаётся то?
Подразумевается под банкротами кто?
Правящий класс.
Как это соотнести с его словами о том, что Россия признает текущее положение с границами стран?
А если страны эти перестанет признавать?
Во-первых, нет никаких видимых предпосылок к этому. По словам путина, он за тесную кооперацию с НЕЗАВИСИМЫМИ странами.
Во-вторых, какие последствия такого непризнания? Россия одна против всех?
КМК, единственное, что может сделать Россия сейчас по перекройке границ - признание независимости ЛДНР. Но в текущих реалиях, Россия действует реактивно, то есть может что-то сделать исключительно в ответ. И если укры не пойдут войной на ЛДНР, то признания не будет.
Первый шаг по изменению ситуации с Украиной должны сделать украинцы. Если украинцы поднимут широкий общественный протест против действующей атланитстской линии властей, тогда можно начинать что-то делать. Пророссийские силы должны показать свой голос и свою массовость, иначе не взлетит.
Повторю свою мысль. Поезд ушел в 2014 году, тогда можно было разделить Украину. Если привести в пример знаменитую поговорку, то в 2014 году между "позором" и "войной" Россия выбрала "позор". Как следствие принятых решений в тот роковой период сейчас мы получили озверевших нацистов, которые ждут своего часа. Нет уверенности в том, что "не дождутся".
Какая- то утопия. Если уж в 2014 не было такого, то теперь и подавно
Страны могут объединиться или фрагменты одной страны могут органично войти в состав другой.
Что касается Украины, то там будет запущен механизм самоопределения территорий. Что для этого надо сделать?
Ещё ниже опустить уровень жизни. Народ должен взвыть от безысходности и беспросветности. На этом фоне заявят о себе в полный голос силы, желающие воссоединения с Россией. Им будет обеспечена силовая поддержка.
Начнутся массовые убийства бандеровцев и укронацистов. Будет, буквально, объявлена охота на наиболее отъявленных и одиозных депутатов, политиков и журналистов, на которых клейма уже некуда ставить. Да, я имею в виду Гончаренко, Филатова и Гордона.
Их машины начнут взрываться прямо на улице, разбрасывая останки своих владельцев по крышам окрестных домов. А рано утром первые прохожие будут обнаруживать очередной труп, мирно раскачивающийся на фонаре...
И лишь по гладко выбритой лысине и лошадиному оскалу в нём будет опознан Димон Гордон... )
Или кого нибудь другого Я про убийства
А в чём, с чисто номинальной точки зрения, проблема-то? И СГА - союз государств Америки, и СССР - союз республик :)
В рамках Хельсинской декларации? Конечно признаем!
Так что быстро ГДР -- взад, Чехословакию -- взад, Югославию -- взад, и СССР -- тоже взад. Границы ведь нерушимы!
Про ленинские бредни я бы не был так категоричен. Многие его и его последователей заслуживают внимания. Но то, что творилось в 1920-е, было, безусловно, диким перебором. Кстати, напомню, что Сталин исповедовал заметно отличающуюся точку зрения, и позже реализовывалась именно она.
И про то, что у народа должно быть свое государство, Путин ничего не говорил. Он сказал гораздо более важные вещи!
В Швейцарии четыре государственных языка романшский, немецкий, французский и итальянский.
В Бельгии нидерландский, французский, немецкий.
И т.д.
Глупая заметка. Кликбейтный заголовок, а в конце приписка: "но это не точно."
Да, надо перебрать его бывших членов, выкинут гниль, и добавить свежих здоровых сил.
А потом создать новый союз!
Скорее к отмене создания СССР. Он вроде четко сказал что не согласен с разделением русского этноса на три республики.
лет пятнадцать-двадцать назад все то, что написано в этом тексте, было еще очень далеко от него, он был все еще правоверным "беловежским" политиком, то теперь он уже совсем близок к тому, чего мы от него так давно ждем
Думаю, автор ошибается. Путин шёл и идёт к конкретной цели. Просто сейчас пришло время озвучить некоторые вещи.. Тем более с Бидоном договорились, англоговорящие сильно вонять не будут.
Помнится Садам тоже договорился по поводу Кувейта. Пиндосам нужна война и они пробуют свои испытанные инструменты.
Как раз сейчас война им нужна меньше всего. И все это знают. Даже старина Ким.
Почему же, без их непосредственного участия почему нет то?
Потому что их уже предупредили, что так не будет, что бить будем прямо по
наглой рыжей мордештабам.Э нет, как раз с Кимом все ясно Он не задумываясь долбанет ракетой если долетит, корабль отправит. на моторной лодке доплывет
А вот с нами не атк все однозначно Я бы сказал совсем не однозначно
Реваншизм всегда дорого обходиться. Очень дорого.
Это не реваншизм. Это игра вдолгую.
Одно другому не противоречит. А что касается "вдолгую" это очередной мифический ХПП?
Просто русские всегда приходят за своим. И горе тому, кто про это забыл!
Страницы