Иностранный агент "Левада" 9 июня вынужден был опубликовать результаты исследования отношения россиян к Алексею Навальному. Спустя полгода после проведения предыдущего. Почему "вынужден"? Да потому что результаты исследования таковы, что больше смахивают на официальный политический некролог. Одно дело было рассказывать, что власти насильно народного трибуна по этапу отправили, а другое дело, публично признать, что сам народ ему скатертью дороги пожелал...
Да, из Алёши Мандела, как из ФБК - пуля... С такой социологией Лёху-Кировлеса можно выпускать из тюрьмы хоть прямо в разгар президентской компании 2024. И допускать доверенным лицом к оппозиционному кандидату. Он тому только рейтинг завалит...
Итак, вот какова динамика отношения россиян к криминальной деятельности блогера, политического активиста и дважды судимого уголовного рецидивиста антикоррупционера. Обращаю внимание, речь именно про одобрение его деятельности как таковой, а не про выборный рейтинг (где по данным того же "Левады" у Навального ДВА процента):
Зрада №1. Одобрение хайпо-раздувальной деятельности Алексея с дворцово-новичковых пиков обвалилось в полтора раза! Но интереснее даже не это. Посмотрите на распределение других вариантов ответа.
Зрада №2. Никакая отмазка "его власти в тюрьму закрыли и поэтому про Алексея забывают" - не "канает". Ведь число затруднившихся с ответом практически не шелохнулось.
Ну а что касается навязывавшейся годами мульки про "Навального не все поддерживают просто потому что про него ещё не все знают, вот щааас всем интернет проведут и..." была мертва уже к 2020-му году. Это в 2013 Навального две трети страны не знало. И можно было манипулятивно записывать их в будущие сторонники. А вот к 2020-му он был известен уже тотальному большинству (см. таблицу). Ведь интернета сейчас в России нет только у Агафьи Лыковой.
Так что особенно интересно, что за первое полугодие 2021 все переставшие одобрять деятельность Навального ушли вовсе не в равнодушные ("забывшие"), а именно в активно неодобряющие. Антирейтинг деятельности Навального официально достиг исторического пика (точнее - дна).
Вот и выходит, что, по самым свежим данным "Левады":
-деятельность Путина в качестве главы государства одобряют 66%
-деятельность Навального в качестве блогера (ок, политического активиста) - 14%
-деятельность Моргенштерна в качестве фрика...
Зрада №3. Тут, я бы сказал, просто симбиоз зрады с самострелом. "Левада" традиционно любит горькую для оппозиции пилюлю результатов соцопросов подслащивать намеком на то что-де в рядах молодёжи ещё не всё потеряно. Мол, вот где доступ к Истинной Информации и Гнев Народный сконцентрированы. Попробовала "Левада" поступить так и в нынешний раз. Да вот только позор стал нагляднее....
Поддержка деятельности Навального среди студенчества (18-24 года), действительно, повыше чем в других возрастных группах. Но вот размер этой разницы... Ей-Богу, на месте оппозиционных пропагандистов я бы ни за что не стал публиковать возрастной разбивки. Оставил бы завесу таинственного тумана, что позволяло бы надеяться, будто в юной возрастной группе преобладает поддержка...
А тут.... Среди студенчества, выясняется, людей не одобряющих деятельность Навального сейчас в ДВА С ЛИШНИМ РАЗА (!!!) больше чем одобряющих. Ещё раз- среди его самой что ни есть целевой аудитории. Где его светлый образ чуть ли не жёстко навязывается Это вам уже даже не последний гвоздь. Это уже земля осела и можно памятник ставить...
Повторяю, речь здесь просто про одобрение его деятельности. А не про желание куда-то там избрать (там вообще статпогрешность).
Представьте себе: это как если бы деятельность Елены Малышевой в качестве телеведущей не одобряли бы две трети ... женщин категории 70+.
Зрада №4.
И последнее. Цитирую "Леваду":
Среди тех, кто одобряет деятельность президента, лишь 6% одобряют Алексея Навального, 71% – не одобряют. Среди тех, кто не одобряет деятельность Владимира Путина, 30% одобряют деятельность Навального, 45% – не одобряют.
Вот такое "умное голосование". Среди тех кто не одобряет деятельность Путина (то есть среди оппозиции), не одобряющих деятельность Навального в полтора раза (!) больше чем одобряющих. Вот такой вот лидер оппозиции. Это к вопросу про "Умное голосование"
На месте коммунистов я бы призадумался... Это "умное голосование" начинает попахивать игрой в "горячую картошку" или в "догони меня кирпич".
Вот и старый .... лис Явлинский кажется что-то подозревал, имел так сказать, на руках реальную социологию:
Граждане России так "обездолены и недовольны властью", так "не готовы голосовать за опостылевшее ЕдРо", что... лидеры оппозиционных партий панически пытаются стряхнуть с себя "народную поддержку", чтоб не замазаться в "популярности" друг друга ...
Комментарии
Но поддержка у совсем юных настораживает. Мало у нас работают с молодежью.
а вы её откуда ЗНАЕТЕ?
я вот ДО опубликования этих конкретных данных Левады думал что в категории 18-24 (дети просто не опрашиваются) деятельность Навального ну хотя бы как блогера и активиста поддерживает большинство или почти большинство. а выясняется что НЕ одобряющего молодняка ВДВОЕ больше.
вы откуда теперь знаете что среди детей не такая же фигня с таинственным туманом на месте пустоты?
Совсем юные хайпуют. Ничем не обремененные. Любишь навального или нет, борщ мама нальет в тарелку. Обзаведутся семьей и ипотекой... засунут язык и хайпы...
Да там "молодые" до 39 лет)))
я так и не понял вы о чем говорите в принципе. Вы вообще таблицы в статье смотрели? У Навального в ДВА с лишним РАЗА больше НЕ одобряющих деятельность даже среди "ЕГО ЖЕ" (как считалось) целевой аудитории. Подчеркиваю - не готовых одобрить даже его деятельность как блогера и тд. Про голосовать за него даже и говорит смешно (это отдельный опрос и там у него 2 %).
Вы какой еще позорный провал готовы таковым НЕ признавать?
Что вам не понятного? Вы же Счетовод, значит в цифры умеете. И так вот, цифры в 24 и 22% поддержки Навального среди лиц до 39 лет - это очень большой результат для него. Даже я бы сказал критически опасный. Это же откровенный иностранный агент, открыто действующий в интересах иностранных разведок и государств. И ему доверяет каждый 5-ый россиянин этих возрастов. Это же ппц вообще-то. Его уровень должен быть в районе 2%, а не 20.
Население сейчас вообще пассивное, одни нигилисты, атеисты, да пх..сты. Это практически вся молодёжь.
вы похоже так и не поняли ответ на КАКОЙ вопрос мы обсуждаем. В электоральной рейтинге (то есть поддержка Навального как ПОЛИТИКА на ВЫБОРАХ) у него ДВА процента. ДВА. Давайте вот ссылку дам прямую, проверьте сами - свежие выборные рейтинги причем от того же самого Левады https://www.levada.ru/2021/05/18/prezidentskie-elektoralnye-rejtingi/
вы обсуждаете отношение к блогерской и "активистской" деят-ти так как будто это ответ на вопрос о выборах или одобрении деят-ти Навального как кандидата в президенты или губернаторы ....
Подставьте вместо фамилии Навального фамилию Дудь. Или Михалков. Они тоже блогеры и тоже "про политику". Там рейтинг одобрения их деятельности был бы еще выше. Но вы же не считали бы эти цифры их электоратом
Это скорее протестное. У нас есть очень сильный запрос на правых, но в нашей политической системе, к сожалению, нет не провластной правоконсервативной партии-спойлера. Очень многие русские националисты, из молодых не очень одобряют нацполитку в России. Отсюда и под 25% поддержки Навального, он просто собирает потенциальный электорат правых.
А я считаю что Левада продалась Путину.
У Лехи все хорошо,
Богмолодежь его любит.Вот Леха отсидит - снимут с него судимость, а тут как раз школьники уже подрастут, у них отрастут первичные
половыеизбирательные признаки, и выберут они его правителем всея Руси.Левада в июне 2021 перестаралась с опросом - в сумме 101%. Интересно, из которой категории опрошенных этот лишний процент.
Во второй таблице все возрастные группы, кроме первой, - то же самое. Понятно, что до округлять они ещё снисходят, но результат округления проверять - уже как-то не прогрессивно, не респектабельно как-то)
вероятнее всего ошибка округления.
"Кто в юности не был либералом - у того нет сердца. Кто им остался в зрелости - нет ума". Приписывают Черчиллю.
Наполеону же. Ну кстати может быть для лиц до 25 это нормально. Но ведь там и в категории до 39 почти такой же уровень.
выходит 76% студентов 18-24 лет не нормальны. Раз 76% не одобряют или равнодушны к деятельности революционера даже в виде роликов и хайпа по выходным.
2) то что поддержка размазана по возрастам относительно равномерно и преобладание поддержки среди молодежи оказалось ФЕЙКОМ - это плохо?
Тем кто не поддерживает ВВП и Навального надо было провести дополнительный опрос типа -
- Навальный недостаточно радикален
- Навальный слишком радикален
А то не очень понятно что оппозиционером конкретно в нем не нравится.
очевидно что вопрос не в уровне радикальности а в направлении взглядов.
Вы первый раз слышите термин "инфантил"? Вот оно о них.
Так многова-то что-то их. Смотрите, в возрасте от 25 до 39 это каждый пятый. А вам в Норвегии эта тема по какой причине интересна, можно поинтересоваться?
А Мы в Норвегию с месяц назад незнамо как попали. Лень разбираться.
Там не очевидно, сколько из них до 30, а сколько после. Хотя инфантилов и правда очень много, у меня есть моя личная версия, что это результат длительного мирного времени (или просто отсутствия общесоциальной цели) и растущей при этом плотности энергопотока на душу населения. Нет острой необходимости принимать решения, всё создано и можно это использовать с минимальными энергозатратами.
Инфантильны, в основном, старые поколения либерал-марксистов. А молодежь - энергичные, предприимчивые, образованные, трезвомыслящие. Настоящие волки. Молодежь у нас прекрасная, лучшая за 100 лет
Всегда приятно читать мнение столь долгоживущих граждан, способных наблюдать воочию молодежь целой страны на протяжении ста лет. Действительно, куда до сегодняшней той молодежи которая выкинула из страны интервентов, которая электрифицировала страну, проводила индустриализацию, той, которая спасла мир от фашизма, которая осваивала целину, трудилась на комсомольских стройках и стелила БАМ посреди тайги. Это всё была так себе молодежь..То ли дело нынешняя, которая прихлебывая смузи отправляет смешные видео-кривляния в тик-токе, обсуждая хайповые темы по творчеству Моргенштерна.
Юные и горячие всегда хотят перемен к лучшему. Навальный эксплуатирует болезни общества, всем хорошо известные и не имеющие простых решений. Поэтому молодые выходят на митинги не за Навального, а против пороков общества. Можно ли осуждать за молодежь? Да нисколько. Все правильно делают. Тем более, что большинство выходящих на митинги "занавального", на выборах голосуют за Путина.
Какая поддержка? Избирательный рейтинг Навального - 2%, среди молодежи - 3.
Это вы со своего дивана вывод сделали, тк и не являетесь молодежью, и не погружены в молодежную политику государства. С молодежью работают, еще как. Но вы в своем мирке
Кто платит,тот и заказывает музыку..Брехня.Лёха нафиг уже никому не нужен
Россияне видят политику только по телевизору, да и то – смотрят как футбольный матч и не хотят в этом участвовать. Сегодня до 80% жителей России не видит смысла участвовать в политике ни в каком качестве. Это не значит, что все они поддерживают нынешнюю власть. Недовольных примерно треть. Из них 10–12% – это радикальные противники действующей власти. А еще процентов 18–20 «брюзжат», т.е. недовольны, но не способны даже рационально выразить свое недовольство. Все недовольство ограничивается разговорами на кухнях и постами в Фейсбуке, а не участием в общественно-политической жизни.
Сегодня население России в большинстве своем – не нищее. Оно умеренно бедное, но без всяких надежд выбраться из этого состояния. И власти это выгодно. Несмотря на всю риторику о повышении уровня жизни, власть будет делать все, чтобы население оставалось на невысоком уровне жизни. Такая бедность выгодна, ибо с ростом благосостояния растут требования и претензии к власти. Пока наши потребности находятся на уровне возможности прокормить семью, купить на замену новый холодильник, тем более машину, да и ту – в кредит, нам не до политической активности.
Это как раз новые нигилисты и "злобные тихушники", которые как бы недовольны правительством и президентом , но и бунтовать бояться (репрессии и жёсткие законы сыграли свою роль), но это не значит, что они за власть готовы идти. Они как раз и не голосуют, никогда. С "отсутствием" Навального, кипения и бурления на кухнях/диванах/заводах не меньше, а может даже и больше, просто их на улицах не видно...
А Вы в России давно были ? Где живёте,что видите,с кем разговариваете ? У меня сосед по гаражу напротив всё недоволен....У него военная пенсия- 47 тыс/мес , два гаража, две машины, дача, две квартиры...Но ему всё "коррупция Путина " жить не даёт и зависть к пенсии бывшего судьи, у которого около 250 тыс. в месяц...И прививаться не стал - начал мне мозги сушить про непроверенность Спутника...No comment
Таких ничтожно мало. И много таких, у которых по две квартиры (наверника ещё бесплатных советских), два гаража с двумя машинами...дача. А пенсия скорее всего бывшего силовика или чиновника.
Но ему всё "коррупция Путина " жить не даёт,... что-то я сильно в этом сомневаюсь.
Одна квартира - как бывшему лётному офицеру после вывода войск из Германии,вторая квартира - купленная. Он сейчас агент по продажам недвижимости в строительной фирме. Александр-реальный человек. Не сомневайтесь, я никогда не вру :)) Ну вот так. Этот разговор был три дня назад...Пенсия-заслуженная : более 22 лет полетов - инженер в экипаже... Но его разговоры меня слегка удивили...
Явлинский сейчас на непонятно какой должности. Кажется, почётный председатель партии или что-то в таком духе. Главный вроде Николай Рыбаков. Хотя в ежедневном режиме не отсматриваю что там у них и как. А Навальный - отыгранная карта. Пока, по крайней мере. Если лет через пять вылезет - даже со старыми мантрами и "разоблачениями" - может опять чуть повысить свою популярность. Но и четверть пронавальненской молодёжи - их тоже нужно куда-то в электоральное поле вписывать, им нужны выразители их интересов. И вряд ли условный Рашкин для этого годится )
Работает буквой "я" в названии. А вообще, Болдарев, Лукин и Явлинский сразу должны были назваться короче и понятней.
Там их как не меняй местами, всё фигня получается, потому как и принятый вариант с ЯБЛ - тоже не самый благозвучный )
А кто новый то борец? Коммунистов погонят на роль новых шатателей режима? Ну не явлинский же, ей богу.
Сёмин, Рудой, Камолов, теперь этих псевдолевых шатателей целый батальон.
Вот тут соглашусь. Правда скорее не семин рудой камолов, а бондаренко и рудой. Cемин и камолов для масс чуть сложноваты, не так ярко орут и кривляются, менее смазливые.
Послушайте ночью радио комсомола .там претендентов умотатся !шпарят с голоса !
Либерально-гомосексуальный Майдан умер - да здравствует вместолевый Майдан!
Клоуны свежи - цели те же!
Дубль.
Про Сисяна можно уже забыть. Даже таким мерзким способом Блевада пытается напомнить нам про него. Типа, не важно что и как, лишь бы не забыли совсем. Хотелось бы узнать, кто оплатил этот опрос. Сразу же в отчёте, опрошенных столько, сам опрос проведён по заказу того то.
государство им оплачивает работу.
Уймитесь.
Возможно даже несколько государств.)
тот кто умеет проводить исследования, обладает материальной базой и специалистами на "земле" по пальцам одной руки можно пересчитать. Поэтому если нужны реальные соц.исследования, то или Левада или собственную службу
Качество соц.опросов, проводимые чиновниками на столько никакой, что даже ФСО пришлось организовать свою социологическую службу.
Поэтому у них есть коммерческие заказы на исследования от иностранных организаций.
Исследование об отношение к курению, заказанное Филлипс Морис, это вражеская деятельность или обычная хоз.деятельность. А поставка титана в США и получение денег это деятельность иноагента?
А получение денег от государства США за ракетные двигатели - это иноагентская деятельность? Или это другое?
Сам то ты не иногент "Левады"?
я- коллектив авторов (как всем известно). кого из 15 человек имеешь ввиду?
Пощадите человека с "балонкой" в голове. У него всего десять пальцев.
Какой слог. В лучших традициях передовиц газеты Правда. Выпускник ВПШ наверное.
А по сути, Навальный это проект АП, традиции "охранки" никуда не ушли.
Весь интерес к Навальному подогревался только со стороны государственных пропагандистов. Выпуски про него шли в прайм-тайм, так сказать. Как только про него перестали говорить и писать государственные пропагандисты, так и "популярность" и пропала. Далеко ходить не нужно - вот АШ, кто постоянными авторами каждодневных статей про навального был? рассказывая, что он ел, как какал, с кем спал, где гулял и прочие подробности его жизни?
Для обычного народа навальный никогда не пользовался ни интересом, ни уважением. Провокатор, да кому он интересен.
У каждого есть свой собственный "обычный народ".
Мне мой знакомый любитель Навального зимой рассказывал: "да его ролик посмотрели 111 миллионов человек!!!"
Ну то есть все население страны, включая школьников старших классов.)))
смотреть ролики и быть сторонником это разное все же. Или нет?
У меня вот нет ни одного "любителя" навального среди знакомых. да и сторонников тоже нет среди знакомых.
Страницы