Прогнозный отчет Национального разведывательного центра США «Global Trends 2030: Alternative Worlds», вышедший в 2012 г. в полной мере отражает диалектику жизни, когда любое решение одной проблемы порождает другие, в т.ч. противные той цели, которую кто-то хочет достичь.
Прежде, чем анализировать этот отчет, хотел бы напомнить, что произошло такого после выхода предыдущего отчета, что повлияло на планы, как в сторону их выполнения, так и их срыва:
2009
1. Инаугурация Обамы.
2. Кирилл на патриаршем престоле.
3. Вирус H1N1.
4. Митинги в Европе против глобализации и мирового правительства.
5. В России пик безработицы в 6,1 млн. человек.
6. Перезагрузка имени Обамы.
7. Неудачная попытка расширения состава Совета безопасности ООН.
8. Швейцария запретила строительство минаретов в стране.
9. Саммит G20. Были приняты документы:
-
План действий по выходу из глобального финансового кризиса.
-
Заявление об укреплении финансовой системы.
-
Заявление о направлении ресурсов через международные финансовые учреждения.
2010
- 1. Начало функционирования Таможенного союза между Россией, Белоруссией и Казахстаном.
- 2. Перепись населения в России: население составило 142,9 млн. человек.
2011
- 1. Отставка Алексея Кудрина, 11 лет возглавлявшего Минфин.
- 2. Запуск первой нитки газопровода "Северный поток".
- 3. Выборы в Госдуму VI созыва.
- 4. Россия вернулась в тройку крупнейших мировых экспортёров зерновых: урожай в 94 млн. тонн.
- 5. Цунами в Японии и взрывы на АЭС «Фукусима».
- 6. Арабская весна Тунис, Египет, Ливия, Сирия, Алжир, Ирак, Иордания, Марокко, Оман. Ликвидация Усамы бен Ладена (старт проекта ИГИЛ).
- 7. Движение «Оккупируй Уолл-стрит». Рост антиглобалисткого протестного движения в США и мире.
- 8. Начало протестного движения оппозиции всех сортов в России за «гражданское общество».
2012
1. На территории России, Белоруссии и Казахстана начало функционировать Единое экономическое пространство.
2. Победа В. Путина с 63,60% голосов на 4-ых президентских выборах.
3. События на Болотной площади.
4. Барак Обама одержал победу на выборах и сохранил за собой президентское кресло на второй срок.
5. Россия официально вступила во Всемирную торговую организацию.
6. Отставка министра обороны Анатолия Сердюкова, назначение Сергея Шойгу.
7. Смена руководства в Китае. Представители пятого поколения во главе с генеральным секретарем ЦК Си Цзинь Пином занимают все ключевые посты в государстве.
Все эти события и многие другие сказались на том, что планы глобалистов в 2012 г. существенным образом изменились. Основная цель осталась неизменной и сформулирована в кратком описании наилучшего по мнению авторов сценария «Мир без государств»: «сценарий, по которому негосударственные игроки занимают лидерские позиции в решении глобальных задач».
Однако, уже в начале отчета они констатируют: «Экстраполяции мегатенденций указывают только на то, что мир к 2030 году изменится, однако при этом изменения могут быть диаметрально противоположными сценариями». Простыми словами за прошедший период времени оформились игроки, возникли условия и сформировались процессы, которые угрожают основной цели глобалистов – обретению власти над миром.
Когда я анализировал отчет, то долго не мог отделаться от мысли, что в планах глобалистов что-то изменилось радикально. Цель осталась неизменной и набор инструментов не столь кардинально изменился. И только спустя некоторое время понял, что изменилась концепция и стратегия захвата власти в мире будущего. Вот это слово «будущее» и стало отправной точкой моих поисков смысла изменений их планов.
Что такое будущее человечества? Это не артефакты и явления (архитектура, технологии, мода, политэкономические системы, т. е. разные измы, и т.п.). Будущее человечества — это люди, от которых и зависит, какими будут эти будущие артефакты и явления. А кто такие люди будущего — это современные дети и молодежь. Вот с точки зрения того, что для них запланировали глобалисты, я попытался определить, просеивая весь отчет и выделяя все, что к ним относится. Вот именно тогда и нарисовалась та скрытая угроза, которую они готовят всему человечеству.
В своей серии статей «Сопоставляя графики» я описывал демографическую динамику человечества, ее причины и влияние на нее различных событий и свойств человеческой природы. Сейчас динамика численности человечества вошла в процесс, названный «демографическим переходом», который не известно чем закончится, особенно учитывая действия разных сил, схватившихся сейчас насмерть.
Возможные варианты демографического перехода выглядят так, как представлено на рис.1 в правой его части.
Рис. 1 Возможные траектории динамики численности населения определенные на основе расчетов модели Международным Институтом прикладного системного анализа (IIASA)
Человечество изобрело величайший инструмент для обеспечения возможности безграничного роста — мозг, который способен создать необходимый в каждый момент набор технологий, расширяющий емкость экологической нишы (максимальное количество особей, для которого существуют условия для проживания) до необходимых размеров. Это позволило человечеству уйти от биологических ограничений на развитие вида.
Человечество же и создало условия, когда эти биологические ограничения стали на него действовать вновь, воспроизведя динамику биологических систем «жертвы-хищники» (точнее «жертвы-паразиты») сначала на уровне отдельных государств, а сейчас на уровне всего человечества.
Однако, абсолютно точно можно сказать, что в результате собственных действий человечества самым важным дефицитом в ходе и по завершении демографического перехода будет молодежь, та которой сейчас от 0 до 30 лет.
Темпы ее воспроизводства падают все быстрее, а во многих странах она уже стала острым дефицитом, влияющим на все: экономику, социальную сферу, военный потенциал.
Тот кто победит в войне за молодежь, тот и будет править миром, если мир выживет.
Причем эта победа должна быть не столько физической, сколько ментальной на уровне формирования либо психологической устойчивости, либо психологической зависимости.
Вот созданию мира, в котором молодежь становится ментально привязана к своим паразитам и посвящены прогнозные планы, представленные в отчете NIC «Global Trends 2030: Alternative Worlds» 2012 г.
Ну, а теперь все по порядку.
Начну свое понимание сути отчета с его первой таблицы (рис. 2). Все прямые ссылки на текст отчета даю с русского перевода во множестве представленном в Интернете, например, здесь http://eurasian-defence.ru/sites/default/files/DS/Documents/global-trends-2030-rus.pdf.
Авторы в качестве основной макротенденции определяют «Расширение прав и возможностей человека». Далее в тексте они дают представление о том, из каких отдельных тенденций она должна сформироваться:
-
рост среднего класса;
-
превращение его в важнейшего социального и экономического фактора большинства стран;
-
рост потенциала личной инициативы (под этой смысловой конструкцией подразумевается банальный индивидуализм);
-
повсеместный рост и распространение технологий в сфере коммуникаций и производства (и не только).
Под мегатенденцией «Распределение власти» авторы подразумевают фундаментальный сдвиг, благодаря, прежде всего, информационным и социально сетевым технологиям, от традиционной вестфальской системы международных отношений и управления национальными государствами к аморфным многомерным сетевым структурам, которые станут влиять на внутреннюю и внешнюю политику государств и мирового сообщества в целом.
Действенность этой мегатенденции мы видим на множестве примеров: от ярчайшего проявления в выборный период в США до «арабской весны» и событий Болотной в России. Владельцы информационных технологий и социальных сетей продемонстрировали свои возможности достаточно ясно. Я подозревая, что появление на посту премьер-министра М. Мишустина во многом объясняется тем, что он ярко продемонстрировал возможности государственных структур использовать информационные технологии в выполнении государственных функций. В тексте отчета есть отсылка на неспособность государственных институтов использовать информационные технологии для укрепления государственных функций.
С государственными социальными сетями в России сложнее по причине отсутствия государственной идеологии. Пока она не будет сформулирована, на этом поле государство будет проигрывать. Свою ошибку в недооценке влияния идеологии отметили и авторы отчета сразу на первых его страницах.
Мегатенденция «Демографические модели» является крайне важной для автором с точки зрения формирования будущего и включает ряд тенденций, позволяющих им получить требуемую его конфигурацию:
-
глобальное старение населения;
-
уменьшение молодых сообществ;
-
миграция;
-
урбанизация;
-
вымывание квалифицированных кадров из государств и их структур управления.
Мегатенденция «Продукты питания, вода и энергоресурсы», поскольку она связана с технологиями расширения и удержания емкости экологической ниши человечества, с точки зрения авторов должна быть направлена на замещение традиционных технологий на новые подконтрольные негосударственным акторам и глобальным институтам. Как говорится: кто девушку кормит, тот ее и танцует. Например, Bayer под маркой Монсанто контролирует практически весь рынок семенного фонда сельхозкультур.
Эти мегатенденции при правильной их организации приведут по мнению авторов к следующим тектоническим сдвигам:
- рост мирового среднего класса [«мирового» здесь самое важное];
- больший доступ отдельных лиц и групп к технологиям массового уничтожения, что прежде находились в исключительной монополии государств [биолаборатории по всему миру, надо полагать, решают задачи глобалистов, за деньги американских налогоплатильщиков];
- сдвиг экономической мощи на Восток и Юг с одновременным падением влияния США, Европы и Японии [но именно, как национальных государств];
- беспрецедентное повсеместное старение;
- урбанизация;
- растущий спрос на воду и продовольствие [в условиях, когда возможности человечества в этой части не ограничены];
- использование сланцевого газа сделает США энергетически независимыми [Ау, климат и экология. Важна возможность давить с помощью цен как на поставщиков энергоресурсов, так и на потребителей. Задача выиграть время].
Выделен ряд ключевых факторов, могущих изменить направления мегатенденций и определить вероятность того или иного сценария.
Первый — это подверженная кризисам мировая экономика. Везде в 2012 г. крик о выходе из кризиса 2008 г., и на тебе, В. Чердомырдин во весь размах мудрости: «никогда такого не было, и вот опять». Напрямую говорится о новом кризисе, и авторы сравнивают его не с чем нибудь, а с Великой Депрессией 30-х. Но сравнивают по одному показателю — относительной доли молодых в структуре трудовых ресурсов. Надо сравнение в масштабах ни к чему, и так ясно.
Еще два вопроса мучит авторов:
- успеют ли технологии предотвратить долгосрочное падение темпов роста экономики?
- что делать в отсутствии глобальных сбережений, когда весь мир в огромном кредитном и ничем не обеспеченном долге?
Эти вопросы можно свести к одному простому: А подъем экономики после кризиса в принципе будет?
Вопрос закономерный, т. к. сбережений нет, трудовые ресурсы никакие, технологии на замену традиционных не готовы, схватка перепроизведенных элит только нарастает, а климат меняется [что удивительно, в тексте нет ни одного указания на то, что причина в человечестве, только констатация факта и его последствий, и все].
Учитывая все это, второй фактор дефицита власти становится определяющим в борьбе сил.
«В течение следующих 15-20 лет, когда власть станет еще больше размытой, чем сегодня, все большее число разнообразных государственных и негосударственных субъектов, а также наднациональных субъектов, вроде городов, будут играть важную роль в управлении.
Все большее число игроков, необходимых для решения транснациональных проблем, их противоречивые интересы – вот что усложнит процесс принятия решений.
Отсутствие консенсуса между состоявшимися и восходящими государствами приведет к тому, что глобальное управление до 2030 года, в лучшем случае, окажется ограниченным. Хронический дефицит ресурсов усилит тенденцию к социальной фрагментации. Поэтому самые незначительные события смогут подталкивать мир к движению в противоположных направлениях.»
В этом отчете городам и процессу урбанизации отводится роль ключевых элементов борьбы за власть. И этому есть объяснение.
Города, классы и государства возникли одновременно примерно 6,5 тыс. лет назад. Современное классовое общество держится на этих трех столпах. Чтобы разрушить традиционные национальные капиталистические государства нет необходимости захватывать его территорию. Достаточно взять власть в городах, прежде всего, в мегаполисах.
Города — это места формирования будущего городского среднего класса. Одновременно, это пылесосы для вытягивания молодежных ресурсов из деревни с ее традиционными ценностями. Это одновременно и место, где из вменяемой молодежи и детей можно лепить аморфную и не способную самоорганизоваться толпу индивидуалистов с извращенным социальным мышлением. Это также места, куда стремятся мигранты с другими этническими, религиозными и культурными установками, где как в котле варятся разные смеси людей и разваливается национальная самоидентификация.
Кроме того, города — это место, где можно организовать гигантский по масштабам массовый подкуп молодежи, создавая средний класс требуемых кондиций. Мне долго не была понятна причина той невероятно перекошенной системы оплаты труда программистов, блогеров, офисного планктона и прочих весьма простых по сути профессий, исключительно сферы услуг, причем ориентированных на молодежь.
Ответ нашел в отчете:
«Переход к демократии становится стабильнее и продолжительнее, когда демографические приоритеты молодежи начинают меняться, а доходы – расти.»
Еще одна, но не менее важная функция городского среднего класса — это непосредственное воздействие на молодежь. Ведь в городском среднем классе достаточно много лиц, непосредственно занятых воспитанием подрастающих поколений: от молодых родителей, студентов вузов, и их преподавателей, блогеров и т. д. до чиновников средней линии определяющих реальную политику в области образования и воспитания и содержание программ обучения и воспитания и методических документов.
Так, что глобалисты прекрасно понимают значение городов, как узловой точки государств, которые необходимо захватить и расширить максимальным образом, чтобы воспользоваться их огромными потенциальными возможностями и реальным влиянием.
Еще один фактор — это возможность расширить зону конфликтов из традиционной зоны Северной Африки, Ближнего Востока и Южной Азии на страны-потенциальные конкуренты в борьбе за власть (Россию, Китай, Индию и примкнувших к ним Пакистан и Турцию). Рассматривается возможность использовать молодежь этнических меньшинств (курдов в Турции, шиитов в Ливане, чеченцев в России, тамилов в Индии и уйгуров в Китае). Мы знаем, что эти попытки были предприняты, но оказались не успешными. Такие люди, как Р. Кадыров во власти, оказались недоучтенными факторами в борьбе за влияние на молодежь этнических меньшинств. Этносы являются такими же запланированными жертвами, как и государства.
Была предпринята создать трения за счет блокирования обмена энергоресурсами между Россией, Индией, Китаем и другими странами. В ответе на комментарий к предыдущей статье данной серии я описал гениальную, по моему мнению, операцию по принуждению к миру в энергетической отрасли, которую провернула команда И. Сечина. Воспользовавшись разрывом отношений в энергетической сфере между США и Венесуэлой и зависимостью нефтепереработки США от поставок тяжелой нефти, они организовали схему поставок венесуэльской нефти на контролируемый в Индии нефтеперерабатывающий завод. Обраткой из Ирана — поставку нефтепродуктов, которую Венесуэла не производит и получала из США. Вместо венесуэльской нефти на переработку в США началась поставка схожей по параметрам российской нефти. В чем выгода Китая, информация отсутствует, но есть сведения о наличии финансового интереса к этой схеме.
Так, что вариант тоже не проканал.
Естественно, что одним из основных регионов приложения данного фактора в планах стала Россия. Авторы пишут просто:
«Развивающаяся Россия может самостоятельно осуществить интеграцию в широкое международное сообщество, причем, Россия, которая потерпит неудачу в построении многоотраслевой экономики и либерализации общества, может стать значительной региональной и глобальной угрозой.»
Влияние технологий тоже рассматривалось в отчете в качестве глобального фактора. Повсеместная интеграция новых технологий с выталкиванием традиционных делает весь мир зависимым от владельцев новых технологий, т. е. ТНК.
«Страх перед оруэлловским государственным надзором может вынудить граждан развитых стран оказывать давление на правительства, чтобы ограничить зависимость общества от сетевой паутины, а то и вовсе ликвидировать крупные системы данных.»
Во многом, правильная по сути компания против цифровизации, как видно из текста была спланирована для других целей: лишить государство возможности работать на поле информационных технологий и создать систему защиты от установления глобального контроля негосударственными акторами. Поэтому в этой части компания должна быть существенным образом скорректирована и скоординирована силами, противостоящими глобалистам.
Особенно важны они в приложении к городам, т.к. «..новые архитектурные решения могут стать надежной дверью в будущее или стать источником городских кошмаров, если информационные технологии не использовать достаточно эффективно.»
Весьма откровенное описание возможностей технологий в части управления городами.
«В развивающихся странах такие технологии повысят эффективность труда, помогут решить проблемы с занятостью, сократят потребности в привлечении аутсорсинга. Тем не менее, такие технологии могут иметь обратный эффект: низко- и среднеквалифицированные сотрудники производства окажутся ненужными для развитых экономик, что, в свою очередь, усилит социальное неравенство.»
Однако, авторы в отчете даже не подымают вопрос, а что делать с «ненужным», как им помочь. Хотя они и пишут, что глобализация ведет к снижению нищеты, но как-то странно это выглядит с их стороны. Оказывается, если доходы человека больше 1,25 $ в день, то он уже не нищий.
В связи с подъемом атиглобалистского движения в США еще один фактор стал чрезвычайно важным для планов глобалистов — это роль США в планируемый период. Если управление в США перейдет в руки антиглобалистских элит США, то США займется внутренними вопросами спасения экономики и региональными проблемами, а это не входит в планы заказчиков отчета. Превратив США в основное военное, экономическое и политическое орудие глобалисты стали слишком зависимы от ситуации в стране. И важно не самим приходом, а потерей темпа, а время для них ключевой вопрос, т. к. ресурсная база потеряна, а появление сильных соперников может свести их планы к нулю.
В этом отчете впервые откровенно авторы назвали среди противников Запад в его классическом капиталистическом виде и с его набором демократических принципов. Сделав это авторы определили реальные границы своего влияния. Прежде всего, это говорит о том, что глобалисты полностью контролируют разведывательное сообщество и государственные структуры США, министерства обороны США и Великобритании и глобалистские институты (транснациональные компании, МВФ, банковские конгломераты, неправительственные организации типа фондов Сороса и Гейтса, корпорацию RAND, СМИ, информационные гиганты), точнее все они являются частью сетевой структуры глобалистов.
Кроме Запада, впервые отдельные планы были направлены на Пакистан, т. к. он стал вести сугубо национально ориентированную политику и вышел из под контроля международных финансовых институтов и патронажа США.
Еще один традиционный враг глобалистов, для которого в планах предусмотрен почти сплошное ковровое бомбометание «демократиями», т. е. разрушение основ существования за счет сплошного покрытия «демократическими цветными» революциями.
Если внимательно присмотреться к перечню стран, которым с точки зрения авторов отчета нужна срочная демократизация и высшая мера — либерализация, то это страны с аврамическими религиями, отличными от западной ветви, и страны с уникальными цивилизационными кодами (Китай, Индия).
Причина одна — во всех этих странах индивидуализм является общественно не приемлемым образом жизни. А для заказчиков отчета это самый важный принцип будущего общества.
«Рост индивидуальных возможностей является, пожалуй, наиболее важной мегатенденцией, поскольку представляет одновременно источник и следствие большинства других тенденций.
… что приведет к формированию качественно иного мира. Например, сотни миллионов новых представителей среднего класса во всех регионах планеты станут «гражданами мира», что положительно повлияет на глобальную экономику и мировую политику.»
Обращаю внимание на «новых представителей среднего класса» и «граждан мира». Это описание базовой подчиненной структуры, которая повлияет на глобальную экономику и мировую политику, но управлять ими не будет, и подчиняться государственным законам, этическим и семейным ценностям тоже, поскольку индивидуалисты.
В отчете описан механизм создания этой структуры, этого общества «граждан мира» или его синонима «гражданского общества».
Основу этого общества составляет городская молодежь подкупленная путем создания для нее условий для входа в средний класс.
Поэтому важнейшей задачей является получение власти над городами и превращение городов в наднациональные акторы.
«Вместе с тем, осознание значительного неравенства, в частности между городскими и сельскими жителями, будет оставаться стимулом для большего числа деревенских жителей переселяться в города в поисках экономических возможностей. Их шансы заработать будут значительно выше, если они будут жить в городах, однако растущая миграция в городские районы будет означать, по меньшей мере, рост трущоб и угрозу увеличения бедности. Если новые представители среднего класса не смогут до конца использовать преимущества своего статуса, а уровень их благосостояния начнет понижаться, они станут требовать от своих правительств перемен. Растущие нереализованные запросы всегда являлись мощным побуждающим фактором для политической нестабильности.»
Оценка авторами общей численности среднего класса с европейскими стандартами существования к 2030 г. составляет 679 млн.чел.
К внутристранновому механизму формирования городского среднего класса добавляется межгосударственный механизм миграции.
Этому способствует глобализация экономики путем перевода ТНК производств в развивающиеся страны, что создает значительные квалифицированные трудовые ресурсы. Наличие у них накоплений и ухудшение обстановки (например, цветные революции) формируют волну миграции. С учетом того, что города исправно выполняют функцию пылесоса молодых ресурсов это увеличивает скорость создания городского среднего класса.
Сама миграция становится значительной статьей доходов для глобалистских структур. Создается масса НКО и международных организаций, а ответственность вместе с ворохом проблем остается на правительствах принимающих стран, что снижает доверие к ним и их влияние на ситуацию.
Страны-источники теряют квалифицированные кадры, что ведет к проблемам в экономике и управлении.
Кроме того, рушатся традиционные связи и социальные установки, что ведет к «улучшенной» версии конфликта поколений.
Но все это, в той или иной степени, является частью естественного для классового этапа существования человечества процесса, который привел к глобальному демографическому переходу. Глобалисты лишь использовали его и подтолкнули, чтобы выиграть время.
Однако, глобалисты внесли и новации в этот процесс. Кроме созданной системы подкупа части молодежи они сознательно используют принадлежащие им технологии для инициации и поддержки процессов миграции в город.
С использованием технологий создана система привязки городского среднего класса к глобалистскому управлению. Она строится в виде многомерной системы привязок.
Первая система — это формирование психологической зависимости от технологий. Причем эта зависимость того же порядка, что и при потреблении тяжелых наркотиков. Ни для кого не секрет, что молодое поколение сейчас не может существовать без смартфонов сколь либо значимое время даже во время физической встречи друг с другом.
Кроме того, сформировано и поддерживается потребительское поведение, которое вызывает тяжелое депрессивное состояние у большинства молодых при прекращении доступа к предметам понта, т. е. тогда, когда теряется возможность подтвердить свой статус в системе, которая строится на потреблении. Силу этого потребительского поведения мы видели в период распада СССР, когда молодежь поддерживала этот развал только из соображений доступа к предметам статусного потребления. Тогда это были магнитофоны, джинсы, видики и т. п. Для среднего класса это намного более сильная зависимость, т. к. он субъект сверхпотребления.
Следствием этого является еще одна характерная черта, связанная со сверхпотреблением. Это жизнь в кредит. Финансовая привязка является эффективным средством ломки несогласных. Прекрасно видно на происходящем в США.
Существуют и другие системы привязки молодежи в аморфной среде городского среднего класса, как поведенческого, так и материального характера.
Однако, одними привязками глобалисты не ограничиваются, и в отчете четко сформулирована задача сформировать систему технологий, которые бы обеспечивали городской средний класс продовольствием, водой, энергией, медициной высокого уровня и другими условиями жизни с высокими стандартами.
Однако, эти технологии должны иметь и возможность использования их для целей наказания или подавления возможных выступлений, для чего город подходит как ничто другое.
Однако, у применения технологий выявилась и существенная проблема. Их применение противниками может оказаться более эффективным, если оно поддержано идеологией.
Это ярко проявилось в период с 2011 по 2021 гг, когда силы, стоявшие за частью Республиканской партии и Д. Трампом, сначала организовали через социальные сети движение «Оккупай Уолл-стрит», а затем поддержку избранию Д.Трампа. Так как это делалось под идеологической доктриной возвращения к сильной Америке и американской мечте, то противопоставить оказалось нечего, кроме грубого отсечения от социальных сетей и массовой фальсификации.
Надо отдать должное авторам. Они указали на ошибку с отсутствием идеологического наполнения информационных потоков обработки среднего класса.
Другую существенную ошибку они не смогли выявить. За это, я думаю, нужно благодарить нашу оппозицию. Авторы указали, что в разработке участвовали российские эксперты, но при этом возможным противодействиям со стороны России не придали значение. Мое личное мнение, именно российские эксперты от оппозиции ввели их в заблуждение относительно перспектив развития событий в России. Поскольку разработка велась в период роста организованных протестных выступлений, то оппозиция, скорее из меркантильных соображений, создала у заказчиков ложную картину растущей и побеждающей демократии. Привычка приукрасить (неотъемлемая черта нашей оппозиции) сыграла свою роль в прогнозных планах отчета.
Все исследования свелись как обычно к четырем макросценариям:
«Заглохшие двигатели» – сценарий, в котором США и Европа «уходят в себя» и глобализация останавливается.
«Интеграция» – мир, в котором США и Китай сотрудничают, что ведет к сотрудничеству в решении глобальных проблем.
«Джин из бутылки» – мир, в котором доминируют экономические неравенства.
«Мир без государства» – сценарий, по которому негосударственные игроки занимают лидерские позиции в решении глобальных проблем.
Эти сценарии привычно отражены в вымышленных документах, описывающих желательный результат, если развитие ситуации пойдет по тому или иному сценарию.
Я не буду их комментировать, а даю ссылку на русскоязычную версию отчета , где они представлены в заключительной части документа, http://eurasian-defence.ru/sites/default/files/DS/Documents/global-trends-2030-rus.pdf.
Однако, хотел бы обратить внимание на странное обстоятельство, которое нашло отражение в этих вымышленных документах. Пандемия в тяжелой версии вспыхнула почему то исключительно в сценарии «Заглохшие двигатели». Такое впечатление, что известные авторам вирусы имеют тенденцию подчиняться заданным ими сценариям.
Комментарии
зачем бороться с сформированными (скрепленными) семьями\общинами\этносами\народами\коллективами\государствами \содружествами когда можно "эффективно" сформировать Индивидуумов. и их уже клеить, но Своим (глобальным) клеем.
будущее в будущем не нас, а наших детей.
зы: спасибо за труд над (каким будет завтра)
А сценарий возможен лишь один: вместо прогнившей западной элитки, исповедующей культ "порядок через хаос" придут их альтер-эго - воинствующие антицивилизаторы исламской национальности. Эта "чума" накроет весь мир, падший в грехах. Устоять сможет лишь связка России, Китая и Индии.
1. Не весь Ислам - чума. Скорее всего Вам его именно таким, специально подготовленным образам, подали мировые медиа, специально выпячивая плохие примеры, и скрывая хорошие. Иран, по вашей классификации, тоже "чума"?
2. Назовите хотя бы одну действующую на данный момент религию или светскую идеологию, кроме Ислама, в которой ссудный процент был бы назван грехом высшей категории опасности?
В исламе по факту есть ссудный процент, только по другому оформляется. Как и проституция, и педофилия, и гомосексуализм и прочие халяльные вещи.
Люди, в целом, одинаковые.
"Аллах запретил пить вино. Вино — харам! Ну а водка, про водку Аллах нам ничего не говорил.."
Водка-салам
Пророк сказал, что первая капля вина губит человека. Поэтому первую каплю нужно выплеснуть, а дальше можно спокойно пить.
Или допустим вино не пить, а пить вотттку.
Или допустим не пить, а курить кальян гашиш.
Вариантов множество.
Нет, Иран - не "чума". Но там, где ислам, там нет технического прогресса, за исключением Ирана.
Там нет технического прогресса для понтов и войны. Отстают в этом, понимаете ли. Технический прогресс нужен не сам по себе, а чаще всего для извлечения прибыли, а для того чтобы обеспечить жизнь людей в соответстви с их потребностями. Вот в западной идеологии, технический прогресс нужен, чтобы организовать жизнь ограниченного количества населения за счет ограбления других. Поэтому ни одна западная страна не смогла создать ничего кроме колониальных империй. Ни одной объединительной империи равноправных народов. Только колониальные. А инструмент - технический прогресс, но крайне однобокий: только для военного превосходства и сверхпотребления своих.
Мусульманские империи никогда не были колониальными. Хотя религиозной нетерпимостью страдают, но даже она не сподвигла их создать колониальные системы.
Автор не огласил поле, на котором есть проявления систем «жертвы-хищники» и «жертвы-паразиты» в современных условиях: это информационная среда. Там, как и в природе всегда существовали отношения «жертвы-хищники» и «жертвы-паразиты». Но для автора, как мы понимаем, информация, как категория, не существует объективно. А это грубейшее заблуждение при построении тех домыслов, кои автор себе позволяет.
В итоге мы имеем следующее: Рассуждения в отношении неопределенных сущностей, при неопределенной иерархии их значимости с агрегацией несовместимых фактов в одно объединение, а это приводит к тому, что сделать практически пригодный и вразумительный вывод, объективно невозможно.
Этой теме посвящена авторская серия статей "Сопоставляя графики" на разделе "Частное мнение" https://aftershock.news/?q=printing/1383
Я тоже с уважением отношусь к концепции общественной безопасности, он что бы не утверждалось в этой концепции, Информация, это производная от функции. Нет функции = нет информации.
Но мы можем себе представить этот фантастический мир в котором Информация-хищник пожирает Информацию-жертву, а мы сидим на диване и наблюдаем за этим увлекательным движняком : )
И да-же если считать, что информация это экгрегор, ему всё равно нужно воплотиться в материи, чтоб навредить другому экгрегору.
Это называется ИНТЕГРИРОВАНИЕ. Очень полезная в некоторых случаях операция
Да, Москву явно развивают по этому сценарию. Она уже сейчас основной поставщик проблемм для страны.
Могу сказать лишь одно, автор, пиши ещё.
Если смотреть на человечество абстрактно, как из космоса на муравьёв, для меня выглядит все так, что внутри него сформировался подвид, может осознающий себя как подвид, а может и нет, это не важно, но важно, что он ведёт себя именно как паразитирующий подвид и подмявший ключевые индустрии от СМИ до финансов.
Подвид преуспел в качестве отъема ресурсов на свои возрастающие аппетиты, но не преуспел в том, что загнал свою кормовую базу в состояние потери возможности воспроизводства.
То есть стал тем глистом, который преуспел многократно вырос, но погубил организм носитель, и сдохнет вместе с ним.
Согласен с Вами.
Однако именно такова задача смертельных бацилл - не выжить и пировать, но ликвидировать жизнь. Они гибнут вместе с носителем. И это для них победа, ибо это носители антижизни.
надо как-то обосновывать своё право на отъём ресурсов, и объявлять себя исключительной группой, по-другому не бывает
Это право они получили в 1944 г., в том числе от СССР. Бретон-вудский мир - это и есть мир глобалистов. Только у них сейчас проблема. Организм, на котором они прекрасно с тех пор паразитировали, сейчас начинает умирать. Они пытаются продлить агонию собственного существования за счет изъятия наиболее здоровых органов. Наверное надеются успеть что-то придумать за это время для собственного выживания.
Человечеству либо придется переболеть ими и другим социальными паразитами, либо почить в бозе. Болезнь обещает быть долгой и тяжелой.
То, что классовые общественные отношения - это отношения системы "жертвы-паразиты" доказал не я, а профессор Конектикутского университета выпускник биофака МГУ П.Турчин. В его работе "Историческая динамика" есть ссылка на работы арабского ученого 14 века Ибн Халдуна, который еще в свою бытность в работе "Муккадима: Введение в историю" прекрасно описал взаимоотношения элит и народа в рамках государства и причины подъемов и падений государств. Так что то, что элиты вне функций власти играют исключительно паразитическую роль известно уже более 700 лет. В этом смысле глобалисты не исключение. Государственный капитализм в России - это просто более "безопасная" форма паразитизма, т.к. планирует сохранить существенные элементы механизмов выживания человеческого вида: семью, религию, социальные обязательства государства. Глобалисты же от них отказываются, обрекая вид на уничтожение.
СЦЕНАРИИ НА 2040 ГОД:
- В 2040 году мир находится в разгаре возрождения открытых демократий во главе с Соединенными Штатами и их союзниками. Быстрые технологические достижения, стимулируемые партнерством государственного и частного секторов в Соединенных Штатах и других демократических обществах, трансформируют мировую экономику, повышают доходы и улучшают качество жизни миллионов людей по всему миру.
- В 2040 году, международная система бесцельна, хаотична и неустойчива, поскольку международные правила и институты в значительной степени игнорируются такими крупными державами, как Китай, региональными игроками и негосударственными субъектами. Страны Организации экономического сотрудничества и развития страдают от замедления экономического роста, расширения социальных различий и политического паралича.
- В 2040 году США и Китай уделили приоритетное внимание экономическому росту и восстановили прочные торговые отношения, но эта экономическая взаимозависимость существует наряду с конкуренцией за политическое влияние, модели управления, технологическое доминирование и стратегическое преимущество.
- В 2040 году мир раздроблен на несколько экономических блоков и блоков безопасности различного размера и силы, сосредоточенных на Соединенных Штатах, Китае, Европейском Союзе, России и нескольких региональных державах, и сосредоточенных на самодостаточности, устойчивости и обороне.
- В 2040 году глобальная коалиция во главе с Европейским союзом и Китаем, работающая с неправительственными организациями и оживленными многосторонними институтами, осуществляет далеко идущие изменения, направленные на решение проблем изменения климата, истощения ресурсов и нищеты после глобальной продовольственной катастрофы, вызванной климатическими явлениями и деградацией окружающей среды.
https://www.dni.gov/index.php/global-trends-home
РЕГИОНАЛЬНЫЕ ПРОГНОЗЫ - Россия и Евразия
Ну да, может и не к 2040, но если не развалятся, США тоже выйдут из своей Perestroyka...
Нет. Нас ждёт S.N.A.F.F. хорошо описанный в одноимённом произведении В.Пелевина
кстати про ковид и прививки в докладе -
особенно доставляет - "во многих странах, когда группы спорят о том, как лучше реагировать, и ищут козлов отпущения, чтобы обвинить в распространении вируса и медленных ответных мерах.." - тут про любителей методичек прям - только (внезапно) - наобород.
Если коротко, то - ахренеть. Автору - спасибо, прекрасно разложил все по полочкам.
У нас это тоже отразилось - планы по Москве резко изменились. Аккурат к этому времени в "Новую Москву" перестали планировать вывод правительства и Думы. А ведь именно под это Нов.Москва и была организована, включая планы создания там "частного города".
Похоже, Светлейший попутал планы.
Для него и его команды победа глобалистов смертельно опасна до физической реализации. Кормушка одна. Кого отодвинут, тот умрет, рано или поздно. Это же касается всех оппозиционеров. Перестанут быть нужными спишут. Как говорится ничего личного, просто бизнес. Содержать отработанный материал не будут. Они это демонстрируют каждый раз, а идиоты находятся.
я читаю прогнозы ,аналитику на аш ,здравые умные мужики и дамы,но иногда поражаюсь!!!!!человечество не может на неделю прогноз погоды ,явное,прогнозировать,а тут,на 10 лет геополитику!
ВЫ СЕРЬЁЗНО??????????
Свяжитесь с NIC и задайте им этот вопрос. Судя по тому, что события в мире совпадают со значительной частью их "прогнозов", то надо полагать, что либо там гениальные провидцы, либо это не прогнозы, а планы. Вот как планы я их и рассматриваю.
я когда был в "командировке" утром просыпаешься,кофиё пьёшь и планируешь,на день грядущий ,то то сдеять,там поговорить!и буквально пол часа и мои планы,по хер валятся и опять приспособиться и опять поменять планы!!!!и так 3 года
бесит
А у меня был перирд когда всё распланированое запущено и само работает почти не отвлекая на себя внимание,и так из года в год, стало скучно
слаботочка или сила,так её апробация в это время и укладывается,пртдёт хозяин,хочу то,а там хочу это ,и ломай гАлову,а самое главное,он ничё не соображает,ему тупо поддакиваешь ,но понимаю ,что это не так всё делается
блин,бред
вот хочу и всё,и не поспоришь,заказ
Работаю на одну крупную ТНК, можно сказать - "глобалист". Не могу сказать что у "глобалистов" есть какие-либо цели, отличные от целей любого мелкого буржуа :). Все те же - стать еще более крупным буржуа. И проблемы - те же, и подходы - те же. Не уверен что корректно говорить что есть какие-то идейные глобалисты (по типу коммунистов и тд) которые хотят перекроить мир на свой лад, и что они активно управляют этим процессом. Есть просто желание доставлять акционерам, которые, кстати, как правило - другие ТНК, государства, корпорации, да и люди, наконец. ТНК делают то, что не запрещено (и изредка, то что запрещено), что по сути очень много. И да, ТНК можно рассматривать как государство, в котором есть свои законы (как и у любой другой, даже самой маленькой компании). Плюс, эти внутренние законы отличаются в зависимости от юрисдикции.
Вот вы пишите про зависимость от технологий, допустим, смартфонов. Позвольте на этом примере показать что это можно объяснить без теорий заговора глобалистов. Я тоже заметил, что последнее время куда ни сунься - везде тебя ждет предположение что у вас есть смартфон. Например, - хотите поработать из дому - пожалуйста, но для этого вам надо поставить приложение с RSA-токеном, что подразумевает наличие смартфона. Или, банк - присылает сообщение что они уже не будут поддерживать SMS-токены подтверждения при оплате через интернет, а будут слать уведомления через мобильное приложение. Тут как-бы, вас жмут со всех сторон - мол, покупай смартфон. Но если посмотреть с другой стороны, это - побочный эффект прогресса, а не умышленное втюхивание вам ненужного товара. Почему? Ну давайте сначала зададимся вопросом - почему вы раньше не рассматривали токены SMS как попытку навязать вам мобильный телефон (пусть даже самый примитивный)? Или, почему вы поддались искушению и провели домой интернет? - Эту паутину от которой зависите. Ведь вы могли остаться независимым, и дальше сидеть дома, починять примус, и в ус не дуть. Может, у вас появились новые возможности? Зависимы ли вы были раньше от производителей самолетов, кораблей, посуды? Что изменилось? Другой момент это то, что ТНК тоже оптимизируют косты - если видят что олд-скульных SMS-ников всего пара %, зачем тратиться на поддержку легаси-софта для рассылки подтверждений?
То, что вы видите - это скорее побочные эффекты естественных процессов, чем какая-то навязываемая злая воля.
Я и не утверждаю, что глобалисты по системе инстинктов чем-то отличаются от других социальных паразитов капиталистов. Единственное их отличие в том, что для своего выживания они разрушают созданные тысячелетиями социальные механизмы защиты вида homo sapiens. Я вообще думаю, что они не секунды не задумываются о реальных последствиях своих действий. Просто им надо как любым паразитам создать внутри организма среду для выживания. То, что организм может не пережить их каждого по отдельности не волнует нисколько. Ваша ТНК, что озадачена вопросами выживания человечества. Да нисколько. Вы сами пишете, что мышление руководства на уровне мелкого буржуа. Просто им удобнее, когда не мешает государство сос своими социальными обязательствами, семья со своими потребностями, народы со своими этническими причцдами. Им проще работать через сетевую структуру, которая ни перед кем не отчитывается, никому не подчиняется.
Я обращал в своих статьях, что авторов вообще не волнуют вопросы выживания тех, кто не укладывается вих бизнес-планы. Вот и на эти прогнозы смотрите через призму бизнес-планов корпорации глобалистов. Это действительно корпорация. По утверждению швейцарских исследователей существует глобальная сеть ТНК, НКО и других структур (они описали сеть из 417 организаций), которая на 2011 г. контролировала 40% мирового богатства. В этой сети каждый принадлежит каждому. Вот эта сеть и строит свои бизнес-планы. Все бизнес-планы имеют единственную цель - прибыль для ее членов (в виде любых активов: финансовых, физических, интеллектуальных, рыночной позиции и т.п.), но ни один не имеет в планах социальную защиту людей, а тем более, выживание человечества.
Так, что если Вам удобнее смотреть на это, как бизнес-план, то да, это качественный бизнес-план создания среды получения прибыли. В этом случае, конечно, они не монстры. Ничего личного, только бизнес. У паразитов тоже нет никакой личной ненависти, а тобы сразу убивали своих носителей. Просто у них есть свой бизнес-план проживания в пораженном организме.
Это не совсем правильное утверждение. Есть такое понятие "репутационные риски" - которые ТНК стремятся снизить, ибо, как вы понимаете, продажи (и, к стати, санкции правительств) несут весьма негативный финансовый эффект. Любая ТНК имеет гораздо больше политик "подумай/не делай/настучи", чем какой-нибудь ашан, пятёрочка, баба Валя которая приторговывает сигаретками деткам.
Вы сами отвечаете за меня. Цель оценки мероприятий по теме "репутационные риски" - минимизировать риск возникновения негативного финансового эффекта. Объект воздействия мероприятий - государственные структуры. При чем здесь народ? А тем более вопросы его выживания.
Мы с Вами мыслим разными категориями. Вы категориями бизнеса. Я категориями выживания моих детей и внуков. Эти категории поперпендикулярны. И это не имеет отношения к экологии или чему то еще. Это имеет отношение к базовым принципам системы ценностей.
В случае бизнеса - это исключительно конкурентные биологические стратегии и, соответственно, базовые ценности из набора: размножение и территориальный (в идеологии бизнеса - захват рынков), доминирование (победа в конкурентной борьбе), стайный (создание корпораций с единым непререкаемым стилем управления). Наиболее успешны ТНК именно в западных странах, поскольку это базовые инстинкты именно западной цивилизации. Социальные инстинкты носят крайне иммитационный поверхнстный характер. Они исчезают мгновенно, когда не требуются. Поведение европейцев и американцев во всех войнах показательно.
В случае ориентировки на выживание вида это социальные инстинкты: семейный (создание условий выживания близких), этнический (единение с родственным по духу народом, обычно народ по происхождению), национальный (исторически сложившаяся система отношений к другим, проживающим в пределах территории одного государства, по русски - земеля), интернационализм (система отношений не дескриминирующего характера к отдельным иностранцам, другим народам и нациям). Причем это социальные установки цивилизационного характера, вросшие в сознание народов до уровня инстинктов.
Глобалисты - это вершина западной цивилизации, а ТНК - ее квинтэссенция, что называется лучшие представители.
К сожалению, Россия тоже сильно больна этой цивилизацией, которая ей совершенно не подходит по духу. Вот из-за этого Россию и корежит.
не совсем так. Пример, - ТНК обычно имеют политики противодействия коррупции - во всех странах где они представлены. Почему? - потому что конкуренты тоже не спят, и если прознают, медиа будут вопить "аааа! это те самые которые подкупают служащих на Гаити! фуфуфу!". То же касается и экологических инициатив: например, многие ТНК отказываются инвестировать или иметь дела с "грязными" производствами - просто по той причине что опять начнется вой и тд. Повторюсь - любая ТНК ведет куда более осознанную политику чем мелкий бизнес который готов маму родную продать. Вот вопрос вам - что больше аффектит ваших детей: бабуля которая может продать им сигареты, мелкий магазин, который продает просрочку под видом нормального товара, или ТНК которая разрабатывает для них смартфон (хоть и это, тоже не чистое производство)? Чем конкретно ТНК более вредны чем любой другой мелкий капиталист?
ТНК как любой другой капиталист вредны тем, что требуют Денег для своего существования.
Современное общество - неизлечимый финансовый наркоман, который с утра, не ширнувшись очередным кредитом, не может встать с постели и пойти работать.
А слушать мантры о том, что деньги - величайшее достижение человечества поднявшее производительные силы общества на недосягаемый уровень, это как слушать рассказы курильшика, что сигареты помогают ему сосредоточится.
А люди не требуют Денег для своего существования? Они тоже вредны? Что вам запрещает взять какой-нить дальневосточный гектар и поехать туда с единомышленниками и вести свое собственное хозяйство в котором вы сможете построить свой собственный микро-коммунизм как в каменном веке? ни от кого не зависеть, и денег не надо - от каждого по возможностям, каждому - по потребностям.
Людям не нужны деньги. Людям нужны еда, одежда, кров, тачка (вывезти семью на природу) и так по мелочам.
Но людям отравили мозг идеей, что за деньги они смогут купить всё и даже больше. Попробуйте за деньги купить любовь или дружбу. В итоге вы купите проститутку и бизнес партнёра, которые при первой возможности поставят вас в тазик с цементом (ничего личного, просто бизнес ; )
деньги - не более чем средство измерения "еды", "одежды", "крова" и проч при обмене. Так или иначе - вам надо менять одно на другое, но обычно это не удобно в натуральном виде. Поэтому люди сначала придумали ракушки, потом металлы, потом - золото, потом - сошлись на деньгах. Не будете платить налоги/проценты в деньгах - будете платить пшеном. Хрен редьки не слаще.
Помимо финансово-ореинтированной экономики существует ЦЕЛЕ-ОРЕИНТИРОВАННАЯ экономика. Вы в своей семье электроэенргию жене и детям тоже за деньги продаёте ? Или они пользуются ею даром ?
С женой у нас совместный быт - она мне борщ, я ей - электричество; она мне любовь - я ей любовь. Согласитесь, бестолковая жена-нахлебница которая ни любви, ни секса, ни борща не даст - даром не нужна.
С ребенком похожие отношения - я ему уход в детстве, ожидаю помощи в старости. Кредит любви так сказать. Все в мире построено на принципах ты - мне, я - тебе. Если односторонние отношения - ну, сам дурак.
То есть внутри вашей семьи денежного обращения нет. Теперь представте себя отцом народов (усатым дядькой с трубкой в зубах) , а ваша "семья народов" целая страна. Кто-то
борщьсталь варит, для ваших заводов, кто-то урорки учит, мечтая об освоении космоса. И Все построено на принципах ты - мне, я - тебе, но не ради отжима денег, а ради ОБЩЕЙ ЦЕЛИИ как в этой системе координат объяснить что работник Вася - заслуживает вкуснее есть чем работник Петя, потому что он работает лучше, а Петя - филонит? Нужен какой-то материальный мотиватор - иначе какой смысл работать как Вася? Можно и Петей побыть. Не будь то деньги, - так это будет другой мотиватор выполняющий функцию денег. Люди всегда будут сравнивать друг-друга, а ограниченность ресурсов - всегда будет порождать конкуренцию за них - будь то материальные ресурсы (еда, одежда, техника и тд), нематериальные, или... полуматериальные (например, должность). Но, могут ли нематериальные ресурсы достаточно мотивировать? Ну вот есть у вас грамота, и что? Ну есть о вас статья в "Труде" - и что? Уважение, почет - не спорю, приятно. Но не более. Есть и другие моменты - я, например, считаю, что человек который прошел тернистый долгий путь к техническому диплому, должен вкуснее есть чем человек который выбрал подметать улицы.
Вопрос поставлен неправильно.
Даже в рассмотренном отчете указывается, что человечество способно обеспечить всех по потребностям, но не по сверхпотреблению, т.е. по понтам. Современная цивилизация - цивилизация понтов, т.е. часть человечества потребляет не то, что нужно, а то, что позволяет выпендрится. Остальные сосут мослы.
Старая французкая формулировка коммунизма "от всех по способностям, всем по потребностям" и говорит о простом: надо перейти к цивилизации, где каждый удовлетворяет потребности, а работает по способности. Даже люди с паразитарным мышлением смогут получить свою часть общего продукта в соответствии с потребностями, но не более. Как это не странно может быть сейчас звучит, но в паразитах тоже есть польза, просто ее не сразу можно увидеть.
Пример, двуполая система размножения является самой эффективной системой защиты именно от них. А двуполость это масса эмоций от любви до горя и причина человеческого искусства.
Только не надо путать с уравниловкой. Тут ее и рядом нет. Как известно, способности и потребности являются связанной системой. Большие способности влекут большие и сложные потребности. В семье это прекрасно реализуется.
Лозунг тех же старых французских революционеров "равенство и братство" - это не о потреблении, а о возможностях стать человеком, а не "обезьяной в смокинге", кем по факту являются все представители капитализма и глобализма. До человека им еще расти и расти.
Между ТНК и "мелким" капиталистом нет никакой разницы в отношении к обираемым. В части "обобрать" ТНК имеют колоссальную фору.
По поводу коррупции СМИ устали печатать материалы о делишках ТНК. В 1982–1987 годах слово «коррупция» встречалось в среднем 229 раз в год на страницах таких изданий, как «The Economist» и «Financial Times». В 1989–1992 годах этот показатель поднялся до 502 раз в год. В 1993 году слово «коррупция» 1076 раз упоминалось в этих двух влиятельнейших европейских финансово-политических изданиях. В 1994 году коррупция упоминалась 1099 раз, в 1995-м — 1246 раз. Эта тенденция сохраняется и в настоящее время. Вопрос: Кто является основным фигурантом статей этих уважаемых в ТНК изданиях? Коррупция является эффективным оружием для разрушения государственных систем управления, что очень выгодно ТНК и поощряется на уровне глобальных институтов.
"Доминирующее положение ТНК многократно умножает их коррупционный потенциал, и, как следствие этого, на мировых рынках нередко господствует недобросовестная конкуренция, снижается эффективность проектов и инвестиций." World Investment Report 2008. Transnational Corporations and Infrastructure Challenge. United Nations Conference on Trade and Development. Washington, 2008.
что лишний раз подтверждает - деятельность ТНК контролируется и к ней привлечено пристальное внимание общественности. Вот, даже недавно новость пробегала - хотят ввести интернациональный налог - чтобы нижняя база была единая в большинстве стран (а то и всех). Чего не скажешь о мелких местных царьках. Вот вы в курсе что на Сахалине, скажем, местный рынок ритуальных услуг поделен между несколькими местными компаниями? https://makarov.sakh.com/news/makarov/209249/ (читайте комментарии в обсуждении) + издержки "оптимизации". Но об этом Financial Times не пишут
Торопятся глобалисты установить контроль над миром. Начинают с налогов с самих себя. Только нигде нет информации о механизме и собирателях налога. Есть такая практика - перекладывать из кармана в карман. Кто собирает налоги, тот их и использует для своих целей. Легитимизируют свои наднациональные структуры.
А насчет дележа рынка ритуальных услуг - это повсеместная практика. Только у ТНК масштаб другой. Они контролируют рынки отдельных стран и их объединений, например, Boeing, Byern, CNPC, Apple, Microsoft, Bae systems, Vanguard, Газпром и т.д. и т.п.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Тяжела и неказиста жизнь простого глобалиста.
Лет 20 назад читал "Протоколы Сионских мудрецов" и как-то не верилось, что такое возможно в 21-ом веке. И вот я дожил до событий описанных в этих "славных" пророчествах. События 2014-го года в Украине показали мне, что в нашем мире возможно всё. И чипированные (привитые, сертифицированные) будут на джипах разъезжать по тайге, отстреливая НЕчипированных (НЕпривитых, НЕсертифицированных) и расклеивать листовки с указанием ближайших пунктов чипизации (вакцинации, сертификации).
У Глобалистов нет противников. У них есть задачи которые нужно реализовывать. Так-же как гора на пути строящейся дороги, для инженера не противник, а вполне решаемая задача.
Есть такая мутная конторка, Ватикан называется. Чем занимается непонятно. Папа Римский там фронтмен, машет ручкой гомосекам на гей-параде. Цирк да и только.
А межу прочим мы в этом Цирке, построенном Ватиканом, живём в качестве дресированных Британских львов и разных Китайских тигров.
И даже Путин понимает, что если на Земле останется 500 миллионов (как указанно в "скрижалях Джогджии"), то и ему(Путину) не нужно 146 миллионов идиотов. Достаточно будет и 10-20.
Страницы