Я даже не знаю как ЭТО прокомментировать. Ну, то есть, когда нужно бежать, спасаясь, ночью, в режиме "никому ничего не скажем и не предупредим", так сразу "от наших войск больше нет пользы", а как браво рисовать обложки Таймс - "талибы уже почти всьо" - так бравые американские войска тут как тут.
То есть у самой Джен, у CNN, всяких там модных корров не складывается ощущения, что это опять дежавю, опять зашли распиарили, почти победили, внесли демократию, потом всех предали, подставили, поджав хвост убежали, но объявили перемогу? В это связи могу сказать только одно - а что так можно было?
Использованные источники:
Комментарии
Про умного и отважного индейца анекдот не устарел...даже 20 лет спустя.)
Это жираф уже устарел... До чего через 3 дня доходит, по длинной шее, а до американцев идея доходила 20 лет....
Зря смеётесь, подождите ещё 20 лет...наших в Сирии. Надеюсь, лет ещё хватит, это услышать.
Наши намного раньше уйдут... Там и сухопутных войск-то нет, авиация, спецы и вагнеры.
Уйдут... В двух случаях: после смерти Асада или когда власть в РФ поменяется. А это как раз - 20 лет не меньше, и в том и в том случае.
Непонятно зачем нам уходить из Сирии!?
Там две военные базы, по меж государственным соглашениям...
Функцию оккупационных войск, Россия в Сирии не несёт,как американцы в Афганистане, там это скорее иранские прокси...
Потери исчисляюся двузначными цифрами, за 6 лет,а это в пределах статпогрешности, столько, и на учениях гибнет, и от несчастных случаев в России... Увы..
Непонятно зачем на основании сравнительного анализа зелёного с квадратным делать столь далеко идущие выводы...
СССР советниками и войсками присутствовал в Сирии с 1956 года. 720 ПМТО в Тартусе появился в 1971 году. И кстати после 91-го отнюдь не был свернут. На чем основана ваша уверенность, что наши оттуда уйдут, раз уж до сих пор не ушли?
Это же не оккупация. Это авиационная поддержка, разделение сторон, патрулирование; закончится война и они будет просто не нужны. Хотя авиабаза останется.
Дятлу основания не нужны. Он тупо долбит башкой. Может по дереву, а может по клавиатуре.
Ну так и прогнозировать действия дятлов вряд ли стоит....
Тут один дятел так и не смог додолбил, зачем СССР из Вьетнама и Кубы ушёл, там ведь базы тоже были ))) Дятлы, такие дятлы )) Берегите клавиатуру...
Вот я и говорю - дятел. Откуда вы такие старомодные вылупляетесь? Еще лет 10 назад писал, что надо методички вам менять (ибо определяетесь на раз): в России не играют смайлики для смягчения неудобных заявлений. А вы, бараны, до сих пор по ним работаете. Нашли тебя на помойке, подрядили, ну неужели сам такой тупой?!
— Что такое «алга»?
— «Алга» по-татарски значит «вперёд».
— А как по-татарски будет «назад»?
— В татарском языке нет слова «назад». Если что, мы разворачиваемся и — «алга!».
/ четыре татарина/
Отрицательное наступление , понимать надо !
Инвертированное наступление, так умнее будет.
Инверсия аномалии обратно положительного прогресса вектора атаки.
Между 14.04.88 и 26.12.91 прошло 1351 день.
Для США точка отсчёта 29.02.20. Расчётная финишная точка 11.11.23. ???
))))
у них нет и не было нашей психологической устойчивости. потому скорее быстрее, а вообще - все будет вовремя, и при этом неотвратимо-)
а она им и не нужна
это у нас "афганцы" жили среди нас и сеяли "афганский синдром", плюс ещё Чернобыль хорошенько оттоптался на экономике и доверию к власти
американцы же своих выводимых просто распихают по другим иностранным базам и "дома" ничего не изменится
пока базы не кончатся-)
нельзя впихнуть невпихуемое, но иногда, если очень надо, то можно, да-)
Пока на базы есть финансы - да, а после - если не успеют вывезти - это центр бандитизма с оружейной точкой-)
Но и этот "центр бандитизма" будет "там, у туземцев", а не дома.
Хотя и в самом деле, будет по анекдоту "выдали форму, полосатую палку - и крутись как хочешь"
А почему женевские соглашения, а не 15 февраля 1989?
Потому что войну начинают и заканчивают не генералы, а политики. Дата вывода интересна, но не принципиальна. Важнее дата политического соглашения, которое в случае Афгана ни что иное, как признание своей неспособности контролировать эту страну.
думаю сольются быстрее озвученных дат...)))) ибо земля уже горит под ногами...)))
Правительству Афганистана (или Талибам) пора требовать контрибуцию от изгнанного спасителя (агрессора)
Могут нанять украинских лоббистов.
из последних побед украинских лоббистов: Украина заявила о готовности обсуждать размер компенсаций за победу Английской сборной :)
Там играли Петров и Боширов.
Под ковром.
За Англию.
Чтоб пустили опять в Солсбери.
Шпили вили.
Нет - манят
Пуштуны последовательно выдворили со своей территории войска британской, советской и американской империй. Стойкие перцы однако.
Сашу Македонского забыли, ждем китайцев.
И Македонского тоже. Ушлые китайцы правда могут полезть не воевать, а торговать и в кредиты загонять...
Ниче подобного, Македонский заключил династический брак
Кредит, который не захотят выплачивать добровольно и при этом не смогут забрать силой - называется подарок.
Думается, что наши, если бы был приказ на то, выбили бы подчистую всех бабаев месяца за 3.
Но вместо этого они разводили по разные стороны местные банды и строили школы, больницы, дороги...
Не выбили однако. Пока там никто не может выбить. История не знает сослагательного наклонения: чего не было - того не было.
а как их выбьешь, если они на пакистанскую территорию тикают, а потом, как притихнет, возвращаются.. Надо было для кучи Пакистан валить
Залить все долины какой-нибудь злой химией, так, чтобы там 100 лет даже плесень не росла. А фауна сама вымрет.
Так они и так по камням там туда-сюда бегали, воевали. А где земля плоды давала, там бабы и дети жили. А это уже не наш метод..
Двадцать лет не могли принять решение по химической кастрации маковых полей - пиндосы мешались. Теперь может полегче пойдет. Хотя могут же и какую-нить фармацевтическую корпорацию подтянуть и весь опиум не на черный рынок, а на медицину пустить. Тут прикинуть придется риск и бабки. Типа, зачем нам у себя по сто рублей за грамм выращивать, если у моджахедов можно по тридцатке отобрать..
Химическое оружие ваще-то запрещено конвенциями, даже Гитлер его не применял - советам таки надо было его переплюнуть?
Какое еще химическое оружие? Просто борьба с
коноплёймаком, сельскохозяйственные мероприятия.Ну так-то применял. В концлагерях против пленных. Или "это другое"?
И применялось на фронтах (но немного),и Муссолини применял в Африке и японцы в Китае. Они там еще и бакоружие в ход пускали.
А оранж вызывающий генетические мутации это конечно же другое - ведь сами США не признали его химоружием, значит тапк и есть. И убитые вьетнамские леса и дети это нИАчём
Так и вы предлагаете пойти таким же путем что ли?
Это оправдание для подобных предложений?
В нашем мире, если вы не заметили, есть лишь одно право - право сильного.
Победителей не судят, так что если будет необходимость - применят.
Чем принципиально отличается ковровая бомбардировка от БОВ?
Для тех, кто попал под действие.
Не согласен. И война во Вьетнаме сильно подмочила репутацию США, в том числе и внутри страны.
Нахрена перед кем-то оправдываться? Что это за толстовщина, вечный комплекс вины перед всем светом? Делаем то, что считаем нужным. Мешает нам афганский мак? Ставим перед афганским правительством задачу уничтожить его посевы в течении года. Разговоры
в пользу бедныхпро "несчастных афганских крестьян, которым больше нечего выращивать" нас интересовать не должны. Если задача не выполнена - в течении следующего года на маковые поля распыляется гербицид с самолетов, после которого там уже ни мак, ни что другое никогда не вырастет.Агент Оранж, например, американцы не признают хим-оружием, "джунгли прореживали, у себя сорняки глушим тем же самым, только очищаем лучше"
А там не надо химического. Ещё в советские времена какой-то наш профессор вывел злокусачего клеща, очень любившего кушать опийный мак. Думаю, его детище не кануло в Лету, а лежит в анабиозе в каком-нибудь морозильнике.
Страницы