ВЛАДИВОСТОК, 8 июл — РИА Новости. США выводят свои войска из Афганистана, фактически признав свое поражение, заявил министр иностранных дел России Сергей Лавров.
"США не просто выводят свои войска из Афганистана – они выводят их, де-факто признав провал своей миссии", - сказал он, выступая в Дальневосточном федеральном университете.
При этом глава МИД отметил, что угроза терактов в Афганистане в свете вывода американского контингента растет. По его словам, это связано с нежеланием афганского правительства формировать переходную власть, на что была соответствующая договоренность, а также тем, что Вашингтон оставляет возможность силового решения ситуации в этой стране.
Лавров также сообщил, что ОДКБ немедленно рассмотрит возможность помощи Таджикистану в случае нападения боевиков из Афганистана. "Если будет нападение на Таджикистан, это будет немедленно предметом рассмотрения ОДКБ", - сказал он.
Министр подчеркнул, что в результате пробуксовки в политическом процессе в Афганистане образуются ниши, куда втягиваются боевики "Исламского государства"*. "Причем "Исламское государство"* целенаправленно располагается в северных провинциях Афганистана, на границах с нашими союзники", - заметил он.
Ранее Лавров заявил о стремительно ухудшении ситуации в Афганистане. Москва, подчеркнул Лавров, сделает все, чтобы пресечь любую агрессию против союзников по ОДКБ, в том числе задействует свою военную базу на таджикско-афганской границе.
Ранее США объявили, что вывели войска из Афганистана уже на 90%. Планируется завершить вывод войск до конца августа.
В Афганистане идет противостояние правительственных сил с боевиками радикального движения "Талибан", которые овладели значительными территориями в сельских районах и развернули наступление на крупные города. Нестабильность растет на фоне обещаний США до 11 сентября вывести все войска из республики.
В 2020 году Вашингтон и представители "Талибана" подписали в Дохе первое за более чем 18 лет войны соглашение о мире. Оно предусматривает уход иностранного контингента, обмен пленными и начало межафганского диалога.
* Запрещенная в России террористическая организация
по материалам:
Комментарии
Есть публично заявленные цели, есть непубличные.
С точки зрения публичных Лавров прав.
С точки зрения непубличных, США создали бомбу в регионе, которую взорвали в выбранный момент.
Тактические - пытаются выполнить. Но стратегически они провалились
Стратегически они(США) провались, когда Россия истребила игил. Это уже остатки вывезенных и выращенных.
Они оказались в интересном положении, вроде, и гегемонистые по-прежнему, а вот послушания даже от "союзников" приходится добиваться шантажом, и дубинкой. Во всяком случае, много ещё зла принесут залужцы эти. (
Любая западная страна, как и РФ или Китай там бы провалились...Исламский мир сам по себе, те более, если он радикальный и антидемократический. Не понимаю, зачем Москва ещё цацкается с этим Талибан. Вот, это и есть, сдача и проигрыш - заигрывать с врагом.
Присоединяюсь, опередили или я поздно зашел. США и не пытались сделать "душманам" хорошо. Видимо цель была другая.
Это для нас победить террористов серьёзная задача, а для североамериканцев это "борьба нанайских мальчиков". (
Согласен на все 100%.
Так и есть.
Но всегда ведь имеются и возможности направлять энергию взрыва в полезном для себя направлении. Ведь так?
Лавров одна из тех фигур, которые сейчас именно этим и занимаются. И публично, и непублично.
https://ria.ru/20210708/delegatsiya-1740479237.html
А что это за момент такой? И чем эта "бомба" так опасна? Немного побомбина на головы самых буйных и ситуация стабилизируется.
Тоже не понимаю истерику всепропальщиков. В Сирии в 2015г немоизмеримо хуже было, а ведь справлились мизерными силами. А к выходу 405-ой из Афганистана мы уже давным-давно готовимся, помню еще в 2011г были наши с Таджикистаном и ОДКБ учения на этот счет, а может и раньше. Как минимум 10 лет мы готовились к этой ситуации точно
Конечно не "УЖАС, УЖАС", но таки да ужас.
В Сирии было на кого опираться. Есть ли таки силы в Афганистане?
Не будем говорить ужас, но нужно четко понимать задачу - дестабилизация региона и экспорт хаоса в Среднюю Азию, с целью отвлечения военных ресурсов России и Китая.
А с этим я даже не спорю.
Америкосы нашли как нам головняк подкинуть.
А вам не кажется, не вступив бы туда США и НАТО, хаоса хлебнули бы мы еще 19 лет назад, и неизвестно какая-бы была сейчас обстановка в С.Азии и у границ РФ. Американцы вели себя так как международные полицейские, хорошо или плохо уже не важно, главное они оттянули время. А могли просто, долларами и оружием там всё завалить и...мосты к границам построить ))
И что конкретно они как полицейские (в хорошем смысле этого слова) там сделали? Хоть какой-то позитивный результат их деятельности там есть?
Конечно есть. Вот, например, героина там теперь производится чуть ли не в триста раз больше, чем до прихода американцев.
Афган - кладбище империй. Посмотрим, сработает ли с сша
Больше похоже, что бомба взорвалась в руках создателя.
Алекс, немного не пойму. Как я помню, в прошлое свое пришествие, Талибан уничтожил почти все посевы мака. С приходом США, производство герыча встало там на такой поток, что нынешних его запасов хватит на пару-тройку лет всей планете. При этом, Талибан - группировка, запрещенная в России, а США - нет.
В этом плане, приход талибов, кмк, России даже больше на руку, чем присутствие США. И чисто по моему мнению, если не считать взрывы всяких статуй (французы в 19 веке в Египте тоже раскопки гробниц тротиловым способом производили, и ниче, культур-мультур) - они наиболее адекватные из всех бармалеев, и совсем не в их интересах крошить батон на Россию, особенно, после того, как мы продемонстрировали свои возможности в Сирии.
Возможно, я что-то не знаю, и недопонимаю. Но по мне, ситуация для России не самая плохая....
Как вы думаете не начнется ли экспорт радикального ислама, к примеру, в Среднюю Азию?
А что мешало ему экспортироваться ранее? Уж не США ли? Что-то меня сомнения гложут. Мне кажется как раз наоборот, уход США перенаправит их энергию на междуусобные разборки. Ну и да, Лавров дал понять, что за границы экс-СССР им соваться не стоит. Ну, ежели неадекваты, то получат Калибрами....
у местных баев об этом голова должна больше болеть , чем у нас - там правят очень не бедные кланы...)))) пора им щедро платить за нашу крышу...)))
Пишут, что представители "Талибана" приехали в Москву на переговоры. И далеко не в первый раз. То есть, с ними есть какие-то точки соприкосновения, с ними можно договариваться, и они в целом, не склонны к экспансии. При этом, они являются врагами ИГИЛ. И если талибы возьмут власть в Афганистане, устранят игиловцев и иных радикалов, с ними можно будет иметь добрососедские отношения.
Гердосыч уже давно никому не нужен. Ибо синтетика - рулит! Себестоимость лучшей синтетики - 30р. за 1 граммульку, а продаётся за 3.000р. Просто бизнес!
Не владею ситуацией на "рынке". Но, кмк, герыч тоже не залеживается...
В США они тоже запрещены. Про наркоту: По данным Управления ООН по борьбе с наркотиками и преступностью, на 2016 год наркоторговля являлась одним из важных источников дохода для талибов, они активно участвовали в производстве и торговле опием.
Не надо думать, что Талибан весь такой белый и пушистый против наркотиков. В 90-х они уничтожали мак, потому что США проплатили им за это (насколько помню речь шла о порядка 60 млн в год для верхушки Талибана), плюс хотели получить международное признание и легитимизироваться. После пиндосского вторжения сделка естественно расторгнулась и Талибан резко нарастил производство герыча с понятными экономическими целями. Конечно же они не сократят его производство, когда придут к власти.
Афганистан всегда был проблемой для соседей. Янкесы проблем не прибавили, и не убавили.
Китайцы могут там здорово помочь со своим шелковым путëм. Это отвлечет крупные силы от войны на созидание
"Шёлковый путь", это будет как приманка для бородатых разбойников. Никто в здравом уме, торговые пути туда не двинет. И уж китайцы точно.
Поживем увидим. Единственный способ прекратить войну это дать возможность нормально трудиться зная что никто никого убивать не будет, что родные и близкие не пострадают. Постепенно, шаг за шагом выдавливая трупный запах войны ставшей столь привычной. Это работа не на год, здесь в долгую..
у них война - перманентное состояние , воюют уже почитай с 1000 лет , куда уж в долгую ???)))))))
мечта любого афганца от мала до велика - грабить корованы...))))
Где там крикуны, что руководство СССР было глупо и полезло в Афганистан.
Этот план был еще тогда задуман, взорвать подбрюшье СССР и поджечь азиатскую часть, успели сделать упреждающий шаг..
Под нажимом нарождающихся дерьмолиберастов и вывели войска, освободив плацдарм для США.
А Лавров это говорит только на публику, на самом деле америкосы выполнили задуманное, они этот Джокер держали в кармане до подходящего момента. Запалят огонь вокруг России по всему периметру начиная от Украины. Разворошили везде, по всему югу.
У Запада не было никакого плана против СССР по Афганистану. СССР сам туда полез на свою голову. Была глупость стариков из Политбюро, страх показаться слабыми у ура-генералов с лампасами, и бредовые фантазии что Запад разместит Першинги в Афганистане, видимо под присмотром полевых командиров.
Не несите глупости. Кем вы были в в 80-м и сколько вам годков?
Только два человека продавили ввод войск в Афган. МИД и ГенШтаб были против.
--------
/////Задокументировано, что инициировал войну лично Андропов, написав докладную записку на Политбюро ЦК КПСС, в которой прямым текстом потребовал начать войну "с преступным режимом Амина"
https://spetsialny.livejournal.com/614570.html
//////Решение о вводе в Афганистан ограниченного контингента советских войск (ОКСВ) было принято 12 декабря 1979 неполным составом Политбюро ЦК КПСС, пятью членами из двенадцати. На том заседании присутствовали: Брежнев, Андропов, Устинов, Громыко и Черненко. Стоит отметить тот факт, что военные чины высшего командного состава были против этой интервенции. Из штатских только Громыко проявил благоразумность и высказал несогласие, но только в начале обсуждения вопроса о вводе войск в Афганистан, в дальнейшем он поменял свое мнение. Военные и многие эксперты из МИДа высказывались резко против ввода войск....
/////Документы свидетельствуют, что советское военное руководство (кроме министра обороны Д.Ф. Устинова), размышляло достаточно здраво. Начальник Генерального штаба ВС СССР Маршал Советского Союза Н.В. Огарков рекомендовал воздержаться от попыток решать политические вопросы в соседней стране военной силой. Но в верхах проигнорировали мнение экспертов не только из Минобороны, но и МИДа. Политическое решение о вводе ограниченного контингента советских войск (ОКСВ) в Афганистан было принято 12 декабря 1979 г. в узком кругу - на встрече Л.И. Брежнева с Ю.В. Андроповым, Д.Ф. Устиновым и А.А. Громыко, а также секретарем ЦК КПСС К.У. Черненко, т.е. пятью членами политбюро из 12. Цели ввода войск в соседнюю страну и методы их действий не определялись.
https://histrf.ru/read/articles/vvod-sovietskikh-voisk-v-afghanistan-event
Проблема была не в том, что СССР туда ввязался, а в том, как это было сделано. Тем "умникам" которые умудрились разосраться с половиной населения практически (таджики и хазары), сделав ставку только на узбеков и часть пуштунов - надо было вырезать все выступающие части тела. В той ситуации делать ставку на некие партии, игнорируя этническую особенность страны - это и было основой того гемороя. который впоследсвии и стал там разрастаться.
Сейчас все идет примерно к томуже, вместо того ,чтобы работать с основным населением (таджики, дуррани, хазары, узбеки). раздаются призывы то нафталинового Дустума вытащить, который там наифиг никому уже давно не нужен, то талибан признать, который аналогичным образом держится только за счет внешней подпитки деньгами, вооружением и наемниками.
Можно было и налаживать отношения с доминирующими этническими группами. Только зачем? Что ценного получил СССР (или мог получить) в Афганистане?
Как минимум - прикрытия с южного направления от ударов по Уралу, центральной азии (за счет размещения на Гиндикуше станций слежений и средств ПВО/ПРО). Если решить вопрос с линий Дюранда, на "обмен", то получить выход в Индийский океан. Про полезные ископаемые, туже медь, и прочее есть тут, например https://zolotodb.ru/article/12012
США начали поддерживать исламистов в Афганистане до ввода советских войск именно с целью дестабилизации вполне себе светского правительства Афганистана. Бжезинский хвастливо это заявил еще в 1999 году. С точки зрения СССР, в Афганистане с полуплеменным феодализмом, был шанс организовать советский строй, опираясь на племенной совет, т.н. "Шура".
Речь не шла о прибыли, только о недопущении прихода к власти проамериканских исламистов. Исламистов было очень удобно науськивать на СССР из за его декларируемого атеизма.
наряда сил и средств МО хватит купировать любые угрозы периметра + сирийский опыт...для более серьёзных угроз - есть РВСН...
Если я правильно помню, талибы без пиетета относились к ИГ и даже успешно истребляли, когда тех эвакуировали из Сирии в Афганистан.
У Талибана (№11 в списке террористов от НАК) надо ставить такую же звездочку, как и у ИГ (№22 там же).
Кого они там в РИА Новости набрали, по обьявлениям?
То Правительство РФ обзовут Кабмином, то список террористов от Национального антитеррористического комитета игнорят....
Страницы