Не желающие вакцинироваться от коронавируса берут на себя грех, который придется отмаливать всю жизнь, заявил глава отдела внешних церковных связей Московского патриархата митрополит Волоколамский Иларион.
"Я сейчас постоянно сталкиваюсь с такими ситуациями, когда люди приходят к священнику для того, чтобы покаяться в том, что они не сделали вакцинацию себе или своим близким и что они стали невольной причиной гибели людей. Они приходят и говорят: "А как мне теперь с этим жить?". А мне даже трудно сказать, как теперь с этим жить. Всю жизнь надо отмаливать совершенный грех. А грех заключается в том, что подумал о себе, но не подумал о другом человеке", - сказал митрополит в эфире телеканала "Россия-24".
Использованные источники:
Комментарий автора:
Комментарий редакции раздела я ору
чистое предсказание моей статьи про причастие неделей раньше.
Комментарии
Из той же степи-з)
Творить зло просто а вот до добра у мало кого душа годна, да и руки.
Всё ж по счастию на оном клирике свет клином не сошёлся, по словам его суд ему, работнику на ФРС, судя по этому и ранее заявлениям - как видится.
У Гундяева много грехов но до него бардака было ещё больше, разсваливалась как оргунизация.
Если вам по делам душевным это к нему, схиархимаднриту Илии:
Дооо)))
А теперь зарабатывает. Во все лопатки. Да ещё и с государства денешку тянет, отделённый. Организовал, ёпта!
Илий - духовник патриарха.
А вот пара цитат самого патриарха по теме:
пусть расскажет это святым подвижникам благочестия, которые истязали свою плоть, уходили в затворы, питаясь одной корочкой хлеба и тд. Для здоровья это очень вредно..
тьфу, такой же иезут как и Алфеев. всё, погиб
домнаша паства.Много берёт на себя. Осторожнее надо со словами, на его-то должности.
он-то как раз берёт по своему уровню. есть сильное знаки того, что он криптокатолик, и... следующий патриарх.
следующий Патриарх - Тихон
Хотя я уверен, то Кирилл всех переживет, как Филарет
А у Илариона серьезное поражение в карьере под названием ПЦУ, такое ему вряд ли простят
ПЦУ к нему не относится, это прямой геморрой Ватикана и УГКЦ.
ну уж нет ) то что случилось это про** Илариона. Прощелкал, недоглядел пропустил угрозу, неправильно выстроил политику с Константинополем. Они в свое время дружно пнули Фанар, тогда, когда ему поддержка нужна была, вот Варфоломей и припомнил, а вы про Ватикан..
Или выдумаете что во главе нашей церкви петрушки сидят, которыми все кому не лень вертят?
ага. именно так и думаю. и не все, кому не лень, а вполне конкретные персонажи.
ПЦУ - это продолжение невзлетевшей УГКЦ.
На все воля Божья
зы А людям которые страдают от приступа вины за отсутствие прививки нужно действительно покаяться. Гордыня у них большая если считают себя во всем виноватыми.
-- Теперь непривитых, как суицидников, перестанут в церкви отпевать и хоронить на кладбищах.
Только крематорий!
Вот и церковь подключилась к ковидному майдану.
церковь всегда была с правящим классом, для того и создавалась.
Как символично - мракобесы в одной упряжке с коронобесами.
Тоже ыксперд - вирусолог - инфекционист.
это другое, ему можно...
Я с ТС и его сторонников просто угораю. Напрочь откинув биологию рассуждают об иммунитете и вирусах. Напрочь откинут догматы церкви рассуждают о религии. В своё время были воинствующие верующие устраивающие Варфоломеевские ночи. Их сменили воинствующие атеисты уничтожавшие церкви. Теперь на смену обоим пришли неучи ничего не знающие кроме собственных прихотей и ни во что не верующие, кроме величия собственного Я и его непогрешимую истинность. Одним словом воинствующие мракобесы.
Зато ты у нас - дартаньян.
О, да. Когда нет вменяемых разумных аргументов в ход идут атаки на эмоции. Ну и как, разумность собственную в состоянии продемонстрировать или так и будем крючить пальцы в надежде что испугаются и убегут подальше?
а такие как вы напрочь откинули тысячелетия нашей истории, главный медицинский принцип - не навреди и здравую логику, предпочитая ширяться от всех болезней, как заправляться бензином на заправках.
Аргументы будут или только слюнями брызгать в праведном гневе будем?
аргументы чего? здравого смысла или развивавшегося тысячелетиями естественного иммунитета?
Аргументам все равно что аргументировать. Они относятся не к теме обсуждения, а к способу мышления и являются признаком наличия самостоятельного разума. Так что, будут аргументы или так и будете напирать на самоподтверждённый авторитет?
PS Тему аргументации можете сами выбрать. Их много...
Браво! Вы отличный резонер и демагог.
И опять попытка перейти к эмоциональным реакциям вместо разумной аргументации. Я же вам уже говорил, что не стоит так злоупотреблять повторением мантр. Вот вы и демонстрируете что времени на самостоятельное мышление у вас не остается. На аргументированность заявления даже намёка нет. Ну так как, за пределы внешней программы выйти сможете или так и будет в бесконечном цикле жить?
И ещё раз - браво!!!
Эмоции так и брызжут, а разумной деятельности так и не наблюдается. Копипасту включим или пока рано?
До слёз)))))
Значит папуас, знающий (аргументированно) как завалить антилопу, докажет (используя антилопьи аргументы) физику-ядерщику, что атомной бомбы быть не может? ))
Вопрос риторический. Не отвечайте...
Он был бы риторическим если б был правильно/полноценно сформулирован. Говоря иначе, наше представление о чём-то как правило не совпадает с тем что есть. Если кому-то кажется что его вопрос риторический, то это не значит что он таковым и является. Риторический вопрос не требует ответа т.к. он в нём уже изначально содержится. Вдобавок риторика как раз и создала аргументированность. Так что риторический вопрос не только содержит ответ, но хорошо аргументирован что бы ответ был органичной частью вопроса. Предложение содержащие логически не связанные, т.е. не аргументированные, фразы не то что ответа не имеет, оно смысла не имеет. Что бы вопрос стал риторическим, его надо хотя бы дополнить:
Значит папуас, знающий (аргументированно) как завалить антилопу, докажет (используя антилопьи аргументы) физику-ядерщику, что атомной бомбы быть не может ни у папуаса, ни у антилопы?
В таком виде вопрос по прежнему идиотски бессмысленный, но хотя бы соответствует риторическому. Ну и к чему было демонстрировать собственное слаборазвитое мышление? (вопрос совсем не риторический)
Вот будут они отмаливать или нет - это небольшая проблема.
А вот то, что они так до конца жизни дурачками останутся - это печаль-беда.
Это ещё не известно кто дурачки и кто жить останется
так все ширяльщики себя умными считают..
Почему нас принуждают вакцинироваться? Что не так с прививками? Лекарство или удар по иммунитету?
Не прикидывайтесь овечкой. Не хочешь - не прививайся. А вот заразу не разноси.Вывод - нахер с работы.
тока без ругани. хочешь выразиться - говори красиво. иначе выкину.
Понял,исправляюсь. "Сударь! Соблаговолите покинуть офис в удобное для Вас время и навсегда". Ферштейн,бляха-муха?
А давайте с другой стороны глянем.
Есть привитые (Пр) и есть непривитые (Нп). Зараза от Нп для Пр -- пшик, у них антитела. Вывод -- Нп могут заразить только Нп. Вследствие чего часть Нп умрёт и популяция для заражения вирусом уменьшится. Профит! Не?
Медицина утверждает,что Пр не заражают Нп,но сами могут заразиться и якобы не тяжелая форма. Хочу доверять ибо я Пр.
Хочу доверять ибо я Пр. От ана вся ваша суть.
Моя суть в том,чтобы непривитая полуграмотная шелупонь не замусоривала инет смайликом своей физии.
Зачем попы (не могу назвать пропагандистов священниками, они кощунники) лезут в сферу, где они ни бум-бум!? "Куда конь с копытом, туда и рак с клешней". (С) Народная мудрость
очередной довод против вакцинации...
Это государственная программа?
вакцинация - да.
Шел бы ты на хер, митрополит.
Еще один маркер.
Если эта гнида, квазиправославная, топит за и приплетает выдумки и религию - стоит серьезно задуматься.
Какой позоррр!!! Ему о душе по штатному расписанию, а он на злобу дня)))
Ну, я предъявлю апостолу Петру смарт с куаром, зуб даю, что пропустит, не смотря на шлейф грехов неотмоленных.))
Страницы