Несколько разумных тезисов о том, как выглядит современная женщина, почему это так и как надо на самом деле. Написано женщиной.
По наблюдениям психолога Марины Комиссаровой, возраст женщины можно условно классифицировать на три архетипа: девушка – Селена, женщина – Диана и Геката – немолодая женщина. Интересно, что на практике ни у кого толком не получается вычленить из этой триады Диану. Как будто её нет. Например, художницы, которым поручено нарисовать эти три женских образа, грешат тем, что не могут нарисовать Диану так, чтобы она чем-то отличалась от Селены. Выходит, что женщина линейно у них выстраивается из Селены прямиком в Гекату, минуя Диану – зрелость.
Находясь в возрасте Дианы, она продолжает оставаться всё той же девушкой-Селеной. «В жизни происходит то же самое, – пишет Марина Комиссарова. – Кризис возраста переживается именно как «из Селены – в Гекату», минуя Диану. И большая часть переживаний связана как раз с тем, что Гекатой в тридцать пять – сорок лет становиться очень рано, тем более в тридцать. А вот Селеной быть уже поздно, и, понимая это, многие женщины испытывают обиду и злость. Они чувствуют, что им отказывают в праве считаться нормальными Селенами, что их как будто выпихивают в фазу Гекаты, а она им пока преждевременна».
Между тем этот феномен – отказ идентифицировать себя со зрелостью – свойствен в большой степени европейской культуре. И причина тут, похоже, во всё том же культе молодости и сексуальности, навязанном – кем? Принято писать – социумом. Хотя непонятно, кто это такой в данном случае? Видимо, индустрией моды всё-таки [то есть маркетингом - S]. Желание бесконечно наряжаться, доводя свой внешний облик до невозможного совершенства, в духе «на лабутенах, нах, и в восхитительных штанах», свойственно именно девичьему миру. Материнство, напрямую связанное со зрелостью, несколько отшибает у женщины желание тотально тратить жизнь на холю волос и ногтей. Не у всех, конечно, но чаще всего. Центр тяжести жизни смещается в сторону ребёнка. Интерес к моде становится несколько умозрительным. Она всё ещё просматривает журналы. Но – куда я всё это надену? Индустрия моды и потребления как такового изо всех сил старается удержать женщину на позиции девушки, всеми силами убедить её, что внешняя сексуальность – её высшая сила, которую следует беречь и сохранять. Выходит, что между «сексуальность» и «покупательская способность» стоит знак равенства.
В тщетных усилиях сохранить сексуальность, которая у неё рифмуется с юностью, женщина будет покупать и покупать, как заведённая. И чем дороже, тем лучше. Как это просто. Европейский мир – это мир девичьих грёз [это проще продать как массовый тренд - S]. Младенцы и милые пупсы умещаются туда только в качестве ещё одних аксессуаров, сопровождающих сексуальность. Это очень хорошо видно из Instagram. Молодые мамы фотографируют детушек на фоне своих по-девичьи втянутых тел. Как будто юная принцесса продолжает играть в куклы. Всё несимпатичное остаётся за кадром. Мир принадлежит девочкам и принцессам. Европейская женщина на всю жизнь остаётся девушкой, невестой, феей, куколкой для постели [кто-то ещё сомневается в истинной роли куклы Барби? - S]. Все остальные роли для неё воспринимаются как лишний груз. В сущности, для неё самоцель – миновать Диану-зрелость, вот что. Вот чем страшен бальзаковский возраст – мёртвая земля. Там жизни нет. Что же нам остаётся? Изо всех сил продолжать притворяться девочками. До последнего бойца.
Есть оптимистическая новость. Все описанное имеет отношение только к нашему, европоцентричному миру. Но кто вам сказал, что Европа – эталон? На Востоке всё совершенно иначе [дихотомия Запад-Восток искусственна, навязывается самовлюблённым Западом для обеднения дискурса и создания иллюзии отсутствия выбора. И Восток на самом деле не один, и Север никто не отменял - S]. В Индии, например, в Марокко, в Израиле – бальзаковский возраст у них отсутствует. Бальзаковский? Нет, не слышали! И если речь идёт о женской зрелости, то это всегда будет восхищение и поклонение, вплоть до коленопреклонения перед материнством. Потому что не существует женственности без материнства. И это высшая стадия развития женщины. И переход из возрастной категории «девушка» к роли «мать» звучит как триумф жизненной целесообразности. Мать – наше всё. Мать, а вовсе не невеста, не секс-подруга, не девочка – центр вселенной, а мать – царица любого дома, семейного клана...
Рассмотрев поближе подобную модель мира, европейки бы удивились и, возможно, променяли бы свою совершенно недостижимую вечную молодость, требующую суровой диеты и кровавого пота на тренажёрах, на роль локальной царицы, не требующую, в сущности, ничего, кроме любви. К себе и к своим близким. Европейская молодость и краса устремлены наружу, вовне, навынос [как и любая торговля, ведь Запад нация торговая - S]. Восточная привлекательность – только внутрь, для дома, для семьи. А уж выглядишь ты на свои естественные тридцать или пятьдесят, в настоящей семье не замечают, детям это и вовсе невдомёк. Их мама всегда прекрасна, поскольку она – сама любовь.
Комментарии
Интересно.. Спасибо. А у нас вот в России женщина - это кто?
Хозяйка и мать.
Сейчас красный тролль прилетит и быстро разъяснил всем истинное место женщины.
Из троллей сделаем троллейбус, рога поставим на провод и пускай катятся.
А эта... хто рога ставить будет и с кем?
Только не Вкусвилл, я Вас умоляю.
Вопрос не корректный, необходимо делать уточнение какого возраста женщина.
Женщины рождавшиеся до 1970 года были нормальными бабами, родительницами, хранителями очага и мужа. После рождавшиеся это дочки женщин разведенок озабоченных собой и поисками спонсоров. Рождают и воспитывают таких же белок скачущим по мужским веткам в поиске денег и восхищения своей сексуальности, сыновей будучи в перманентных разводах ввоспитывают инфантилами тунеядцами, жалуясь потом что настоящих мужчин не осталось. Линия жён, баб пресеклась, а значит православные обречены на вымирание в ближайшие несколько поколений.
Может как-то можно в вашу теорию кризис 98 года вписать?
Потом еще развитие интернета случилось, которое тоже свой отпечаток на воспитание наложило.
По поводу вымирания не уверен)
Нормальные женщины/девушки существуют, вы просто их не видите.. А видите вы то, на чем сфокусировано ваше внимание. Не стоит сбрасывать систематическую ошибку выжившего со счетов. Нормальные просто не привлекают к себе внимание.. )
Ошибка выжившего к вашему тезису о "существуют" тоже относится если что...
Человек не наблюдает нормальных, потому что их нет в его информационной среде. Почему их там нет?
Потому что их нет в принципе или потому что его информационная среда не охватывает все 100% индивидов ж пола?
Я их наблюдаю, поэтому такие вещи и не декларирую.. Всё идет своим чередом. Мир изменчив
Человек наблюдает нормальных, потому что они есть в его информационной среде. Почему они там есть?
Потому что их достаточно много или ему просто повезло на парочку нарваться и он, не учитывая ошибку выжившего, экстраполирует это на всю популяцию?
Я так понимаю,каждый находит среду по своему нраву. Одних окружают многодетные полные семьи, других ведьмины гнезда.
Не так-то просто абстрагироваться от своего я.
Не то что бы прям супер подходящий пример, но тут новости про это поэтому...
Видимо люди которых всякие бабахи окружают это специально выбрали, а не потому что родились где нибудь в Афганистане и выбраться оттуда не имеют вообще никакой возможности...
Не, кажись что то не так с вашей логикой
Взиууууу!
Это пуля пошла в молоко.
Вы говорите про российское общество. Я тоже. Это одно и то же общество и реальное количество бабАх в нем может быть взвешено и посчитано, и оно будет одинаковым и для Вас и для меня.
Чего? Я про то что выбирать окружение можно только до определенного предела, а дальше уже от тебя зависит примерно ничего ибо такова будет реальность
Точно. Однако если взять мнение девицы из ведьминого гнезда и нормальной девушки, живущих в одном доме, их окружение будет населено разными мужчинами. Обратное тоже верно.
Мнение...ага
А Вы что, предлагаете что-то иное?
Можно на статистику там посмотреть...
В приведенном мною примере? Боюсь, это наивный подход.
Я замечаю и тех и других, если вы обо мне.
Говорить о том, что есть какой-то негативный тренд я бы не стал... Тем более утверждать о каком-то вырождении
Вы, видимо, не в курсе про статистику разводов, ага...может оно и к лучшему
Но вообще я исключительно про применение ошибки выжившего ....оно как бы в обе стороны действует, поэтому про нее говорить надо очень осторожно
Извините конечно, но это не есть чисто женская проблема.. Не надо манипулировать :)
Может быть сможете структуру причин разводов раскрыть?
Нет, это именно женская "проблема"...точнее не проблема а ответственность. У женщин для сохранения семьи гораздо больше инструментов чем у мужчины значит им этим и заниматься исходя из рационального распределения обязанностей
Это уже не говоря про то что инициаторы разводов в основном женщины, как говорят
Больше говорить не о чем.. Тут всё ясно
Аргументированно че...
Да вы просто лютый женоненовистник... Что с вами аргументированно обсуждать? Что мужики тоже бывают долбоебами?
И что ваш пример с разводами никак ситуацию не характеризует без разворота статистики причин?
Да и про обязанности - это вы лихо завернули. Стесняюсь спросить, а у мужика какие обязанности? "Сохранять семью" в его обязанности по вашему не входит?
Я извиняюсь, вы баба что ли, такими ярлыками раскидываться?
Отмазки всегда найти можно, фактов это не изменит
Нет, не входит. В его обязанности входит защитить семью...вот придут лихие люди и именно на мужике будет обязанность всех спасти, а к женщине вообще никаких вопросов. Ибо у мужика для этого есть все инструменты у женщины нет. Собственно сейчас всяких бабахов и бомбят где то далеко в Сирии, и заметьте без всяких отмазок про "причины"
Защитить семью - это не сохранить семью. Ясно, понятно. У нас каждый день война же. Все нормальные мужики на войне. Других обязанностей не имеют. :)
Не каждый день но и цена провала смерть, а не как в случае развода.
И опять таки...разные возможности и разный функционал определяют
Скажу так. Жизнь состоит из мелочей. Если взаимоотношения у людей нормальные, они любят и уважают друг-друга, то вопрос распределения обязанностей на повестке дня не стоит... Как только кто-то начинает декларировать про обязанности партера в отношениях - это индикатор того, что кто-то начал тянуть одеяло на себя.
А про войну и "цену провала смерть" Это конечно пафосно и красиво, но как аргумент в настоящих реалиях, такое себе... Было бы актуально в условиях военного времени, но мы не на Ближнем Востоке, поэтому у нас на периферии совсем другой уровень проблем. Более приземленный, больше бытовой и житейский.. Вот где все страсти современных семей.
Все просто, не нужно строить из себя воина если ты не на войне.. Скорее всего тебе просто западло мыть унитаз или готовить ужин )
Клево жить в мире розовых пони, но реальность другая
Россия за последние 20 лет два раза воевала "лично", один раз минимум участвовала в войне косвенно, ну и буквально пол года назад война была совсем рядом....ну хз хз
Кто к войне не готовится, тот на ней умирает...война конечно же разные формы принимать может, но результат один
Не, ты точно баба...
Обещать погибнуть на войне нетрудно.
Трудно ежедневно погибать в домашних делах и заботах. Многие сдаются
Это потому что у мужиков лучше выносливость к пиковым нагрузкам...а у женщин к постоянным
Специализация для повышения общей эффективности
У тебя одна реальность, у кого-то она другая... Их много, как и точек зрения на разные вопросы.
Тот кто ищет войны, тот еë всегда находит... Как ты, например, в силу своей реальности. Тут проблемы другого характера.
Что ты ужин жене никогда не готовил и по хозяйству не помогал? Так это тебе в виде ориентиров. Людям всегда есть куда развиваться. Войны когда-нибудь закончатся
Реальность всегда одна...вот иллюзий много разных, это правда
Самое забавное что как раз таки наоборот на практике, как только начинаешь быть к ней готовым она тебя стороной начинает обходить...даже обидно, удаль молодецкую применить некуда
Я готовлю лучше приличной части женщин, а некоторых наверно даже чаще. А баба ты, как раз таки потому что готовку развитием называешь...нашел блин сложность, ага
Ну хорошо, пусть так. С чего ты взял, что твое понимание - это реальность, а не иллюзия?
:) да нет там никакой сложности, согласен. Как и в любой другой бытовухе. ..если есть понимание в семье.
Ты же изначально себя позиционировал, как воина у которого все его семейные обязанности сводятся к защите.
Отсюда и направление разговора.. можем капнуть еще глубже и выясниться, что обязанность сохранять семью не только в готовке и защите заключается. Там много всего... Об этом и разговор. Развод - это обоюдное решение. Это когда люди не могут уже друг с другом существовать в силу разных причин.. А ты целиком эту проблему на женщин повесил, утверждаешь что сохранять семью - это только их обязанность. Не теряй нить разговора прежде чем на личности переходить..
Согласен...а вот для того что бы понять правильно ли понимание или нет уже есть статистика, чутка биологии, социология и щепотка логики
А вот вешанья ярлыков там нет...
Сохранить? Безусловно... вот только теми задачами должен заниматься тот у кого для этого наиболее обширный инструментарий и способности. То есть женщина, ага
Я себе сейчас фейспалмом чуть лицо не разбил...вам сколько лет, человек? Жизни вообще не видели...
Фига се заявы, иди ты в гузно полупокер. Оскорбительные ярлыки ты вообще то вешать начал, ага
Держите себя в руках. Не на базаре.
Статистика утверждает, что мы тут в России на военном положении? Все как один каждый месяц ходим на войну? Разная у нас с вами статистика и логика.
Даже боюсь спросить, что это за способности такие. Да и зачем иной раз ими пользоваться, если партнер оказался не тем, за кого себя выдавал перед заключением брака? Не вижу я тут разницы в гендере. Может еë там просто нет?
Ну ок.. В моём понимании развод - это обоюдное решение как и брак. Развод жеж на пустом месте не случается... Всегда есть какие-то предпосылки. Могу конечно ошибаться, но в этих вопросах опыт действительно у меня не большой. Главное жеж, чтобы такой опыт на пользу шёл.. А если не идет, то грош этому опыту цена.
Так если вы себя спозиционировали как женоненавистник. Это было не оскорбление. Это констатация факта, которая вытекла из этого комментария:
Я вам тут пытаюсь аргументированно пояснить, что это не совсем так. Не женская это ответственность, это общая ответственность.
И вот я уже полупокер. Других аргументов нет?
Камрады, вы съехали с темы. Речь об проблеме творящейся с современными женщинами, массовой проблеме, которой ранее была не типична настолько что про неё писали романы, например Лев Толстой написал роман Анна Каренина препарировал редкий тогда тип женщины-белки, которой наскучило родное гайно и она принялась скакать по веткам чужого дерева. Как великий писатель знаток человеческих страстей он описал концовку беличьих забав. В настоящее время все женщины в большей или меньшей степени поскакало по деревьям и ничего хорошего не получилось, "все мужики козлы". Именно женщины инициаторы подавляющего количества разводов, ранее это было невозможно, муж мог убить или избить, да и чревато было голодной смертью живя без мужика. Пословица "Бьет, значит любит" означает что раз только бьёт а не убил сразу значит любит.
Суть изложения темы, если я правильно понимаю ТС:
Разговор о женской зрелости..
Вы случаем не из 19 века вещаете свои истины?думаете это имеет отношение к действительности? Если женщина инициатор развода, то что это означает?
Полез в инет искать для вас основные причины по которым подают на развод:
Жестокое или оскорбительное обращение — самая распространенная причина для развода
Уход из семьи. Вы должны показать, что ваш супруг:
Тяжкий и хронический алкоголизм.
Грубый, жестокий, ничем не мотивированный отказ или полное пренебрежение к необходимости обеспечивать вас материально
Супружеская измена
Импотенция
Приговор о тюремном заключении.
Если женщина зрелая, то конечно она не будет это терпеть.. В чем смысл сохранять брак, если мужик мудак? Как с таким воспитывать детей вместе? В каком месте тут стабильность?
Камрад Отсюда или комрадка? Проскальзывает не мужской менталитет, извинятся не буду, потому что женщина тоже человек, а не курица Практически со всем, что вы написали согласен, кроме причин подачи женщинами на развод. Так вот все что вы перечислили не актуально лет 20, как, за исключением алкоголизма, желательно было бы приводить ссылки на первоисточники причем первоисточники из статистики мировых судов. Почему я так настойчиво выражаю сомнение в вине мужчин в разводах? Личный опыт, опыт окружающих семей с разбитой женщинами семейной лодкой даже со стажем около 20 лет и 3мя- 4мя детьми и самое главное информация от моей очень хорошей знакомой мировой судьи каждый день рассматривающей дела по разводам. Так вот очень редко женщины озвучивают причину развода как пьянство или побои или судимость, разводятся семьи с высоким уровнем жизни и приличными моральными качествами. Как сказала знакомая в первые годы её очень удивляло и интересовали истинные причины инициатив женщин, хотя она сама женщина и в разводе (инициатор муж) но внятных и веских причин не было, выяснялось, что женщин страшит отсутствие любви к опостылевшему мужу, отсутствие перспектив перемен в жизни, а так хочется чего то светлого свежего, что бы АХ! и земля из под ног, а брак препятствует светлому будущему. Наши предки знали эту особенность женщин, поэтому всё было очень строго, мамки, бабки строго следили за молодухами, вправляя им мозги при первых признаках потребности в романтике. Психологи кстати выяснили срок женской верности и любви к мужчине- 3-4 года, затем все, мужчина прочитанная книга, не интересно ее читать снова и снова, нужно сходить в библиотеку за новым романом.
Он оно как.. Ясно
Это они вашей подруге прям на суде рассказывали?
Среди моих знакомых основная причина развода - это как правило мужская полигамия. Пошел на лево, спалился, жена не простила и подала на развод. Ваше представление ситуации наверное тоже имеет место быть, но среди моих знакомых с такими историями не встречался.
У мужиков в этом плане есть два пути: закатать свое естество в рулончик и терпеливо шлифовать что взял, или расслабиться и обвинить во всем женщин.
Впрочем, последняя категория обычно выбирает себе аналогичных женщин. Что укрепляет их в правильности выбранного решения.
В общем, не зря сказано - землю наследуют кроткие. У них детей больше и дети на них похожи
Не подруга, подруга бывшей жены. Истинные причины женщины на суде не называют, называют не сходство характера, поняли что разные люди приняли решение или просто чтобы не допекали нотациями и сроками называют измену.
У меня ощущение что мы с вами из разных миров переписываемся. То вы про пьянство пишете, то про измену которую женщина не простила. Что в вашем мире мужчины алкоголики и кобели и женщины такие жестокие что не моргнув глазом рушат семью? В моем мире алкоголиков почти не осталось, наркоманы появились, да и с теми жены не разводятся, а по причине походов на лево разводов почти нет, даже если спалился. Покричат поругаются, чемодан выкинут, но потом успокоятся. А вот если женщине стало скучно и тем более на горизонте появился образ, то тут спасения и компромиссов нет. И таких женщин сейчас большинство. Город у нас маленький, а женщины очень болтливые...
Под этот разговор тему специально создал.. Праздник как никак.
Простите, у мужика очень много обязанностей. Он должен быть для своей семьи в роли Господа для людей: питать, любить,.помогать, прощать, наставлять, быть источником мудрости и силы. И защищать. Угадайте, что из этого нужно делать каждый день и что - иногда?
Семья - это труд. Тяжёлый, потому что нужно ломать и себя, и сложный, потому что отвечать надо не только за себя.
Семейный кодекс России сейчас вам в лицо рассмеялся, ага
Вот с таким подходом у нас 70% разводов и накапало, ага.
То есть нет, оно то конечно так...но есть, как говориться нюанс
Вы что, американец? У них всегда что не прописано в законе, того и нет
Не с таким подходом, а с пренебрежением таким подходом.
И я полагаю, вины мужиков тут больше. Женщину неправильно воспитать труднее, она на инстинктах может действовать. А мужика если не воспитывать, точно зверёк вырастет.
Страницы