Основы совокупного восприятия окружающей действительности

Аватар пользователя Денис Тимофеев

Образ будущего, как и образ прошлого, напрямую зависит от того, как мы воспринимаем реальность. Наше восприятие задает матрицу, которая формирует все образы в нашем сознании.  Это касается не только будущего, но и прошлого с настоящим. Поэтому образ будущего является вторичным по отношению к нашей картине мира, и чтобы разобраться в этом вопросе, необходимо отталкиваться от исходной точки – от восприятия действительности. От того, как мы определяем действительность, зависит наше выживание. Ведь восприятие действительности – это и карта, и компас одновременно. Если карта не верная, а компас показывает не туда, это верная гибель. Поэтому, чтобы определиться с будущим, необходимо разобраться с вопросом, что представляет собой та действительность, которая нас окружает и частью которой мы все являемся? И какие есть у нас варианты восприятия? Откуда берутся эти варианты? Из какого-то мира идей, который, согласно Платону, находится вне физического мира, вне мира вещей? И вообще, есть ли они, эти варианты? Давайте попробуем внести ясность в этот вопрос.

Итак, если отстраниться от внешнего многообразия нашего мира, то можно увидеть, что в своей основе он устроен единообразно - по единому принципу: каждый его субъект представляет нечто целое, состоящее из частей, при этом каждый субъект является составной частью для субъекта более высокого уровня.

Такое устройство окружающей действительности можно назвать структурным. В его основе лежат два базовых понятия – «часть» и «целое». Эти понятия образуют особое пространство, которое можно назвать пространством структурного устройства – ПСУ. Об этом пространстве и о развитии субъекта в этом пространстве и пойдет речь ниже.

Поскольку мир конечен, то есть, имеет начало и конец, то логично предположить, что и пространство структурного устройства так же имеет начало и конец. При этом на нижней границе ПСУ (условная точка начала) находится субъект, который представляет собой только часть, поскольку он не образовывает никакого целого. А на верхней границе (условная точка завершения) лежит субъект, который является только целым, поскольку он не входит в состав никакого другого целого. Между границами ПСУ располагаются субъекты бинарного устройства, то есть, те, которые представляют собой и часть, и целое.

Таким образом, из двух базовых понятий получаются три вида структуры субъектов:

- только часть

- и часть, и целое

- только целое.

Поскольку эволюция идет от простого к сложному, от меньшего к большему, от своего минимума к своему максимуму, то предположим, что и структура субъекта в своем развитии должна проходить тот же путь – путь от нижней границы ПСУ к верхней, поскольку этот путь также является путем от простого (часть) к сложному (целое).

 

 

 

 

 

 

 

Получается вектор эволюционного развития, направленный вверх – от части к целому, от простого к сложному.

В обобщенной схеме, представленной выше, можно увидеть четыре основных состояния трех субъектов, состоящих из двух базовых понятий, расположенных в едином пространстве структурного устройства, которое берет начало в точке ноль.

Поэтому для большей наглядности эту линейную схему мы и представим в виде декартовой плоскости. На оси Х расположим понятие «часть», на оси У расположим понятие «целое». Три вида субъектов расположены в этой системе координат следующим образом: субъект «только часть» лежит на оси Х, его значение по оси У равно нулю – потому что он не образовывает никакого целого. Субъект «только целое» лежит на оси У, его значение по оси Х равно нулю, потому что он не является составной частью ни для какого другого субъекта. Субъект «и часть, и целое» находится в пространстве между осями. Траектории движения субъекта в пространстве структурного устройства жестко прописаны – они представляют собой четыре этапа, каждый со своими закономерностями. Давайте их рассмотрим.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Этап I

Появление субъекта в ПСУ начинается в точке (0;0). Это точка «входа» в пространство, это начало «бытия» субъекта. Поскольку на первом этапе своего существования он является только «частью», то устройство субъекта является одномерным – у него есть значение по оси Х, но нет значения по оси У. При этом пространство, в котором существует субъект, двумерно. Но в силу того, что субъект находится только на первом этапе своего развития, он не имеет возможности воспринимать структурное устройство в полной мере. Это, в свою очередь, означает тот факт, что модель мировосприятия субъекта не отражает истинного устройства объективной реальности. Можно сказать, что, кроме его собственного «Я», в его мире больше ничего нет – ниже него нет ничего, а то, что лежит выше, ему пока недоступно для восприятия. Ему не с чем соотносить получаемую извне информацию, поэтому мерилом всего выступает он сам. Он сам себе точка отсчета. Сам по себе мальчик, свой собственный.

В самом деле, двумерное пространство – это пространство функции. В одномерном пространстве функция существовать не может. Соответственно, субъект, находящийся в одномерном пространстве, функции в себе не несет. Он в данном случае выступает как самозамкнутая система. Все ресурсы, поступающие к субъекту из ПСУ, идут не на выполнение функции, а на сам процесс жизнедеятельности как таковой. Можно сказать, что осуществляется процесс потребления при нулевой отдаче. На языке человеческих отношений это называется эгоизмом. Таким образом, мы видим, что любая информация, поступающая к субъекту и выходящая за пределы оси Х, будет превращена в ноль.

Следует обратить внимание на такой факт: данная модель не означает у субъекта отсутствие единства с миром, то есть, не является чем-то неестественным. Более того, любое взаимодействие, даже такое, возможно только при наличии единства. Просто на данном этапе развития субъект осуществляет единство с миром, а значит и взаимодействие с ним, на основе одномерной мировоззренческой модели – то есть, строго через свое собственное «Я», то есть, перекраивает мир под себя.

Из этого следует, что модель развития данного этапа носит силовой характер по отношению к окружающей действительности. Это «агрессивная» модель, суть которой заключается в жестком приоритете части над целым. При этом важно понимать, что такая модель носит глубоко обоснованный и закономерный характер с точки зрения эволюции субъекта в пространстве структурного устройства.

Но если речь не идет ни о какой функции, то в чем смысл этого этапа? Смысл заключается в самом факте жизнедеятельности субъекта – отрабатывается сам факт существования субъекта в пространстве структурного устройства. То есть, на основе обработки входящей информации, субъект вырабатывает программы, способствующие его выживанию и развитию в окружающей действительности. По сути, идет становление инстинктов выживания субъекта. Ведь для того, чтобы начать выполнять внешнюю функцию, необходимо научиться выживать в пространстве действия этой функции. Так солдата учат выживать (отрабатывать инстинкт самосохранения) на поле боя для того, чтобы затем он мог выполнить поставленную перед ним задачу.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Этап II

Достигнув точки (1;0), субъект меняет вектор своего развития, начиная движение к точке (1;1). На этом этапе у субъекта появляется вторая координата – он приобретает значение по оси У. По сути, происходит рождение субъекта в двумерном пространстве, то есть, в новом для него качестве. Приобретение второй координаты означает коренную смену модели развития – появляется внешняя функция, исполнение которой является отныне смыслом жизнедеятельности субъекта, налагаемым на него его двумерной структурой, то есть, его природой. Если предыдущий этап можно сравнить со становлением физического тела, формы, то второй этап является становлением сути, содержания.

Интересен такой момент: обретение значения по оси У означает, что у субъекта появляется «зрение» по оси У – теперь он может «видеть» то, что располагается на оси У. Как мы знаем, на оси У располагается понятие «целое». Но поскольку целое – это прежде всего связи между частями, а связи носят нематериальный характер, то можно предположить, что при входе в пространство У у субъекта появляется возможность «видеть» нематериальное.

На предыдущем этапе все ресурсы, поступающие к субъекту из ПСУ, направлялись не на реализацию функции, поскольку функции не было, а на само существование субъекта. Теперь же ресурсы, продолжающие поступать к субъекту по оси Х, необходимо перенаправлять, развивая значение по оси У. В противном случае субъект рискует продолжить линейное движение по оси Х за пределы координаты (1;0) Такое движение является противоречащим логике эволюции структурного устройства, поэтому ПСУ будет реагировать на подобное. Реагирование проходит в форме сдерживания ресурсов, поступающих к субъекту вплоть до полного обесточивания. По сути, это будет означать смерть субъекта. Перенаправление ресурсов от оси Х к оси У будет происходить за счет внутренних процессов субъекта, суть которых в самосдерживании и самоограничении. То есть, вариантов два – либо самоограничение, либо ограничение внешнее.

Движение вверх по оси У заканчивается в точке (1;1). Эта точка является наивысшей в развитии субъекта, поскольку здесь реализуется единство формы и содержания – значения координат субъекта по оси Х равны значению по оси У. В этой точке функция субъекта считается реализованной.

Забегая вперед, скажем, что метафизически здесь зарождается жизнь. Примем ось Х за материю, а ось У – за информацию, ведь материальные субъекты образуют целое именно за счет связей, то есть, информации. Мы начали рассмотрение субъекта как имеющего материальную, вещественную природу. Для нас это логично, поскольку мы сами прежде всего материальны – мы видим материальное, и не видим «идеальное». Но из точки (0;0) наравне с движением по оси Х начинается и невидимое пока нами движение по оси У. Навстречу друг другу движутся две противоположности – «часть» и «целое». Они встречаются в точке (1;1), образуя новую жизнь. Более подробно писать об этом не входит в задачи этой статьи.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Этап III

После того, как выполнена главная функция (точка (1;1)), идет постепенное сворачивание по оси Х. Происходит затухание материального аспекта субъекта. Достигнув точки (0;1), материальная составляющая субъекта исчезает – наступает то, что мы называем физической смертью. При этом существование субъекта полностью переходит на ось У, и субъект начинает движение к точке (0;0).

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Этап IV

На этом этапе субъект переходит в состояние «только целое». Его структурное устройство опять становится одномерным – значение по оси Х равно нулю. Субъект покидает вещественный мир и уходит в мир нематериальный. Прямое воздействие на материю равно нулю. Но и движение по оси У также начинает стремиться к нулю. Достигнув точки (0;0), субъект завершает цикл своего развития.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Обобщим сказанное:

- пространство структурного устройства (ПСУ) – это мир идей Платона – мир, в котором существуют идеи и который до сих пор оставался в области субъективного, недоказуемого. Теперь же его можно считать открытым. Пространство структурного устройства – это пространство существования смыслов. Это объективное пространство, состоящее из базовых единиц смысла – понятий «часть» и «целое». Закономерности данного пространства универсальны относительно, как минимум, живой природы.

- пределы пространства находятся в значениях от нуля до единицы – значения менее нуля или больше единицы невозможны. Ноль символизирует начало и конец, рождение и смерть. Единица символизирует максимальное проявление – предельную целостность, предельное состояние.

- движение субъекта в пространстве структурного устройства жестко предопределено самим устройством бытия и находится в рамках функции у=f(х).

- координаты субъекта в пространстве структурного устройств определяют модель его жизнедеятельности, характер его отношения к миру. Здесь уместно вспомнить фразу «география – это приговор».

- есть четыре этапа развития субъекта, каждый этап наделяет субъекта особой формой жизнедеятельности.

- есть два вида движения в пространстве структурного устройства. Первое – движение движение той ипостаси субъекта, которая называется «часть». Поскольку для нас естественна именно материальная ипостась бытия, то эту ипостась мы собственно и назвали субъектом. Именно его мы рассмотрели в данной статье. Данное движение идет против хода часовой стрелки. Второе движение – это движение ипостаси субъекта, которая называется «целое» и которое происходит по ходу часовой стрелки.

- ПСУ реагирует на движение субъекта, сдерживая его в случае отхода от траектории.

- встреча двух ипостасей субъекта происходит в точке (1;1) – это важнейшая точка в развитии субъекта. В этой точке понятия «часть» и «целое» достигают высшего уровня единства – их значения максимальны и равны друг другу.

- прежде всего описанная модель развития субъекта в пространстве структурного устройства относится к биологическим и социальным субъектам. С ее помощью можно описать жизненные циклы как отдельных живых существ, так и их систем. Что касается неживой природы, то пока неясно, как применить эту модель к неживым объектам. С другой стороны, данная модель описывает понятия  «часть» и «целое» без учета живой/неживой природы, поскольку и неживая природа также образует связи «часть – целое». Возможно это означает, что неживая природа также подчиняется тем закономерностям, которые кроются в пространстве структурного устройства, и действие которых в ней еще предстоит увидеть.

- логика этапа IV описана крайне скудно, потому что этот этап находится очень далеко от нашего положения в пространстве структурного устройства. По моим данным, человечество находится на оси Х в районе точки (1;0) и переход на второй этап нам еще предстоит осуществить – но это тема для следующих статей. Соответственно, сейчас координата человечества по оси У равна нулю – если логику второго и третьего этапа мы можем ухватить, так как там есть значение по оси Х, то логику четвертого этапа мы понять пока не в состоянии. Но я уверен, что по мере развития данного подхода, мы сможем решить и этот вопрос.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Задачи:

Научиться определять координаты рассматриваемого субъекта в ПСУ. Применительно к геополитике это позволит расставить в пространстве структурного устройства основных мировых игроков и определить их перспективы.

Научиться определять логику субъекта на четвертом этапе.

Дать описание движения ипостаси субъекта под названием «целое». Повторим, что данное движение идет в противоположную сторону тому движению субъекта, которое описано в этой статье.

Определить происходящее вне пространства структурного устройства – за пределами точек (0;0) и (1;1).

Обозначить применение данной модели в областях научного знания и религии.

Описать текущее положение человечества при помощи данной модели и определить Образ будущего исходя из открытых закономерностей.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

С открытием данного пространства и действующих в нем закономерностей мы получаем возможность описать глобальный исторический процесс как единое целое. В том числе и движение глобального исторического субъекта (человечества в целом) в пространстве структурного устройства, и его составных частей – государств, этносов, народов и т.д. То же можно сказать и об Образе будущего – он получает единственное определение и единственное значение в ПСУ, поскольку предопределен самим устройством структурного пространства. Обсуждению подлежит лишь способ его достижения.  Это касается и национальной идеи, и идеологии и всего прочего, на чем строятся смыслы человечества.

Здесь отдельно стоит небополитика, которая единственная предлагает «взгляд сверху», что является, по сути, первым шагом на пути к метафизическому, то есть, смысловому, восприятию действительности. Но у нее в руках нет того инструмента, который дает описанная в этой статье модель. Модель развития субъекта в ПСУ – это универсальный инструмент познания, переводящий в область научного знания метафизические смыслы, лежащие в основе движения материи, в том числе и социальной.

Главные войны всегда происходили и будут происходить прежде всего на уровне смыслов. Россия всегда побеждала именно смыслами. Смысл – это идея. Чем более высока твоя идея, тем более ты непобедим. Но это всегда было неосознанное восприятие идей – через веру.

Теперь же, когда вопрос смыслов получает объективное обоснование, исходящее из устройства самого бытия, Россия может получить в свои руки оружие колоссальной силы. И мы уверены, что она поставит это оружие на создание мира во всем мире. Мира, основанного на объективных принципах смыслового устройства Вселенной.

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя Борода
Борода(11 лет 8 месяцев)

Давеча, это вам не тепереча, бафомет не выдаст - на костре не сожгут

Значится так.

Берём конечную бесконечность, смешиваем с платоновским идеализмом, тщательно баламутим и оп-па - на выходе кремлёвский нооскоп(ну или те же яйца, только вид сбоку). Получите и распишитесь, что называется.

Комментарий администрации:  
*** отключен (70-80 работающих граждан живут в нищете и беспробудной бедности (с)) ***
Аватар пользователя fivik
fivik(6 лет 1 месяц)

Достигнув точки (0;0), субъект завершает цикл своего развития

И? Что дальше?

Аватар пользователя Денис Тимофеев

Дальше - в последующих статьях. 

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(7 лет 3 месяца)

А это Вам ,шоб жизнь малиной не казалась...smile3.gif

Чей то я заплутал малость по Вашей карте, а есть какие то стороны и прибор который четко на них указывает...

Шо у нас начало??? А шо у нас конец???

Аватар пользователя ND
ND(6 лет 2 месяца)

Платон печально переворачивается в гробу от такого открытия. Особенно умиляет:

 субъект, который является только целым, поскольку он не входит в состав никакого другого целого.

При этом здравый смысл подсказывает, что этот "субъект" по крайней мере является частью так называемого ПСУ.

 

Аватар пользователя Денис Тимофеев

Здесь нет логической ошибки. Два понятия  - часть и целое - образуют три положения: только целое, и целое и часть, только часть. Соответственно, на шкале "часть-целое" субъекты могут занимать эти три положения. Какие-то субъекты будут располагаться на отметке "только целое". Что здесь может быть непонятным? 

Аватар пользователя ND
ND(6 лет 2 месяца)

Непонятного тут ничего нет, совсем наоборот. А ну-ка приведите-ка мне из истории человечества хотя бы 17 примеров таких субъектов, что

будут располагаться на отметке "только целое".

 Или только часть. 

Аватар пользователя Денис Тимофеев

В зависимости от выбранного масштаба. Например, Вы рассматриваете целостность под названием "предприятие". Само предприятие в целом в данном масштабе будет занимать на шкале точку "только целое". Отделы и подразделения этого предприятия будут занимать точку "и часть, и целое". А понятие "сотрудник" будет являться только частью.

Мне кажется, одного этого примера достаточно. 

Аватар пользователя ND
ND(6 лет 2 месяца)

Юлить с масштабами не надо. У Вас чётко прописано:

субъект, который является только целым, поскольку он не входит в состав никакого другого целого.

Укажите мне слово "масштаб" в этом странном утверждении.

Само предприятие в целом в данном масштабе будет занимать на шкале точку "только целое"

Редкостного пошиба чепушня. Никакого самого по себе предприятия не бывает. Если его создают адекватные люди, то оно преследует определённые цели, имеет сообразную структуру, что обусловлено внешними для предприятия факторами. Я допускаю, что для Вас может быть не так, но это только Ваша морока.

Итак, вернёмся к прежнему вопросу: приведите-​ка мне из истории человечества хотя бы 17 примеров таких субъектов, что

будут располагаться на отметке "только целое".

И не надо привлекать никаких новых понятий и условий. Ответьте сперва за уже сказанное.

Аватар пользователя Денис Тимофеев

Смените тональность, коллега, не на допросе, ок?

Все, что может быть описано при помощи понятий часть и целое, является субъектом пространства ПСУ. Таким образом, в качестве субъекта мы можем рассматривать, в том числе, и мой пример в виде предприятия. 

У Вас явные трудности с абстрактным мышлением. Любая целостность на то и целостность, что ее можно рассматривать "в отрыве" ото всего. А вот что-то не целостное смысла не имеет, поскольку носителем смысла является только нечто целое. Целое - это единственный носитель смысла. Часть имеет смысл же только в контексте целого. Это же азбука здравого смысла. 

И вообще, если для Вас это чепушня, не читайте. По крайней мере, не пишите - я грубиянов не люблю. 

Аватар пользователя ND
ND(6 лет 2 месяца)

 У Вас явные трудности с абстрактным мышлением.

Вы бы за себя так переживали.  

Любая целостность на то и целостность, что ее можно рассматривать "в отрыве" ото всего.

И снова чепуха: на примере Вас очень забавно продемонстрировать. У Вас, извиняюсь за интимный вопрос, хобот какой длины, и плавник хвостовой горизонтальный или вертикальный? Вы как система "в отрыве от всего" древесину чем в сахара конвертируете?

В Газпроме ровно ноль отделов по делам гомосеков. Потому что Газпром не занимается делами гомосеков. Потому что цель Газпрома совсем в другом, она целиком продиктована его внешними связями, и ей подчинена вся его структура. А целостность в отрыве от всего надёжно изолирована в Кащенке как неадекватная реалиям.

Милок, я не спрашивал, чего Вы любите. Бросьте свои фрические замашки - не замечать конкретно заданных вопросов и подменять ответы на них пустопорожным флудом. Если Вы таки умудрились позабыть вопросы, я повторю, мне не сложно:

1. 

приведите-​​ка мне из истории человечества хотя бы 17 примеров таких субъектов, что

будут располагаться на отметке "только целое".

Или Вы не в состоянии подтвердить свою "теорию" ни одним внятным примером?

2. Выделите мне в своём изречении полужирным курсивом слово "масштаб"

субъект, который является только целым, поскольку он не входит в состав никакого другого целого.

Или имейте смелость признать, что нагородили чепухи. 

Аватар пользователя Денис Тимофеев

Мне кажется, Вы бредите.  Про Кащенко, наверное, неспроста упомянули. 

Если целостность невозможно рассматривать без отрыва от внешних связей, то как Вы тогда себя самоидентифицируете? Например, Вас спрашивают: Вы кто?

По Вашей логике Вы ответите так: я - Вася, сын Пети, внук Саши, правнук Вани, праправнук и тд. до Адама и Евы? А потом добавите: я - человек, который произошел от обезьяны, которая произошла.. и т.д. по всей эволюционной цепочке? А потом добавите: я - житель Земли, которая входит в состав Солнечной системы, которая входит в состав... и т.д. пока не упретесь во всю вселенную в целом? Так? Ведь если по другому, то смысла в этом нет - как Вы сказали, Ваша цель "совсем в другом, она целиком продиктована внешними связями".

Судя по густоте бреда, Вы человек в возрасте, поэтому авансом сделаем скидку на это и хамить в ответ не будем. 

Мне Вам больше нечего сказать. Перечитывайте, вникайте - там все просто. 

Аватар пользователя ND
ND(6 лет 2 месяца)

как Вы тогда себя самоидентифицируете?

Очень даже легко - совокупностью своих свойств, которые проявляются только и исключительно во взаимодействии с внешним миром. Если все Ваши качества - самоидентификация - только продукт в Вашей голове, то бредите Вы.

Наличие каких-либо свойств у объекта/субъекта выявляется только во взаимодействии с внешним миром и никак иначе. Для тех кому трудно: свойство быть красным или синим проявляется только при облучении предмета светом сообразного спектрального состава. А в темноте такого свойства нет и быть не может.

Судя по густоте бреда, Вы человек в возрасте, поэтому авансом сделаем скидку на это и хамить в ответ не будем. 

Очень приятно получить такие слова от фрика, не осилившего даже Платона. Старик густо краснеет от такой чепушни, и, особенно, когда его имя приплетают к сему поделю.

Я так понял, флудить - Ваше всё. Зафиксировано. Но я так и не увидел ответа на свои вопросы:

1. приведите-​​​ка мне из истории человечества хотя бы 17 примеров таких субъектов, что

будут располагаться на отметке "только целое".

Или Вы не в состоянии подтвердить свою "теорию" ни одним внятным примером?

2. Выделите мне в своём изречении полужирным курсивом слово "масштаб"

субъект, который является только целым, поскольку он не входит в состав никакого другого целого.

Или имейте смелость признать, что нагородили чепухи. 

Аватар пользователя Денис Тимофеев

Я не вижу противоречий между тем, что Вы говорите, и между тем, что написано в моей статье. 
 

Аватар пользователя ND
ND(6 лет 2 месяца)

Я так и думал. Диагноз в целом понятен. Вопросы так и повисли в воздухе - подтверждение диагноза.

Аватар пользователя ильдар
ильдар(10 лет 3 месяца)

Мира, основанного на объективных принципах смыслового устройства Вселенной.

а как можно человеку определить "объективных принципах смыслового устройства Вселенной" - масштабы то ого го как отличны - где человек и где "Бог". или вы можете (если знаете наверняка - маякните).

только чур не линейно, а в масштабе, и только не в трехмерном мироздании, а в 32 х мерном пожалуйста - а то вот именно с ним мне непонятно. 

Аватар пользователя partya
partya(11 лет 10 месяцев)

Какова цель данного мозгового упражнения?

Аватар пользователя ronnix
ronnix(6 лет 11 месяцев)

Вероятно публикация и есть цель. 

Аватар пользователя Денис Тимофеев

Цель в том, чтобы показать, что все сущее в своем развитии проходит четыре обязательные стадии, на каждой из которых действует своя логика. И что высшей целью всего сущего является воспроизведение этих логик, соответствующих текущему этапу развития. Это - карта и компас развития как человека в каждой его конкретной ситуации и жизни в целом, так и человечества. 

Вообще, эта модель показывает новые взаимоотношения части и целого, увязывая их в единое пространство. Поскольку все сущее, включая мир в целом, можно описать при помощи понятий части и целого, то эта модель имеет универсальный характер. Соответственно, сфера ее применения всеобъмелюща.

Аватар пользователя partya
partya(11 лет 10 месяцев)

Как то Вы ректально систем инжениринг вывернули в попытке перефразировать переход от субстрата к функционалу, а затем в субстанциальную плоскость.

Аватар пользователя Денис Тимофеев

Вы просто не со стороны лица смотрите

 

Аватар пользователя Halsberge
Halsberge(7 лет 9 месяцев)

Огорчу автора. Даже на пустом множестве есть функция. Тем более есть и на одномерном. Все написанное - натягивание калькулятора на сову.

Аватар пользователя Денис Тимофеев

Не огорчите. Это вопрос терминологии, то есть, формы, а не смысла. Можете считать, что в нульмерном пространстве есть функция, можете считать, что и в одномерном пространстве есть функция. Дело не в этом, а в том, что логика этих функций отличается как между собой, так и от логики двумерного пространства. Речь именно об этом - о том, что логика развития субъекта сначала одномерная, поскольку он начинает развитие в одномерном пространстве, а затем становится двумерной - поскольку субъект в своем развитии неминуемо совершает эволюционный переход от одномерного пространства к двумерному. 

 

 

Аватар пользователя Дохлик
Дохлик(10 лет 4 месяца)

Целостность являющаяся частью и целым чего? Если себя, то удивляет смешение понятий части и целого.

Кроме того, если есть в самом начале рассуждений ложный посыл, ошибка, то нет смысла писать остальную простынь, даже если дальше будет всё абсолютно правильно. Результат будет неверный.

А в самом начале нужно определиться направлением (у вас вверх). Существуют прогресс, регресс и застой, если хотите. А это все зависит от того, какую логику вы будете использовать и будете ли её менять в процессе рассуждений.

Я могу предположить, что будущее влияет на прошлое. В настоящем вы планируете своё будущее. Выбрав вариант будущего, вы меняете настоящее. Но для будущего, ваше настоящее уже прошлое.

Аватар пользователя Денис Тимофеев

"Целостность являющаяся частью и целым чего?"

- Являющаяся частью того целого, которое на схеме располагается выше, и являющаяся целым по отношению к тому, что на схеме располагается ниже. Где здесь место для логической ошибки?

"А в самом начале нужно определиться направлением (у вас вверх)."

- Модель дана в первом приближении. В последующих статьях будет говориться о том, что понятия верх и низ равнозначные, что действуют одновременно два противоположно направленных вектора. 

 

 

Аватар пользователя Непонял
Непонял(9 лет 1 месяц)

А в чем смысл написания данного поста?

Аватар пользователя Денис Тимофеев

Ты просто Непонял

:о)

Аватар пользователя мамонт молодой
мамонт молодой(12 лет 10 месяцев)

образ прошлого, настоящего и будущего зависят от того, патриот человек или космополит.

у либерды, как авангарда неоконов - космополитов , все времена - отвратительные настолько, что лучше бы Россию разровнять , да и ,жечь не мешает.

у патриотов все времена не настолько  плохи, чтобы не бороться за свободу  России от неоконовского ярма.

 

 

Аватар пользователя комментатор
комментатор(3 года 6 месяцев)

///Поскольку мир конечен, то есть, имеет начало и конец,то///

И где конец мира? Просто интересно

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемое общение) ***
Аватар пользователя Денис Тимофеев

Начало и конец, кстати, можно заменить понятием края. У мира есть два края. Один край - это понятие часть. Другой край - это понятие целое. 

Аватар пользователя комментатор
комментатор(3 года 6 месяцев)

Позже заменим. Пока интересно, где конец мира? 

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемое общение) ***
Аватар пользователя Денис Тимофеев

К счастью, здесь я автор, и я решаю, что и когда мы будем делать в рамках обсуждения моих статей.

С точки зрения науки, началом мира является большой взрыв, а концом будет являться тепловая смерть.

С точки зрения религии, началом мира является акт Божественного сотворения. А концом будет Страшный Суд.

Только не говорите, что Вы этого не знали.

Аватар пользователя комментатор
комментатор(3 года 6 месяцев)

///концом будет являться тепловая смерть/// и ///концом будет Страшный Суд///

В обоих высказываниях употребляется прекрасное слово БУДЕТ. А возможно, и НЕ будет? Но, видимо, у Вас это не вызывает никаких сомнений? 

То есть, кроме этого, никаких других концов мира нет и не предвидится? Так и знал

 

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемое общение) ***
Аватар пользователя Денис Тимофеев

Есть научный способ познания, а есть религиозный. Оба в разных формах утверждают одно и то же. Вы, видимо, знаете какой-то еще способ - сообщите, сделайте милость.

И вообще, что за дурацкая манера корчить из себя не пойми что? Вы со своими родными и близкими так же разговариваете? Через губу? Если Вас чем-то задевает то, о чем я пишу, задевает так, что Вы не можете себя держать в рамках вежливого нейтрального тона, то может не стоит тогда погружаться во все это? 

Аватар пользователя комментатор
комментатор(3 года 6 месяцев)

///Вы, видимо, знаете какой-то еще способ - сообщите, сделайте милость///

Нет, не сообщу. Более того, ожидал от Вас, что это Вы сообщите всем основание, на котором утверждаете о конечности мира. Но этого не произошло. Значит, в обозримом настоящем мир является БЕЗконечным. 

По поводу Ваших уже личных претензий, сообщаю, что и в этом случае Ваши утверждения-предположения абсолютно БЕЗосноватеельны. Вот это вот, кстати, и является дурацкой манерой общения, когда оппоненту приписываются Ваши ошибочные представления о его настроении и мотивах. Это и называется пребывать в заблуждении. Сверьте с реальностью Вашу картину мира. Для начала

 

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемое общение) ***
Аватар пользователя Денис Тимофеев

Кто б сомневался, что не сообщите )

Если Вам мало научных и религиозных утверждений, то других вариантов познания нет. «Сверьте с реальностью Вашу картину мира.»

Аватар пользователя комментатор
комментатор(3 года 6 месяцев)

Да, мне мало. А то, что Вы называете утверждениями, для меня является всего лишь предположениями. Понимаете? Предположениями. Голословными. 

А учитывая какие искажения в реальную картину мира вносят наука и религия, то обсуждать эти предположения не серьёзно, тем более строить на этом свою картину мира. Она же у Вас одна. Поберегите её, не натягивайте так сильно. А то может лопнуть😂🤣

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемое общение) ***
Аватар пользователя Денис Тимофеев

Слава Богу, что я пишу не лично для Вас )

И, кстати, КАКИЕ искажения вносят в реальную картину мира наука и религия?

И посредством чего Вы строите РЕАЛЬНУЮ картину мира?

 

Аватар пользователя комментатор
комментатор(3 года 6 месяцев)

///, кстати, КАКИЕ искажения вносят в реальную картину мира наука и религия///

Существенные. Если Вы этим заинтересуетесь, то очень быстро во всём разберётесь.

Для начала задайтесь простым вопросом, а откуда Вы взяли свою картину мира? На основании чего она сформирована? И сколько в ней информации, которая реально может быть проверена? 

Ответив самому себе на эти вопросы, Вы можете сильно удивиться. Возникшим следующим вопросам

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемое общение) ***
Аватар пользователя Денис Тимофеев

Я понял - у Вас есть "прямые вопросы", но нет прямых ответов. Удобно )

Я тогда так же Вам отвечу: если Вы заинтересуетесь тем, что я пишу, "Вы очень быстро во всем разберетесь. Для начала задайтесь вопросом..." - и далее по тексту )

Аватар пользователя комментатор
комментатор(3 года 6 месяцев)

Хорошо. Вот Вам прямой ответ из Вашей сегодняшней статьи:///Это, я уверен, позволит найти выход из того мировоззренческого тупика, в котором оказалась современная материалистическая наука///. Из текста становится ясно, что современная наука находится в мировоззренческом тупике. Тупике! То есть, не просто искажает общую картину мира, а и сама находится в тупике, из которого Вы жаждете её вывести. И при этом задаёте мне вопросы, какие искажения? А  мой ответ--Существенные, то есть, смысловые, мировоззренческие, Вас тоже не устраивает.

Далее. Во вчерашней статье Вы отстаивали точку зрения о начальности-конечности мира, сформированную наукой(той самой, в тупике) и религией. В сегодняшней статье Вы описываете течение процессов и перетекание их из одного в другой, слияние во всём многообразии. То есть, безконечность мира.

Сегодняшней Вашей статьёй Вы сами обосновали правильность моей точки зрения. Теперь Вы будете и дальше со мной препираться или сообразите, что мы говорим об одном и том же? 😂😂

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемое общение) ***
Аватар пользователя ильдар
ильдар(10 лет 3 месяца)

А концом будет Страшный Суд. - это не так. это промежуточное событие.

Аватар пользователя комментатор
комментатор(3 года 6 месяцев)

Автору, видимо, этого не понять. Для него--это конец 

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемое общение) ***
Аватар пользователя Денис Тимофеев

Неважно. В любом случае, если есть начало, то есть и конец. 
 

Аватар пользователя комментатор
комментатор(3 года 6 месяцев)

Важно. Это не будет концом мира.

Пока миру не наступит конец, Вы не можете заявлять о его конечности. Вам-то это достоверно не известно

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемое общение) ***
Аватар пользователя Денис Тимофеев

В этом случае, Вы бессмертны, потому что факт своей смерти Вы сам себе никогда доказать не сможете )

Аватар пользователя ильдар
ильдар(10 лет 3 месяца)

я хотел лишь указать на неточность в утверждении - "конец света" (в христианстве) - это не конец всего. будет новая земля и новое небо и времени уже не будет.

и будет смерть вторая... много чего будет (недоказательного).

но вы утверждали за религию - я лишь указал на неточность (знаний про это)

а как оно там будет - это вопросы веры.

к теме статьи - часть и целое.

(в христианстве) муж и жена являясь отдельными личностями при этом являются частями Человека. как молекулы кислорода и водорода в молекуле воды.

там же есть Максимальное неделимое Целое - "Бог" в трех ипостасях.

Аватар пользователя Денис Тимофеев

В принципе, согласен. 
Спасибо. 

Аватар пользователя комментатор
комментатор(3 года 6 месяцев)

Возможно, дело в том, что даже факт смерти не является фактом конца. А является фактом продолжения. В таком случае можно говорить о безконечности происходящего.

Поделитесь, когда узнаете это наверняка. 😂🤣

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемое общение) ***