По данным Единого федерального реестра сведений о банкротстве, в мае 2018 года жителя Екатеринбурга Аркадия Поторочина признали неспособным выплатить более 21 миллиона рублей долга. Мужчина попросил исключить из списка подлежащего изъятию имущества свою единственную двухуровневую пятикомнатную квартиру площадью 147,3 м2.
Попытки екатеринбуржца оспорить решение оказались безуспешны, и 24 июня 2021 года квартиру продали на торгах.
Ранее стало известно, что при банкротстве квартиру могут забрать не только у самого должника, но и у его родственников.
В апреле Конституционный суд России признал не противоречащими Основному закону взаимосвязанные нормы Гражданского процессуального кодекса и федерального закона о несостоятельности, позволяющие при соблюдении некоторых условий изымать единственное жилье в счет долга. В суде подчеркнули, что параметры жилплощади должны быть "разумно достаточными", что следует четче прописать в законе.
Использованные источники:
Комментарии
Всё-таки запредельно гуманная страна Россия.
В Европе в таких случаях поступают просто: отбирают квартиру. А поскольку человек становится бомжом и жить ему негде, дают право на аренду социального жилья (обычно, муниципального) по льготной ставке (чуть ниже рынка, но это где как).
Так сначала нужно создать достаточные объемы социального жилья, а потом уже .. У нас оно есть?
У нас оно есть?
Откуда нам знать, что у вас есть.
Ныне Китай как ране Грецыя - всё есть.
Ну... раньше за такие "подвиги" (именуемые ишшо как "растрата/хищение в особокрупных размерах") обеспечивали гражданина и "социальным" жильём и вполне себе бесплатными едой, одеждой и работой.
Имхую я что сиротинушка спустил баПки в т.ч. на девушек пониженной социальной ответственности, тачки (типа "шмаровоз") и бухаловки в пафосных местах (клубах/ресторанах)...
Может все не так. Вдруг ему нравятся мужчины, паровозы и наркотики !
О! Это гораздо более затратный вариант!
Ну тут всё просто. Если бабок хватило - гей. Если нет - педераст =)
По всему выходит что благородный и ловкий гей из-за происков злой судьбы стал унылым и неуспешным педерастом... а ведь как ловко придумал с единственным жильём... но нарвался на читеров из службы судебных приставов и подыгравшего им судью!
там всё будет.
смотря еще по какой причине банкротство
За расхищение госсобственности в особо крупном размере наказание было жестоким, вплоть до расстрела.
* Ну... раньше за такие "подвиги"*обеспечивали гражданина и "социальным" жильём*Эт сильно раньше , а несколько позже ...Решили в досудебном порядке ,ага . Ночью в лесу , на краю непонятной ямы
Отобранная и становится социальным жильем.
Кредитору с этого какой профит?
Вообще-то, он не из злобы это делает, чтобы ущучить гада, а сугубо для возврата своих денег.
квартир, по крайней мере, в МСК - навалом.
Но у нас есть еще и дурацкий закон, разрешающий приватизировать муниципальное жилье. Для приватизации достаточно одного заявления, и в месячный срок жилье перейдет их муниципального в частную собственность. Поэтому мэрия очень неохотно предоставляет муниципальное жилье. Хотя любой житель,имеющий менее учетной нормы на человека ( в МСК 10 кв.м. жилой площади) может встать в очередь. Но очередь движется очень медленно (что, как бы, неудивительно), срок ожидания приближается к 30 годам. При этом, мэрия регулярно и в довольно значительных объемах продает на открытых торгах вымороченное имущество - квартиры пенсионеров, у которых не нашлось наследников.
Социальное жильё в Европе -это проблема Европы.
А что касается России, то в данном случае никаких "достаточных объёмов социального жилья" создавать не нужно. Процедура выглядит так: кредитор подбирает альтернативное жильё для должника, и если должник согласен, покупает жильё на его имя. После чего прежнее имущество должника реализуется кредитором.
Мужчина попросил исключить из списка подлежащего изъятию имущества свою единственную двухуровневую пятикомнатную квартиру площадью 147,3 м2.
Ну не согласен должник. Огласите весь список, пжалста. (С) И поближе к теплому морю бы.
Будут отбирать за долги - появиться. В 5-комнатную, десятерых утрамбовать можно.
Не нужно.
КМК, ту же самую квартиру, которая челу "оставлена", нужно (по заявлению от банкрота) покупать кредитору и сдавать должнику в долгосрочную аренду. Вот так всё просто.
Зачем делать ненужные движения?
В социальное жилье переселяют банкротов из пентхаузов. Чем больше был пентхаус - тем больше на эти деньги можно приобрести соцжилья.
Дочего страну довели - весь жилой фонд в собственность раздали.
Насколько я понял кредитор купил ему хату в 32 кв а его через суд продали. Меня смутила сумма вырученная за 2х уровневую 100 с лишним кв квартиру 8,5 лимонов
В Питере немало такого жилья. Построят стандартные термитники, и какую-то долю квартир отдают городу под "социалку". Алкашня, детдомовцы и тэдэ. Разумеется, в доме моментально начинается лютый трэш, и появляется куча предложений о продаже квартир в таком доме от здоровых граждан.
Чикистский рЭжЫм сиротинушку обидел! Как он теперь после 147 метров в одно рыло будет ютиться на 32 метрах?
А что до Гейропки, то они не применут напомнить русским что те отсталые и им за это полагаются дополнительные ссанкции.
Потому что еще много людеи помнят ссср и была угроза что он может вернуться. Да и сами наши правители родом отткда и психологически неготовы к таким мерам.
Сейчас такои угрозы нет. И руководители менчються на тех кто там не жил, и поэтому гайки начинают закручивать.
Так что не переживайте, придет время, и единственное будут отбирать.
Какой "угрозы"?
Я скорее за европейский подход. Чел взял 21 миллион. 21 миллион! Просрал. А ему с какого-то хрена оставляют квартиру в собственности. Даже не бесплатная аренда! В собственности! У банкрота!
Это милота во имя раздолбаев за чужой счёт.
1. Банк с нас берет повышенный процент. Потому что он "рискует". Именно такими людьми он обосновывает свои процент. Это пробоемы банка. Никто не заставляет его давать в долг.
2. Ну даваите долговые тюрмы вернем? Что уж мелочиться?
С продажеи в рабство жен, детей и внуков.
Всё уже было. И оно было проклято и растоптано.
https://aftershock.news/?q=node/465978
А вообще, a заметке описан факт банкротства, но не описана его причины. Без всяких утверждений предположу, что человек мог кого-то "уинуть" или повести себя, как Малыш и Стог в рассказе О'Генри...
Так однушку ему в итоге предоставили или как?
Там все веселее. Кредиторы купили ему однушку за 2,4 мио и подарили.
Пришли к банкротному управляющему и сказали - у него же теперь есть две хаты, вот пусть он самую большую на торги, а мы с нее эти 2,4 компенсируем, в итоге, за 8,5 продали.
можно сказать, что 6 мио смогли обратно взыскать.
Гениально... А налог за подарок?
Присоединяюсь к заинтригованным!
А такто, гуманисты, да. Могли комнату в коммуналке где-нибудь на окраине в деревянном бараке купить. Но не стали рисковать.
Хотелось бы ссылку на "исходники" рро эиу схему взыскания.
https://www.e1.ru/text/business/2020/10/23/69513827/
Премного благодарен! Покажу коллеге-юристу.
Про налог там нету к сожалению
Имхо, налоговая не даст "словить халяву". Уж очень прозрачна эта история.
К налоговои то вопрос нет. Они свое получат. Просто интересно с кого.
Если с одаряемого, то он как бы банкрот. Что с него взять.
Я понимаю что юриспруденуия и логика не всегда совместимые вещи, но логически если процедура еще не окончена подарок тупо не должен был дойти до адресата, а реализован с торгов сразу после получения, тк все поступления забирают кредиторы. А подарок - это имнно поступление. А чтоб стать единственным жильем на это время надо, а поступление - вот оно.
С точки зрения налоговой - он далеко не банкрот - у него есть жилье. Первой очередью всегда взыскивается налоговая задолженность, а потом уже прочие кредиторы. Налоговая в долг не дает.
Задолженность по налогам наступит позже , по окончанию налогового периода. Было где-то о том, как у валютных ипотечников отбирали жилье и выставляли на торги, иногда удавалось продать даже дороже чем изначально покупали, так если в собственности было меньше 3 лет, то налоговая доначисляла по таким продажам НДФЛ. т.к. это доход - продал дороже, чем купил.
Это не поступление денежных средств, которое сразу же отправляют в погашение - это дарение имущества, чтобы отправить имущество в погашение, его нужно вначале оценить, выставить на торги, возможно лот будет объединенным, потом в случае провала раздробят лот и т.д., короче это все не сразу. По факту - есть имущество две квартиры и очередь кредиторов, значит ему есть где жить
Наверное, даже не правильно написал, если кредиторы продали не единственно жилье до 3 лет владения, то со всей суммы 13% НДФЛ
чтобы отправить имущество в погашение, его нужно вначале оценить, выставить на торги.
Логически, сначала должн быть факт фиксации появления этого имущества. Что сразу должно запускать механизм оценки, выставления на торги и тд...
А у тои квартиры что уже есть есть временное смещение, что для начала надо сообщить что появилось имущество, после чего обратиться в суд, после чего оценка и тд...
То есть если все по правилам, подаренная квартира улетает быстрее уже имеющиися по причине меньшего количества проуедкр и их отработанности.
Иначе может быть лишь если кто то прояаил либо некомпетентность либовоспользовался служебным положением. Что не есть деиствие по закону.
На всякии предупрежу. Я сам не юрист, поэтому рассуждаю как мне кажеться как должно быть логически. Поэтому все эти мои рассуждения чисто спортивнои направленности))
может подаренная квартира будет с обременением, к примеру там прописан ребенок инвалид и т.д., такую фиг продаж на торгах и не кто, не даст такую продать.
А это будет очень тонкая шутка - "подарить" хитровылюбленному лишенцу хату, в которой "прописано" штук 50 развесёлых таджиков!
И квартплата нормальная, и условия для проживания годные, особливо, если таджиков заскладировать заранее!
Сейчас квартпалата по метражу и счетчику.
От количества людеи не зависит.
Это если счётчики есть и они поверены в установленное время. Да и "вывоз мусора" не помню от чего пляшет - от метров или от голов.
На газ, как правило, счётчика нет....
Вывоз мусора - от количества прописанных, но если нет ни одного прописанного, то от количества собственников жилья.
Вывоз мусора это да, по прописке.
Газ счас все ставят. По тарифу рублеи 300 в месяц. По счетчику я рублеи 20 в месяц трацу.
Это уже проблема счастливого обладателя подарка)).
Это уже с государством проблемы огребать, а не с каким-то конкурсными управляющим и кредиторами
Я могу ошибаться, но подарок можно и не принять.
Единственное изъяли - единственное дали - в чём проблема?
Страницы