МОСКВА, 27 июн — РИА Новости. Новое исследование биологов проливает свет на старые вопросы о роли самцов и о том, почему большинство многоклеточных организмов используют половое размножение. По мнению авторов, особи мужского пола помогают сохранить генетическое здоровье популяции. Результаты исследования опубликованы в журнале Evolution Letters.
Чтобы оплодотворить всех самок достаточно всего нескольких самцов, поэтому количество особей мужского пола в популяции мало влияет на ее общую численность. Более того, теоретически можно вообще обойтись без самцов. Однако большинство многоклеточных предпочитают половое размножение и количество самцов у них примерно равно количеству самок. Этот факт служит поводом для постоянной дискуссии в среде биологов о роли самцов в популяции.
Исследователи из шведского Университета Уппсалы и канадского Университета Торонто изучили на жуках семейства зерновок Callosobruchus maculatus возможные долгосрочные генетические последствия полового отбора и выяснили, что самцы нужны для очистки популяции от плохих мутаций.
"Производство самцов вызывает снижение репродуктивной способности вида, поскольку самцы вносят меньший вклад, чем самки в производство потомства. Тогда возникает вопрос, почему эволюция выбрала путь полового воспроизводства, а не просто бесполого размножения самок,—
приводятся в пресс-релизе Университета Уппсалы слова одного из участников исследования Дэвида Бергера (David Berger), научного сотрудника факультета экологии и генетики.
— Наше исследование показывает, что производство самцов, которые могут вступить в интенсивную конкуренцию за возможность спаривания, позволяет быстрее избавиться от вредных мутаций в популяции, что, таким образом, обеспечивает более здоровый набор генов и более высокую репродуктивную способность по сравнению с бесполым размножением".
Полученные результаты поддерживает существующую теорию о том, что у многих видов животных генетический отбор и очищение от мутационной нагрузки происходит преимущественно по мужской линии. Жесткая конкуренция между самцами приводит к избирательному устранению особей с генетическими сбоями, не позволяя им передавать вредные мутации по наследству. Это оказывает положительное долгосрочное воздействие на рост и устойчивость популяции, воспроизводящейся половым путем.
"Когда вредные мутации удаляются из популяции посредством тщательного отбора самцов, это приводит к уменьшению количества последних, но никак не сказывается на численности популяции в целом, особенно у видов, у которых самец не заботится о потомстве, —
— Подобный отбор у самок привел бы к уменьшению количества воспроизводимых самок, к меньшему количеству потомства, и, как следствие, к массовому сокращению популяции или даже к ее вымиранию".
Комментарии
это же было при царях горохах. счас наоборот. жизни мутантов важнее.
Нифига, барышни рулят!
барышни как раз теперь конкурируют. мутантов все больше, а девки платки теребят.
теперь у них - жесткая конкуренция за нас. не за почву между семенами и всходами, а у почвы за семена.
Какое-то гендерное неравенство.
Как мужики, значит, так дрочут (даже игроки сборной), а как девки, так "платки теребят"...
сперва не въехал, потом удивился способности человеческого ума.
а вы знаете толк.
Ещё бы! У меня и доступ есть через:
Главное, категорию услуг не перепутать...
Нда, кажется мне, что всё это плохо кончится....
Да хуже, пожалуй, даже. Практичнее.
"Элоям" нужны "безопасные морлоки".
Данная гипотеза не проходит по следующему факту. Таким образом устраняют вредные мутации и гермофродиты, и даже более эффективно, чем разнополые виды.
Лично я придерживаюсь точки зрения, что разнополое существование вида более эффективно с точки зрения социального поведения. Одни консерваторы, другие экспериментаторы. Особенно это важно для сложных организмов, которых мало и поэтому особенно не поразмножаешься. И приходится обходиться существующими экземплярами. А не устраивать естественный отбор по любому поводу.
Ага, то есть, главный фактор эволюции теперь в социальном поведении. Что-то такое было про "пол и традиции как социальный конструкт". Но можно ли далеко уйти от биологии, не потеряв устойчивость к окружающему миру?
Но можно ли далеко уйти от биологии, не потеряв устойчивость к окружающему миру?
А Вы не уходите далеко от биологии. И все будет нормально. Во всем нужно чувство меры.
Впрочем, те же самые груперы легко меняют пол и становятся самцами, когда достаточно повзрослели , а (и) в стае остались одни самки. Т.е. стае стало нужно, и изменил(а) пол.
Но такие вещи не часто встречаются среди высокоразвитых животных. Все-таки поменять поведение намного легче, чем анатомию. Да и и особенно не нужно, если есть особи обоих полов. Все-таки анатомии лучше помогать поведению, а не препятствовать.
Это "предположение" уже давно очевидная истина, однако эту истину сильно кастрировали в угоду новомодной толерантности. Усечение произошло в дальнейшем логическом продолжении - а именно что самцы и являются движителем эволюции ввиду более жесткого отбора. Наибольшие новаторы из них, упавшие на хвост удаче, имеют все шансы дать больше потомства, закрепив удачную мутацию. Именно самцы пребывая порою в неоправданном движении, нащупывают те самые лазейки, в которые еще никто не залез.
Однако в современном обществе очень мало вызовов, все зарегулировано и запрещено или можно только в специально отведенном месте. Соответственно отбраковка, а следовательно и эволюция в привычном нам понимании исчезает. Роль женщины неизбежно растет.
Но есть и иной тип эволюции, переход на который мы и наблюдаем сейчас.
Иной тип? Что за иной тип?
Довольно мерзкие на вид жучки. А избыточная плодовитость самцов она связана ещё и с тем, что по-идее они должны гибнуть гораздо чаще в борьбе за выживание популяции. И тогда даже несколько оставшихся в живых самцов могут возродить в ю популяцию.
Раньше у них была только расовая теория. Теперь - ещё и гендерная. Научное обоснование ненужности такого количества самцов готово.
Да не. Теория, как раз, говорит, что через "много самцов" происходит отбраковка несоответствующих местной вселенной. Другое дело, что кто решил, что вселенная - это он сам. Или оно само. И решил сам "отбраковать" конкурентов. :о))
Не знаю, что там они пытались обосновать, но получилось, что самцов нужно побольше и разных. Иначе вырождение от неблагоприятных мутаций. Что и наблюдаем в данный момент
Зависит от того, что считать мутацией.