НАТО не намерена покидать Черное море . Об этом заявил спецпредставитель генсека альянса по Южному Кавказу и Центральной Азии Джеймс Аппатурай.
По его словам, альянс и дальше будет поддерживать "свободу судоходства", в том числе и у берегов Крыма, поскольку полуостров является украинским, а Украина - партнер НАТО. Именно принцип "свободного судоходства" и продемонстрировал британский эсминец, подчеркнул спецпредставитель НАТО. В то же время Россия занимает негативную позицию, размещает в украинском Крыму вооружения и мешает кораблям и судам свободно ходить по Черному морю.
Использованные источники:
Комментарии
Погавкает, на этом и кончится.
Или рыбам ужин будет.
хрен его,знает,что там у них на уме,если к рыбам кого-нибудь отправят воя будет...,в лучшем случае.
Надо отправить и посмотреть, иначе никак
Ну и пусть повоют себе на здоровье. Больше то, все равно, ничего сделать не смогут.
Путин говорил, что он будет поддерживать свободное бульбоводство.
Так это, у любого подобного принципа есть и антитезисные подходы: "свободное" судоходство - "несвободное" - " беспредельное". Можно конечно предоставить выбор подхода "партнерам", а можно направить ордер с авиакосмическим прикрытием в исторически обоснованные территориальные воды с инспекцией, а чего там, на вверенной им нашей доброй волей во временное пользование территории ныне происходит и не требуется ли какая помощь?
Ну-ну. Туркопосаженный готов послать любой турецко-натовский корабль в воды России? Нет. А погавкать никто не запрещает. Пусть лает.
НАТО не намерена покидать Черное море .
Пока никто и не гонит Болгарию, Румынию и Турцию. Пусть расслабятся, понимая, что Черное море насквозь простреливается с территории России.
сначала британцы отметились,потом голландцы,будут и дальше на слабо проверять,как мне кажется,возможно ,пока кого -нибудь и правду "случайно" к рыбам отправят.
[философски] Отправят и отправят. Что за беда? Всех предупреждали. И ни хрена, кроме воя с англосаксонских болот, не будет.
Как говорится,будем посмотреть.
Сначала утопить. Потом терпеливо объяснять в ООН, на каком основании мы это сделали.
Именно в таком порядке.
Ну зачем сразу топить.
Сначала наделать много дырок...
Зачем объяснять? Фактом утопления поймут, будут скулить отключить газ
Ну как понимаю вследующий раз прилетит болванка учебный оникс в борт. Если не поймут то боевой.
или придумают какой-нибудь асимметричный ответ,что более вероятно
или придумают какой-нибудь асимметричный ответ,что более вероятно
Учебный оникс гарантировано потопит лоханку, в крайнем случае судно останется без хода.
Ну да. Снести там сверху все, что над палубой торчит. И пусть тянут на буксире.
Это индусо-канадец, посмотрел, то есть это всё та же англичанка, вид сбоку....
Так даже погавкать - и то, что-то ничего не слышно.
Как и не было ничего.
Амеры - "будут продолжать поддерживать свободу судоходства"...
Бриты кроме как "Русские не стреляли".. - как воды в рот набрали.
Ну и хорошо.
Путин разрешил топить.
На британских болотах все поняли, что больше предупреждений не будет. У Путина всегда первое предложение самое лучшее.
Да, первое предложение Путина надо принимать не задумываясь. Но они никак не привыкнут...
Второе будет значительно хуже.
Ловим Вождя "Большой Медведь" и после пары трубок договариваемся о свободном судоходстве? А "оккупанты" идут лесом/полем/лугом? )))
У берегов Крыма, до появления там натовских шакалов, не было никаких проблем со свободой судоходства.
Нато отказалась. Сначала. А потом дала. Нато она такая.
Это же как их напугали?
Видится дальнейшее нагнетание от говнюков. Не даете нам плавать свободно возле Крыма, тогда у вас будут проблемы в судоходстве вокруг всей или местами гейропы.
Ну Путин уже сказал, что третьей мировой не начнётся. Думаю наши могут и притопить какую лохань.
Всё движуха с провокациями на черноморском ТВД начнётся в день открытия ОИ. Я так думаю!© Кто знает, когда там церемония?
Не будет. К этим ои внимания минимум, в отличии ои 08.08.08.
Как знать, эти нехорошие человеки в последнее время так активизировались, что прям неймётся движуху замутить, с поводом и без.
Я так понимаю, что если ВМФ России решить продемонстрировать своими кораблями "принцип свободного судоходство" у Мальвинских островов*, то спецпредставители НАТО окажутся первыми в очереди кто поддержит такое начинание наших моряков. Что нет? А, ну да - это же другое!
*территория, временно оккупированная НАТО
А надо было притопить холопов бабы Лизы, и всем бы сразу наступило хорошо, и мриям про "свободное судоходство" в Черном море, и НАТе, и мудаку Джеймсу.
Джеймсу Бонду штоле?
И как тогда ч/з Ла-Манш ходить? Буйных многовато.
В НАТО больше некому заступиться за свободу британского судоходства, кроме Аппатурая?
Ай-ай-ай, какая неприятность.
Предлагаю , посоветовавшись с Эрдоганом пустить на ЕС и Британию новую волну беженцев.
Простимулировать афганских и пакистанских мигрантов на штурм Ла-Манша и высадку на побережье Британии.
А для атаки на натовские корабли - нарушители лучше использовать идущие на таран корабли природоохранных организаций, кораблики рыбаков , плоты и кораблики международных женских и правозащитных организаций.
Короче говоря , привлечь всякую шелупонь,фриков и прочих безработных.
Предлагаю , посоветовавшись с Эрдоганом пустить на ЕС и Британию новую волну беженцев.
Простимулировать афганских и пакистанских мигрантов на штурм Ла-Манша и высадку на побережье Британии.
А для атаки на натовские корабли - нарушители лучше использовать идущие на таран корабли природоохранных организаций, кораблики рыбаков , плоты и кораблики международных женских и правозащитных организаций.
Короче говоря , привлечь всякую шелупонь,фриков и прочих безработных.
Скорости. Быстрые они и тяжелые.
Решение вопроса кмк в авиационном нелетальном боеприпасе наглухо тормозящем корабль.
Гипотетически: максимально близко по курсу сбрасывается боеприпас, который при касании воды выстреливает сеткой или пучком волокон во все стороны, создавая пятно на поверхности. Корабль вляпывается в это пятно и затягивает сетку/волокна/тросики на винты, теряет ход.
del повтор
Кстати. Хорошая идея насчёт рыбаков. Кораблики в хлам, рыбаки уходят с аквалангами под водой. А мы устраиваем крик, что потоплены рыбацкие шхуны с гражданскими и на этом основании потом ихний корабль. Ну, или в плен заберём и посадим в турму на 15 лет.
Ну им тогда напомнят фрагмент морского права по поводу согласования прохода с теми, кто реально контролирует акваторию. Идиоты. Безумие и отвага. Мда.
Пора бы уже разместить небольшую флотилию в Мексиканском заливе.
И Ла-Манше
Я уверен она там есть, только не видно ея. Ибо мы скромные и находимся ниже уровня моря, чтоб не смущать никого.
Надо бы проверить свободу морского судоходства в территориальных водах Аргентины в районе Фолклендских (Мальвинских) островов. Предварительно спросив разрешение на проход, естественно у Буэнос-Айреса.
О чём речь ведёт этот недоделанный сын двух ослов?
Свободу судоходства обеспечивает в данном районе РФ, а вот напряжённость и опасность создают действия НАТО.
И он это отлично знает, обмылок.
Второй раз надо обездвижить корабль - нарушитель. Как это сделали военные летчики Прибалтийского округа в 1975 году с кораблем, захваченным идиотом - замполитом Саблиным. Он совершил акт измены и захватил противолодочный корабль "Сторожевой". Бомбометанием корабль обездвижили. ювелирно повредили рули и винты. Далее буксир и приговор.