А как там в Боинге и США или "Всё Нормально, падаю."

Аватар пользователя СмузиХ12

Эта музыка будет вечной даже без замены батареек, потому что FAA (Federal Aviation Administration) уже заявила, что Боингу не стоит ожидать сертификации его новой версии В-777 по крайней мере до 2023.

Federal regulators have indicated they likely won't certify Boeing's next airliner until 2023 because of questions about changes the aircraft manufacturer is making in software and hardware on a new version of the two-aisle 777 jet. The Federal Aviation Administration's concerns are just the latest setback for Boeing, which originally predicted that the plane would enter airline service in 2020. Boeing shares fell more than 3.5% on Monday afternoon.

Перевод: Федеральные регулирующие органы указали, что они, вероятно, не будут сертифицировать следующий авиалайнер Boeing до 2023 года из-за вопросов об изменениях, которые производитель самолетов вносит в программное и аппаратное обеспечение новой версии двухпроходного самолета 777. Опасения Федерального управления гражданской авиации - это всего лишь последняя неудача для Boeing, который изначально предсказывал, что самолет войдет в эксплуатацию в 2020 году. Акции Boeing упали более чем на 3,5% в понедельник днем.

Ну то, что акции упали--это понятно. Куда ж без них, чай "инвесторы" волнуются, вдруг опять для выплаты дивидентов придётся обращаться к банкам, как пару лет назад, и пытаться занять бабло. А то что самолёты ни хрена не летают, дык это дело второе. И то что новый 777Х почему то на недавних испытаниях в Декабре носом начал самопроизвольно то клевать вниз то задираться вверх--это так, мелочи. Вон, Юнайтед Эйрлайнз поназаказало Максов хренову тучу (делаю пометку в дневнике--никогда не летать на Юнайтед), но если в этом году чудом удастся попасть в Россию то это уже правило, заказывать билеты только через компании, летающие в Нью Йорк или Лос Анжелес а оттуда в Москву на арбузах ну и на предыдущих версиях В-777. Аэрофлот летает в Штаты в основном на этих "трёх топорах" и машины зарекомендовали себя отлично. 

Но даже проблески инженерной компетенции и славные машины прошлого уже не могут никак спрятать катастрофической тенденции в Боинге, которому потребуется как минимум десятилетие чтобы преодолеть последствия катастроф 2019 и вскрывшихся вопиющих фактов несоблюдения требований Quality Management, в том числе и недопустимое качество сборки Дримлайнеров на заводе в Южной Кэролайне. Но самое главное--у Боинга нет сейчас узкофюзеляжной машины, которая бы могла конкурировать с 320(нео)-321 Арбузами и с российским МС-21. Ну просто нету. Отсюда и отчаянные попытки реанимировать В-757 в качестве альтернативы "будущей" узкофюзеляжной замене В-737. В моём блоге часто пишут люди из того-же Боинга и знакомые с его протоколами и процедурами изнутри--картина намного хуже чем об этом даже пишут и говорят в медиа и на фоне того же Арбуза Боинг выглядит откровенно плохо. На этом фоне будущее российской гражданской авиации выглядит очень хорошо.

Серийные МС-21 уже на стапелях и для того же Боинга--это ужасные новости и потеря российского рынка в самом главном сегменте среднемагистральников. Я уже писал год назад о том, что в Боинге МС-21 откровенно боялись и боятся, могу заметить--не зря. Но Боинг и его тяжелейшие проблемы--всего-лишь частное отражение общего катастрофического состояния США, которые, как я уже не раз публично заявлял в последние годы, проиграли гонку вооружений, что автоматически транслируется (или кореллируется) с проигрышем во многих ключевых индустриальных и научных секторах. Сегодня на вопрос "как там в США" я уже отвечаю двусложно--плохо. Есть и другое русское слово, описывающее реальность, но я его применяю только в крайнем случае. Совокупность экономических, военных, культурных и социальных факторов США на сегодня свидетельствует не только об идущем колласпсе--а мы уже все находимся внутри оного--но и об его ускорении, когда фракционная борьба внутри американского олигархата достигает очень высокой степени накала, чему последние события в Чёрном Море есть прямое подтверждение и для профессионалов--это отличные индикаторы отчаяния, потому что люди на тех же кораблях НАТО в большинстве своём понимают, что они по сути смертники и никакие Астеры и Аиджисы с СМ-2 и 6 просто не помогут, что в принципе Терран сегодня и подтвердил.

С началом вывода на орбиту Пионов-НКС (старт 25 Июня сего года--Космос 2550), начинается "заполнение" Лианы активными средствами разведки и целеуказания и это очень, вот просто очень, плохие новости для флотов НАТО. Их видят, и по ним выдают надёжное целеуказание для противокорабельных ракет ВМФ и ВКС России. В моём блоге на эту тему уже отметились сильно страдающие от попа-боли фэнбои, причём не обязательно с Запада, свидомые очень "любят" мой блог и даже уже угрожали (не раз). Ну что делать, приходится жить с этим. И, как сказано в замечательной англо-американской поговорке времён ВМВ, если усилился зенитный огонь, значит мы над целью(с). И как сказал бы легендарный комэск Титаренко из В Бой Идут Одни Старики по отношению к США: "Всё нормально, падаю". 

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Византий
Византий(5 лет 7 месяцев)

Так вроде Боинг с Аирбасом уже объединились против МС-21 и начали войну?

Аватар пользователя СмузиХ12
СмузиХ12(4 года 6 месяцев)

Так вроде Боинг с Аирбасом уже объединились против МС-21 и начали войну?

Внутреннему российскому рынку глубоко фиолетово на настоящем этапе кто и как ему объявляет войну (причём там не Боинг а Правительство США объявило), потому что удовлетворение потребностей российских перевозчиков в МС-21 потребует не один год. А там дальше--там только один Арбуз остаётся, потому что у Боинга нового самолёта в этом сегменте нет и репутацию Макса уже ничем не спасти.   

Аватар пользователя Остап
Остап(9 лет 9 месяцев)

А пока российские компании продолжают яростно закупать новые Боинги 737.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в сочинениях, что рубли печатают с той же скоростью, что баксы ***
Аватар пользователя СмузиХ12
СмузиХ12(4 года 6 месяцев)

А пока российские компании продолжают

И что? Особенно если это до-пандемийные контракты. Тем более что новости уже пол-года. А Jet Blue яростно покупает арбузы и эмбраэры, и являясь американской компанией с флотом в 276 самолётов не имеет ни одного Боинга. Что из этого вытекает? 

Аватар пользователя Ptiburdukov
Ptiburdukov(6 лет 7 месяцев)

Ну от чо ты на него сразу так резко... Кикассо чо... и покиздеть не может. У нас свободная страна.

Комментарий администрации:  
*** отключен (содомитский жаргон, невменяемое общение) ***
Аватар пользователя alvl
alvl(5 лет 11 месяцев)

1 грузовой 737-800 и 1 непонятного возраста 737 опять же 800 (т.е. не мах) для компании на рухляди это "яростно закупать"? Тогда как же они закупают ССЖ? НЕИСТОВО ВО СЛАВУ ИМПЕРИУМА!?

Аватар пользователя Айка
Айка(4 года 2 месяца)

А B-777 и вправду очень хороший самолёт. И до производства его одноклассников мы пока не добрались.

Комментарий администрации:  
*** отключен (дешевые манипуляции и демагогия) ***
Аватар пользователя СмузиХ12
СмузиХ12(4 года 6 месяцев)

И до производства его одноклассников мы пока не добрались.

Да, до широкофюзеляжников ещё надо ПД-35 сделать. Ну ИЛ-96 в кандидатах до сих пор на двухмоторный дальнобойщик с новым крылом и другими переработками. 

Аватар пользователя Айка
Айка(4 года 2 месяца)

Была куча вариантов по широкофюзеляжнику.

1. Ремоторизация Ил-96-400 на ПС-90. Вроде решили, что будет уже неконкурентен.

2. То же, но с новой кабиной на 2 пилота. Уже интереснее, но тоже неконкурентен.

3. Сделать машину на базе Ил-96-400 с новым крылом под два ПД-35. Машина получится отличная, но объём работ слишком большой.

4. То же, но сделать второй жилой этаж, по типу А-380. Решили, что сегодня это никому не нужно.

5. Совместно с Китаем или без него сделать новую машину CR-929 с двумя двигателями ПД-35, новой аэродинамикой и активным применением композитов.

Пока вроде развивают проект CR-929, но держат в загашнике номер 3.

Комментарий администрации:  
*** отключен (дешевые манипуляции и демагогия) ***
Аватар пользователя СмузиХ12
СмузиХ12(4 года 6 месяцев)

Сделать машину на базе Ил-96-400 с новым крылом под два ПД-35. Машина получится отличная, но объём работ слишком большой.

Не больше чем если бы создавали абсолютно новый домашний широкофюзеляжник. Т.е. овчинка выделки стоит. А широкофюзеляжник понадобится, если только не начнут клепать XLR варианты МС-21, что не исключено. Тенденция такая есть, тогда и из Москвы в Петропавловск-Камчатский начнут беспосадочно летать. Там аккурат 7000 км по прямой. А МС-21-200 c PW-1428G уже и так на 6 400 км рассчитан. Т.е. до уровня А-321нео довести смогут. 

Аватар пользователя Айка
Айка(4 года 2 месяца)

Как я понимаю, сейчас как раз и бьются две команды. Или сильно переделать Ил-96-400, или сделать новую машину по самым новым технологиям, с опытом проектирования Ил-96-400. Обе машины одновременно нам вроде как не нужны.

А вот компактный трансконтинентальник — это реально интересная тема! Он, конечно, не отменит совсем большие машины типа трёх топоров, но очень сильно их подвинет, если появится.

Но будем есть слона по частям. Сначала МС-21. Потом SuperJet-R. Потом широкофюзеляжник. Потом компактный трансконтинентальник. 

Комментарий администрации:  
*** отключен (дешевые манипуляции и демагогия) ***
Аватар пользователя Dimitriys
Dimitriys(6 лет 2 недели)

Но крайне "капризный" в обслуживании. Самолет "не ближе 5 см")

Комментарий администрации:  
*** отключен (хохлопропаганда) ***
Аватар пользователя Айка
Айка(4 года 2 месяца)

Все истории про ужасность российских самолётов были придуманы купленными функционерами.

Комментарий администрации:  
*** отключен (дешевые манипуляции и демагогия) ***
Аватар пользователя Libero
Libero(9 лет 1 месяц)

По боингу, это яростно? У нас около 500 среднемагистральных самолетов в эксплуатации.

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы, паникерство в военное время) ***
Аватар пользователя Системник
Системник(9 лет 9 месяцев)

И что? Как это относится к фразе "яростно закупают"?

Что, до этого у нас был самолёт, но вместо него покупали бобики?

P.S. Сорри, это предыдущему комментатору.

Аватар пользователя alvl
alvl(5 лет 11 месяцев)

Они могут объединиться только в страшных снах их менеджмента  ) при этом "давить" кого-то все еще ниже их достоинства,  поручают это своим правительствам

Аватар пользователя СмузиХ12
СмузиХ12(4 года 6 месяцев)

Они могут объединиться только в страшных снах их менеджмента  )

smile9.gif 

Аватар пользователя Слепой и Пью
Слепой и Пью(3 года 10 месяцев)

Дорогой Смузи!smile173.gif

А что там с 737 max? Я не всегда читаю Ваши статьи, мог что-то и упустить. Интересно: его допиливать до безаварийной машины будут? 

Аватар пользователя СмузиХ12
СмузиХ12(4 года 6 месяцев)

Интересно: его допиливать до безаварийной машины будут? 

Допиливают, но преодолеть заложенные ограничения в дизайне этой машины невозможно. Ну только если не придумают новые движки с такой же мощью но в два раза меньше по диаметру. Вот хорошая иллюстрация, сравнивающая 737 и 320.

Аватар пользователя Слепой и Пью
Слепой и Пью(3 года 10 месяцев)

Ахренеть!! smile8.gif

Спасибо! smile173.gif

Аватар пользователя shprotas
shprotas(8 лет 9 месяцев)

Мс21 в таком разрезе больше похож на боинг?

Аватар пользователя СмузиХ12
СмузиХ12(4 года 6 месяцев)

Мс21 в таком разрезе больше похож на боинг?

Близко даже нету ничего общего. Абсолютно разные машины, не говоря уже о традиционных боинговских впавших скулах и низкой посадке в целом, и крыла в частности, что и привело к аэродинамическому уё..у В-737 Макс. Вот МС-21. 

 

А вот В-737

 

 

 

Аватар пользователя shprotas
shprotas(8 лет 9 месяцев)

Мой косяк. Мне не стоило умничать, а спросить: мс21 больше похож на левый самолет?

Боинг знатно к земле прижали. Будут, интересно, разносить еще шире движки, чтобы фюзеляж еще прижать к земле?

 

Аватар пользователя Luddit
Luddit(6 лет 3 месяца)

Нельзя. Тогда при отказе одного двигателя невозможно будет лететь прямо.

Аватар пользователя СибВатник
СибВатник(8 лет 2 месяца)

Диаметр увеличивают не для мощности, а для экономичности. 

На военных самолетах экономичность не главное, поэтому двигуны там не такие широкие. 

Аватар пользователя СмузиХ12
СмузиХ12(4 года 6 месяцев)

Диаметр увеличивают не для мощности, а для экономичности. 

Естественно. Но в общем--для повышения коэффициэнта двухконтурности и размер вентилятора имеет влияние на тягу. Достаточно посмотреть на GE-90 особенно 115 серию, которые и стоят на этих самых 777 свежих серий. Диаметер увеличивался на этих движках в том числе и для увеличения тяги. Масса протока воздуха пропорциональна размеру вентлятора. По крайней мере вот здесь это показано. Это НАСА. 

Отсюда. Т.е. там не одна экономичность, которая безусловно важна, играет роль. 

Аватар пользователя vleo
vleo(10 лет 3 месяца)

Слушайте, а чем 737-то так уж плох? Я 25 лет назад жил в США (и сбежал оттуда после 9/11 и вторжения в Ирак вкупе со всеми прочими феминизмами и навязыванием ЛГБТ)...

Так вот - я был членом планерного клуба. Возможность заниматься малой авиацией по доступным ценам (тогда аренда самолета Piper Arrow порядка 50 долл/час стоила) - это чуть-ли не единственный аргумент за то, чтобы жить в США, ну и природа с горнолыжными трассами в Rockies - это второй аргумент. Других не могу придумать...

У нас был член планерного клуба пилот (коммерческих авиалиний) 737-го. И он сильно нахваливал эту машину. В частности - за то, что там (в то время) были сохранены механические системы управления, и при полном отказе бортовой электроники самолет вполне управляемый. Еще помню рассказывал этот пилот, как он летел над горами 2 часа в сильных восходящих потоках, поставив турбины на холостой ход. Как планер он 737 очень высоко оценивал. А это главное, по-моему, чтобы можно было посадить самолет при любых обстоятельтвах.

Аватар пользователя СмузиХ12
СмузиХ12(4 года 6 месяцев)

Я 25 лет назад жил в США

25 лет назад В-737 был ещё актуальным самолётом. Его можно и дальше ремоторизировать (в итоге получается В-737 Макс) и даже предпринять дорогущий редизайн крыла--но это уже будет новый самолёт. Физически поднять В-737 не могут--это низкосидящая машина с низким крылом при тенденции к увеличению диаметра вентиляторов движков. Т.е. вот и считаем--редизайн крыла (а с этим и фюзеляжа), "поднятие" самолёта с редизайном шасси, пересчёт всё на новую аэродинамическую актуальность, а это новый софт и далее по мелочи и становится редизайн золотым и это уже не В-737 а нечто совершенно иное. Вот и ответ. Т.е. нужен совершенно новый самолёт. 737 отслужил верой и правдой больше пол-века, но в гражданской авиации это слишком долго. Ну ведь никто же не предлагает продолжать совершенствовать замечательную машину Ил-62. Всё, отлетал старик как его ни переделывай.

Аватар пользователя лпх
лпх(10 лет 7 месяцев)

Всё, отлетал старик как его ни переделывай.

А почему у нас вертолёт Ми-6 отлетал, а мерикосский аналог 1957-59 г.г. разработки ещё в эксплуатации?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Sikorsky_S-61_Sea_King

Комментарий администрации:  
*** отключен (неполживец и веган-радикал) ***
Аватар пользователя vadim144
vadim144(12 лет 11 месяцев)

   А Ил-62 был трансконтинентальником.

Аватар пользователя СмузиХ12
СмузиХ12(4 года 6 месяцев)

 А Ил-62 был трансконтинентальником.

Конечно был--он первый начал летать беспосадочно МСК-Монреаль и потом в Нью-Йорк. И на ДВ--это был лучший самолёт. А я ещё помню как летели с пятью посадками Симферополь-Петропавловск-Камчатский  на ИЛ-18 в 1977 по-моему. Вот это был полный капец.

Аватар пользователя vleo
vleo(10 лет 3 месяца)

Сомнительно - я не один раз летал в 70е рейсом Москва-Владивосток (это был рейс номер... либо 1, либо 4).

Москва - Красноярск - Хабаровск - на ИЛ-18, и потом Хабаровск-Владивосток - на Ту-104.

До Петропавловска, думаю, долетел бы с двумя промежуточнами пунктами.

Аватар пользователя СмузиХ12
СмузиХ12(4 года 6 месяцев)

Сомнительно

Зато совершенно точно, что у вас с чтением не совсем так--потому что если бы вы читали нормально то увидели бы, что я писал о рейсе Симферополь-П-К, с посадками в Актюбинске, Красноярске, Якутске (по-моему Магадане последняя) и П-К. Причём тут Москва? 

Аватар пользователя vleo
vleo(10 лет 3 месяца)

Прошу прощения, не заметил про отправление из Симферополя, а так все сходится, в том числе посадка в Красноярске.

Аватар пользователя alvl
alvl(5 лет 11 месяцев)

Его официально допилили до безаварийной машины. Но покупатели берут новые Эйрбас от греха. Живые максы можно встретить в основном над Северной Америкой, поменьше над Южной, а в Азии полеты возобновляются с весны. У нас вроде бы никто из заказавших не летает.

Аватар пользователя Слепой и Пью
Слепой и Пью(3 года 10 месяцев)

smile173.gif

Аватар пользователя eprst
eprst(12 лет 7 месяцев)

я уже отвечаю двусложно--плохо.

Эээ... А где второй слог?

Аватар пользователя Системник
Системник(9 лет 9 месяцев)

Язык поучи, лимита. smile1.gif

Аватар пользователя Траля Валя
Траля Валя(7 лет 7 месяцев)

Пло-хо

1-2

Аватар пользователя DMatrix
DMatrix(8 лет 10 месяцев)

Пардон, не дочитал до конца, спать хочу.

Я правильно понял, что цифровизация добралась и до красивейшего Дримлайнера?

Аватар пользователя СмузиХ12
СмузиХ12(4 года 6 месяцев)

Я правильно понял, что цифровизация добралась и до красивейшего Дримлайнера?

В смысле цифровизация? Без компьютеров сегодня в аэрокосмической отрасли любой страны ну если только в сортир ходят, и то--там смотреть надо. Всё сегодня цифровое, просто у Боинга, как мне рассказали люди знающие, проблемы с Agile и требованиями Quality Management. 

Аватар пользователя DMatrix
DMatrix(8 лет 10 месяцев)

В смысле научно не продуманной архитектуры. Несколько разношерстных процессоров с прошивками от разных разработчиков, бодающихся между собой и затыкающих (пытающихся заткнуть) дыры в конструкторских разработках.

Постоянно сталкиваюсь с этим у нас. Все исходит от престарелых идиотов, НИЧЕГО не понимающих в программировании и мат. методах, но свято верующих в своего бога по имени КОМПУТЕР и в то, что с его помощью можно заткнуть любыя дыры.

Аватар пользователя СмузиХ12
СмузиХ12(4 года 6 месяцев)

В смысле научно не продуманной архитектуры. Несколько разношерстных процессоров с прошивками от разных разработчиков, бодающихся между собой и затыкающих (пытающихся заткнуть) дыры в конструкторских разработках.

Ничего не могу сказать насчёт этого--не являюсь спецом в этой области. У Боинга проблема с бизнес моделью и системой организации производственных процессов от дизайна до сборки. Макнернани, кто не имел инженерного образования (только МВА) был человеком в бытность CEO Боинга, кто сказал, что Боинг должен перестать быть инженерной компанией и должен управляться как бизнес. Именно он дал старт и В-737 Макс. Это уничтожило компанию. 

Аватар пользователя Tibrus
Tibrus(4 года 3 месяца)

Ув. Смузи, не помню писали вы об этом или нет...и может быть скажу о чем вы уже говорите... но. С появлением F117 в авиации сша стало ясно, что назревает системный кризис в авиации партнёра, с появлением F22 и F35 стало ясно, что кризис бушует. И как я вижу со своего скромного угла, у менеджмента даже нет сидения дальнейшего развития. Они попросту не понимают куда двигаться. А причина лишь в неуемном поглощениии финансов. 

На данный момент наш Су-35с является ( и даже стесняться не буду этого ибо знаю его практические возможности и результат стычек с F22)  лучшим потребителем мира. И прогнозируют, что мс21 станет лучшим в своей нише на долгие годы. Есть для этого все основания. 

Пысы. Не писатель(

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемое общение) ***
Аватар пользователя СмузиХ12
СмузиХ12(4 года 6 месяцев)

Они попросту не понимают куда двигаться. А причина лишь в неуемном поглощениии финансов. 

Вы очень правильно заметили. Катастрофа с Ф-35 и возврат частичный к старому опробованному Ф-15--тому подтверждение. Я сам не авиатор и не специалист, но слыхал массу мнений профи, которые признают, что Су-35С просто неповторим и является лучшим истребителем в мире на данный момент. Ну пока не начнут в товарных количествах выпускать Су-57, что вроде уже пошло.  В боевой авиации США кризис уже давно, как, впрочем, и в вооружённых силах в целом--я об этом пишу уже лет 10 как минимум. Ну вот, наконец, начали слышать, когда уже невозможно отрицать очевидное.

Аватар пользователя ii
ii(7 лет 9 месяцев)

... с появлением F22 и F35 стало ясно, что кризис бушует

Не совсем так. В программе JSF была масса толковых ОРГАНИЗАЦИОННЫХ идей, в том числе, реализованных, в части совместной работы.

А вот полный провал на уровне исходных требований ЗАКАЗЧИКА.

Есть такая дисциплина - оценка реализуемости. Этот анализ, в частности, должен включать анализ совокупности требований на отсутствие противоречий. Задача запредельно сложная. Хорошо в этой части, мало у кого. Из тех, кого знаю - один из ключевых проектировщиков и изготовителей системы управления АЭС/ЭС. Они сумели вывести, своего рода, матрицу взаимных влияний 5000 ключевых параметров и определили области существования для каждого. Пару раз размазали Головника. С тех пор, если они говорят "не поедет", начальные параметры пересматривают без каких-либо протестов.

Про те ТТЗ, по которым работает моя организация, сказать, что они не противоречивы и хорошо сбалансированы - трудно smile10.gif Так что, это ценность из общечеловеческих...

Кризис в том, что для руководства Локхида оказалось целесообразно, получив неразумные требования Заказчика не убеждать его, что "лошадь так не ходит", а просто предупредить (неофициально, разумеется), что это будет "ну ооочень дорогая лошадь". Проще говоря, в нынешних США для высших офицеров подрядчиков Пентагона на горизонте планирования 5 (ну 10) лет стратегия (браться за не реализуемое) выигрышная. А хотелок фантазёры подгонят. Между прочим, аналогичные примеры можем найти дома.

Аватар пользователя kv1
kv1(8 лет 8 месяцев)

Ну в общем стратегия Насреддина - "или ишак сдохнет, или падишах"

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(5 лет 10 месяцев)

Угу. Но деньги большие и прямо сейчас, а потом ещё добавят на устранение проблем. Ведь нельзя же викинуть несколько триллионов и признаться честно, что не смогла я.

Аватар пользователя Kosta
Kosta(9 лет 7 месяцев)

Да, настолько большой кризис, что за f-35 очереди, в отличии от лучшего в мире, на кризисный f-22 родили ответ спустя 30  лет ( результаты стычек это вообще смешно, ссылки можно?)

Транспортной авиации в два раза больше чем России, Китая и Индии вместе взятых, в самолетах ДРЛО полный ахтунг, а так да, кризис

 

Аватар пользователя СмузиХ12
СмузиХ12(4 года 6 месяцев)

Да, настолько большой кризис, что за f-35 очереди, в отличии от лучшего в мире, на кризисный f-22 родили ответ спустя 30  лет ( результаты стычек это вообще смешно, ссылки можно?)

Срочно--за парту и учить матчасть. А лучше помолчать о предмете, о котором у тебя понятия--ноль. 

The U.S. Air Force Just Admitted The F-35 Stealth Fighter Has Failed

Нет там никакой очереди--этот псевдолетак впаривают путём выкручивания рук шавкам, вроде Нидерландов или бросая крохи со стола т.н. "передачи" технологий, вроде как Турции дали часть лопаток для движков делать и элементы крыла.

Транспортной авиации в два раза больше чем России, Китая и Индии вместе взятых, в самолетах ДРЛО полный ахтунг, а так да, кризис

Учить матчасть опять--там от трети до половины самолётов не способны подняться в воздух, потому что служат в качестве ЗИПа. Например до урагана Майкл половина Ф-22 не летала и использовалась для запчастей для другой половины. После урагана, нет повести печальнее на свете.  Как уже сказал--учить матчасть. Срочно. Начать с этого.

Страницы