Эта музыка будет вечной даже без замены батареек, потому что FAA (Federal Aviation Administration) уже заявила, что Боингу не стоит ожидать сертификации его новой версии В-777 по крайней мере до 2023.
Перевод: Федеральные регулирующие органы указали, что они, вероятно, не будут сертифицировать следующий авиалайнер Boeing до 2023 года из-за вопросов об изменениях, которые производитель самолетов вносит в программное и аппаратное обеспечение новой версии двухпроходного самолета 777. Опасения Федерального управления гражданской авиации - это всего лишь последняя неудача для Boeing, который изначально предсказывал, что самолет войдет в эксплуатацию в 2020 году. Акции Boeing упали более чем на 3,5% в понедельник днем.
Ну то, что акции упали--это понятно. Куда ж без них, чай "инвесторы" волнуются, вдруг опять для выплаты дивидентов придётся обращаться к банкам, как пару лет назад, и пытаться занять бабло. А то что самолёты ни хрена не летают, дык это дело второе. И то что новый 777Х почему то на недавних испытаниях в Декабре носом начал самопроизвольно то клевать вниз то задираться вверх--это так, мелочи. Вон, Юнайтед Эйрлайнз поназаказало Максов хренову тучу (делаю пометку в дневнике--никогда не летать на Юнайтед), но если в этом году чудом удастся попасть в Россию то это уже правило, заказывать билеты только через компании, летающие в Нью Йорк или Лос Анжелес а оттуда в Москву на арбузах ну и на предыдущих версиях В-777. Аэрофлот летает в Штаты в основном на этих "трёх топорах" и машины зарекомендовали себя отлично.
Но даже проблески инженерной компетенции и славные машины прошлого уже не могут никак спрятать катастрофической тенденции в Боинге, которому потребуется как минимум десятилетие чтобы преодолеть последствия катастроф 2019 и вскрывшихся вопиющих фактов несоблюдения требований Quality Management, в том числе и недопустимое качество сборки Дримлайнеров на заводе в Южной Кэролайне. Но самое главное--у Боинга нет сейчас узкофюзеляжной машины, которая бы могла конкурировать с 320(нео)-321 Арбузами и с российским МС-21. Ну просто нету. Отсюда и отчаянные попытки реанимировать В-757 в качестве альтернативы "будущей" узкофюзеляжной замене В-737. В моём блоге часто пишут люди из того-же Боинга и знакомые с его протоколами и процедурами изнутри--картина намного хуже чем об этом даже пишут и говорят в медиа и на фоне того же Арбуза Боинг выглядит откровенно плохо. На этом фоне будущее российской гражданской авиации выглядит очень хорошо.
Серийные МС-21 уже на стапелях и для того же Боинга--это ужасные новости и потеря российского рынка в самом главном сегменте среднемагистральников. Я уже писал год назад о том, что в Боинге МС-21 откровенно боялись и боятся, могу заметить--не зря. Но Боинг и его тяжелейшие проблемы--всего-лишь частное отражение общего катастрофического состояния США, которые, как я уже не раз публично заявлял в последние годы, проиграли гонку вооружений, что автоматически транслируется (или кореллируется) с проигрышем во многих ключевых индустриальных и научных секторах. Сегодня на вопрос "как там в США" я уже отвечаю двусложно--плохо. Есть и другое русское слово, описывающее реальность, но я его применяю только в крайнем случае. Совокупность экономических, военных, культурных и социальных факторов США на сегодня свидетельствует не только об идущем колласпсе--а мы уже все находимся внутри оного--но и об его ускорении, когда фракционная борьба внутри американского олигархата достигает очень высокой степени накала, чему последние события в Чёрном Море есть прямое подтверждение и для профессионалов--это отличные индикаторы отчаяния, потому что люди на тех же кораблях НАТО в большинстве своём понимают, что они по сути смертники и никакие Астеры и Аиджисы с СМ-2 и 6 просто не помогут, что в принципе Терран сегодня и подтвердил.
С началом вывода на орбиту Пионов-НКС (старт 25 Июня сего года--Космос 2550), начинается "заполнение" Лианы активными средствами разведки и целеуказания и это очень, вот просто очень, плохие новости для флотов НАТО. Их видят, и по ним выдают надёжное целеуказание для противокорабельных ракет ВМФ и ВКС России. В моём блоге на эту тему уже отметились сильно страдающие от попа-боли фэнбои, причём не обязательно с Запада, свидомые очень "любят" мой блог и даже уже угрожали (не раз). Ну что делать, приходится жить с этим. И, как сказано в замечательной англо-американской поговорке времён ВМВ, если усилился зенитный огонь, значит мы над целью(с). И как сказал бы легендарный комэск Титаренко из В Бой Идут Одни Старики по отношению к США: "Всё нормально, падаю".
Комментарии
Так вроде Боинг с Аирбасом уже объединились против МС-21 и начали войну?
Внутреннему российскому рынку глубоко фиолетово на настоящем этапе кто и как ему объявляет войну (причём там не Боинг а Правительство США объявило), потому что удовлетворение потребностей российских перевозчиков в МС-21 потребует не один год. А там дальше--там только один Арбуз остаётся, потому что у Боинга нового самолёта в этом сегменте нет и репутацию Макса уже ничем не спасти.
А пока российские компании продолжают яростно закупать новые Боинги 737.
И что? Особенно если это до-пандемийные контракты. Тем более что новости уже пол-года. А Jet Blue яростно покупает арбузы и эмбраэры, и являясь американской компанией с флотом в 276 самолётов не имеет ни одного Боинга. Что из этого вытекает?
Ну от чо ты на него сразу так резко... Кикассо чо... и покиздеть не может. У нас свободная страна.
1 грузовой 737-800 и 1 непонятного возраста 737 опять же 800 (т.е. не мах) для компании на рухляди это "яростно закупать"? Тогда как же они закупают ССЖ? НЕИСТОВО ВО СЛАВУ ИМПЕРИУМА!?
А B-777 и вправду очень хороший самолёт. И до производства его одноклассников мы пока не добрались.
Да, до широкофюзеляжников ещё надо ПД-35 сделать. Ну ИЛ-96 в кандидатах до сих пор на двухмоторный дальнобойщик с новым крылом и другими переработками.
Была куча вариантов по широкофюзеляжнику.
1. Ремоторизация Ил-96-400 на ПС-90. Вроде решили, что будет уже неконкурентен.
2. То же, но с новой кабиной на 2 пилота. Уже интереснее, но тоже неконкурентен.
3. Сделать машину на базе Ил-96-400 с новым крылом под два ПД-35. Машина получится отличная, но объём работ слишком большой.
4. То же, но сделать второй жилой этаж, по типу А-380. Решили, что сегодня это никому не нужно.
5. Совместно с Китаем или без него сделать новую машину CR-929 с двумя двигателями ПД-35, новой аэродинамикой и активным применением композитов.
Пока вроде развивают проект CR-929, но держат в загашнике номер 3.
Не больше чем если бы создавали абсолютно новый домашний широкофюзеляжник. Т.е. овчинка выделки стоит. А широкофюзеляжник понадобится, если только не начнут клепать XLR варианты МС-21, что не исключено. Тенденция такая есть, тогда и из Москвы в Петропавловск-Камчатский начнут беспосадочно летать. Там аккурат 7000 км по прямой. А МС-21-200 c PW-1428G уже и так на 6 400 км рассчитан. Т.е. до уровня А-321нео довести смогут.
Как я понимаю, сейчас как раз и бьются две команды. Или сильно переделать Ил-96-400, или сделать новую машину по самым новым технологиям, с опытом проектирования Ил-96-400. Обе машины одновременно нам вроде как не нужны.
А вот компактный трансконтинентальник — это реально интересная тема! Он, конечно, не отменит совсем большие машины типа трёх топоров, но очень сильно их подвинет, если появится.
Но будем есть слона по частям. Сначала МС-21. Потом SuperJet-R. Потом широкофюзеляжник. Потом компактный трансконтинентальник.
Но крайне "капризный" в обслуживании. Самолет "не ближе 5 см")
Все истории про ужасность российских самолётов были придуманы купленными функционерами.
По боингу, это яростно? У нас около 500 среднемагистральных самолетов в эксплуатации.
И что? Как это относится к фразе "яростно закупают"?
Что, до этого у нас был самолёт, но вместо него покупали бобики?
P.S. Сорри, это предыдущему комментатору.
Они могут объединиться только в страшных снах их менеджмента ) при этом "давить" кого-то все еще ниже их достоинства, поручают это своим правительствам
Дорогой Смузи!
А что там с 737 max? Я не всегда читаю Ваши статьи, мог что-то и упустить. Интересно: его допиливать до безаварийной машины будут?
Допиливают, но преодолеть заложенные ограничения в дизайне этой машины невозможно. Ну только если не придумают новые движки с такой же мощью но в два раза меньше по диаметру. Вот хорошая иллюстрация, сравнивающая 737 и 320.
Ахренеть!!
Спасибо!
Мс21 в таком разрезе больше похож на боинг?
Близко даже нету ничего общего. Абсолютно разные машины, не говоря уже о традиционных боинговских впавших скулах и низкой посадке в целом, и крыла в частности, что и привело к аэродинамическому уё..у В-737 Макс. Вот МС-21.
А вот В-737
Мой косяк. Мне не стоило умничать, а спросить: мс21 больше похож на левый самолет?
Боинг знатно к земле прижали. Будут, интересно, разносить еще шире движки, чтобы фюзеляж еще прижать к земле?
Нельзя. Тогда при отказе одного двигателя невозможно будет лететь прямо.
Диаметр увеличивают не для мощности, а для экономичности.
На военных самолетах экономичность не главное, поэтому двигуны там не такие широкие.
Естественно. Но в общем--для повышения коэффициэнта двухконтурности и размер вентилятора имеет влияние на тягу. Достаточно посмотреть на GE-90 особенно 115 серию, которые и стоят на этих самых 777 свежих серий. Диаметер увеличивался на этих движках в том числе и для увеличения тяги. Масса протока воздуха пропорциональна размеру вентлятора. По крайней мере вот здесь это показано. Это НАСА.
Отсюда. Т.е. там не одна экономичность, которая безусловно важна, играет роль.
Слушайте, а чем 737-то так уж плох? Я 25 лет назад жил в США (и сбежал оттуда после 9/11 и вторжения в Ирак вкупе со всеми прочими феминизмами и навязыванием ЛГБТ)...
Так вот - я был членом планерного клуба. Возможность заниматься малой авиацией по доступным ценам (тогда аренда самолета Piper Arrow порядка 50 долл/час стоила) - это чуть-ли не единственный аргумент за то, чтобы жить в США, ну и природа с горнолыжными трассами в Rockies - это второй аргумент. Других не могу придумать...
У нас был член планерного клуба пилот (коммерческих авиалиний) 737-го. И он сильно нахваливал эту машину. В частности - за то, что там (в то время) были сохранены механические системы управления, и при полном отказе бортовой электроники самолет вполне управляемый. Еще помню рассказывал этот пилот, как он летел над горами 2 часа в сильных восходящих потоках, поставив турбины на холостой ход. Как планер он 737 очень высоко оценивал. А это главное, по-моему, чтобы можно было посадить самолет при любых обстоятельтвах.
25 лет назад В-737 был ещё актуальным самолётом. Его можно и дальше ремоторизировать (в итоге получается В-737 Макс) и даже предпринять дорогущий редизайн крыла--но это уже будет новый самолёт. Физически поднять В-737 не могут--это низкосидящая машина с низким крылом при тенденции к увеличению диаметра вентиляторов движков. Т.е. вот и считаем--редизайн крыла (а с этим и фюзеляжа), "поднятие" самолёта с редизайном шасси, пересчёт всё на новую аэродинамическую актуальность, а это новый софт и далее по мелочи и становится редизайн золотым и это уже не В-737 а нечто совершенно иное. Вот и ответ. Т.е. нужен совершенно новый самолёт. 737 отслужил верой и правдой больше пол-века, но в гражданской авиации это слишком долго. Ну ведь никто же не предлагает продолжать совершенствовать замечательную машину Ил-62. Всё, отлетал старик как его ни переделывай.
А почему у нас вертолёт Ми-6 отлетал, а мерикосский аналог 1957-59 г.г. разработки ещё в эксплуатации?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Sikorsky_S-61_Sea_King
А Ил-62 был трансконтинентальником.
Конечно был--он первый начал летать беспосадочно МСК-Монреаль и потом в Нью-Йорк. И на ДВ--это был лучший самолёт. А я ещё помню как летели с пятью посадками Симферополь-Петропавловск-Камчатский на ИЛ-18 в 1977 по-моему. Вот это был полный капец.
Сомнительно - я не один раз летал в 70е рейсом Москва-Владивосток (это был рейс номер... либо 1, либо 4).
Москва - Красноярск - Хабаровск - на ИЛ-18, и потом Хабаровск-Владивосток - на Ту-104.
До Петропавловска, думаю, долетел бы с двумя промежуточнами пунктами.
Зато совершенно точно, что у вас с чтением не совсем так--потому что если бы вы читали нормально то увидели бы, что я писал о рейсе Симферополь-П-К, с посадками в Актюбинске, Красноярске, Якутске (по-моему Магадане последняя) и П-К. Причём тут Москва?
Прошу прощения, не заметил про отправление из Симферополя, а так все сходится, в том числе посадка в Красноярске.
Его официально допилили до безаварийной машины. Но покупатели берут новые Эйрбас от греха. Живые максы можно встретить в основном над Северной Америкой, поменьше над Южной, а в Азии полеты возобновляются с весны. У нас вроде бы никто из заказавших не летает.
Эээ... А где второй слог?
Язык поучи, лимита.
Пло-хо
1-2
Пардон, не дочитал до конца, спать хочу.
Я правильно понял, что цифровизация добралась и до красивейшего Дримлайнера?
В смысле цифровизация? Без компьютеров сегодня в аэрокосмической отрасли любой страны ну если только в сортир ходят, и то--там смотреть надо. Всё сегодня цифровое, просто у Боинга, как мне рассказали люди знающие, проблемы с Agile и требованиями Quality Management.
В смысле научно не продуманной архитектуры. Несколько разношерстных процессоров с прошивками от разных разработчиков, бодающихся между собой и затыкающих (пытающихся заткнуть) дыры в конструкторских разработках.
Постоянно сталкиваюсь с этим у нас. Все исходит от престарелых идиотов, НИЧЕГО не понимающих в программировании и мат. методах, но свято верующих в своего бога по имени КОМПУТЕР и в то, что с его помощью можно заткнуть любыя дыры.
Ничего не могу сказать насчёт этого--не являюсь спецом в этой области. У Боинга проблема с бизнес моделью и системой организации производственных процессов от дизайна до сборки. Макнернани, кто не имел инженерного образования (только МВА) был человеком в бытность CEO Боинга, кто сказал, что Боинг должен перестать быть инженерной компанией и должен управляться как бизнес. Именно он дал старт и В-737 Макс. Это уничтожило компанию.
Ув. Смузи, не помню писали вы об этом или нет...и может быть скажу о чем вы уже говорите... но. С появлением F117 в авиации сша стало ясно, что назревает системный кризис в авиации партнёра, с появлением F22 и F35 стало ясно, что кризис бушует. И как я вижу со своего скромного угла, у менеджмента даже нет сидения дальнейшего развития. Они попросту не понимают куда двигаться. А причина лишь в неуемном поглощениии финансов.
На данный момент наш Су-35с является ( и даже стесняться не буду этого ибо знаю его практические возможности и результат стычек с F22) лучшим потребителем мира. И прогнозируют, что мс21 станет лучшим в своей нише на долгие годы. Есть для этого все основания.
Пысы. Не писатель(
Вы очень правильно заметили. Катастрофа с Ф-35 и возврат частичный к старому опробованному Ф-15--тому подтверждение. Я сам не авиатор и не специалист, но слыхал массу мнений профи, которые признают, что Су-35С просто неповторим и является лучшим истребителем в мире на данный момент. Ну пока не начнут в товарных количествах выпускать Су-57, что вроде уже пошло. В боевой авиации США кризис уже давно, как, впрочем, и в вооружённых силах в целом--я об этом пишу уже лет 10 как минимум. Ну вот, наконец, начали слышать, когда уже невозможно отрицать очевидное.
Не совсем так. В программе JSF была масса толковых ОРГАНИЗАЦИОННЫХ идей, в том числе, реализованных, в части совместной работы.
А вот полный провал на уровне исходных требований ЗАКАЗЧИКА.
Есть такая дисциплина - оценка реализуемости. Этот анализ, в частности, должен включать анализ совокупности требований на отсутствие противоречий. Задача запредельно сложная. Хорошо в этой части, мало у кого. Из тех, кого знаю - один из ключевых проектировщиков и изготовителей системы управления АЭС/ЭС. Они сумели вывести, своего рода, матрицу взаимных влияний 5000 ключевых параметров и определили области существования для каждого. Пару раз размазали Головника. С тех пор, если они говорят "не поедет", начальные параметры пересматривают без каких-либо протестов.
Про те ТТЗ, по которым работает моя организация, сказать, что они не противоречивы и хорошо сбалансированы - трудно Так что, это ценность из общечеловеческих...
Кризис в том, что для руководства Локхида оказалось целесообразно, получив неразумные требования Заказчика не убеждать его, что "лошадь так не ходит", а просто предупредить (неофициально, разумеется), что это будет "ну ооочень дорогая лошадь". Проще говоря, в нынешних США для высших офицеров подрядчиков Пентагона на горизонте планирования 5 (ну 10) лет стратегия (браться за не реализуемое) выигрышная. А хотелок фантазёры подгонят. Между прочим, аналогичные примеры можем найти дома.
Ну в общем стратегия Насреддина - "или ишак сдохнет, или падишах"
Угу. Но деньги большие и прямо сейчас, а потом ещё добавят на устранение проблем. Ведь нельзя же викинуть несколько триллионов и признаться честно, что не смогла я.
Да, настолько большой кризис, что за f-35 очереди, в отличии от лучшего в мире, на кризисный f-22 родили ответ спустя 30 лет ( результаты стычек это вообще смешно, ссылки можно?)
Транспортной авиации в два раза больше чем России, Китая и Индии вместе взятых, в самолетах ДРЛО полный ахтунг, а так да, кризис
Срочно--за парту и учить матчасть. А лучше помолчать о предмете, о котором у тебя понятия--ноль.
The U.S. Air Force Just Admitted The F-35 Stealth Fighter Has Failed
Нет там никакой очереди--этот псевдолетак впаривают путём выкручивания рук шавкам, вроде Нидерландов или бросая крохи со стола т.н. "передачи" технологий, вроде как Турции дали часть лопаток для движков делать и элементы крыла.
Учить матчасть опять--там от трети до половины самолётов не способны подняться в воздух, потому что служат в качестве ЗИПа. Например до урагана Майкл половина Ф-22 не летала и использовалась для запчастей для другой половины. После урагана, нет повести печальнее на свете. Как уже сказал--учить матчасть. Срочно. Начать с этого.
Страницы