Нефтяная модель экономики, в которой с советских времен живет Россия, обменивая «черное золото» на западные технологии и потребительские товары, доживает свои последние годы.
Внедрение зеленой энергетики и декарбонизация с постепенным отказом от углеводородного топлива лишат Россию ключевого источника экспортных доходов, угрожая законсервировать страну в состоянии отсталости и неконкурентоспособности.
Об этом на Международном финансовом конгрессе в среду заявил глава Сбербанка Герман Греф.
В результате снижения экспорта углеводородных товаров и введения трансграничного углеродного регулирования российский экспорт может потерять более 4 триллионов до 2050 года, заявил Греф.
Среднегодовые потери составят, таким образом, около 133 млрд долларов. Это 39% от текущих объемов российского экспорта, на котором экономика заработала 338 млрд долларов в прошлом году.
Добыча нефти в России при текущем темпе декарбонизации в ближайшие 30 лет упадет в три раза, а ее экспорт - в 4-6 раз - эти цифры вытекают из «трендов, которые уже заложены», сообщил Греф, добавив, что полученные оценки «выглядят очень-очень серьезно» и «вызывают большую озабоченность».
Сжатие спроса на нефть, согласно модели Сбербанка, обрушит и цены: средняя стоимость барреля российской смеси Urals с базового уровня 77 долларов упадет до 26 долларов к 2050 году, а цены на газ - второй ключевой источник экспортных доходов для экономики - сложатся вдвое.
Нефть, газ и нефтепродукты обеспечивают половину притока в Россию иностранной валюты, которая используется для закупки импорта - от станков и оборудования до одежды и лекарств.
«Если придерживаться действующей траектории развития, то стране грозит консервация технологической отсталости и потеря конкурентоспособности», - заявил Греф. Он добавил, что прогноз Сбербанка сегодня был направлен в правительство.
Кабмин, впрочем, и сам предвидит слом нефтяной модели - как из-за падения мирового спроса, так и по причине исчерпания рентабельных запасов в стране.
В проекте генеральной схемы развития нефтяной отрасли на период до 2035 года, которую подготовило Минэнерго РФ, прогнозирует спад добычи во всех сценариях начиная с 2027-29 гг.
«Критичными для нефтяного рынка», по мнению министерства, становятся сокращение потребления нефтепродуктов в сегменте автомобильного транспорта, а также вероятное введение трансграниченого углеродного регулирования в ЕС в 2025 году, к которому в 2030х могут присоединиться и другие страны.
Оценки Минэнерго чуть оптимистичнее, чем у Сбербанка, но также предполагают двузначное падение не падение экспорта российской нефти на 3,5% к 2025 году, на 9,9% - к 2030-му, на 18,1% - к 2035-му и 25,7% - через 20 лет.
К нефтяному пику готовится и российский Минфин. В долгосрочный бюджетный прогноз до 2036 сокращение реальных (то есть скорректированных на инфляцию) нефтегазовых доходов бюджета на 40%.
В соотношении к размеру экономики обвал будет более чем двукратным: если в 2019 году казна получила 8,8% ВВП, то через 18 лет это будет лишь 3,3% ВВП.
Новой нефтью для бюджета должны стать люди. Ненефтегазовые налоги Минфин планирует увеличить на 60%, сборы НДС - вдвое, общую налоговую нагрузку на несырьевой сектор - с 26,9% до 28% ВВП, следует из прогноза.
Комментарии
Вы помните как ФДР спровоцировал такую нужную ему войнушку?
После которой фишка то и поперла. И гегмон стал гегемоном, а доллар главной валютой. То есть Америка стала Америкой благодаря военной силе и умению использовать эту силу. А нам тут втирают что надо замыкаться в себе и "заниматься внутренними делами". Наоборот надо наращивать нынешнее военное преимущество не жалея ресурсов а когда превосходство будет абсолютным выкатывать экономический и политический ультиматумы.
Вот и я про то же. Пока мы закукливаемся на собственном развитии другие используют по полной возможности глобализации и глобальной
эксплуатацииторговли - и это даёт намного большие возможности. И америка середины 20-го века и Китай последних трёх десятилетий - усилились благодаря внешним возможностям, а не сугубо внутреннему развитию.Свободная глобальная торговля выгодна, когда у вас мощная экономика и вы заинтересованы в экспорте и рынках сбыта. Это не про нас. Нам, наоборот, нужен здоровый протекционизм и внутренне развитие. Вначале протекционизм потом laizes faire, читайте Ф. Листа.
Ну ну. У Китая разве была мощная экономика перед тем как он начал экспортную экспансию? Нет. Он как раз её сделал таковой благодаря выходу во вне.
Верно. Это нужно. Но и экспансия во вне тоже необходима - по банальной причине - если не мы, то другие будут из этого преимущества извлекать. А преимущества - это всегда ресурс для развития. Наша экономика по сути и не может реализовать весь свой потенциал из-за того, что мы не можем реализовать многие вещи на экспорт - нас там щемят США и весь запад. Хотим продать вертолёту в третью страну - тут же на эту страну давит США, сделка отменяется. Хотим мы купить Опель в европе - давят США - сделка отменяется. Южный поток отменили. СП-2 затормозили. СП-1 сколько лет работал вполовину мощности. И т.д. и т.п.
Китай начал рост на западных инвестициях и грамотно распорядился экспортной выручкой, построив собственную промышленность.
А нам-то что мешает строить что-то более сложное, чем добыча сырья?
А я и не говорю, что мы должны закрыться и ничего не экспортировать. Я говорю про то, что мы должны строить свою собственную промышленность на сырьедоллары, защищая ее протекционистскими мерами, пока она не станет конкурентной мировой. А не импортировать сложные вещи, потому что так проще, быстрее и дешевле. Подниматься по пирамиде добавленной стоимости.
Потому что надо быть незаменимым и выгодным, тогда щемить невыгодно будет.
США уже тогда были крупнейшей экономикой мира.
Гегемоном не становятся с кондачка.
Это фантазии. См. СССР и его 70 тысяч танков.
А баррель по 500 Греф не планирует?
Нет. Он строго лоббирует интересы запада, согласно полученным инструкциям. Редкостная гнида.
Именно так.
Это не значит, что страна должна тратить все силы на рост экспорта ресурсов. Хотя он и гнида.
Нет, для него это именно то и значит. Не только в США существует противостояние "банкиры - нефтяники". Если Грефу удастся опустить сырьевиков в пол, он станет хозяином страны.
Берите выше - реальный сектор и виртуальный. Плюс международное разделение труда, доходящее до абсурда. Разумное импортозамещение необходимо. Всем странам, кроме Монако, желательно производить туалетную бумагу самим, а не уповать на клинекс.
Менять сырьё на всё остальное - путь в кабалу.
И, в отличие скажем от Чубайса, ещё и достаточно молодая
В точку!
Когда же наконец куда-нибудь задвинут эту гниду?! Куда-нибудь белых медведей приобщать к цифровизации.
Дык это. Предрёк коллапс экономики во всём мире.
Ничего не сказанно о внутреннем потреблении. В вышеописанный сценарий вполне укладывается вариант, когда нефть перестают экспортировать, а экспортируют зерно и продукты переработки нефти (плассмассы, полиэтилен и т.д)
У мировой экономике есть Иран, Ливия, Ирак, Венеуэлла.
Только у вышеперечисленных нет "кинжалов", РЭП и прочей интересности. Поэтому: была Ливия и нет Ливии...
Коллапс не во всем мире, а нефтедобывающих стран-экспортеров. Импортерам нефти падение на руку.
Зерно и нефтехимия это круто, но масштабы вообще не те пока.
Ага, а "завтра" где они нефть будут брать (инвестиций в нефтянку нет в должном объеме уже долгие годы)? В порту на терминале? ))) И электричество - в розетке )
Нефти в мире залейся. Проблемы нет. Рынок покупателя, а не продавца. А иначе какой бы смысл городить ОПЕК и о чем-то там договариваться?
ОПЕК по чипам есть? То-то же.
Попробуй перейти на легкие наркотики, а то тебя штырит не по децки
Как я помню, этот 12уПОРОТЫЙ, вроде псевдокомми. Но молодца, работает в смычке с записным либероидом Грефом. Или им все хорошо, что России плохо? Тренды они такие. Эти задр... замечательные люди предлагают встать в позу и жопу лизать хехемону.
Почему псевдо? Я коммунист.
В статье приведены прогнозы Минэнерго и Минфина, который возглавляет министр, которого назначает президент. Мы все вместе в смычке работаем, чтобы у вас баттхерт приключился)
Псевдокомми - надо запомнить)
Все вы нынешние псевдокомми. Работаете в смычке с врагами России. Греф - однозначно враг.
на таком промежутке делать апокалиптичные прогнозы это конечно достижение
финанз частенько извращает первоисточники, неплохо бы прямую речь Грефа
А на каком промежутке надо? Жить сегодняшним днем? На мой век хватит, а дальше хоть трава не расти?
на такой, за который вангователь может ответить своей репутацией
в ином случае это бесполезное сотрясение воздуха
Какую репутационную ответственность понес, к примеру, Президент России за свои прогнозы и обещания?
То-то же...
Очередные сроки президенства. Значит большинство населения считает выполняемую работу в целом хорошей.
А Греф возглавляет Сбер. Напомнить, кто назначает главу Сбера? Значит работу Грефа (включая его прогнозы) считают в целом хорошей.
Раз Грефа запустили, значит такого точно не будет. Вот хотелки-то никуда не денешь...
В статье дан прогноз и Минэка, и Минфина. А Греф так-то главный банкир в стране, а не абы кто. У него инфы может быть и поболее, чем у чинуш.
Это не этот ли главный банкир заявлял о том что стране не нужны математики или что то в этом ключе?
Кстате, их какая то программулина чего то там наванговала про ковидлу, вот только что то неслышно почему то от главного банкира о том что обделались с вангованием и всё пошло не так. Видать баристы и барбершоперы ИИ запрограммировали
Да, что-то такое плел, было дело.
Но еще он сделал из Сбера конфетку. Сравните с ВТБ под управлением Костина.
Обратите внимание, что в статье есть прогноз и Минэнерго, и Минфина. То есть официалов.
Да, со Сбером у него хорошо получилось. Вот пусть им и занимается
Это в их приложении платежи по СБП были в такую Ж помещены что Альфа банк над ними глумился?
Это в их приложении платежи по СБП были в такую Ж помещены что Альфа банк над ними глумился?
Может быть.
А какая у Альфа банка рентабельность?
Не интересовался как то. Но в топ 5 находится причём без всяких ништяков от государства.
А что сбер уже вернул деньги всем пенсионерам?
И наверное с процентами?
И не только пенсионерам .... Я отлично помню как Сбербанк начислял практически 0 процентов на замороженные вклады (где были и мои 10 000 позднесоветских рублей) - при том что давали кредиты под 100-180 % годовых - на этом ограблении и были заработаны несметные богатства Сбербанка. Другие банки тогда тоже давали кредиты под грабительские проценты - но только Сбербанк использовал для этого замороженные вклады , у остальных были другие источники финансирования.
https://rg.ru/2020/12/08/moratorij-na-kompensacii-po-sovetskim-vkladam-p...
Не по тому адресу претензия.
Считаете это идея ВВП? Или может поклонник Дани пропихнул указ ?
Денег на эти цели нет. Все деньги в кубышке на черный день. От нее руки прочь, иначе инфляция и светопреставление. Расчет на то, что вопрос замылится, забудется сам собой.
Зато Костин сделал конфетку из Наили Аскер-заде....
Не завидуйте, вы бы тоже смогли если бы виагру принимали.
Обратите Ваше замечание на свой счет.
Страницы