Среднемировая стоимость мегаватт-час солнечной и ветряной электроэнергии составляет $38 и $41 соответственно, доходя до $22 на самых дешевых проектах, следует из данных BloombergNEF.
BloombergNEF: средняя стоимость мегаватт-час электроэнергии, полученной на наземных ветряных (белым), морских ветряных (голубым), солнечных неследящих (оранжевым) и солнечных следящих (фиолетовым) электростанциях. Источник: Bloomberg
Сегодня зачастую дешевле построить новую крупную ветряную или солнечную электростанцию, чем эксплуатировать уже существующую угольную или газовую.
Анализ BloombergNEF показывает, что даже с учетом рисков роста цен на сырье, которое требуется для строительства зеленой энергетической инфраструктуры, строительство новой солнечной или ветряной фермы все равно выдержит конкуренцию с уже существующими угольными и газовыми электростанциями в странах, где проживает 46% населения Земли.
Как разные страны добывают самую дешевую электроэнергию: Existing gas = существующие газовые электростанции, Existing coal = существующие угольные электростанции, New solar = новые солнечные электростанции и New onshore wind = новые наземные ветряные электростанции. Источник: Bloomberg
Пока что увеличение размеров и эффективности солнечных панелей и ветрогенераторов помогло сохранить стоимость их строительства и генерации электроэнергии примерно неизменными, несмотря на рост цен на необходимые ключевые материалы. Однако до сих пор неясно, как долго эта ситуация продлится.
«Рост цен на сырье не привел к росту наших среднемировых ценовых бенчмарков солнечной и ветряной электроэнергии», - говорит главный экономист BloombergNEF Себ Хенбест. - «Но если он продолжится во второй половине 2021 года, то это может означать временный рост стоимости электроэнергии, генерируемой на новых зеленых электростанциях. Почти впервые за многие десятилетия».
За прошедший год цена поликристаллического кремния, одного из ключевых компонентов солнечных панелей, выросла в три раза. Из-за этого солнечные модули подорожают в этом году в среднем по миру как минимум на 5% по сравнению с 2020 годом, прогнозирует BloombergNEF.
А взлет цен на сталь приведет к росту стоимости ветрогенераторов примерно на 17%.
Несмотря на это, общий тренд делает зеленую электроэнергию все более конкурентоспособной относительно той, что генерируется из ископаемого топлива. К настоящему моменту стоимость солнечной электроэнергии, полученной на следящих за Солнцем фермах, снизилась по сравнению со второй половиной 2020 года на $4 до $38 за мегаватт-час.
Цена электроэнергии на самых дешевых солнечных проектах в Чили, Индии, ОАЭ, Китае, Бразилии и Испании может составлять всего $22 за мегаватт-час, выяснил BloombergNEF.
Цена ветряной электроэнергии пока не изменилась относительно второй половины 2020 года. Здесь мировой бенчмарк BloombergNEF для наземных электростанций составляет все те же $41 за мегаватт-час. Рост цен на сталь, которая используется для строительства ветрогенераторов, был частично компенсирован созданием более крупных и мощных турбин, число которых выросло за год примерно на 10%.
В таких странах, как Китай, Индия и Германия, сегодня дешевле построить новую большую солнечную ферму, чем использовать уже существующую угольную или газовую электростанцию, пишет BloombergNEF. А другим странам, вроде Бразилии, Великобритании, Польши и Морокко, дешевле будет построить новую ветряную электростанцию, чем продолжать полагаться на ископаемое топливо.
Подготовлено ProFinance.ru по материалам Bloomberg
Комментарии
таки любопытно было бы взглянуть на расчеты
в статье цифры приведены согласно логике анекдота про “и вы говорите“
Скорей всего расчеты правильные. Берется угольная генерация с текущими ценами, ну там углеродный налог, налог на зелень прочие фокусы. Берется зеленая генерация с текущими ценами, ну там дотации и прочие льготы. Оба на - зелень выгодней!
Меня вот интересует, сколько будет стоить мегаватт-час солнечной энергии ночью?
Ночью оно будет стоить задаром... Но сторого в границах лимита (который - ноль).
Считали видимо так: стоимость установленного киловатта/объем выработанного эл-ва примерно за 30 лет эксплуатации - это по СЭС. Открытый вопрос учитывались ли расходы на эксплуатацию и деградация батарей.
Каких батарей?
Вся конкуретноспособность СЭС в том что они законодательно сбрасывают всю выработку в сеть, за счет чего КИУМ близок к 100%, а аккумулирующие мощности не нужны.
В равных условиях с газовой/угольной генерацие потребуется ставить аккумуляторы для выравнивания, что капиталовложения увеличивает х2, либо нахрен они не нужны со своей пилой выработки.
Окна Овертона в действии... Больше писать, чаще поднимать тему, так глядишь как с педерастами да и вообще как со всякими ничтожными меньшинствами на западе получится...
Верьте нам, мы же
зеленобесыспециалисты по попилу!Вливаемые "субсидии" мы скромно не учтём в расчетах, чтобы получилось дешевле угля и газа, а сглаживание "пилы" само собой произойдёт.
Пожелаем успехов и прогресса в деле установки альтернативно одарённой энергетики. Начинать надо с АЭС, как с самых не экологичных. Потом можно и угольные ТЭЦ закрывать.
Стоить будет столько, сколько вы готовы будете заплатить. Если у вас любимая комманда играет, ну или завод простаивает - это одно дело, а если вы хотите к холодильнику не в темноте пройти, ну или на девушку ориентироваться тоже не в полной темноте, то это - другое дело.
И так будет пока инвесторы не решат, что люди уже привыкли платить большие счета и можно строить огроменных батарей, накрутить еще цены за то, что они получат то, что им уже отняли. Помните, сначала люди платили за то, что в еде есть всякие модные вещи, а потом стали платить за то, что их уже убрали. Мне так объясняли: не хотите платить за консерванты? Тогда будете платить за то, что наши продукты будут быстрее портиться на прилавках и мы их вам в цену включим, чтобы вы всегда ели свеженькое... А получите пищевое отравление - так это ваш выбор был.
Народ выше смотрю ведет подрывные речи, обвиняя правительство России в непрофессионализме или того хуже во вредительстве.
Вот только на прошлой недели будет утвержден проект по строительству ВЭС/СЭС на Ямал СПГ и закрытие газовых электростанций на этом проекте, который как все мы знаем, является гордостью России.
Потому что ВЭС/СЭС будут дешевле ТЭС, даже тех, что прям на месторождение газа находятся. Кроме того, данным действием будет снижен углеродный след в ямальском СПГ
Вопрос только один - а чем они там сглаживать пилу генерации будут ?
Им, государственным мужам, видней. Навскидку - там же полярный день - солнце не заходит вообще, так что пилы не будет.
Порядка 500 МВт собираются запустить СЭС/ВЭС.
Ну да, а потом полярная ночь... ))))))))))))))))))))))))
А государственные мужи зачастую такие мудаки !
Ямал СПГ - коммерческий проект НОВАТЭКа и французов-китайцев. Как хотят, так электричеством и будут в Арктике самообеспечиваться, за свой счет. Кроме того, не исключен вариант "для галочки" в свете вводимых Западом пошлин на "углеродный след".
ох уж эти сказочники писец прямо. В гей колхозе в частности в Германии полно зеленой плесени и панелек солнечных вроде бы все хорошо. Ан нет стоимость киловатта на споте прет и прет. Оказывается ночью панельки солнечные не работают, а кандее то работают и потребляют родные киловатты
а кому выгодно не написали )