Информация, о которой неравнодушные родители давно уже знают, начала проступать и в научных исследованиях, интересно, к чему бы это:
Авторы исследования проанализировали около 1000 детей, используя данные опроса респондентов, связанных с тремя медицинскими центрами в США. Все диагнозы были основаны на родительских отчетах с обзором диаграмм для подтверждения диагнозов (то бишь проверка родительских отчетов в "карточках" в мед центрах). детей сравнивали с непривитыми детьми по частоте тяжелых аллергий, аутизма, желудочно-кишечных расстройств, астмы, СДВГ и хронических ушных инфекций. В результате исследования было установлено, что у полностью привитых детей в 4,3 раза чаще диагностировалась тяжелая аллергия, в 5 раз чаще аутизм, в 14 раз чаще желудочно-кишечные расстройства, в 18 раз чаще астма, в 21 раз чаще СДВГ, и в 28 раз чаще хронические инфекции уха, по сравнению с совершенно непривитыми детьми.
Дети, которые были "вакцинированы и не находились на грудном вскармливании" или "вакцинированы и родоразрешены с помощью кесарева сечения", имели самые высокие показатели неблагоприятных последствий для здоровья. В этом исследовании в группах вакцинированных по сравнению с невакцинированными наблюдались более высокие показатели ОРС при нескольких неблагоприятных состояниях здоровья.
В конце исследования делается "дипломатический" вывод: "необходимы дальнейшие исследования, чтобы понять весь спектр последствий для здоровья, связанных с вакцинацией детей"
Комментарии
Метод опроса ,ни о чем ,что ели ,что пили .где жили ,кто родители , это серьезное научное ,индивидуальное исследование ,,методом опроса выборку проводит только эхо Москвы !
вы хотя бы почитали статью, прежде чем позориться
Неравнодушные родители паразитируют на популяционном иммунитете, который создается массой вакцинированных.
Популяционный имунитет создаётся высокой детской смертностью. Но в обществе культурных общечеловеков об этом не принято говорить.
Именно так. И в течение века происходит порча человеческой популяции вытягиванием нежизнеспособных особей. Где-то должна быть эта грань, но человечество её переступило.
САми то готовы рожать по 7-10 детей, чтобы выживала половина?
Тут не вопрос готовности к чему-то, а констатация факта.
Ну, эльфы, традиционно, считают, что от их сверхценного мнения зависят законы Природы.
Источником сего мнения является развитой богоборческий иудаизм.
На популяционном иммунитете паразитирует фармацефтическая мафия.
Забыли про дифтерит, скарлатину, корь благодаря прививкам. Кому то нравится детей хоронить, ?
это даже не смешно уже
С началом вакцинации упала и заболеваемость, и смертность. Но вам же нужна картина середины 20го века. Чтобы смешно было.
В СССР в системе здравоохранения отсутствовало понятие "прибыль". Совсем. И это "две большие разницы".
Для начала найдите график "корь по годам"
исследования по смертям уже тоже на подходе, и они вас могут не обрадовать. А пока скажите, правильно ли я вас понимаю, вы признаете, что вакцинированные дети, имеют кратно более слабый иммунитет, чем невакцинированные, но такое сильное снижение иммунитета обосновывается необходимостью спасти детей от смерти в результате заболевания дифтеритом/скарлатиной и далее по списку?
Вы мне для начала скажите, кто вы по основной профессии. Иммунолог? Врач-инфекционист? Жонглировать дурью из интернетов повадились все подряд.
Читать пока еще не запретили.
Читать - нет. А вот за высказывания непрофессионалов по специальным вопросам на широкую публику в США присесть уже можно. И это правильно. Инженер - сантехник? ГОвори про водоснабжение и канализацию. Не лезь в вопросы медицины.
Люди все равно будут иметь собственное мнение, хотите вы того или нет.
Одно дело - иметь. Совершенно другое - высказываться на миллионные аудитории и лезть в лидеры общественного мнения, как Маня Шукшина. Если она говорит о качестве спектаклей в театрах или кинематографе - охотно верю. Но она несет дичь о вакцинации. И люди умирают, проникшись ее идеями, но заразившись ковидом.
мечты, мечты.
а ещё там есть обязательный экзамен на продление лицензии, от которого 90% наших врачей бы загнулись. про купленные дипломы, особенно всяких чурок, вообще говорить не приходится
// Не лезь в вопросы медицины.
Когда т.н. "медики" перестанут лезть в вопросы моей канализации и водоснабжения, тогда и поговорим.
Были случаи? Не припомню. Иногда на АШ обсуждают вопросы строительства и обустройства домов. Врачей на АШ я знаю, но не сказала бы, что Медвард, Докбеларус и пр как то активно советовали по строительным вопросам.
Недавно тут некоторые "медики" по Маскве издали несколько указов. Не слышала?
Не слежу за делами этого города. Живу в другом.
Поготь, до вас тоже доберутся.
У нас не США и можно свободно обсуждать любые вопросы.
Тогда не предъявляйте претензий к государству, когда смертность от ковид растет. Это результат безответственной болтовни, в том числе.
Не указывайте мне, что делать, а я не скажу куда вам идти.
КАкая глубокая мысль! А свои то есть?
ТИпа, я нагадил, а вы МОЛЧА убирайте. Слова - не просто сотрясение воздуха.
Вы не можете понять одну простую мысль: на себя не надо взваливать судьбы мира или страны, вы отвечаете только за себя.
ТО есть человек говорит на огромную аудиторию о вещах, в которых мало что понимает. При этом он напрочь отрицает ответственность за свои слова,
Так может и говорить надо только с собой?
Если персонаж не готов отвечать за сказанное, он пустобрех.
Вы поймите еще более простую мысль - слово не просто колебания воздуха. Слово ранит, врачует, убеждает, возбуждает, разочаровывает.. убивает. За слова ОТВЕЧАТЬ надо.
Слова это вторая сигнальная система, способ коммуникации. С вашим подходом, вам бы лучше вообще ничего не высказывать, вдруг что-то не так сделаете. Давайте обсуждать без уклона в мистику.
С моим подходом высказываются только точно зная, что говорят. С уверенностью, что всё так, подкрепленной знаниями.
Мистика... Представьте, что вам ради хохмы сообщили что то очень неприятное и страшное. Ваша реакция? Или тоже подумаете - просто слова, подумаешь.. За коммуникациями стоят реальные события, действия и намерения. Вы напрасно от них слова отрываете.
Система - СИГНАЛЬНАЯ. Сигнал - это побуждение к действию или эмоциям. Легковесное отношение к словам рано или поздно плохо заканчивается.
То же с вакцинацией. Вроде бла-бла, один ляпнул, другой сказал, третий щеки надул. А четвертый этой ереси наслушался, принял неправильное решение и помер в ковидарии. Спроси болтунов - они виноваты? ДАВЫЧТО! ЭТОЖЕПРОСТОСЛОВА!
Если вам что-то говорят неприятное и у вас начинают происходить неприятные изменения, это значит, что ваш механизм контрсуггестии слабый и вы внушаемая личность и, соответственно, при любых не то чтобы неблагоприятных событиях, а только намёках на них, у вас будут происходить психосоматические изменения. Слабость и невежество вам причинят вред больший чем эпидемии.
В мужском коллективе быстро учат взвешивать каждое слово и отвечать за сказанное. Что я вам объясняю очевидное..
Я вас посылаю в далекую перуанскую деревню, там и учите как вести других.
Похоже, вы туда частенько хаживаете, дорога знакома.. Что неудивительно)))
Вакцина плохо на голову подействовала?
подобные диалоги вызывают единственную реакцию у постороннего читателя: он принимает сторону спокойного , умного, выдержанного, опирающегося на науку ,человека, то есть - вашу сторону.
В начинающемся сраче главное - вовремя остановиться)) Спасибо.
Примерить такое на себя, как обычно, обычно неподъемная задача :о))
Иммунологи и инфекционисты хороши когда надо вколоть вакцину. При осложнениях поднимают лапки вверх - это вне их компетенции.
Но инфекции можно лечить "по-факту". Антибиотики, нестероидные, сыворотки против конкретных инфекций...
Раньше таких препаратов просто не было.
А прививки воздействуют на иммунитет. Положительно или нейтрально?
Приведенная статистика как бы показывает...
Разница между привитым и непривитым - как между продуктами с ГМО и без таковых
Почему-то "подкрученная" еда всех пугает...
Можно. Например, полиомиелит.
Говорят, японцы в своё время научились с ним бороться - вы не в курсе, как там они его побороли?
Только ли благодаря прививкам?
Культура гигиены, качество питания конечно же совершенно ни при чём?
Оспа поражала абсолютно всех - грязных голодных нищих и императорские дома. У инфекционистов есть несколько классификаций. https://helpiks.org/6-77124.html
Если человек заразился особо опасной инфекцией, а это достаточно небольшой перечень (чума, холера, некоторые лихорадки и пр) - неважно, как он питается и каким мылом моется - сожрет его зараза в небольшой срок.
Ваше утверждение верно для небольшого перечня инфекционных заболеваний. - туберкулез, лепра, гепатиты, ВИЧ, трахомы, эпидемилогииинфекции, передающиеся половым путем. ТОлько к гигиене, питанию стоит добавить еще и строгую мораль и стигматизацию до- и внебрачных половых контактов.
Нас в России разбаловали традиции советской Эпидемиологии. Санитарные требования у нас настолько строгие, что мамаши от вошки на голове ребеночка валятся в обморок. Глисты - истерика)) А в Европе и Штатах народ даже руки мыть не приучен, ходит по дому в уличной обуви и спокойно обходит кучкующихся бомжей. Остатки православной культуры запрещают нам пихать в рот что попало. А в той же Индии я голодная ходила. Прежде чем попить из бутылки водички, надо горлышко и пробку протереть антисептиком. Есть я там могла только консервы или вареные яйца. С разовой посуды. Впечатление, что народ там набит глистами по самую маковку.
Островок чистоты проблемы не решает (особенно если вспомнить претендующие на реалистичность реконструкции того же Версаля).
Ну и методологический вопрос: насколько часто среди *особо опасных* (!) инфекций в естественной среде (т.е. без вмешательства вакцинацией) встречаются бессимптомные носители?
Мне известно единственное *упоминание* — «тифозная Мэри».
А благодаря каким прививкам забыли про скарлатину? От самой скарлатины прививки не существует. Тогда какая помогла?
Здесь же (к вопросу о рисках и побочных эффектах *принудительной* вакцинации) следовало бы спросить за верифицируемое описание механизма (помните анализ терминологического нюанса товарищем Богдановым? ☺) «психосоматики».
Страницы