Пилотный проект реализован на подстанции 500 кВ «Астрахань» мощностью 501 МВА – основном центре питания Астраханской области, который обеспечивает электроснабжением районы с общим населением 320 тыс. человек. На объекте установлены солнечные и ветрогенераторы, а также литий-ионные аккумуляторы, которые позволяют использовать накопленную энергию в темное время суток. Ожидаемый эффект – экономия до 90 тыс. кВт ч электроэнергии в год.
Инновационную систему разработал Научно-технический центр «Россети ФСК ЕЭС». Это один из элементов корпоративного проекта «Энергоэффективная подстанция».
Комплекс включает в себя три блока солнечных панелей (135 фотоэлектрических модулей) и ветрогенерирующую установку общей мощностью 56,3 кВт. Два комплекта солнечных панелей размещены на специальных трекерах, которые в течение дня меняют положение для повышения производительности.
Опытно-промышленная эксплуатация продлится до конца 2021 года. По итогам будет рассмотрена возможность тиражирования полученного опыта.
Дополнение: Главная задача проекта – сократить расход электроэнергии из сети на собственные нужды, к которым относится, например, охлаждение силовых трансформаторов, освещение и вентиляция помещений, обогрев отдельных категорий оборудования.
Комментарии
Они бы привели цену этого добра и цену такой же мощности газовой микростанции.
Ну и с учётом сроков и цены эксплуатации.
Если это эксперимент с целью последующего масштабирования на подстанции в гребенях — вполне логично. Газ не везде можно подвести/подвезти.
В этих Ваших условных "Северах" (Арктика, субарктика и приравненные к ним районы хоть и южного, но реально дальнего востока), где есть понятие "завоз" в принципе, и где лет десять назад бочками из-под дизтоплива всё было завалено до горизонта, пока у страны денег не нашлось заняться экологией, там как раз "зелёнка" имеет право на существование именно потому, что каждая тонна углеводородов там стоит как несколько тонн, сожжённых на доставку. Разумеется, не "зелёнка" Греты-Байдена, а "зелёнка" здорового человека, интеграция, и не в коем случае не замена. А начинать эксперимент, разумеется, надо не там, а поближе.
Так что не вижу никакого отсутствия экономической целесообразности.
Хорошо, что не ты считаешь экономику инфраструктурных проектов.
Это у тебя куда доставка, на Марс?
А установить зелёное говно, значит, обслуживать его, можно везде?
"На северах" вместо описанного в статье барахла будет гораздо выгоднее привезти лишнюю тонну соляры в год, чем сжечь 20 тонн для того чтобы это дерьмо туда довезти и потом ещё по тонне каждый год чтобы обслуживать. В итоге только соляры уйдёт больше, не говоря о том, что каким-то проходимцам и за эту зелень несусветные деньги надо будет заплатить.
Нахрена козе баян?
Погоди, бот, ты же за ГМО топил недавно?
Они экономят электричество, а не деньги!
А разве это не правильно?! Электроэнергию частично получают из невосполнимых ресурсов.. Так что молодцы.
Дык, а может стоимость всех этих ВИЭ-причиндал с аккумом кратно превышает стоимость сэкономленных квт ч электроэнергии за весь срок их эксплуатации?
Совершенно точно превышает. Оно никогда не сэкономит и 10% от своей энергетической стоимости.
https://www.pvsm.ru/e-nergiya-i-e-lementy-pitaniya/63911
Вариант 2 - вы лично крутите педали для совершения той же работы.
Маяковский:
"Человек сказал Днепру:
- Я стеной тебя запру,
Чтобы,
Падая
С вершины,
Побежденная
Вода
Быстро
Двигала
Машины
И толкала
Поезда.
Чтобы
Столько
Полных
Бочек
Даром
Льющейся
Воды
Добывали
Для рабочих
Много хлеба
И руды."
Дадада, мощщная экономия, за год это почти столько, сколько турбина-мегаваттник выдаст за 5минут.
Годами не понимаю, почему литий для стационарных. Всё время пишут, что для транспорта литий, несмотря на грядущий дефицит — из-за веса. У стационарных такой потребности нет. Так почему литий?
Задавал этот вопрос в разных местах, пару раз доходило дело до эпических срачей. До ответа — ни разу.
Возможно, потому что пролоббировали импортёры лития или батарей. Были бы интересантами местные - построили бы какую-нибудь ГАЭС или гравитационный накопитель.
У Гаэс кпд на уровне десятков пп, а вот про гравитацию в отечественном варианте я даже не слышал
Вроде бы в Сколково пытались
я вот тоже понять не могу почему всюду ААА батарейки пихают когда АА куда лучше. Будильник на столе стоит зачем там ААА
потому что есть такая вещь как срок Эксплуатации у свинца это 200-300 циклов у лития 600-1000 у Литий-Титаната до 10000.... а разница в цене между литием и свинцом на большой емкости у же не так уж и заметна
Источники бесперебойного питания на электростанциях были давно, только раньше это были свинцовые аккумуляторы, сегодня перешли на более современные накопители, это правильно.
Свинцовые годятся для аварийного резерва, а вот для ежедневного глубокого циклирования - нет.
90 МВт*ч за год - это ни о чём. Величина, скорее всего, меньше погрешности учёта ээ на данной подстанции.(ээ проходящей через подстанцию за год)
ПС:
500 [МВт*ч] * 24 [ч] * 365 [дней] = 4380000 [МВт*ч за год] - это максимум который может передать подстанция потребителям
90 МВт*ч от этого числа составляет 0,002%, что существенно ниже точности учёта ээ.
Вооот. Поэтому в бравых отчётах можно будет написать всё, что надо.
А на самом деле этого зимой даже для ночного освещения объекта может не хватить, ибо солнышка ёк, а ночи длинные.
90 тыщ квтч по 5 руб за штуку - это 450 000 руб. в год.
Сколько стоит сама установка и ее монтаж?
5 руб - это цена для конечного потребителя. Операторы имеют цены в 2-3 раза ниже.
Тем более. Сдается мне, что это какая-то шляпа.
Хотя, десяток дипломов и пару диссертаций на тему "нелинейных процессов при коммутации в сетях бла-бла-бла" сделать можно. Пусть занимаются.
Эта байда никогда не отобьётся-даже на Северах.
Господи, они не уймутся, пока не изнасилуют всех журналистов.
Ну хоть бы в одном местечке новости указали, что это на собственные нужды станции, посреди максимально возможного энергонасыщения....
Это как гордо доплыть до центра Байкала, достать из трусов поллитровку АкваМинерале, гордо ее выпить за экономию питьевой воды в Байкале. А бутылку выкинуть (ну не домой же тащить).
Идиёты.
Может и не идиоты. На подстанции в общем то нет напряжения 0,4 кВ, там сотнями кВ оперируют. Ставят конечно трансформатор собственных нужд и для безопасности приходится вести линию от независимого источника. Вот с этим то независимым источником и балуются - ставя аккумуляторы, ветряки, панельки...
Единственное нормальное и аргументированное объяснение.
Если у них свое потребление под 50 кил, то у них пааалюбому свой транс.
Аккумуляторы - да. Ветряки и панельки... хмм, дайте подумать... единственное РАЗУМНОЕ обьяснение - запуск станции после полного продолжительного блекаута.
Они что-то знают?
Зы: можно я не буду комментировать, что на подстанции нет 0,4?
Конечно знают. Помните, на чем погорели японцы на АЭС Фукусима? У них не оказалось источников СН. Дизель - генераторы в подвале затопило. ЛЭП для СН естественно как уважающие себя капиталисты от независимого источника не построили. Вот 11 год и мучаются.
Да там и транс не особо нужен. Любой кусок провода брось под ЛЭП 500КВ, а с концов снимай напряжение.
Пробовал? )))
Яппы тоже так думали, мол у них в подвале дизельные генераторы стоят. Генераторы залило, автоматическая защита сработала, АЭС вообще без напряжения осталась. Линию несколько дней тянули. Слава богу, нигде не проплавило, успели насосы включить.
Пробовать, не пробовал. Но расчетно-графические работы по электротехнике за курсантами отцу проверять помогал. Наведенное напряжение прямо под ЛЭП адское, для этого полосу отчуждения под ними и устраивают. Токи никакие, но это решаемо.
Упд. А вот кому-то не лень и на практике стало:
https://zen.yandex.ru/media/elektroradio/est-li-besplatnoe-elektrichestv...
А про япов, ну вот чем бы им ветряк или, простихоспади, панели во время цунами и землетрясения помогли?
Ты вообще помнишь кадры с места событий? Там дома по улицам плавали и машины носило течением прямо по территории АЭС. Ну привалило бы ещё лопасти прямо на крышу для остроты ощущений или битым стеклом персонал засыпало. Все равно надёжней дизеля в таких условиях никто не придумал. Если у рисоедов руки из жопы, то это никакими ВИЭ не исправить.
А почему бы нет? Ветряки на 5 мВт не редкость, если связка из четвёрки - вполне с хорошим запасом. А тут вообще то речь о подстанции шла, там потребителей СН гораздо меньше. Небольшие насосы, вентиляторы, автоматика, освещение, бытовка.
вот двор, на дворе кол, на колу мочало, начинай сначала...
я, как человек немножко причастный к проектированию зданий, слабо представляю, как устроит опора ветряка в условиях катаклизма Фукусимы-2011. Напоминаю, там дома из сендвича от фундаментов отрывало землетрясением, а они лёгкие, невысокие, да и фундаменты в Японии делают исходя из реалий сейсмоопасной территории.
Как человек в 90х немного причастный к установке ветряков на Сахалине, не понимаю, чем ветряк на побережье, на территории АЭС, ей бы помог при отсутствии ветра, а его там нет, окромя месяца августа, когда там сплошной циклон и ветряки тоже в аварийный режим переходят. Легкого бриза точно недостаточно, чтобы гарантированно решить вопрос электроснабжения АЭС. А выносить в офшор это те же грабли, что и с ЛЭП, гарантии никакой.
Переходя к третьему пункту: если в ЛЭП-500 куда-то делось электричество, то функционирование подстанции это не самая большая проблема для сети на тот момент, это означает, что в этот момент все бегают и орут, а до ТПшки руки дойдут потом. Приедет если надо мобильная ДЭСка, вахтовка со спецами и все починят.
Для штатной работы подстанции сторонняя генерация ненужна и лишь усложняет регламент ее обслуживания, а для аварий есть аварийные бригады, оснащенные, в отличии от японцев, всем необходимым, включая генераторы и прямые руки.
За сим откланиваюсь и валю на дачу, траву косить, бассейн пачкать и всячески чистить голову от посторонних мыслей о великом.