Открытие российскими учеными нового класса природных антибиотиков, без преувеличения, можно назвать научным прорывом. Ведь последним введенным в практику природным антибиотиком нового класса был липопептид даптомицин, одобренный для использования в 2003 году. И с тех пор не было не одного сообщения об открытии новых классов этих лекарств. Поэтому новые антибиотики - это в основном модификации уже существующих соединений. Но бактерии быстро вырабатывают к ним устойчивость, что уже стало мировой проблемой. Понятно, что открытие новых типов антибиотиков с оригинальным механизмом действия имеет важнейшее значение.
В исследовании российских ученых было открыто новое семейство природных антибиотиков, производимых почвенными бактериями стрептомицетами. Были выделены два основных компонента лекарства - гауземицины А и В. Они обладают активностью против грамположительных бактерий.
С помощью метода ЯМР-спектроскопии выяснена их химическая и пространственная структура. Были изучены гены, ответственные за биосинтез гауземицинов, исследован механизм работы этих лекарств. Оказалось, что они действуют на мембрану бактерий, однако точно определить мишень действия этих антибиотиков в мембране пока не удалось.
Работа выполнена учеными из МГУ, Института антибиотиков им. Гаузе и Института биоорганической химии им. М.М. Шемякина и Ю.А. Овчинникова (ИБХ РАН), Института Цитологии РАН, Сколковского института науки и технологий, ФИЦ "Биотехнология" РАН, Института органической химии имени Н.Д. Зелинского РАН, Центрального НИИ туберкулеза и Московского физико-технического института.
Один из ведущих преподавателей программы «Структурная биология» биологического факультета МГУ, руководитель лаборатории ИБХ РАН, профессор Захар Шенкарев: «Основные трудности в установлении структуры были связаны с наличием нестандартных остатков с неизвестной стереохимией. Как раз для решения этой проблемы мы и применили ЯМР-спектроскопию высокого разрешения. Задача была решена с использованием единственного на территории России ЯМР-спектрометра с резонансной частотой 800 МГц с криодатчиком повышенной чувствительности. Менее «мощные» приборы не позволили бы разобраться в сложных спектрах гауземицинов».
Коллектив исследователей также охарактеризовал кластер генов, предположительно ответственный за биосинтез гауземицинов, и исследовал механизм действия этих антибиотиков. Оказалось, что гауземицины действуют на мембрану бактерий, однако точно определить мишень действия этих антибиотиков в мембране пока не удалось. Но уже сейчас понятно, что механизм действия гауземицинов отличается от ранее описанных гликопептидов и липопептидов, а также от антибиотиков, нарушающих биосинтез клеточной стенки бактериальных клеток.
Работа опубликована в научном журнале Angewandte Chemie International Edition.
Комментарии
Вообще-то такая новость, если она настоящая, должна быть на Пульсе!
Настоящая, источник РГ
Автор сам не выносил, сейчас подниму.
Наверняка в той или иной народной медицине тысячи лет применяли, другое дело что более детально почему и как установить удалось - это полезно.
Пример подобного тот же мох цетрария. Как раз при кашлях длительных как имунномодулирующее применялось. Тот что лично обратной разработкой и последующей модификацией получил - имеет несколько тысяч лет в Тибете, на Алтае известно, как противовирусное применяется широко в современной традиционной китайской медицине. Было проще т.к. как работавший в геологии с многими компонентами лично знаком и применял - работа в маршрутах по пересечёнке с отбром проб по 30-38км в день задача для ораганизма не из самых простых, иногда помогать приходилось. Впрочем продукты пчеловодства оказались некоторые более интенсивны по эффекту, хотя и короче по действию. Травами помягче.
На свойства плесени обратить внимание русских микробиологов заставило народное поверье что при сильном жаре надо есть зеленую плесневелую корку.
Пульса новость вполне достойна, согласен.
Оригинал статьи вроде тут, приоритет 19 мая 2021:
Gausemycins A,B – cyclic lipoglycopeptides from Streptomyces sp.
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/anie.202104528
А при поносе пить воду из канализации? Ведь именно там нашли несколько интересных антибиотиков.
Не дуркуйте, антибиотики начали применять тогда, когда их открыли, все остальное это сказки уровня рентгеновского зрения, изобретенного Иваном Грозным.
Я говорю о народных рецептах известных как минимум с конца 19 века в Тверской губернии и в Читинской. Конкретно по плесневелой корке.
Имунностимуляторы применяются ЗАДОЛГО до возникновения традиционной медицины. Тот же Шуан Хуан Лянь использовался ДО возникновения медицины в Европе. Широко до сих пор применяется. Хотя есть и значительно более эффективные опять же природного происхождения.
Если вам что-то непонятно, ввиду ограниченности познаний в конкретной области, не значит что этого нет и не применяли.
В вашем ответе, кроме того, имеется переход на личности, неаргументированный спор ради спора. Что расходится с античными правилами спора.
А известно об этих рецептах стало с 50-х годов 20 века, да-да.
Блин, концентрации антибиотиков от всех грибов хватает для защиты ровно своей колонии, ни один гриб в своем уме не будет продуцировать АБ в таких количествах, которых хватит для создания МПК в ранах. Вы почитайте с какими сложностями столкнулись исследователи в попытках наработать хоть какие-то количества пенициллина для реальной проверки на болеющих, хотя сам по себе он был открытый и готовенький.
Переход на личности связан с полным профанством, транслируемым вокруг. Вы не первый попали. меня давеча на АШ учили, что анатоксины - это иммуноглобулины. Там я был пожестче.
При засовывании плесени в раны может работать, например, какое-нибудь дубильное вещество, или банально высокий рН, микробки иногда страсть какие нежные. Или давно было подмечено, что синегнойная палочка при подселении в рану быстро стабилизирует процесс и живет потом там обычно одна, резко меняя характеристики гноя. Вернее, если гной стал синим и запах жасмином-карамелью, дальше или пан, или пропал, про сами палочки особо никто не размышлял ) Это не значит, что именно тогда были открыты и, главное, внедрены в клиническую практику бактериоцины, они до сих пор в нее не введены, это просто признак того, что рана хорошо аэрируется, и туда попала СГП, подавив остальную флору способом лишения пищи и привлечения дополнительных защитных сил неспецифического иммунитета.
Вам - может быть, вы вероятно мало читали в т.ч. дореволюционную специальную литературу по травам и прочему. Как и был такой врач Бадмаев который большую часть состоятельных граждан Санкт-Петербурга лечил отнюдь не по европейским лекалам своего времени и весьма успешно.
Основной метод был применение иммунностимуляторов и иммунномодуляторов. Как растительного так и животного, они обычно более действенны, но могут иметь ограничений больше, происхождения. Т.к. я имел широкий спектр аллергий то антибиотики были противопоказаны как и сейчас с серьёзными ограничениями часто вред больше пользы. Посему ими и лечили и как бы вполне успешно раз печатаю оные строки и не имею того числа аллергий что было. Кстати они обычно психогенный травмирующий фактор имеют. Если бы как проф. Алфёров советовал действовал бы не было бы ни семьи, ни детей ни образования, ничего и не факт что дожил бы. Говно откровенное это ваша РАНовская медицины в массе своей.
Зачем читать дореволюционную литературу по травмам и прочему, когда из всего ее богатства значение имеет лишь нормальная и патологическая анатомия? Которую я не только "читал", но и немножко сдавал. Уже и советская хирургическая литература потеряла в актуальности добрую часть.
Не по травмам. По ТРАВАМ.
По травам читал, травники были такие книги толстые, весьма популярные. Были и те что с умом составлялись, т.е. с того что проверками было подтверждено.
Жамсаран (Петр Александрович) Бадмаев лечил десятки лет. Пользовался он бурятским вариантом тибетской медицины.
Я пользовался поздним редким советским изданием 1991 года
в вашем сообщении травмы, я четко это прочитал, не знаю, исправили или нет )
Траволечение - это не ко мне ) Про шаманизм и ламаизм могу потрещать, те еще тролляки
Просмотрел это ВАШЕ прочтение, травмы нет слов.
Наверное не к вам. Не вмещаете как вижу и умрёте таковым. Шаманизмом там не пахнет. Дома была самой популярной книга лекарственные травы дальнего востока, которыми отец продлил жизнь своей матери с тяжёлой формой астмы до 80 лет а сестры чуть менее, с диагнозами последней более 40 было трудно прожить.
Круто!
старый класс врачи профукали быстро...
С одной стороны, конечно, нужно поздравить наших ученых с открытием, с другой, наверное, антибиотики- тупиковый путь, слишком быстро бактерии приспосабливаются.
Не быстро. Помогут в борьбе с внутрибольничными (нозокомиальными) пневмониями, что очень актуально
А вот здесь я бы не стал обольщаться. Причина внутрибольничных инфекций- угнетенный иммунитет. Привет золотой стафф и прочие. Помогут ли данные антибиотиком, или нет, быстро ли бактерии приспособятся, никто не знает.
Целесообразнее иметь иные, нежели больницы, среды где стафилококки золотистые и прочие чувствуют как у себя дома, столько новых тел - интересно.
как одновременно и нанотехнологи и специалист по чистым средам могу сказать что это ЗАРАЖАЛЬНИ ничуть не лучше клубов ночных или прочих битковых мест.
А Вы, простите, реально понимаете, что такое антибиотики, чтоб про тупиковый путь говорить?
Или это просто оценочное суждение как обычно?
А вы ничего не слышали про кризисы когда есть вирусы и бактерии устойчивые даже к сильным антибиотикам благодаря применению на животных в тех же США и выписыванию когда можно было бы обойтись чем полегче?
Это когда даже сильные антибиотики или вяло или вовсе не действуют.
Уголь тоже говорят тупиковое дело в развитии энергетики, но он как и новый антибиотик дает время для создания новых возможностей.
Тупиковый путь - пускать антибиотики в открытую продажу и пытаться лечить ими все подряд.
1) последний новый в 2003
2) мы в 2021, и все еще нет реально большой проблемы с устойчивостью
Вам не кажется, что 2 этих тезиса несочетаемы с вашим о быстром формировании устойчивости?
Может быть круче, чем Спутник V.
А Новичком не пробовали? Ну или зарином с зоманом.Хрен кто выживет, даже антибиотики! Позвоните в Шиханы, что под Саратовом,вас просветят. Полигон уже давненько закрыли, но спецы ещё живы.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Обычно такие открытия публикуются в журналах типа Nature...
Публикуя его в химическом журнале (пусть и весьма солидном) они по сути во главу угла ставят не то, что это новый тип антибиотиков, сколько представляют необычность его химического строения и трудности определения его химической структуры.
А вообще стрептомицеты - необычная группа бактерий (с колониями, похожими на плесневые грибы) - один из главных источников самых необычных вторичных метаболитов с антибактериальными свойствами.
Нет, не обязательно. В Nature интереснее опубликоваться уже с 3 фазой ) А это еще n лет.
А зачем 3 фаза? Если это антибиотик, то уже открытие на фоне безрыбья. А если антибактериальное вещество с ещё непонятным свойством для человека, то уже и не совсем антибиотик...
Очень хорошо, если это реальность и дальше будет реализация.
Главное индусам не показывайте. Они обожают массово гнать антибиотики "последнего шанса" в сельском хозяйстве, упорно воспитывая устойчивые бактерии.