Кто кого? Переговоры как спорт. Путин или Байден?

Аватар пользователя brekotin

Интересно рассмотреть встречу Путин Байденом с точки зрения игры. Помню, как Владимир Путин один раз прокомментировал расхожую на Западе фразу, что он и Россия сильно играют слабыми картами. "...Если мы сильно играем слабыми картами то, значит, они вообще не умеют играть...". 

Сначала небольшая предыстория. Будучи студентом успел поиграть в Quake2. При чем, быстро стал сильным игроком. И вот в “мясе” когда все против всех быстро стал одним из лучших игроков в Новосибирске (G9-Sega, NIKITA). Статистика на игровом сервере Black Hole говорила о 5-6 тысячах ников. Думаю 1-2 тысяч игроков было. Под основным своим ником я стабильно входил в первую 10-ку. Под ником, где играл на статистику был на первом месте (статистика и уровень не одно и то же, по факту несколько игроков играло откровенно сильнее). В общем, играл не плохо. 

И вот случился у меня неудачный день. Помню минут 20 меня стабильно выносили. То ракета прилетит шальная, то граната то еще чего. Бывает. В общем минут 20 меня стабильно выносили. А поскольку был еще сильно молодым, играл очень эмоционально, с сообщениями вслух противникам что я о них думаю и о их половой ориентации. Естественно, это только усугубляло ситуацию. В общем, черная полоса.  

После очередного фрага ушел в обозреватели и просто спокойно себе сказал: Серега, ты сильный игрок. Ну не повезло. Подумаешь. Попил водички и через пару минут зашел на сервер. Понятно, как обычно начал всех крошить. К чему это я. Если у тебя по определению уровень выше, ты можешь проиграть в какой то ситуации. Но на длинной дистанции уровень скажется. 

Вообще, прочитал где то совет, что к любой деятельности в жизни надо относится как к спорту. Сам я до 15 лет занимался профессионально спортом. И если мы на площадки рубимся друг с другом, где то испытываем игровую злость на площадке, то потом после тренировки вместе в раздевалки шутим, спорим или обсуждаем женскую половину. Но не деремся ведь (в 99,9% случаев). Сошлись на площадке, кто - то выиграл, кто то проиграл и жизнь дальше продолжается.

Так и в жизни: есть какая то деятельность, есть цели, есть интересы. Сегодня проиграл - завтра выиграл. Если ты сильный игрок, то на длинной дистанции все равно твой уровень себя покажет (еще и на тренировках ежедневно надо нарабатывать уровень, то есть относится с душой). 

При чем бывала ситуация, когда новенький игрок приходил в секцию. На первых порах не мог играть на общем уровне. Но если обладал хорошими физическими данными и стремлением играть хорошо, быстро выходил на общий уровень. Я и сам, после 15 лет переключился сначала на волейбол, потом на баскетбол и на уровне школы / университета показывал неплохие результаты (1-2 сборная). Чтоб попасть в первую сборную, уже не хватало техники, которая нарабатывается годами. (На третьем курсе вообще все бросил). 

То же самое могу сказать и про производственные процессы: руководить коллективом - это не то же самое, что работать специалистом. Далеко не все могут нести такую функцию. Но в любом случае, также надо нарабатывать опыт на каждой позиции. Только за последние 3 года я дважды менял руководящие позиции и каждый раз первый год входил в курс дела. По факту, даже через год работы на своем месте во многих вопросах плавал. Кто - то может быстро включиться в производственные процессы, кто - то медленнее. Но в любом случае, на каждой позиции надо нарабатывать определенные навыки (как любят говорить компетенции и "скилзы"). 

Так как я круто менял область деятельности, доходило до смешного, когда мои подчиненные в каких то областях много лучше меня разбирались. Руководителю не требуется во всем разбираться, надо уметь делегировать и контролировать. Но я сейчас про те вопросы, в которых мне надо было самому разбираться. Опыт руководства руководителями у меня откровенно сказать небольшой. Но тут точно можно сказать, что это уже следующий уровень и следующие компетенции. Которыми надо уметь обладать и иметь опыт.

Соответственно, каждый следующий этап в руководящей иерархии, это новый опыт и новые компетенции. Сектор, отдел, управление, департамент, директорат, предприятие, отрасль, министерство, руководство страной. Каждый следующий уровень - это новые компетенции и новые навыки. 

Когда выходим на следующий уровень, хочешь не хочешь, надо осваивать компетенции из смежных отраслей. Когда появляется бюджет, надо уметь бюджетировать. Выставляешь на тендер заказ - куча новых навыков. Становишься руководителем - надо уметь управлять людьми. И так далее. 

Когда я устроился в дочку Шелл, первое время мне очень импонировало то, что экспаты (а это в основном руководители) через 4-е года меняют позицию (страну еще обычно). Круто что: новые навыки, на новом месте привносит много нового. Помогают взглянуть на закостенелые проблемы под новым углом или вообще с ходу решить их. (бывало и такое). Но есть и минусы. Это то что первые 1-3 года они входят в курс делал и приобретают навыки, которые необходимы на конкретной позиции. А потом уходят на новую позицию и все сначала.  В результате куча руководителей, которые плавают в куче вопросов. Например, типичная проблема: чем войти в курс дела, такому руководителю лучше перестраховаться. И на закупках купить не то кол-во запчастей, которые требуется для деятельности (обоснованный запас), а перестраховаться и закупиться с ненужным запасом. Если он потратит “несколько долларов” на запчасти, ему за это ничего не будет (фигли, business first), а если не будет запчастей при аварии, дюлей он получит на всю жизнь. В результате, на складах за десятилетия скапливается кучи неликвида, который раздают часто за бесценок. И суммы очень серьезные. 

Но я немного отвлекся, это уже другая проблема. Вернемся к сильным игрокам. Когда я играл в квейк и видел откровенных новичков, то мог над ними издеваться. Например, у него ракетница, а я с самым слабым пистолетиком. Из ракетницы в игрока моего уровня вообще тяжело попасть было. Даже опытному игроку. Вот и убиваешь такого пистолетиком. 

Или другой прикол: когда оставалось мало здоровья, там звук от попадания уже другой. И если у противника ракетница или гранатомет, подбегаешь к нему и стараешься, чтоб он в тебя попал рядом с собой (у меня здоровья много, я выживу, а его собственным оружием убьет). Ему минус в счет. Соответственно, это самый шик конечно был. Помню с тремя коллегами играл, так у меня было в районе +150, а они втроем в минусах. Правда они меня потом играть не брали с собой. Даже не знаю почему.

И вот когда такая разница в уровне, ты заранее видишь что твой оппонент хочет сделать, читаешь его мысли заранее. Можешь даже двигаться по полю не на максимуме возможностей, но со скоростью, достаточной для победы. 

Конечно, новичок, если еще играет с сильными игроками, то быстро набирает нужные навыки. А если еще изначально имеет данные, то может и обойти быстро в уровне. Но ему в любом случае надо время. И все ровно то же самое происходит на позициях ведущих мировых политиков. 

Думаю никто не будет спорить, что изначально и Путин и Лавров имеет данные к тому, чтоб стать крутыми “игроками”. Путин еще в молодости стал мастером спорта. Плюс они уже по 20+ лет на ведущих позициях. Они в эти игры играют давно. И вот сейчас видят, как новички пришли на одну с ними поляну. Не важно даже, сильные игроки или слабые. По факту они новички. Новички не знают всех аспектов, нюансов, не знают истории, при которой сложились те или иные правила. А против них выходят зубры. Может и не самые сильные игроки, но точно матерые и опытные. 

Помню мой товарищ боксер, будучи перворазрядником в 14 лет рассказывал, что против новичков даже не парится на тренировках или на турнирах. Говорит выношу чисто на классе. Жду ошибки и бью. Жду ошибки и бью. Точно также я, когда был перворазрядником по шахматам, чтоб не напрягаться против игроков более слабых, обычно ждал СЛАБОГО хода от противника, а потом начинал развивать успех. В такой ситуации слабый игрок делал следующий слабый ход и потом еще. Собственно, когда есть объективная разница в классе, обыграть в общем то не сложно.

Вернемся к Путину с Байденом. Байден откровенно не новичок. Не слабый игрок. Но в роли президента он новичок. Если уж Путин совладал с Клинтоном и с остальными президентами США, когда сам не был на текущем уровне, то Байден вряд ли может представлять угрозу. Конечно не стоит зевать и расслабляться. Все-таки Байден из высшей лиги. Хоть уже и в годах. Но тем не менее он не дурачок и опытен. Но опыт немного не того уровня. Поэтому, не думаю что данные переговоры могут представлять опасность Путину и России в целом. Главное чтоб только доску не решили перевернуть. А вот если доска не будет перевернута, то класс и опыт сделают свое. Плюс, то о чем говорю: у России изначально сильные позиции (экономика наиболее самодостаточная из стран 20-ки, плюс ТОПовый ВПК и лучшая армия в мире).

Если на первых позициях мы видим зубров (Путин, Лавров, Шойгу, Песков, Кириенко, Борисов) плюс сильного новичка Мишустина, можно думать, что по данным направлениям Россия развивается поступательно. Сильные позиции плюс сильный руководитель. А вот по некоторым направлениям идет постоянно свистопляска с руководителями. Образование, культура. Прям даже не знаю. Ни руководителя, ни сильных позиций. IMHO.

В общем, для меня дилемма: как сделать так, чтобы на руководящие должности выдвигались сильные руководители. Думаю, всегда только в ручном режиме. Но в чем я точно уверен, так это в том, что если руководитель показывает отличные результаты, то не требуется никакой замены. Зачем нужна сменяемость власти, когда все хорошо?

Я вот сразу вспоминаю "Красную машину", которая была у нас в хоккее в мое детство. Я тогда еще смотрел спортивные соревнования. И меня тогда сильно удивляла фраза какого то “эксперта”: Да, наша сборная всех выносит, но Тихонов засиделся. Надо и другим попробовать. По факту же, самым сильным игроком в той сборной был Тихонов. Ушел Тихонов, ушла и "Красная машина". 

Насчет пресс-конференции. На мой взгляд, Байден просто очканул оказаться рядом с Путиным перед журналистами в таком незащищенном формате. Поэтому не рискнул с ним выйти на один ковер. Точно также Путин поэтому и не боится давать интервью журналистам западным. Ну что может какой то очередной клоун ему противопоставить? Это все равно что мне выйти на ковер против Карелина. Результат известен заранее. 

 

P.S.: Велико все-таки значение личности в истории и велика цена ошибок при выборе национального лидера. К сожалению.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(2 года 6 месяцев)

Мысль хорошая, но на дальней дистанции проигрышная. Будем играть в соревновательные игры, и всех нас скоро заменит искусственный интеллект.. 

В период пандемии, когда в быт людей все больше стала входить компьютерная «удаленка», европейцы стали больше задумываться насчет того, чтобы заменять национальных парламентариев роботами-программами.

Особенно эта идея популярна в Испании (66% всех опрошенных), Италии (59%) и Эстонии (56%). По данным CGC, идея замены парламентариев роботами популярна среди 75% граждан Китая. Граждане Великобритании, Франции, Германии, Нидерландов и Швеции в большинстве своем против замены политиков роботами. С ними солидарны 60% граждан США.

https://m.vz.ru/society/2021/6/14/1102411.html

Аватар пользователя brekotin
brekotin(6 лет 5 месяцев)

У людей далеких от ИТ есть неправильное понимание искусственного интеллекта. Не вижу ничего плохого в том, что ИИ может заменить людей на рутинных операциях. Но потенциал автоматизации на текущем уровне развития технологий и текущем энергетическом уровне нам точно не грозит. Наступающий энергетический кризис более того, снизит средний уровень автоматизации в мире. Как следствие, приложения использующие нейросетки снизят уровень распространения. ИИ как такового на текущий момент нет и есть большие сомнения в его технической реализуемости. 

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(2 года 6 месяцев)

Учитывая, что ии - идеальный игрок буквально во все игры, то эта будет и его поляна тоже.. Вопрос времени. И если технология выстрелит, а она уже выстреливает, то неизбежно будет обрастать всё новым функционалом.  Политики, которые в своей работе будут прибегать к технологиям ии - это же как читеры, если ты понимаешь о чем я :)

Если такие вещи не будут  под запретом, то возникает определенного рода преимущество, которое будет стимулировать других "игроков" к подобной игре... Маховик станет раскручивать сам себя. Так что не удивлюсь, если ии действительно  в ближайшем будущем окажется на руководящих должностях. 

...как правильный вариант это конечно может стать элементом самоорганизующейся системы,  но когда в последней раз мы видели совершенную конкуренцию..  Эта идея уже давно трансформировалось в сказки с единорогами. 

Аватар пользователя brekotin
brekotin(6 лет 5 месяцев)

Давайте говорит о конкретных вещах: налоговая, из которой Мишустин пришел в премьерский пост, активно использует бигдату для анализа деятельности предприятия. Собственно, на больших данных прекрасно видно и серый оборот и серые зарплаты. Использую эти данные налоговая смогла увиличивать сборы налогов быстрее, чем рос ВВП. Да, это сильный игрок. Я понимаю что это такое. 

Насчет государства: Россия на текущий момент имеет базу электронных торгов..... самую большую в мире. Внимание, у нас через электронные торги проходит максимальная сумма в мире. В абсолютных а не относительных значениях. Больше Китая и США. ЕСЛИ ВЫ ПОНИМАЕТЕ, то должны понимать, что Россия обладает в настоящий момент самым большим инструментом для развития экономики. 

Стало ли в налоговой меньше работников от внедрения автоматизации? :)) Обычно кол-во работников увеличивается и кол-во квалифицированного персонала растет. Поверьте, я знаю о чем говорю. 

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(2 года 6 месяцев)

Хорошо всё это понимаю.. И то, о чем вы пишите - это действительно круто. Но в условиях нечестной, враждебной конкуренции всё упирается в границы делегирования полномочий, в то, кто подобные системы контролирует, и в вопрос их защищенности на предмет аварийного выхода из строя. 

Мы активно развиваем технологии к которым  человечество ещё не готово. Это примерно как табачок или опиум завозить... 

Аватар пользователя brekotin
brekotin(6 лет 5 месяцев)

Вы разводите полемику далеко от тематики поста. 

И то, о чем вы пишите - это действительно круто.

заметьте, это вы констатировали. Хотя согласен. 

в то, кто подобные системы контролирует

что такое файрвол Вы надеюсь знаете? Надеюсь также понимаете, что авторство над технологией не гарантирует контроль. У меня в куче материалов я призываю к импортозамщению. И всеми руками за. Но, тот факт, что у нас на серверах используется оракл или ms sql вовсе не обозначает, что данные контролируют в США. также как и то что данные есть в США. Болше вопросов с ТНК на продукты которых рядовые граждане подсели. 

и в вопрос их защищенности на предмет аварийного выхода из строя. 

можете оформить отдельным постом. Даже интересно какие проблемы с защищенностью. 

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(2 года 6 месяцев)

Вы разводите полемику далеко от тематики поста. 

Согласен. Можно свернуть эту ветку. В этих размышлизмах я отталкивался от ваших аналогий. 

Основная мысль, в том что если рассматривать политический движ как игру на опыте, то ии вполне может в эту игру вписаться, и если к этому моменту правила игры в обществе и на полит арене не поменяются, не перейдут из области конкуренции в область сотрудничества, то все игры в долгую при поддержке ии будут лишь усугублять ситуацию и разделение общества. 

можете оформить отдельным постом. Даже интересно какие проблемы с защищенностью. 

Если задаться целью, можно поломать всё. В контексте последствий имел ввиду. Сама по себе конкуренция допускает такое развитие событий.

Аватар пользователя brekotin
brekotin(6 лет 5 месяцев)

ИИ этор не штука  сама в себе. Какие ей цели поставят то и будет делать. Поставят цели сближаться - будет сближаться. Поставлят разделяться - будет разделяться. Это ж всегда все зубилом и молотком обрабатывается. 

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(2 года 6 месяцев)

Об этом и говорю.. Ии - это нечто, что создаëтся по образу и подобию.. Если концепция ТНК начнет доминировать в мировом управлении - это один тип ИИ, если Социальная структура - это уже другой. Исходя из мысли о том, что бабло - это решающий фактор в этом вопросе, то нас ждет опережающая перспектива развития ИИ в о области интересов ТНК. Это в первую очередь конкурентные характеристики.  

Вероятность того, что ИИ в какой-то момент  станет "самой в себе штукой" с конкурентным типом логики достаточно велика. Шансы на дальнейшее развитие Человека как вида в таких условиях сводятся в 0.

Аватар пользователя brekotin
brekotin(6 лет 5 месяцев)

Вот тут сформулировал свою точку зрения.

https://aftershock.news/?q=node/941735

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(2 года 6 месяцев)

Хорошая статья. Мысль правильная, квантово-логическая практически smile1.gif: нужно размывать границы понимания между ТНК и Государством, опираясь на наш вектор развития :) 

Дай бог чтобы нам хватило на это сил. 

В общем, при существующих тенденциях, через несколько лет Россия сможет стать одним из центров притяжения иммигрантов. Хотя о чем это я. Россия УЖЕ находится на 2-3 месте в мире по количеству иммигрантов. А как мы помним из корпоративной культуры, именно люди являются главной ценностью любой сложной корпорации

Тоже примерно так это вижу.. 

Тут остаётся лишь надеятся на то, что количество в какой-то момент получится трансформировать в качество и у нас появятся собственные ТНК  на базе гос. управления. 

Добровольный прирост территориями, как вариант развития, тоже приемлем, но для этого нужно создавать соответствующие условия... Как собственно и для человекопотока о котором была речь выше. Например, вычищать национализм из сознания людей...

 

Аватар пользователя brekotin
brekotin(6 лет 5 месяцев)

Тут остаётся лишь надеятся на то, что количество в какой-​то момент получится трансформировать в качество и у нас появятся собственные ТНК  на базе гос. управления. 

Роснефть, Газпром, Росатом. Уже. 

Добровольный прирост территориями, как вариант развития, тоже приемлем, но для этого нужно создавать соответствующие условия.

не в коем случае в ближайшие годы. Только миграция. Рассадники хатаскрайников хотят кушать. Но не за наш счет пожалуйста. 

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(2 года 6 месяцев)

Роснефть, Газпром, Росатом. Уже.

Раз уж системы управления затронули, то может уже имеет смысл выводить на рынок готовые модели управления государством, которые себя хорошо зарекомендовали у нас.. Та же налоговая или "электронные торги", "Госуслуги". Есть 1С, а это будет какой-нибудь kremlinРАЗ.  :) 

На базе таким продуктов и интеграции в дальнейшем проще будут происходить 

Аватар пользователя brekotin
brekotin(6 лет 5 месяцев)

пока что такое взаимодействие на уровне принятия решений людьми. ИМХО. 

Аватар пользователя kaiter
kaiter(9 месяцев 1 неделя)

Вклинюсь. На сколько понимаю вы обсуждаете таки не ИИ, а какие то варианты сложноалгоритмических программ.

ИИ же, это нечто Самостоятельно творчески мыслящее. Насколько понимаю, создатели, ленясь саме, хотят иметь халявные бразды и выгоды, соорудив какого то гениального аутиста, замечательно решающего " то что надо" и не смеющего проявить волю там где не заказывали; но тут такая древняя вилка между степеню эффективности и размерами тосвободы воли, имхо для "западников" неразрешимая в силу особенностей их нравственности. Либо убийцу - самоубйицу создадут, либо всякие кособокие вариации с "обезьяньими лапами". Наши наверное смогут чего то наизобретать, но имхо мудрее таки нарожать и навоспитывать бионосители  правильно, нежели из железяк плагиат- суррогат городить, бо как вы и говорите, в случае успеха с искуственным решалой, мы все расслабим булки, поатрофируемся и отомрём за ненадобностью на ближайшем крутом вираже судьбы человечей.

Аватар пользователя itwiz
itwiz(6 лет 5 месяцев)

добавлю забавное про ИИ - мама всем в детстве говорила: "А если все прыгнут в окно, ты тоже прыгнешь?" - Нейронная сеть посмотрит, что все прыгнули и тоже прыгнет ))) ИИ, он такой )))

Аватар пользователя brekotin
brekotin(6 лет 5 месяцев)

не правильно. 

1. Все не прыгнут

2. Программист должен заложить в алгоритм граничное условие. 

Аватар пользователя Айка
Айка(11 месяцев 4 недели)

Проблема в том, что нейросети очень сложно корректировать. Или выяснить, почему она приняла то или иное решение.

А вообще на простых задачах нейросети должны очень хорошо захватывать места, несмотря на все отрицательные моменты. В этой сфере прошёл реальный прорыв по алгоритмам, и относительно недавно стали создаваться дешевые чипы со встроенными нейросетями. Но до парламентариев им, конечно, пока далеко. Даже до водителя такси. 

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(2 года 6 месяцев)

Но до парламентариев им, конечно, пока далеко.

Склонен думать, что всё будет примерно вот так 

 

 

Аватар пользователя Айка
Айка(11 месяцев 4 недели)

В простых циклических задачах ИИ уже круче человека.

А вот в более сложных… увы

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(2 года 6 месяцев)

Deepmind уже делают заявления о том, что обучения с подкреплением будет вполне достаточно. 

Аватар пользователя Айка
Айка(11 месяцев 4 недели)

Как там было? «Ну и вы говорите!»

Аватар пользователя Руслан Еникеев

У людей далеких от ИТ есть неправильное понимание искусственного интеллекта.

В статье было немного про игры, вот и решил добавление сделать про ИИ.

Как то в одной звёздноремесленной игре метелица сделала тестирование "ну очень крутого ИИ".

Обычно "ИИ" одерживал победу сугубо за счёт физических ограничений, ну не может человек одновременно делать несколько вещей, чисто физически, по этому этот ИИ искусственно ограничили количеством действий в единицу времени (APM), в итоге получился более "человекоподобный". И решили сделать ставку на "обучение" и "нейросети".

А вот когда выпустили "в мир", что бы каждый мог иметь возможность побороться с ним, то получилась интересная особенность - этот ИИ вроде как и обучился, но люди у нас весёлые, и "научили" этого ИИ своими действиями делать откровенную тупость.

Условно, как работает этот ИИ - есть набор действий, если выполнения этих действий приводит к требуемому результату (победе), значит набор действий верный. А вот в этом ключевое непонимание разницы ИИ и человека и почему ИИ ну не сможет заменить человека ещё много лет, несмотря на всю эту обучаемость.

Банальный пример - делая себе чай - пролил кипяток на ногу. Задача то была сделать чай - и она успешно выполнена. И вот теперь этот ИИ каждый раз делая себе чай - обязательно поливает ногу кипятком...

Кстати, это же заключение и показало тестирование ИИ в вышеуказанной игре. В результате ИИ стал выполнять ряд мусорных и иногда вредных действий (для своего результата), так как в итоге то главное достичь цель. Это как раз ключевой момент, что алгоритм в принципе не может иметь неопределённый набор целей, в отличие от человека, который в ходе выполнения может изменить набор целей.

А следовательно, в ходе выполнения задачи, человек сможет "поставить доп цель", к примеру "делаю я тут работу, и как то много телодвижений, надо бы уменьшить их", а вот ИИ - однозначно нет, как была исходно цель выполнить работу, так и осталась.

Аватар пользователя Айка
Айка(11 месяцев 4 недели)

Опыт людей, игравших в шахматы с нейросетями, часто показывает странное поведение нейросетей.

Скажем, в эндшпиле, где все уже понятно и классические программы делают мат в несколько ходов, нейросеть может гонять фигуры по доске и десяток, и два десятка ходов, пока звёзды вдруг не сложатся и она не поставит мат. 

Аватар пользователя brekotin
brekotin(6 лет 5 месяцев)

кстати, я вполне сносно играл в шахматы в слепую на одной доске  до эндшпиля. Но вот эндшпиль мне не давался. Долго объяснять, но причины схожие. 

Аватар пользователя Айка
Айка(11 месяцев 4 недели)

Вряд ли причины те же.

У вас при игре есть некая целевая функция, значение которой вы стараетесь оптимизировать с каждым ходом. Да, в эндшпиле оценка этой функции сложнее.

У нейросети вообще нет этой функции. Она, по сути, при обучении перебирает варианты цепочек ходов, сохраняя ведущие к успеху. И потом пытается «узнать» одну из известных позиций и выйти на одну из выигрышных траекторий. Разумеется, база траекторий в нейросети неполна. 

Аватар пользователя brekotin
brekotin(6 лет 5 месяцев)

Вряд ли причины те же.

в общем вы сами себя опровергли. 

Да, в эндшпиле оценка этой функции сложнее.

Аватар пользователя marcusvii
marcusvii(7 месяцев 3 недели)

Исключение паразитных операций - лишь вопрос настройки алгоритма обучения. Т.е. вполне можно выставить цель о не просто достижении результата, но и достижения оптимальным путем. То же самое про постановку доп. целей - вопрос обучения ИИ (он очень не простой и не все задачи еще решены). Пример с кипятком понравился - чисто  поведение некоторых человеков (приметы и ритуалы).

Аватар пользователя Руслан Еникеев

Исключение паразитных операций - лишь вопрос настройки алгоритма обучения.

Собственно на это указывал - "Плавающие цели" противоречат концепции ИИ.

так называемые add-hoc (то есть "внеплановая") и возможность обработать их и не позволит ИИ заменить человека =)

Аватар пользователя Айка
Айка(11 месяцев 4 недели)

Увы, нейросети не предусматривают алгоритмов вообще. Они вырабатывают некий путь решения задачи. Да, есть наметки по оптимизации нейросетей — но там пока конь не валялся.

Обратите внимание, персептроны известны уже с 1957 года, но прорыв наступил «вдруг» лет 10 назад. Просто вдруг удалось построить эффективную нейросеть. Так что надеяться, что так же «вдруг» мы научимся оптимизировать сети я бы не стал. Область уж больно зрелая…

Аватар пользователя абра
абра(3 года 8 месяцев)

всех нас скоро заменит искусственный интеллект

Если нет Ума, а есть интеллект - то почему бы и нет?

Интеллект - ничтожно малая часть ума (личности интеллигента). Ум (личность) - ничтожно малая часть Разума.

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(2 года 6 месяцев)

О том и речь, мы интеллект в человеке развиваем сегодня гораздо активнее чем ум, потому что хотим произвести скорый симбиоз (потому как конкуренция и все спешат сделать это первыми) человека и технологий, которые сегодня работают на бинарной логике.  А ум - он не на бинарной логике фунциклирует, а на квантовой как и вся природа.. 

Аватар пользователя абра
абра(3 года 8 месяцев)

А ум - он не на бинарной логике фунциклирует, а на квантовой как и вся природа.

smile9.gif

Лучше не скажешь.

Бинарной типа логикой можно выразить теоретически всё, но долго, муторно и нудно.

Многозначная логика Ума - это основа нашей личности и понятий, нам доступных.

Один квантовый переход - и находится решение сложнейшей задачи, которую даже сформулировать трудно.

Аватар пользователя Stiva
Stiva(9 лет 7 месяцев)

Бинарной типа логикой можно выразить теоретически всё, но долго, муторно и нудно.

Дык, настоящая функция логики вовсе не поиск и проверка правильных решений, как считает большинство далёких от логики людей. А как раз точная передача мыслей и идей.

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(2 года 6 месяцев)

. А как раз точная передача мыслей и идей.

Это и есть основная проблема.. Из системы исключается чувственная составляющая. Все программисты-бинарщики мечтают о том, чтобы жизнь как можно сильнее вписалась в бинарную алгоритмику программирования. 

... Так легче работать 

Аватар пользователя Stiva
Stiva(9 лет 7 месяцев)

Как обычно, попытка починить часы отличной лопатой срывается не по причине досадной непригодности лопаты, а по причине досадной неспособности мастера правильно использовать инструменты.

Да, сектанты логики бывают опасны. Впрочем, это обычно нивелируется тем, что верующий в логику неспособен ее использовать.

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(2 года 6 месяцев)

Так понимаю, вы имеете отношение к теме... 

Уверенность в своих знаниях - это хорошее качество. Дай бог, чтобы не было так как вы описали. 

Аватар пользователя Ardguna
Ardguna(5 лет 6 месяцев)

Искусственный интеллект это фейк - оцифровка одного человека займет примерно 12 лет.

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(2 года 6 месяцев)

Два президентских срока.. Оцифруем нашего президента и будем в менее удачные страны его копии экспортировать 

Аватар пользователя sevik68
sevik68(9 лет 4 месяца)

Как пишет Симоньян - приехали, уехали

Главный итог - никакого итога

Роль сильной личности в данном случае не имеет смысла

Аватар пользователя brekotin
brekotin(6 лет 5 месяцев)

Мое личное мнение: у России сильные позиции (самодостаточная экономика + ВПК + армия + образование). Поэтому время работает на нас. Если доску не переворачивают, это уже в нашу пользу. 

 

Скрытый комментарий Escander (без обсуждения)
Аватар пользователя Escander
Escander(2 года 10 месяцев)

 Полностью самодостаточными быть не можем, если не закрыть границы и т.п.

Да и на текущий момент не хватает хотя-бы среднесрочного планирования (система маркировки может быть инструментом для анализа который будет использован при планировании), монополии на внешнюю торговлю, причем квотированную (что не дало-бы к примеру так скакануть ценам на металл и пиломатериалы из-за роста в мире), понятной всем гражданам страны идеологии(сейчас ее нет, "хапай больше - грабь корованы" на идеологию не тянет).

Аватар пользователя МГ
МГ(6 лет 5 месяцев)

хочу отметить разницу, на мой взгляд, между Путиным и Байденом. 
Путин знает и понимает чего хочет для России и понимает ментальность США
Байден знает и понимает чего хочет для США (и мира), но не понимает ментальность России (и мира)

нет, это не дуэль между альтруистом и эгоистом, в чистом виде. тут скорее егерь (Россия) против браконьера (США)

и пока США (и Байден в частности) будут делать вид "а что такого? нам надо. плевать на всех" - никакого конструктивного диалога не будет. Буш (старший) - таких уже нет, выродились. то есть, выродки одни остались

Аватар пользователя brekotin
brekotin(6 лет 5 месяцев)

Путин знает и понимает чего хочет для России и понимает ментальность США
Байден знает и понимает чего хочет для США (и мира), но не понимает ментальность России (и мира)

это как раз и характеризует разницу в классе, которую. вы констатировали вот тут:

Буш (старший) - таких уже нет, выродились. то есть, выродки одни остались

согласен. Буш старший как раз был сильным игроком.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Скрытый комментарий Дикие Химки (без обсуждения)
Аватар пользователя Дикие Химки
Дикие Химки(5 лет 3 недели)

/// Сам я до 15 лет профессионально занимался спортом///

 

афтор внебрачный сын Юрия Куклачева

Аватар пользователя андр_мат
андр_мат(6 лет 1 месяц)

Мы забываем главное.

Самый опасный враг России - не снаружи.

СССР выигрывал у всех внешних противников.

Как оказалось, это практически ничего не стоило.

"После Путина" наступит неизбежно.

Есть ли механизм недопущения Хрущевых-Горбачевых-Ельциных? 

От Байденов то у нас есть противоядие... 

 

Аватар пользователя brekotin
brekotin(6 лет 5 месяцев)

ну я немного другой вопрос рассматривал. По данному только P.S.

Аватар пользователя андр_мат
андр_мат(6 лет 1 месяц)

Почему другой?

Соревнование. Только командное.

И тренер (Тихонов) в точку.

Вот только "Тихонов" в любом случае не бессмертный.

И на кону не медальки.

И вторую попытку опять пережить очередные "святые 90-е" нам никто не даст.

 

Аватар пользователя Руслан Еникеев

Будучи студентом успел поиграть

Тут очень важный момент - поиграть, это для удовольствия. Или принимал участие в полноценных соревнованиях?

Тут разница очевидная - это как на пляже в волейбол поиграть в перерыве между шашлыком и участие в городском турнире по волейболу.

Страницы