На фоне бодрых слоганов "... и только вакцинация является безусловной панацеей" (при полном игнорировании естественного иммунитета во всех профильных СМИ), совершенно неожиданным является заявление ученых Йельского университета. Фактически, это может быть прорыв в лечении "Юстиниановой чумы 21 века". Цитирую ria.ru:
МОСКВА, 16 июн - РИА Новости. Группа исследователей из Йельского университета установила, что простуда может защитить человека от COVID-19, сообщает издание Daily Mail.
По словам специалистов, провоцирующий простуду вирус запускает у заболевшего иммунный ответ, который может предотвратить заражение коронавирусом. Это открытие может стать отправной точкой для того, чтобы найти более эффективные способы лечения COVID-19.
Иммунный ответ представляет собой стимулированные интерфероном гены, которые реагируют на ранней стадии заболевания и предотвращают размножение вируса в организме. Исследователи ранее обнаружили, что повышение иммунитета в результате простуды может защитить человека от гриппа, поэтому ученые стали искать аналогичный способ борьбы с COVID-19.
Комментарии
Они нам тут много фуфла за пару лет натолкали .причем сознательно !
Раньше была гипотеза !что б вылечить рак .нужно заразится сифилисом !
То, что в инфо-поле с COVID творится чёрти-что, да. Но где-то в источниках я видел, что ВОЗ натихую провобвал затереть вообще роль естественного иммунитета. Их за руку тогда поймали предъявив сохраненку страницы из сети. А тут вдруг такое неожиданное открытие. Очень интересно, что скажет на этот Йельский демарш Роспотребнадзор ...
Не лишено смысла.
Лично у меня аллергия на холод, с осени до весны на улице просто льет из носа, при ниже минус пяти - сморкаюсь с кровью. Температура от 35 до 38 меняется хаотично. И ковидом не болел. С весны до осени - никакого общественного транспорта, это да.
Мне еще 15 лет назад проктолог втирал, что пассивный гомосексуализм предохраняет от простатита
Про это писали ещё год назад, если не ошибаюсь.
Вопрос в том, кто писал. Врачи-активисты, которых всемирно объявили "фриками" (и исключили из инфополя) или вполне себе рукопожатный Йель.
В общем, дико интересно ... какой-то необычный движ намечается походу. Канадцы, вон заявили о чудовищной ошибке с вакцинацией ... так что, похоже в стане "партнеров" начались разногласия, и каждый начал играть в свою игру. Это радует. Пусть у них сильнее грянет буря.
То есть вся ковид истерия плод впервую очередь говно либеральных средств массовой дезинформации
не зря их СМРАДом прозвали
Слова спецов вирусологов там не звучат, яркий пример это Аш, ни разу не видел статьи копипасты от спеца которому можно доверять
в основном анонимы у которых "каждый день умирают родственники и знакомые"
Что у вас в голове, ковид диссиденты?
Всё это часть обычной науки, которую вы освистыаали, когда она шла в разрез с вашими верованиями. А теперь, когда её же преподносят под нужным вам соусом, вы внезапно считаете её своим союзником.
Совершенно верно. Абсолютно ничего нового.
Удивительно, как можно общеизвестное подать как прорыв...
Надо таких журналистов за яйца вешать...
Уже басней про ковид написано на три большие советские энциклопедии. Все не перечтёшь и не переспоришь.
Вообще-то, это показали ученые из Глазго, но на клеточных культурах, что довольно сильно отличается от реального инфекционного процесса.
https://academic.oup.com/jid/advance-article/doi/10.1093/infdis/jiab147/...
https://www.bbc.com/russian/news-56498217
А интерпретация журналистов того, что из себя представляет врожденный иммунитет, конечно, доставляет.
крайне интересный материал в статье - стандартная (в моделях) динамика эпидемии ковида модулируется сезонными простудами? .. немного слишком много объясняется одной причиной, даже невосприимчивость "сопливых" детей, но вдруг?
есть такой философский прием, ощупывание слона вслепую.
вот Вы сейчас нащупали пару кокосов и еще что-то непонятное!
лет через 15, если не забросите это дело, слон иммунологии будет ощупан
достаточно обширно, и придет понимание, как там чего в иммунитете устроено :)
может быть.
Иммунологию низя щупать, это наука и она станет визжать и подавать в суды за харасмент!
Экий Вы быстрый! ))
Британские ученые обнаружили вирус простуды? Это прорыв.
А, ну вот выше комментаторы подметили, что в оригинальной статье речь о риновирусе. Журнализдам-то без разницы, естественно.
Жаль, что короныч не чума, чтобы прочтения (и уверования) одного такого фуфла для скептика-антипрививочника было достаточно, чтобы сгнить заживо, прежде чем умереть... Но индийский штамм вселяет надежду в перспективы хотя бы по г. Москве ))
Помню еще со времен СССР , что мы выходили из кабинета врача с диагнозом - ОРВИ. Никакого упоминания о каком-то конкретном вирусе не было. Теперь дошло уже до того, что штаммы различают ...
По-моему, тогда ОРЗ писали, не?
Как раз об этом я выше и написал. ОРЗ - заболевание, вызванное разными сущностями, в том числе вирусами. Люди уходили из п/кл. домой и лечились от " простуды " , не вникая, какой там вирус у него внутри затесался. Сейчас же обсуждение всего лишь одного - COVID-19 - вируса у многих людей занимает немало времени с непонятным эффектом лично для каждого ...
P.s. Извините, в приведенной мной цитате затесалась ошибочка: " ОРВИ (острое респираторное вирусное заболевание) ", где вместо слова заболевание , надо читать: "инфекция " ( тогда: острая респираторная вирусная инфекция ). автор подзапутался.
p.p.s. Я в поиске взял первую попавшуюся ссылку ...
Перспективы пока таковы, что он наступает ...
Может защитить, а может не защитить... Разница понятна?
Чуть более века назад, когда с малярией научили бороться, а против сифилиса не создали ещё препаратов иногда для лечения сифилиса прививали малярию... если приступы купировать ну несколько напряжно на за примерно 3 года ее организм побеждает, но за счёт того, что эти 3 года иммунитет в режиме повышенной алертности сифилис до кучи выносился иммунитетом... но конечно не 100%. Вот ваша новость вариация этого.
Естественный - это когда предки здоровые тебе имунку передали по роду + в детстве наработали, шарахаясь с грязными руками и жуя гудрон))...А прививочники - они ж стерильные, их предки обделили, в детстве руки мыли раз в час. Теперь ходят, от каждого чиха шатаются...Им живительная жижка просто спасение.
... и несколько братьев и сестер померло в детстве, потому что слабые должны выбывать в естественном отборе.
Скажите, а шлаки в организме есть? Нет? Если вдруг есть - шлак это продукт горения, остальное от лукавого.
Нет общепринятой классификации иммунитета со словом естественный, есть врожденный и приобретенный, приобретенный по другому адаптивный. Адаптивному иммунитету нет разницы в природе антигена.
Естественный иммунитет это когда половина популяции вымерла, в живых остались только имеющие иммунитет. Антипрививочники такие антипрививочники.
Естественный иммунитет - это когда большинство населения без прививок и помешательства на масках и перчатках этот вирус на себе даже не заметили, или переболели в виде лёгкой простуды. Это и есть естественный коллективный иммунитет - вирус вокруг есть, но организм успешно с ним справляется. А те, у кого иммунитет еле шевелится и им костыли в виде прививок от простудного вируса нужны - это тоже иммунитет, но неестественный. Это те, кому пожизненно теперь надо раз в год метаться эту прививку делать, иначе в случае болезни она у них будет гораздо тяжелее, чем если бы он эту прививку вообще не делал. Как с прививками от гриппа, кто на иглу подсел по причине слабонервности или слабого организма - теперь каждый год должны делать, прерывать нельзя. И в этой ежегодной манипуляции с организмом нет абсолютно ничего естественного. Это персональная медицинская услуга для хилых или припадочных.
Естественный - это когда предки здоровые тебе имунку передали по роду + в детстве наработали, шарахаясь с грязными руками и жуя гудрон))...А прививочники - они ж стерильные, их предки обделили, в детстве руки мыли раз в час. Теперь ходят, от каждого чиха шатаются...Им живительная жижка просто спасение.
Есть тут переводчики с журналистского на научный ? Я перевести этот бред в картину биохимического процесса перевести не могу. Гены, стимулируются? И что гены...гены вроде как не являются частью иммунной системы. Есть кто понимает что тут написано?
Написан бред, так что лучше и не вникать.
Это про антигены. Сократили до генов.
Эм, но антигены это ведь белки враждебные организму - производные вирусов и бактерий. Как они могут помочь иммунитету??
Есть у интерферонов и такой механизм работы., ага.
https://dspace.spbu.ru/bitstream/11701/13871/1/Diplom_18-05-21_versiya_k_zagruzke_-final_bb_ver.pdf
"Несмотря на различия в запуске экспрессии всех трех типов интерферонов, можно выделить ряд общих черт их работы. Во-первых, все интерфероны секретируются в межклеточное пространство. Во-вторых, после рецепции сигнальная трансдукция осуществляется через JAK/STAT путь, при этом сами участники варьируют для разных 8 типов интерферонов. В-третьих, происходит активация так называемых интерферонстимулируемых генов (ISG), представляющих собой уникальные гены для каждого типа интерферона, частично перекрывающиеся с другими типами (Sadler and Williams, 2008)."
Вопрос не в этом. Интерфероны, естественно, могут стимулировать экспрессию некоторых генов, но гены не могут представлять собой иммунный ответ, а в той фразе сформулировано именно так - "Иммунный ответ представляет собой стимулированные интерфероном гены..."
Спасибо за пояснение про ISG - про это не знал. Считал что интерфероны лишь ингибируют синтез белков в рибосомах клетки. Но что это за гены - за экспрессию каких белков они отвечают? Чем они помогают иммунитету.
Ну, самое простое - гены, стимулируемые интерфероном (ISG -15 вроде бы, хотя ничуть не уверен) усиливают выработку интерферонов же, особенно в неспециализированных клетках, не относящихся к имунной системе. Разумеется, это насколько я понял.
Ну если я правильно понимаю механизмы работы иммунной системы - цель интерферонов - не излечение как таковое, а замедление распространения вирусной инфекции (на бактериальную они вроде вообще не работают). Но для победы над вирусом все равно нужны фагоциты, которые слопают все зараженные вирусами клетки и антитела, которые пометят свободно плавающие вне клеток вирусные частицы и те будут уничтожены либо макрофагами, либо комплементами. То, что вы пишете, вкупе с изложенным в статье, просто указывает что, "интерфероны стимулируют гены, которые усиливают выработку интерферонов". Это интересный механизм (похож на действие некоторых интерлейкинов), но победить инфекцию с этим механизмом все равно не удастся.
P.S: А к чему было ваше дополнение о синтезе интерферонов "не в клетках иммунной системы". Это вообще-то как бы далеко-далеко не новость, мало того, именно обычные клетки, зараженные вирусами, и являются основными продуцентами интерферонов. Так что тут скорее куда более удивительным является синтез интерферонов клетками иммунной системы. Вот я об этом, например не слышал.
Равно как и (в серьезном случае) фагоцитами без помощи антител и т.д..
Альфа-интерферон - он же лейкоцитарный интерферон.
чего только не придумают, лишь бы на покупке газа экономить
Ладно, кофе поспел, наливаю кружечку с ложечкой когначку....налил, можно и по клаве постучать. УчОные сейчас могут написать совершенно противоположные вещи в один день в одном СМЕ.)) "А он есть", и всё тут. Что опять копья ломать "про и контра"? Повторюсь, что я уж забыл, когда всякими триппами и орвями болел(20 лет не было точно). И привиться нужды не было до сего момента, да и не считал необходимым. Но, нужда заставила. Именно Спутником. 3-й день пойдёт. И липу не захотел, хоть и имел ходы. Полёт нормальный, не мешает жить и пить, так сказать, будет вакцина дополнительной опцией....главное по клаве бить руки вроде не отсохли.))))
"Каждому своё"....и каждый пусть трактует в меру своего конспироложества.))
А у "нужды" есть ФИО? Начальник на работе зверствует? Судя из написанного, иммунитет у вас дай Бог каждому.
Я пенс, но, перефразируя крылатую фразу, "пивка спокойно попить захочешь-не так раскорячишься")) ...Жена ехать с прошлого года тащит, а там Спутник, если не в чести, то хоть дёргать не будут.))
Открытие ? Серьезно ? Так можно и колесо заново открыть .
Выше уже сказали, но подведем коньцентрированный итогъ
Каким гриппом, прости господи? Неудивительно, что "активисты" при таких знаниях авторитет.
И как там с эффективностью защиты насморком от гриппа?
А так то да. "В лаборатории специалисты вырастили ткань дыхательных путей, которую сначала заразили риновирусом, вызывающим простуду, а затем коронавирусом. После контакта с риновирусом (грипп, ага) произошла активация иммунной системы, которая остановила распространение SARS-CoV-2."
Так что никакой халявы (мечты, мечты...) А снова злая бигфарма и шизоактивисты в судорогах и с пеной у рта. Наночипы, 5 жы и фапотьки из фольги. Ну и паства шизоактивистов, благодарно внимающая очередному шмурдяку.
Вы действительно подвели
немного предвзятый, односторонний, крайне узкоспециализированный, но попытались.
Вопрос-же гораздо шире, и поп-корном я запасся исходя из новой повестки в регулярных СМИ: у нас вновь вспомнили о существовании иммунитета без прививок. До этого момента, официальные СИ на Западе, а в России и до сих пор наличие естественного иммунитета (исходя из полемики) отрицают.
Будем посмотреть.
Чтобы рассуждать о новой повестке, нужно хотя бы знать старую. То же исследование по конкуренцмм гриппа и простуды с дальним прицелом на антивирус, о чем писали - это девять месяцев назад, почти. Очень новая повестка, ага. Новости просто надо читать, тогда ничего казаться не будет.
А что такое, по вашему, пресловутые антитела якобы от короновируса у 100500% населения, с которыми почти год носятся как с писанной торбой - очень стесняюсь спросить? Причем ОСОБЕННО чиновники.
И да, подвох ожидаемо в том, что... "Если вы выздоровеете от простуды, а затем вступите в контакт с SARS-CoV-2 через неделю, маловероятно, что у вас будет достаточно интерферонов, чтобы успешно блокировать инфекцию SARS-CoV-2. Длительный иммунитет, который предполагает выработку высокоспецифичных антител, достигается только при непосредственном контакте с рассматриваемым вирусом — либо в дикой природе, либо путем вакцинации."
А всего то надо было погуглить.
Не знаю как у Вас, а у нас в Мск везде в мозг льют одну "истину" с постоянным повтором: "только поголовная вакцинация может исправить ситуацию". Тех-же, кто говорит что-то об естественном иммунитете везде ныне называют "фриками" и слова им стараются не давать.
Также о повестке. Абсолютно с Вами согласен. Её необходимо знать: https://aftershock.news/?q=node/932991&page=1
P.S. Поправил логическую ошибку
Вы не заметили, что 1. со времен сальных мрий об относительно безопасной выработке стадного иммунитета поголовной переболеваемостью прошло довольно много времени? 2. Население начало болеть короной по второму кругу?
Вы фантазируете, естественный иммунитет никто не отрицает. Полуграмотную шизу призывающую не вакцинироваться в надежде на халяву, естественно, называют именно так.
Это не говоря о том, что персонажи, не вакцинирующиеся из-за низких рисков в отношении лично себя и при этом не переболевшие - в любом случае списали в расход огромную часть населения, которую твердо намерены рано или поздно заразить.
Можете пояснить? Никак в толк не возьму каким боком они вакцинированных и переболевших заражают и сливают в расход?
Страницы