Национальная комиссия по развитию и реформам Китайской Народной Республики (NDRC) выпустила программный документ, касающийся тарифов на солнечную и ветровую энергию на 2021 год.
Публикация появилась после консультаций, которые Комиссия проводила с апреля.
Новая политика, которая вступит в силу с 1 августа 2021 года, сосредоточена на четырех основных моментах:
1. Центральное правительство больше не будет выдавать субсидии для новых крупномасштабных, промышленных и коммерческих распределённых солнечных электростанций, а также наземных ветровых электростанций.
2. Тарифы для данных проектов ВИЭ будут устанавливаться в соответствии с местной эталонной ценой на угольную электроэнергию. Новые проекты могут добровольно участвовать «в рыночных сделках для формирования цен на электроэнергию, чтобы лучше отражать экологическую ценность зеленой энергии».
3. С 2021 года тарифы для вновь утвержденных проектов офшорной ветроэнергетики и проектов солнечной тепловой энергетики (CSP) будут устанавливаться местными органами по ценообразованию на уровне провинций.
4. Правительство будет поощрять местные органы власти внедрять политику поддержки для устойчивого развития новых отраслей энергетики — солнечной фотоэлектрической, наземной ветровой, офшорной ветровой и солнечной тепловой энергетики.
Новое решение китайских властей не явилось неожиданностью. Процессы постепенного отказа от системы субсидий были запущены несколько лет назад.
По мнению китайских властей, солнечная и ветровая энергетика достигли паритета с ценами на электроэнергию в энергосистеме благодаря промышленным достижениям и снижению цен на продукцию и затрат на разработку проектов.
В апреле Национальное управление энергетики Китая (NEA) предложило увеличить долю солнечной и ветровой энергетики в потреблении электроэнергии до 16,5% к 2025 г.
В декабре прошлого года президент КНР Си Цзиньпин заявил, что КНР доведёт мощности солнечной и ветровой энергетики до 1200 ГВт к 2030 году.
Комментарии
У нытиков и ждунов конца концов с АШ выбивают очередную ножку их неустойчивого стула ;)
Сдается мне, все как раз наоборот. Давайте-ка, повторите эту фразу в августе 2023 года, с данными о вводимых "зеленых" мощностях ВИЭ в КНР за последние два года и до этого. Как показывает опыт других стран, после прекращения субсидий и дотаций на цену ээ количество желающих заниматься этим бизнесом резко снижается.
Вот именно. Кроме того дъявол скрывается в деталях. Например, рваный киловатт будут выкупать по той же цене что качественный, что тоже есть субсидирование. Подождём конкретики.
Последнее звено - водород, решит все оставшиеся проблемы переменной генерации. Ура, товарищи!
Я опять что-то пропустил?
Водород уже "победили"?
Вы не понимаете глубины трагедии. Доходы китайских разработчиков ВИЭ до сих пор формировались двумя источниками.
1. Прямые субсидии Пекина.
2. Льготный тариф продажи э\э.
Долг китайского правительства по субсидиям зеленостроителям подошёл к рубежу $ 50 млрд. И тенденций к сокращению не наблюдается. А теперь власти установили паритет цен и, тем самым, прикрыли и второй источник.
Но самое интригующее обстоятельство -- крутизна манёвра. Не так давно, в ноябре 2020 китайский минфин сообщил о намерении увеличить субсидии на ВИЭ. И вдруг такой вот афронт.
Водород это признание того что "зелёная энергетика" - мертвый проект.
Не больше и не меньше.
Самостоятельной ценности хайп про водород имеет столько же ценности сколько хайп про солнечные дороги.
Ваше мнение очень важно для нас! Ну что-то из разряда "послушай женщину и сделай наоборот" ;)
Мы уже давно поняли, что цифры, финансовые показатели и окупаемость промышленности на этой базе вас не интересует.
И это хорошо, пока эта движуха в Европе в основном, меньше вероятность набега новых гитлеров, ибо тем нужна для набега промышленная база.
Ваши эмоции понятны. Но давайте посмотрим что сделали китацы:
1. Они не стали доводить объемы своей "зелени" до того как начнутся блекауты. Мудро.
2. Они разрешили регионам на своё усмотрение исходя из местных особенностей дошлифовывать систему, уменьшая потери и вводя в регионах мощности, которые свободно конкурируют с углем. Мудро.
3. Убрав госсубсидии они автоматом повышают стоимость производства панелек. А в Европе как мы знаем сейчас как раз начало цикла замены отслуживших панелей на новые. То есть теперь субсидировать китайское производство будут Европейцы. Мудро.
4. Покупая энергию по угольным тарифам они сделают так что те станции которые построены без должного понимания и обоснования, для попила субсидий, - умрут. И это правильно.
5. Оставив за центром право стимулировать регионы на самостоятельное развитие "зелени" (что бы это не значило) они оставили себе полную свободу маневра. Мудро.
В общем КПК сделала правильные выводы и правильно загоняет своих "зеленщиков" в стойло реальной физики и реальной экономики. Дохнуть они от этого конечно будут пачками, но те кто выживут, будут приносить реальную а не фейковую пользу Партии.
Насчёт водорода это бред. "Зелень" надо использовать для синтеза углеводородов, желательно жидких. Углерод брать из сажевых фильтров угольных и нефтяных ТЭС
Такая схема позволяет полностью использовать уже имеющиеся логистику и структуры без переделки на водород.
Сам же водород вводится корпоратократами для того чтобы ещё более разделить экономики первой и экономики второй скоростей. То есть с антигумаными целями.
Смысл затеи прост, - грязные производства ветряков и панелей и их утилизация находятся в экономиках второй скорости, они же платят углеродный налог на них. Панели и ветряки работают в экономике первой скорости (у Белых сахибов) вырабатывают водород, без углеродного налога. Водородные технологии папуасам либо не по карману либо не по уму, и к папуасам не идут.
В итоге у белых сахибов все компактно, чисто, и дёшево. А у папуасов все грязно, дорого, и главное то чтоэкономика второй-третьей скорости гарантированно никогда не догонит экономику первой скорости. Разрыв будет только увеличиваться во веки веков, Аминь.
----------
Так что КПК все правильно делает, а вы интерпретируете её действия , ИМХО, ошибочно. Как говорится, натягиваете птичку на глобус.
"и солнечной тепловой энергетики" - это то немногое из перечисленного что взлетело уже отчасти, изображенное требует адекватной экспоуаиацмм в холодный период. Отдыхал у мужика который вместо того чтобы пропиленгликолевую залить смесь оставил воду и как следствие полопал систему на 70т рублей.
В СССР на многих участках были баки нагрева воды для помывки и для полива до нескольких тонн. миллионы садоводов пользовались десятилетиями.
БЫЛ ПРИДУМАН И СОЛНЕЧНЫЙ ПРУД ПРИЧЁМ ОПЫТЫ ЭТО ЕЩЁ 19 ВЕК
Легко. Мир вошел в повышательную волну 40 летнего К-цикла Кондратьева. В период 2008-2020 были сформированы зачатки нового пятого технологического уклада, ВИЭ+водрод входит в список новых технологий. Мир ждет двадцатилетие бурного развития с центром в Азии (Китае)
Циклы Кондратьева работают только местами? Он про это так и написал?
В этот раз смена фазы кондратьевской волны совпала со сменой мирового гегемона
А раньше не совпадала?
Я к тому, что бредом выглядит такая теория, когда под нее можно подогнать какие тебе надо реалии.
Это как Фурсов свой маятник обосновывает одними фактами, не беря кучу других в расчет.
Циклы смены гегемона столетнии, в них укладывается два полных периода волны Кондратьева
Ну а вообще вам стоит почитать букварь, ниже приведённая статья великолепна!!!
Если смотреть на конкретику, а не мифологию, о промышленность запада в целом сейчас меньше не только 2019 года, но и 2007.
Вот и вся повышательная волна, бугога.
Вы просто наблюдайте, не напрягаясь особо ;)
PS И таки да, статью прочитайте. А лучше поместите в свою Кладовую. Она действительно этого достойна в отличие от того псевдо оналитического мусора там лежащего. Гениальный Шедевр!
Ваш пример не заразителен. Можете не напрягаться советовать не напрягаться;)
Не устрой Сталин пакт Молотова Риббентропа, Англия могла остаться гегемоном, вполне. Видимо цикл соблюдал;)
Разрушил английскую империю, на пендосов видимо работал;)
Ну, пункт 4, же. Будут поощрять местных чиновников в развитии зелени. Без денег, но с возможными репрессиями, полагаю. В Поднебесной, вполне, взлетит.
ну положим любые процессы имеют инерцию, поэтому я-бы взял объёмы вводимые начиная со второй половины 2022 или лучше с начала 2023
Л-логика. Херц перевернул всё с головы на ноги. Точнее с ног на голову. Китай тоже наигрался в ВИЭ. На панельках далеко не уедешь, если сейчас бурное восстановление всего и вся в КНР.
Да, верно. Херц видит это под углом, что ВИЭ-энергия не нуждается в поддержке. А с друго ракурса ему посмотреть не хочется - может это у властей терпение лопнуло тратить ресурсы на непонятное дело.
В КНР решили что кол-во зелени близко к критическим объёмам за которыми кончается стабильность
Они как раз и убирают субсидии, чтобы не заниматься херней, вкладывая в "поддержку" тупорылого хайпа. А после отмены субсидий это виэ само загнется как нерентабельное...
Шляпу готов съесть? А то тут один балабол всё Теслу хоронил, бабки проспорил ;)
Теслу? Что там с многоразовым тягачём?
Не понял твоего юмора. Ты настолько туп, что не понял, что сделали китайцы?
они напросились на проблемы...
Я бы еще добавил, что электричество для криптовалют должно быть зеленым.
Бг-г-г-г ... Перекуем биткоины на солнечные панельки, а остаток продадим втридогога истово верующим в бездотационное ВИЭ.
Криптовалюты, как суррогат платежного средства выполнили свою историческую миссию сформировали инфраструктуру блокчейна, теперь им пора на покой. В ближайшее время придёт криптоюань (цифровой юань) он и станет в будущем (20-30 лет) новой мировой валютой.
Дядя Герц, ты …?
Какое отношение имеет инфраструктура цифровой валюты с единым центром эмиссии к распределено генерируемой крипте?
Что из себя будет представлять цифровой юань доподлинно неизвестно, полагаю, что нечто подобное смарт контрактам на технологии блокчейн. Почему таки валюта? Потому что у этой штуки будет обеспечение Китая, а не просто вера хомячков в криптошлак
Цифровой юань уже больше года используется в нескольких регионах Китая. И что это такое — вполне понятно.
Это — централизованно выпускаемые токены, цикл жизни которых отслеживается по технологии блокчейн. В таких системах блокчейн, по сути, избыточен, можно с тем же успехом держать по каждому токену историю в самой обычной базе данных.
Это примерно как у нас систему голосования сделали. Тоже на блокчейне, ибо модно. Но совершенно избыточно.
электричество для криптовалют должно быть зеленым.
Это было бы здорово.
Но натна практике фермы требуют очень высококачественного питания и высококачественного интернета. (тоже завязано на питание) иначе они тупо не влезают в самоокупаемость.
В общем теоретически да, а на практике не работает.
Поспешишь - людей насмешишь
И, для невнимательных, установил тариф на базе угольной энергетики!
RIP, зелень!
Ну да, чтобы даже особо упоротые пронаблюдали, как цена энергии ВИЭ на конкурсах будет ниже угольной генерации. Ставки сделаны, ставок больше нет. В таком случае только полный дебил будет строить угольные ТЭС
На конкурсах она может быть и ниже. Но надо подождать чтобы станция отработала хотя бы полный климатический год без субсидий, тогда по такому году станут примерное понятными средние результаты конкретной станции по финансам. Даже станции в одном регионе будут давать разные результаты.
ВИЭ не первый год, статистика уже набрана. Стало понятно, что почем и сколько и чего нужно для стабилизации системы. Стабилизация системы будет делаться на государственном уровне, все эти резервные мощности, межрегиональные перетоки и прочее регулирование. У Китая преимущество перед Западом именно в централизации управления, им не нужно выдумывать схемы, кто и как будет содержать резервные мощности для ВИЭ, это функция государства
Вы как всегда врете. В данном случае Дело не в статистике а в деньгах. А денежные потоки КПК резко поменяло. Стало быть часть станций ранее рентабельных, станут нерентабельными и сдохнут и это хорошо.
О резервный мощностях, "о содержании которых не надо думать", - это вообще запредельный мудизм. Не, я знаю что законы физики, географии и экономики для вас не указ, но каждый раз вы меня не устаете умилять своим рафинированным понизмом. :-)))
Ладно, не суть. Переубеждать вас и без меня найдётся кому :-))))
Лечите себя! Пока что всё, что я пишу и говорю сбывается в точности ;)
Нифига подобного. Одни локальные примеры - которые не впечатляют масштабом и соотвественно не претендуют на энергетичнскую революцию или переход. Нигде ВИЭ не создали систему. В даниях и германиях - это высокая доля за счёт балансировки с соседями, поэтому их уже нельзя брать постраново отдельно, а только сразу суммарно несколько стран. Китай поражает абсолютными величинами ВИЭ, но в относительной доли - сущие крохи. В австралии - хороший пример массового внедрения ВИЭ (и в отличие от германии дании - без скрытой поддержки извне) - и прекрасная иллюстрация недостатков ВИЭ.
Когда вы и вам подобные таки разглядят перемены и революцию уже начнётся следующая ;)
Обычно революции предлагают что то лучшее для широких масс. А мне солнечные панельки предлагают электричество в 5 раз дороже сетевого. Революция для тех кто сможет себе её позволить - это что то новенькое.
Странный вывод у автора данной заметки
1. Китай данным заявлением просто сообщил что они будут сравнивать традиционную энергетику с так называемой "зеленой" (это видно из пункта 2)
2. Китай переносит субсидии "зеленой" энергетики на региональный уровень и будет поощрять (насколько я понимаю в денежном выражении а как еще?) те регионы которые больше будут внедрять альтернативки. (это видно из пункта 4) т.е. от субсидий не отказываемся, а просто переносим на региональный уровень.
И вот этот вывод "По мнению китайских властей, солнечная и ветровая энергетика достигли паритета с ценами на электроэнергию в энергосистеме благодаря промышленным достижениям и снижению цен на продукцию и затрат на разработку проектов." - вот не фига не следует из того что было написано.
Теперь о том почему они вывели на региональный уровень. В статье оригинале об этом сказано:
"В прошлом году NEA выставила «красные» предупреждения в провинциях Хэйлунцзян, Цзилинь и Ганьсу и автономных районах Внутренняя Монголия, Нинся и Синьцзян, которые означают, что в течение года в этих районах не будут утверждаться новые проекты в области ветроэнергетики. Это было вызвано тем, в что в указанных регионах отмечались неприемлемо высокие вынужденных потерь ветровой энергии. Антирекорды поставили Ганьсу (43%) и Синьцзян (38%)."
Китайцы просто поняли что централизованное распределение денег на так сказать "зеленую" энергетику это глупость что у каждого региона свои особенности и нужно исходить из них.
Те вы предполагаете, что солнечная энергетика останется только в пустынях, а ветровая — на побережьях? Там, где они хоть сколько-нибудь стабильно работают?
Не взлетит. Плотность генерации недостаточно для организации длинных плеч передачи энергии. Разве что крипту прямо на месте майнить… :)
Страницы