Новинка от создателей "Киберфермы", "Космопоезда". На мой взгляд лучше всех предыдущих.
Смесь русской фантастики,русского юмора и современных реалий. Иностранцы при просмотре сломают мозги. Я посмотрел 3 раза, сначала в общем, потом читал бегущую строку, и даже сейчас пишу и слушаю.
Я за! Побольше таких клипов!
Использованные источники:
Комментарий редакции раздела Ресурсы Земли
Попытка не пытка
Комментарии
Проектирование будущего в котором ХОЧЕТСЯ жить неотъемлемая часть самосбывающихся программирующих на лучшее прогнозов.
Это безусловно нужное дело как и конкретные дела в рамках данных прогнозов должны неукоснительно совершаться.
Мне лично как и многим, будущее спроектированное в России лучшими фантастами нравится в целом куда больше чем мрачное будущее за редким приятным исключением фантастов Запада, Лемом в т.ч., т.к. у него цивилизационный тупик как и у Исаака Асимова, чуть светлее у Симака ("Всякая плоть - трава", описывается контакт с негуманоидной цивилизацией растений, с учётом того что у него есть ещё одно произведение на данную тему похоже как футуролог он занимался сим) или той же Японии.
Жене даже не Киберфермы с колоритным мужиком и отсылками к "Любовь и голуби", а концовка с Чужиком и обаятельнейшая проводница космопоезда понравилась.
7,00 и немного позднее как и ранее чуть, неудачно космодесантника делали - топорно слишком даже для банальной часто встречающейся истории. Туристы явные отсылки к тому лучшему что было в СССР.
Ляпов много но это МНОГО лучше тех высеров, что даёт "большое кино". Кроме "Пыль" своеобразного андегрудного фильма мало что есть после Тарковского, хотя им заданная планка это безусловно очень высокий уровень можно и к лучшему стремиться. Ну Прибытие, Кин-дза-дза из социальной, некоторые малоизвестные фильмы. Павлова фантастику почти убили несмотря на точность некоторых вещей по смыслу и блестящую работу Жжёнова, сильный актёрский состав и спецэффекты для того времени.
Понедельник начинается в субботу?
Наоборот, суббота начинается в понедельник. В общем, новогодние праздники летом
Я немного не про то, простите.
ПС вы скорее всего не читали или не помните.
"
"Я немного не про то, простите."
Стругацких я читал полностью. Ну тут ближе "Полдень, XXII век".Даже время совпадает.
Но юмора намного больше.
По книге нет адекватного фильма. Это задача очень, очень хорошего режиссёра досконально разбиравющегося в книге и не менее 3 серий 6ч минимум в сумме. Материал интереснейший как и показана в шуточной форме экспериментальная метафизика в смысле Лема.
Это как с сыгравшей Хари Натальей Бондарчук, она прочла сценарий совсем юной девушкой и мечтала сыграть его несколько лет - вы лучше не сделаете "Солярис", сколько не пытайтесь и это безусловно выдающаяся её роль. То что у Лема это информация, там нет Человека, не может пусть и биоробот-вершитель условный быть человеком - у Тарковского ЕСТЬ, пусть у него и старинный способ был прямого программирования актрис.
Ей дорого далась та роль в плане сильнейших переживаний. Тем не менее, если посмотреть на результат, это того стоило как бы жестоко не было, но и дало также то, что ничто другое дать не смогло бы. Это венец её, как создающую художественный образ. Андрей просто влил в неё часть своей личности как в сосуд, который СМОГ воспринять и Зделать потрясающую по силе работу. Она уйдёт, а после неё останется вечно юный Памятник, созданный великим Художником, может и более ценимый чем скульптура гениального Родена "Вечный идол".
В каком-то смысле созданный Памятник Женщине является одним из тех достижений по которому будут судить о данном Человечестве, его ценностях и ценности.
Мое мнение: это нереально. Ну или я просто
реалистпессимист. Ну как вы без союза опишете Понедельник? Как?В новогоднем выпуске после Кибердеревни был нейропрезидент. Такое возможно и было бы лучшим исходом для Человечества при сильном ИИ с хорошим отношением у людям, пониманием сильных и слабых сторон Человека.
Общество будет чем-то напоминать, но уже не социалистическое и базовый безусловный доход не нужен. Базовые качественно в смысле надёжности и удобства потребности людей в 6 и тем более 7 техуклад это изчезающе малая толика при нормальном потреблении. Но люди останутся людьми и ряд коллизий всё равно будет требовать большого числа людей- специалистов по человеческим ресурсам, хотя тут также возможен прорыв связанный с ИИ человеку как минимум интерфейс понадобится. Частично это показано было мельком в "Она" 2013 года.
Эх. Не верю. В ИИ не верю. Я имею в виду полноценный, с самоосознанием. А значит и со своими, строго, целями. Дать добро людям для ИИ - это не цель, а ересь.
Я не верю что люди выберутся сами по себе, без метода барона Мюнгхаузена. Кстати в вашей научной парадигме в квантовом смысле эффекты сходные действительно имеются.
Человечество и русский сектор особая надежда в том, может создать такой ИИ который создаст то что даст Человечеству новое качество а не опять деградацию, пора взрослеть. В т.ч. выиграют и потомки Ротшильдов, аглицкой Королевы - это для того чтобы они понимали и помогали. То что сейчас имеют просто убого по сравнению с тем что могут иметь. Это не будет исключительные вещи, но то что будет их потомкам явно куда больше понравится чем нынешнее убожество.
Если очень грубо аналогизируя: вместо говна на лопате из которого выбираются непереваренные зёрна и рабы отмыв подают к столу можно иметь полноценную еду.
Касаемо фильма о котором речь в статье это также тупик. Я считаю пока адекватным негуманоидные производящие системы. Да, быт практически уйдёт, как ушёл целый день когда бабушки в деревнях стирали и вальком отбивали, я лично в 1970- конце таскал туда-сюда вёдра и тачку на пруд - можно будет заняться собственно Человеком.
У меня свой интерес, мне нужны люди гораздо лучшие чем сейчас, которые есть, но их крайне мало для моих работ с негуманоидами. Это и интересно и риск есть - куда ж без него и скачкообразное развитие, принципиально новые возможности для Человечества. Я ранее изложил часть своего видения вопроса в своём, теперь уже программном выступлении.
"Да, быт практически уйдёт, как ушёл целый день когда бабушки в деревнях стирали и вальком отбивали, я лично в 1970- конце таскал туда-сюда вёдра и тачку на пруд - можно будет заняться собственно Человеком."
Очень точный пример. Сейчас бросил бельё в стиралку, через 2 часа повесил бельё сушится. Или готовить в русской печи. А сейчас положил продукты в мультиварку или хлебопечку и забыл. Умная электроника сама всё сделает.
На мой взгляд, до 1960-х русский народ жил под девизом "Не до жиру, быть бы живу".
А вот в 60-х появилась тяга к комфортной жизни, однако тут СССР обошла Америка, которая не только не несла потери во второй мировой войне, а изрядно нажилась на ней, поставляя оружие и сырьё обеим воюющим сторонам...
"В ИИ не верю. Я имею в виду полноценный, с самоосознанием."
Самоосознание это не интеллект, это душа. Так что в ИИ с самоосознанием я тоже не верю.
"По книге нет адекватного фильма. Это задача очень, очень хорошего режиссёра досконально разбирающегося в книге и не менее 3 серий 6ч минимум в сумме. Материал интереснейший как и показана в шуточной форме..."
Я не знаю ни одного адекватного фильма по Стругацким. Они всегда шли на поводу у режиссера, десятки раз переписывали сценарий, в результате выходила вещь для поклонников режиссера, а не Стругацких. Яркий пример "Сталкер", когда посмотрел, плевался, а те кто шли на "Тарковского" были в восторге.
А уж "Трудно быть богом" Алексея Германа ИМХО, фильм о гавне и сам фильм полное дерьмо, раз 5 пытался посмотреть, через полчаса выключал и шёл в туалет блевать...
Обитаемый остров. Снято в духе книги.
"Обитаемый остров. Снято в духе книги"
Согласен, но сценарий писался после смерти АБС.
"В каком-то смысле созданный Памятник Женщине является одним из тех достижений по которому будут судить о данном Человечестве, его ценностях и ценности."
Согласен, эта сцена вообще шедевр:
Но Лем писал о непознанном, а Тарковский снял Памятник Женщине...
А "Пикник на обочине" на мой взгляд Тарковский испортил, слишком далеко от текста и смысла книги.
хорошо что сегодня пятница, а не завтра как вчера
Чем космодесантник-то не угодил? Самый яркий персонаж после проводницы, вроде.
"Не верю" слишком грубо пел. Я видел как поют т.к. по поездам ездил в т.ч. дважды в оба конца Москва-Владивосток, суммарно с месяца три наверное точно прожил в поездах. Значительно лучше было у того же игравшего десантника после того как поезд ушёл на Церерске сцена. Костюм можно было делать получше но это экзоскелет получится уже настоящий, разве без ряда примочек. Почему-то люди думают что броня не может прекрасно гнуться и быть мышцами. Как и сам принцип дЕсанта скорее из мира Павлова чем из 40000. Там по-настоящему интересней.
Риск примерно такой видится и лучше чтобы до Большого Космоса человечество занялось бы этим тут на Земле т.к. работы непочатый край.
"
— Вот именно, — произнес Калантаров, разглядывая темные ряды погасших индикаторов. — Или враги, или энтузиасты. И никакого представления о самой сути Контакта. А что есть Контакт? Где база морально-этической и философской готовности воспринять Контакт в его сегодняшнем качестве? А в завтрашнем? А в послезавтрашнем? Ну, скажем, ты — одна из сторон межзвездного ТР-обмена. Здесь все понятно: человеческое любопытство, голубая детская мечта о дальних мирах, жажда познаний, — квинтэссенция природы гуманоида земного типа. Другая сторона межзвездного ТР-обмена — икс. Теперь на минуту допустим, что этот икс — негуманоид. Ну, скажем, разумная плесень или облако пыли, способное мыслить в каких-то специфических условиях своего мучительно загадочного бытия. Итак, это облако получает Астру в скафандре — кусочек органического вещества в неорганической упаковке. А мы получаем десяток-другой кубических километров пылевидной материи в упаковке из электромагнитных полей… Контакт? Конечно! Межзвездный обмен информацией и образцами. На высочайшем технологическом уровне! Захаров был прав, когда говорил, что звезды могут принести не только радость. А мы себя к иному и не готовили. Забрались на чердак Вселенной, самонадеянно полагая, что главное для нас — достигнуть звезд. Остальное, дескать, приложится… Ну что ж, посмотрим, насколько прав был старик.
— Шеф, — тихо сказал Глеб. — Человек, которого я люблю, затерялся в Пространстве… Туманов получил психическую травму. Гога отделался сотрясением мозга и переломом ноги, Казура — легким испугом. Но никто не обвиняет вас. Мы понимаем, что это только начало, но никто не посмеет обвинить вас и в будущем. Прав Захаров или не прав, но, уж если мы забрались на чердак Вселенной, вряд ли кто пожелает спуститься вниз по рецепту Захарова. Я, например, не намерен. А вы?
"
Возможно как с ротами Норфолкского полка или этими:
Что бывает когда АЗ занимаются неподготовленные лица не в то время когда безопасна относительно. Изредка бывает что и знаний не хватает опытным. Как правило нарушение ТБ.
Но это нужно делать, я работал в геологии - там бывает на новых участках риск есть приличный, т.к. без этого стагнация и далее падение вниз. При правильном отборе и подготвке менее опасно чем горнолыжным спортом заниматься и гораздо интереснее для многих да и полезнее.
Игравшая проводницу выше всяких похвал. Очень качественный обаятельный лубочный, иначе наверное нельзя, образ.
Павлова фантастику
Вы о ,,Лунной радуге,, ?
"Космопоезд" получился очень лиричным, немалый вклад в лирику дала песня...
В общем, лучшее из русской кинофантастики. И насколько я знаю, ни рубля из госбюджета...
Влад, у тебя есть жена? Надеюсь, не как у трактора😉
Ерунда. Много, МНОГО хуже первого видео. Нет (вообще нет) внимания деталям. Посыл слишком груб и прямолинеен. Даже цги тупо копипаста. Фигня короче. Первая част была самобытна и забавна, а главное очень плотно заполнена пусть мелкими, но смыслами. А тут.. да ничего тут, кроме Рогозина.
Ну, на вкус и цвет все фломастеры разные. Попробуйте сделать лучше
Да. Космопоезд я смог посмотреть на треть, стало не интересно.
Всё будет хорошо...
И даже лучше
Лучшее, конечно, впереди!
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
плохо прикрытая издёвка над Россией и Рогозиным .
"плохо прикрытая издёвка над Россией и Рогозиным ."
По-моему, тонкий троллинг амеров. У них от такой России мозги расплавятся.
Жду медведей с балалайкой и бутылкой самогона на Альфе Центавра.
извините , у вас какое IQ ?
"извините , у вас какое IQ ?"
Ну, прошёл я этот тест ради прикола. 135.
Но не очень-то я ему верю.
А какой IQ у Вас?
с вами всё понятно .
Как бы там ни было, образ Рогозина выписан с большой любовью))
Ребята вроде с ним сотрудничают, самоирония?
Замените видео с блевотной Сердючкой, на оригинал, там музыка лучше на космические порядки:
И то и это комп графика, к реальности никаким боком.
Да и антропоморфные роботы никогда не будут востребованы, кроме кинофантастики.
Согласен с обоими утверждениями.
автономные роботы нет , а дистанционно управляемые очень даже да .
"Замените видео с блевотной Сердючкой, на оригинал"
Кому нравится поп, кому попадья, кому попова дочка.
Меня именно с оригинала блевать тянет, ни слуха, ни голоса, одни хриплые крики...
выдать таким роботам по автомату, а то и по бейсбольной бите, и реновация в гарлемах пройдет быстрее:))
Оппоблевотина.
Ролики становятся похожими на очередной выпуск "Квартал 95". Русский шарм пропал.
Дык, создатели ролика в бегущей строке написали, что у них идеи закончились.
Класс! Имхо, Програмирование будущего. Наложение на быт - чтоб лучше зашло.
С точки зрения визуального восприятия - вторично..очень вторично. С точки зрения смыслов - очень примитивно.
Фильмы голливуда давно уже обмусолили эту тему с точки зрения картинки (тот же "Я Робот"2004 с Уиллом Смиттом - скажем роботы из ролика один в один похожи на оных из фильма "Робот по имени Чаппи"..
А по смыслам "роли роботов и ИИ в жизни обычных людей" тот же Алекс Гарленд в фильме "Ex Machina" или Спайк Джонс в "Her"(Она) 2013 г, сказали на много больше... да хотя бы "детский фильм\аниме" "Призрак в доспехах" 2017 или легендарный "БЕГУЩИЙ ПО ЛЕЗВИЮ" 1982 года!!!
А эти ролики - запоздалая, причем, лет эдак на 15 , реакция на визуальную интерпретацию "как бы роботы смотрелись в реалиях обычной жизни в России"..в то время как мир эту тему уже давно проехал.. причем и сами россияне кто не в коробке без теливизора жил и должен был видеть ыильмы выше - для них эти ролики что-то вторичное.
Мне сложно представить людей, кого эти ролики "ну прям зацепили".. Для меня же они скорее всего как некая затравка к рекламной компании чего-либо - тогда понятно.
Первое видео неплохое было, второе хуже, третье - ещё хуже. Русские дебилы какие-то появились. Зачем?
Первое видео неплохое было, второе хуже, третье - ещё хуже. Русские дебилы какие-то появились. Зачем?
Обычно первый фильм - творчество, остальные - попытки сшибить бабла без креатива. Вам что, не знакомы бесконечные "Чужой 123456...."
риспект и уважуха автору