Металлургические компании могли бы заключить прямые договоры по субсидируемым ценам с застройщиками, чтобы снизить давление на стоимость жилья, считает глава "Норильского никеля" Владимир Потанин. Он сказал об этом "Интерфаксу".
По его мнению, механизм адресной поддержки строительной отрасли позволил бы стабилизовать цены на жилье, отразившись на стоимости ипотеки для рядового потребителя, при этом не угрожал бы конкурентоспособности российской металлургии на мировой арене.
"Нужно договориться о том, чтобы металлурги поставляли свою продукцию застройщикам напрямую - по госзаказу или иной выбранной правительством схеме. По сниженным ценам и только ту металлопродукцию, которая востребована в строительной отрасли. Таким образом, мы сможем осуществить прямое субсидирование застройщиков, а через них, обычных людей", - сказал Потанин.
31 мая первый вице-премьер Андрей Белоусов заявил о необходимости изъять через дополнительные налоги у металлургов 100 млрд рублей сверхдоходов, которые были получены по финансируемым государством проектам.
"Прекрасно понимаю, что правительство должно реагировать, когда из-за внешней конъюнктуры или иных факторов дорожает продукция, которая чувствительно отражается на стоимости товаров и услуг для населения. Вопрос в том, что нужно выбирать правильные инструменты для решения этой задачи", - отметил Потанин.
По его мнению, обсуждаемые сейчас варианты повышения экспортных пошлин, НДПИ или любые другие налоговые изъятия у металлургов являются "тупиковыми направлениями".
"Например, повышение экспортных пошлин на подорожавшие металлы приведет лишь к тому, что наши компании станут более уязвимыми и менее конкурентоспособными по отношению к иностранным. И это в то время, когда российские компании за рубежом вообще не жалуют. Повышение НДПИ или любой другой налоговой нагрузки приведет к такому же результату - потере конкурентоспособности каждой отдельной компании, что отразится и на бюджете. Ослабление позиций конкретных предприятий, отрасли, приведет к ослаблению позиций страны", - считает глава "Норникеля".
В прошлом году, по итогам реализации налогового маневра с НДПИ, компании цветной металлургии утратили преимущества по сравнению с зарубежными, напомнил он. Рентная налоговая нагрузка на руды "Норникеля" стала одной из самых высоких среди горнодобывающих компаний.
Потанин считает, что проблему роста стоимости жилья было бы правильно решить так же, как ранее урегулировалась проблема роста цен на бензин. Правительство и нефтяные компании договорились о том, что поставки на АЗС будут осуществляться по стабильным, невысоким ценам. "Это более прямой путь, чем брать деньги с компаний, чтобы потом думать, как их довести до потребителя", - заметил он.
"Здесь надо поступить таким же образом. Нужно, чтобы эти деньги быстрее дошли до человека, покупающего квартиру. Это же главная задача: сделать так, чтобы рост цен на металлы не отразился на конкретных людях, покупающих жилье в ипотеку. Механизм прямых контрактов по субсидируемым ценам позволит не перераспределять взысканные с металлургов деньги через длинную цепочку, а отдать максимально быстро и адресно тем, от кого зависят цены на жилье, то есть застройщикам", - сказал он.
"Норникель" со своей стороны готов к заключению таких прямых договоров, добавил Потанин.
Доля "Норникеля" в себестоимости жилья и реализации инфраструктурных проектов незначительна. "Норникель" поставляет на внутренний рынок около 7% выпускаемых медных катодов (низкая доля в связи с географическим положением и высокими издержками на логистику). При этом в составе себестоимости жилья стоимость меди составляет менее 0,5% (при себестоимости метра в Москве в 70-80 тысяч рублей, на медь приходится около 300 рублей). Российский рынок меди профицитен, предложение кратно превышает потребление.
По оценкам "Норникеля", повышение НДПИ на всех металлургов пропорционально текущему распределению налога не достигнет цели изъятия сверхдоходов, полученных с внутреннего рынка, так как компании цветной металлургии работают в основном на экспорт. При этом такое решение будет означать, что рентный коэффициент повысится до 7,9 вместо 3,5, а уровень налоговой нагрузки на цветную металлургию вырастет с 4,1% до 9,2% к выручке.
"Компании должны зарабатывать прибыль, поэтому они продают по тем ценам, которые складываются на мировом рынке. Социальная ответственность компаний в этом случае состоит в том, чтобы поддержать конкретных потребителей, которые затронуты ростом цен на металлы, и поделиться частью своей прибыли. Ровно об этом правительство с компаниями должно договариваться, а не придумывать вычурные формы изъятия прибыли компаний с подрывом их позиций на мировом рынке", - подчеркнул Потанин.
Также он считает контрпродуктивными возможные идеи по сокращению дивидендов металлургических компаний. "Дивиденды - это способ легитимного распределения прибыли компании, который дает дополнительный доход бюджету в виде налогов. Любая атака на этот институт контрпродуктивна еще и потому, что повредит привлекательности нашей страны для частных инвестиций. Привлекательность подразумевает доход, и дивиденды - самая прозрачная форма такого дохода для инвесторов", - отметил.
При этом, по его словам, соотношение объемов дивидендов и заработной платы, социальных расходов и инвестиционных программ может быть предметом анализа.
По оценкам "Норникеля", введение ограничительных мер или пересмотр налоговой нагрузки негативно отразится на инвестиционной и социальной программах компании.
"Норникель" реализует инвестпрограмму до 2030 года объемом 2 трлн рублей, в том числе экологический "Серный проект", который оценивается в 250 млрд рублей. В 2021 году "Норникель" взял на себя обязательства по финансированию мероприятий в рамках соглашений о социально-экономическом развитии Норильска на 81 млрд рублей и дополнительно решил выделить еще 150 млрд рублей до 2035 года, в том числе на реновацию жилья. В марте компания полностью выплатила назначенный судом штраф за разлив солярки в размере 146,2 млрд рублей, из которых 145,5 млрд рублей направлены в федеральный бюджет.
Невидимая рука рынка, - говорили они. Эффективный частный собственник, - говорили они :-)

Комментарии
Дельная мысль, как избежать экспроприации Белоусовым 100 млрд руб.
Что дельного? Гешефтмахер хочет получить гарантированное субсидирование от государства на свою продукцию, с которой при этом все равно получит завышенную прибыль. Он получит от государства деньги, застройщик (другой частник) получит дешевую продукцию. Вот и все "дело". Кто сказал, что от этого выиграет население?
Население ничего не получит. Часть прибылей металлургов перейдет строителям. И тут к гадалке не ходи - за откат.
А с чего, вдруг, население должно получить?
Капитализьм у нас.
"чтобы снизить давление на стоимость жилья" - в первом абзаце.
Ну, я и говорю. Давление снизить, не стоимость же.
Как обычно - приватизация доходов, национализация расходов.
Население уэе давно никто в расчет не берет, на примере его предложения это очевидно.
Государство дай денег, чтобы мое пузо не усохло.
Ещё бы он объяснил, как внутренние цены могут угрожать конкурентоспособности. Ну а так то если прижимать всех этих потаниных, то они, конечно, устроят революцию.
Не устроят, поскольку их во время революции первыми раскулачат
Произведенное в России, в первую очередь должно наполнять стоимостью рубль, а не фантики врагов. Вот пусть экономизды сидят репу чешут, как это сделать.
Отобрав деньги, даже 100 ярдов, проблема не решена, а загнана в угол.
Правильно начал, чует, что пора... катастрофа, прошлогодняя, научила его думать в верном направлении. Жаль не договаривает - госрегулирование цен все же нужно (и не только для барыг-застройщиков), при этом, цены на внешний рынок отрегулирует сам рынок.
пысы: Так, скоро, олигархи до норм прибылей могут договориться, все"ж трансформация мозга - штука неизученная)
Вы не поняли.
ВВП заявил: "Ребятки у вас себестоимость продукции совсем не такая, как у западных конкурентов. И сырье вам достается совсем по другим ценам. Так какого маркса у вас цена для внутреннего рынка соответствует цене экспортной продукции?"
А Потанин сейчас ответил: "Да, непонятка какая-то вышла... А давайте мы свою норму сверхприбыли оставим, но для внутреннего рынка отпускную цену снизим за счет гарантированных государством субсидий?"
Не, ну я ж говорю - трансформация мозга, - вещь неизученная)
Первый шаг - он начал говорить о том, что необходимо понизить стоимость жилья для населения. Да, он еще не принял, для себя любимого, необходимые для этого "потери" ( и просит субсидировать ), но - он уже предлагает ограничить прибыли для других участников рынка (застройщики, цепочки посредников ), а ведь это его сородичи - поляна то одна. Что там будет дальше, и до чего договорится - загадка...
Так то это нормально, любая компания продает свой товар за максимально возможную цену. Если государству что-то не нравиться оно может регулировать, инструментов у него для этого вагон и маленькая тележка.
то что он предлагает вообще неприемлемо... фас на это должен реагировать...ибо предлагается льготные условия для избранных категорий... госы и еще коекто...а остальные как? мимо кассы?
Да, нагнули металлурги правительство по полной. Смешно читать про прямые договора с застройщиками и номенклатуру, пригодную в строительстве. А остальная номенклатура, позволю задать вопрос, где используется?
как там с цементом и тд
Цемент продукт скоропортящийся ,поэтому всего +5% к цене прошлой осени.
Сейчас еду профиль 100мм для гипсокартона покупать ,к сожалению для себя ,прошлый год для других брал Кнауф по 295 , наш -190 ,нынче Кнауф 550 не по карману мне ,российский (даже производителя не знаю) 336 .
дауж дауж...
Я уже сто раз перекрестился, что успел и крыши покрыть, и заборы поставить.
Но все равно приходиться по мелочи покупать металл и это просто писец, помня по каким ценам брал еще "вчера".
кнауф сталь толще, а российского производителя нужно стойки ставить чаще, так как там сталь тонкая и жесткости конструкции не будет. То на то и выйдет
Сталь есть и у Кнауфа 0.5 мм(есть и 0.6) , но у кнауфа форма стенок профиля имеет различной формы "утолщения" которые играют роль ребер жесткости .
Стойки не буду ставить чаще - два слоя гипсокартона по 12.5 мм ,(с двух сторн ) в разбежку - думаю пойдёт для себя - экономить так экономить .
Путин должен назвать способ снизить цену на Потанина.
Единственный способ снизить стоимость жилья - это убрать или ограничить прибыль девелоперов. А пока что, все разговоры, чтоб снизить затраты у девелоперов, чтоб еще больше увеличить прибыль
А можно так, государство заказывает постройку жилых домов, а потом продает по себестоимости (то есть в Москве по 80 т.р за кв.м вместо 300 тыр),
По 80 тыр не можно. Придется ярды на забор искать. Которым, от Урала и дальше, пустую Россию придется заколачивать. Ибо россиянин не дурак и тоже хочет в нерезиновую за 80 тыр.
П. С. Зато на мусороперерабатыаающих заводах можно сэкономить триллионы. Из Сибири можно сделать планетарную свалку.
Можно, но купившие по 80 (догадаетесь сами, кто будут эти счастливцы?), тут же выставят на рынок по 300. Реальных способов снизить цены ровно два:
1. Повысить объем предложения.
2. Снизить платежеспособный спрос.
очень недвижимость дорогая, не должны бетонокоробки так дорого стоить! Авантюрист говорил что все должно стремиться к стоимости среднемесячной зарплаты по региону! И где это все? Цены в космос улетели давно.
Пока готовы покупать по этим ценам, по ним будут продавать и с этим никто и ничего сделать не сможет в рамках парадигмы рыночной экономики.
хуснулин и ко так не считают, у них такая тема... 1 давно не было роста, 2 нужно повысить маржу, а то что население сокращается и идет оттток пох
Ну, экспортные пошлины это не столько изъятие, сколько переориентация поставок на внутренний рынок с одновременным давлением на цены "сверху" Плюс, дополнительные доходы для бюджета.
А для решения проблемы цен на жилье логично создать на строительном рынке крупного конкурента частным застройщикам. Какую-нибудь условную ГК "Росжилстрой" например. И заменить выплату маткапитала раздачей квартир за второго ребенка. Деньги почти те же, а какая, однако, разница. )
Согласен. Я тоже не понимаю воплей про снижении конкурентоспособности при вводе экспортных пошлин (их можно сделать гибкими в зависимости от коньюктуры внешнего рынка, как это по нефти делали), ну разве только что прибыль уменьшается и ее меньше для выплаты дивидентов с последующими "куршавелями" топов. Введение экспортных пошлин снижает привлекательность экспорта и заставляет больше поставлять на внутренний рынок стабилизируя цены.
С этим многие согласны. И многие понимают. Как жаль, что сделают опять наоборот. Например, НДПИ поднимут. Будет такой налоговый маневр v2.0: подорожание добычи и распахнутые настежь ворота для экспорта.
ps: А эта их конкурентоспособность на мировых рынках сырья... да, шла бы она лесом, какой от нее прок вообще? И, в принципе, мы торгуем дефицитным товаром, какая еще, к лешему, конкуренция?
Это что за социалистическое покушение на капитализм? )))
Пусть радуются, шо социалистическое. Иначе им грозит пролетарское. )
Мне кажется, проблема не только в строителях, но во всех внутренних потребителях.
А если так, то можно другим путём пойти. Разрешить экспортировать продукцию только самим производителям. Пущай отгружают на экспорт по рыночным ценам, а на внутренний рынок - себестоимость + % маржи. Если надо, ввести квотирование - доля сбыта для внутреннего рынка или условие, что приоритетом на отгрузку являются заказы внутреннего рынка.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
интересные расклады... цб на днях признал что весь рост в недвижке связан изза инвестиционного спроса , к тому же в нескольких регионах.
Еще бы он признал отсутствие, надежно защищенных от инфляции, механизмов накопления. К примеру, золота в слитках, а не говномонетах.
ну это не ко мне... а в целом в РФ сейчас в чистом виде идет махровый капитализм - либерализм, как бы на выборах и всяких выступлениях не декларировали про социальный ответственный бизнес и защиту населения. госам на ситуацию пофиг, иначе давно бы отреагировали. вроде уже и комитеты какие то создавали в начале года по поводу контроля за ценами в разных отраслях..)
Отнюдь. Феодализм. С правильными пацанами, отлично понимающими, что кто дал, тот и может отобрать. А "социально-ответственный", ну это йумор такой у Темнейшего.
Кто из камрадов писал "феодализм ещё заслужить надо"? Согласен.
Ну, я согласен с ЦБ. Я бы, например, инвестировал в квартиру детям. Но в одном регионе.
цб умыл руки , типа не причем... а ведь могли и изменить схему стимулирования ипотеки, зачем стимулировать в столицах и там где итак есть постоянный спрос, да еще и увеличивать планку кредита и т.п.
Так-то там тоже есть бюджетники, у которых просто не хватит денег купить жилье по рыночным ценам.
нужно признать что столица перенаселена ... почему бы не стимулировать отток оттуда в регионы. выравнивая доходы. было 5 лям потом 10, 20 ... предел какой?)
Налетай, торопись!
4-комнатные от 32 257 120 ₽
Есть простой и проверенный временем способ снизить зависимость внутренних цен от мировых, отдать весь экспорт ресурсов на откуп государству. В частных руках оставить только продажу готовой продукции.
ну тогда хана экономике и надо сменить строй, спрашивается зачем разрушали СССР...
Каким образом хана? Экономику это вообще не затронет. Продукцию высокого передела продавайте себе спокойно, закупки тоже оставить открытыми. Государство все равно вынуждено регулировать внутренние цены. Чего проще, закупать у производителя по твердой цене ресурсы и продукцию низкого передела в государственный "ресурсный банк". На внутренний рынок поставлять по закупочной цене,а излишки скидывать на внешний рынок по оптимальным ценам.
Собственно говоря, это один из вариантов плановой экономики, к которой мы и так идем.
Строй менять не надо, СССР сам себя загнал в тупик, загубив частное предпринимательство при Хрущеве.
Страницы