Будущее настало - работа над танками-роботами

Аватар пользователя Островитянин

Сначала делаются модели, потом изделие предельных возможностей. Потом массовая продукция близкая к идеалу. По критерию цена качество.

Поигрались на "Уранах", выдали Армату, "....а теперь Горбатый!". Модернизацию старых платформ коих от 12 до 18 тысяч на хранении УВЗ сможет делать быстро. По 150-200 машин в год, а с Омсктрансмашем и побольше....

Робот Т-72, что может быть лучше? И страшней для супостата!

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Вот и получается, что получается красиво: Армата ретранслятор или пункт управления оттянутый слегка в тыл. На передней линии Т-72 "Штурм" и Ураны на подхвате. Потери не критичны, железа много.

Красиво получается!

Комментарии

Аватар пользователя alexsword
alexsword(13 лет 1 месяц)

"Новость" датирована 2018 годом

Аватар пользователя Островитянин
Островитянин(3 года 9 месяцев)

И?

Аватар пользователя Александр Мичуринский

Судя по сегодняшей новости обошлись без Армат даже в качестве пункта управления.

Новость может быть старой - статья на АШ только повод для разговора. Равно как билет на экзамене.

А вот комментарий лучше актуализировать.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(13 лет 1 месяц)

Что "и"?  Это вам вопрос, зачем вы на Пульс отправили новость трехлетней давности, вместо того, что там сейчас происходит

Аватар пользователя Александр Мичуринский

Сегодняшняя новость

МОСКВА, 28 мая - РИА Новости. Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" (УВЗ) начала создавать первые опытные образцы тяжелого ударного робототехнического комплекса "Штурм", предназначенного для боя в городе, сообщил РИА Новости два источника в оборонно-промышленном комплексе.

"В частности, создается подвижный пункт управления боевыми машинами комплекса и сами машины с разными боевыми модулями, включая модуль со 125-миллиметровым гладкоствольным укороченным орудием. Все машины комплекса строятся на шасси танка Т-72Б3", - рассказал один из собеседников агентства.

По словам второго источника, другие варианты боевых модулей комплекса будут включать следующие виды вооружения: блок реактивных огнеметов "Шмель", спаренные 30-миллиметровые автоматические пушки, блок 220-миллиметровых термобарических неуправляемых реактивных снарядов. При этом сами боевые машины комплекса "Штурм" будут иметь высокий уровень защиты от противотанковых средств противника.
Источник также пояснил, что укороченное орудие так называемой сниженной баллистики предназначено для действий на ближних дистанциях в условиях городского боя.

За три года (стандартный срок ОКР) прошли путь от начала разработки до создания первых опытных образов. Испытанием опытных образцов ОКР и заканчивается.

Аватар пользователя phoedok
phoedok(3 года 9 месяцев)

При чём тут Армата? Похоже вы статью не читали.

Для управления танками-роботами предлагается создать высокоподвижный пункт дистанционного управления также на базе шасси Т-72Б3

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/08/08/2018/5b62d8979a794742d5e293fd

12-18 тысяч, по 200 в год - это лет на 60-90 работы хватит.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (невменяемое общение) ***
Аватар пользователя Островитянин
Островитянин(3 года 9 месяцев)

Армата непосредственно причем. На Армате уже отработана технология безэкипажной работы. Фактически Армата может и как робот действовать. Но она дорогая, вот и переносят часть системы (в усеченном виде) на дешевую платформу. И получится весчь - Армата разведывательно ударный и сетецентричный элемент (связь с артой, авиацией, ретранслятор для роботов.....), чутка в тылу. Банда берсерков отморозков Т-72 "штурм" и Ураны выдвинуты вперед. Потери не критичны, смерти не боятся. Они же любую оборону вынесут.

Аватар пользователя phoedok
phoedok(3 года 9 месяцев)

Зачем вы спорите со статьёй? Ну нету там Арматы. ПДУ на Т-72, и вообще без оружия, только защита, и там только операторы. Сколько операторов влезет в Армату с пушкой? А сколько в Т-72, если пушку убрать? Какой смысл именно в Армате, если она непосредственно в прямом боестолкновении не будет участвовать, будет прятаться вдалеке?

Комментарий администрации:  
*** Отключен (невменяемое общение) ***
Аватар пользователя Островитянин
Островитянин(3 года 9 месяцев)

Вот сразу видно - немец! Конкретно упирается в слова, и не видит за ними ничего кроме букв. smile3.gif Зачем в Армате операторы? Вам же русским по белому писали: Сетецентричная платформа. Перевожу с русского на немецкий - Армата для роботов ретранслятор. Обеспечивает связь защищенную от глушилок. На дальностях от десятков метров до 4-5 км если местность позволяет. Оттянута по возможности в глубь, не подставляется. Подставляются безэкипажные и относительно дешевые машины - тяжелые Т-72 и маленькие противопехотные Ураны.

А еще Армата в силу сетецентричности корректирует огонь арты и запрашивает поддержку авиации.

Аватар пользователя phoedok
phoedok(3 года 9 месяцев)

Кто немец? Вы бредите?

Остальной бред диванного воена, заигравшегося в танчики, даже обсуждать не буду. Всего хорошего.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (невменяемое общение) ***
Аватар пользователя Островитянин
Островитянин(3 года 9 месяцев)

Так не только для города вижу применение. За огневым валом артиллерии вплотную к окопам подползут, и в упор.... никакие жавелины не смогут противостоять.

Аватар пользователя phoedok
phoedok(3 года 9 месяцев)

Стрёмная вообще идея. Глушилка-то гораздо проще и дешевле, чем танк или даже жавелин.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (невменяемое общение) ***
Аватар пользователя Островитянин
Островитянин(3 года 9 месяцев)

В 500м/километре от этих машинок будет Армата, связь в прямой видимости, и не обязательно радио. Так что глушилками так лихо я бы не размахивал.

Аватар пользователя phoedok
phoedok(3 года 9 месяцев)

Глупости. Никакой Арматы там не будет. На таком расстоянии подбить ПДУ слишком просто. Высунулся из окна и пальнул птуром и вся дивизия встала.

И потом, в городе связь в прямой видимости со всеми машинами будет затруднительно реализовать. И к тому же это резко ограничит возможность тактических маневров. Нафиг такое нужно.

И ещё дело не только в уязвимости связи, а в том что могут просто задёшево снести антенны и танк превратится в груду железа.

Как они там собираются обеспечивать гарантированную связь в условиях как электронного противодействия, так и огневого воздействия на антенны - это непонятно.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (невменяемое общение) ***
Аватар пользователя Островитянин
Островитянин(3 года 9 месяцев)

У любого танка сурово защищается морда. Видимо антенны будут в районе кормового среза. Башни или корпуса. Не убиваемых машин нет, вопрос совсем не в этом. Самые уязвимые - те кто идут первыми. За первыми перебежками пехота. За пехотой ретранслятор. Это не гарантирует неуязвимость командного пункта. Это все снижает вероятность его поражения. И да, какая дивизия? Взвод, максимум рота на один ПДУ.

Аватар пользователя Александр Мичуринский

Почему на базе Т-72Б3


Выбор базы, на первый взгляд, совершенно непонятен. Почему Т-72Б3? Не самый лучший вариант для разработки новой машины, в качестве базы принимался бюджетный вариант модернизации Т-72, с далеко не лучшими характеристиками по огневой мощи и подвижности. К тому же выбор ходовой на базе Т-72 не отличается изяществом, еще с «тараканьих бегов» 70-х годов эта ходовая не была шедевром, наилучшие результаты всегда показывала «ленинградская» ходовая на Т-80.

На Т-72Б3 нет ничего, что необходимо для роботизированного танка, всю начинку танка придется выбросить и оснастить его новыми прицельными комплексами, помехозащищенной и криптостойкой системой связи, ТИУС, механизмами и системами для дистанционного управления огнем, движением и взаимодействием в составе подразделения. От танка остается только корпус, силовая установка и ходовая, башня должна стать безэкипажной, а корпус претерпеть серьезные изменения.

Более логично было бы разрабатывать РТ на базе Т-14, в котором изначально все уже заложено для дистанционного управления танком, отсутствует только канал передачи видеоизображения с танка на пункт управления. Причина, по всей видимости, в том, что Т-14 пока нет, официально уже признано, что танк не принят на вооружение и проходит цикл испытаний, по результатам которых можно будет говорить о наличии такого танка с заявленными характеристиками.

О необходимости создания РТ на базе Т-72 в 2018 году объявили не военные или конструкторы, а директор УВЗ, человек, далекий от создания боевых машин, его задача — производить то, что заказали военные и разработали конструкторы. УВЗ давно уже переживает нелегкие времена, перспективный танк Т-14 в серию не пошел, его пока еще нет, танков семейства Т-72 в армии более чем достаточно, БМПТ «Терминатор» также в армии не прижился. Заводу нужны заказы, и руководство пытается пробить разработку и производство роботизированного комплекса, одного их самых перспективных направлений создания военной техники.

https://topwar.ru/165305-nachinaetsja-razrabotka-robotizirovannogo-tanko...

И критика этой статьи в комментарии к ней

Так себе авторский анализ. Чуть ли не через слово, сожаления о Армате и куча претензий к 72. А нельзя просто предположить, что платформа для роботизированного танка имеет совершенно другие акценты по бронированию (супер капсула Арматы просто не нужна). Зачем нужна вундервафля, за баснословные деньги если концепция предполагает по сути расходный материал. Кстати не понял претензии автора по поводу ходовых качеств т-72. В чем ходовая т-72 будет хуже т-80 или даже Арматы именно в роботизированном комплексе?
В России на консервации находятся десятки тысяч танков старых поколений. Директор УВЗ в данном случае действует в интересах страны и предлагает реальный проект а не распил. Кстати для сведения автору. При создании Арматы изначально закладывалась возможность его безэкипажного применения и скорее всего именно эти наработки будут реализовываться в новом проекте. Не удивлюсь и было бы логично, если в итоге получится универсальный комплект для всех типов российских танков.

Аватар пользователя Айка
Айка(4 года 2 месяца)

Странные вы… Читать что ли не умеете?

Роботов строят на базе ШАССИ Т-72. Про начинку никто не говорит. Но вот из того, что сказано, ясно, что орудийный комплекс там другой. 

Комментарий администрации:  
*** отключен (дешевые манипуляции и демагогия) ***
Аватар пользователя igobel
igobel(9 лет 1 месяц)

Почему за валом? Под валом практически

Аватар пользователя igobel
igobel(9 лет 1 месяц)

Хм, а почему Армата одна то? Остальные где?

Не будет никогда в войсках никаких Армат-ретрансляторов как и "беспилотных"

Это все пиар не имеющий никакого отношения к реальной жизни

Блин это же танк, ну или как минимум так называется

Аватар пользователя Айка
Айка(4 года 2 месяца)

Беспилотники, безусловно, будут. Скорее всего на не очень дорогой базе.

Арматы в этом качестве могут выступать. Но операция, в которую будут брошены такие машины в массовом количестве, должна быть совершенно уникальной!

Комментарий администрации:  
*** отключен (дешевые манипуляции и демагогия) ***