Сначала делаются модели, потом изделие предельных возможностей. Потом массовая продукция близкая к идеалу. По критерию цена качество.
Поигрались на "Уранах", выдали Армату, "....а теперь Горбатый!". Модернизацию старых платформ коих от 12 до 18 тысяч на хранении УВЗ сможет делать быстро. По 150-200 машин в год, а с Омсктрансмашем и побольше....
Робот Т-72, что может быть лучше? И страшней для супостата!
Использованные источники:
Комментарии
"Новость" датирована 2018 годом
И?
Судя по сегодняшей новости обошлись без Армат даже в качестве пункта управления.
Новость может быть старой - статья на АШ только повод для разговора. Равно как билет на экзамене.
А вот комментарий лучше актуализировать.
Что "и"? Это вам вопрос, зачем вы на Пульс отправили новость трехлетней давности, вместо того, что там сейчас происходит
Сегодняшняя новость
За три года (стандартный срок ОКР) прошли путь от начала разработки до создания первых опытных образов. Испытанием опытных образцов ОКР и заканчивается.
При чём тут Армата? Похоже вы статью не читали.
12-18 тысяч, по 200 в год - это лет на 60-90 работы хватит.
Армата непосредственно причем. На Армате уже отработана технология безэкипажной работы. Фактически Армата может и как робот действовать. Но она дорогая, вот и переносят часть системы (в усеченном виде) на дешевую платформу. И получится весчь - Армата разведывательно ударный и сетецентричный элемент (связь с артой, авиацией, ретранслятор для роботов.....), чутка в тылу. Банда берсерков отморозков Т-72 "штурм" и Ураны выдвинуты вперед. Потери не критичны, смерти не боятся. Они же любую оборону вынесут.
Зачем вы спорите со статьёй? Ну нету там Арматы. ПДУ на Т-72, и вообще без оружия, только защита, и там только операторы. Сколько операторов влезет в Армату с пушкой? А сколько в Т-72, если пушку убрать? Какой смысл именно в Армате, если она непосредственно в прямом боестолкновении не будет участвовать, будет прятаться вдалеке?
Вот сразу видно - немец! Конкретно упирается в слова, и не видит за ними ничего кроме букв. Зачем в Армате операторы? Вам же русским по белому писали: Сетецентричная платформа. Перевожу с русского на немецкий - Армата для роботов ретранслятор. Обеспечивает связь защищенную от глушилок. На дальностях от десятков метров до 4-5 км если местность позволяет. Оттянута по возможности в глубь, не подставляется. Подставляются безэкипажные и относительно дешевые машины - тяжелые Т-72 и маленькие противопехотные Ураны.
А еще Армата в силу сетецентричности корректирует огонь арты и запрашивает поддержку авиации.
Кто немец? Вы бредите?
Остальной бред диванного воена, заигравшегося в танчики, даже обсуждать не буду. Всего хорошего.
Так не только для города вижу применение. За огневым валом артиллерии вплотную к окопам подползут, и в упор.... никакие жавелины не смогут противостоять.
Стрёмная вообще идея. Глушилка-то гораздо проще и дешевле, чем танк или даже жавелин.
В 500м/километре от этих машинок будет Армата, связь в прямой видимости, и не обязательно радио. Так что глушилками так лихо я бы не размахивал.
Глупости. Никакой Арматы там не будет. На таком расстоянии подбить ПДУ слишком просто. Высунулся из окна и пальнул птуром и вся дивизия встала.
И потом, в городе связь в прямой видимости со всеми машинами будет затруднительно реализовать. И к тому же это резко ограничит возможность тактических маневров. Нафиг такое нужно.
И ещё дело не только в уязвимости связи, а в том что могут просто задёшево снести антенны и танк превратится в груду железа.
Как они там собираются обеспечивать гарантированную связь в условиях как электронного противодействия, так и огневого воздействия на антенны - это непонятно.
У любого танка сурово защищается морда. Видимо антенны будут в районе кормового среза. Башни или корпуса. Не убиваемых машин нет, вопрос совсем не в этом. Самые уязвимые - те кто идут первыми. За первыми перебежками пехота. За пехотой ретранслятор. Это не гарантирует неуязвимость командного пункта. Это все снижает вероятность его поражения. И да, какая дивизия? Взвод, максимум рота на один ПДУ.
https://topwar.ru/165305-nachinaetsja-razrabotka-robotizirovannogo-tanko...
И критика этой статьи в комментарии к ней
Странные вы… Читать что ли не умеете?
Роботов строят на базе ШАССИ Т-72. Про начинку никто не говорит. Но вот из того, что сказано, ясно, что орудийный комплекс там другой.
Почему за валом? Под валом практически
Хм, а почему Армата одна то? Остальные где?
Не будет никогда в войсках никаких Армат-ретрансляторов как и "беспилотных"
Это все пиар не имеющий никакого отношения к реальной жизни
Блин это же танк, ну или как минимум так называется
Беспилотники, безусловно, будут. Скорее всего на не очень дорогой базе.
Арматы в этом качестве могут выступать. Но операция, в которую будут брошены такие машины в массовом количестве, должна быть совершенно уникальной!