МОСКВА, 24 мая. /ТАСС/. Google недостаточно фильтрует запрещенный в РФ контент и не удаляет от 20 до 30% ссылок на него. Роскомнадзор не исключает замедление трафика сервисов компании, сообщили ТАСС в пресс-службе ведомства.
"Google не в полной мере выполняет обязанность по исключению из поисковой выдачи на территории России ссылок на интернет-ресурсы с запрещенной в нашей стране информацией. В среднем из поисковой выдачи не удаляется от 20% до 30% ссылок на запрещенный в России контент, в том числе на сайты террористических и экстремистских организаций, cайты с порнографическими изображениями несовершеннолетних, а также онлайн-магазины по продаже наркотических средств", - сообщили в ведомстве.
В Роскомнадзоре отметили, что объемы и сроки неудаления материалов с детской порнографией, призывами к суициду, наркоконтентом, призывами к участию в незаконных акциях и с иным деструктивным контентом таковы, что в отношении сервисов компании могут быть приняты меры по замедлению трафика.
В ведомстве также заявили, что Google лидирует по количеству неудаленного противоправного контента, наносящего вред российским пользователям.
"После того, как Twitter по требованию Роскомнадзора удалил 91% запрещенной информации, Google вышел на первое место по количеству неудаленного противоправного контента, наносящего прямой вред российским пользователям", - рассказали в ведомстве.
В ведомстве подчеркнули, что Google грозит штраф от 800 тыс. до 4 млн рублей, если в течение суток компания не отреагирует на уведомления Роскомнадзора об удалении запрещенной информации.
"Роскомнадзор направил в адрес администрации Google более 26 тыс. уведомлений о необходимости удаления противоправной информации. Если после уведомления Роскомнадзора интернет-платформа не ограничит доступ к запрещенной информации в течение суток, она будет оштрафована на сумму в размере от 800 тыс. до 4 млн рублей, - сказали в ведомстве. - В случае повторного правонарушения сумма штрафа будет увеличена до одной десятой совокупного размера суммы годовой выручки компании".
Среди неудаленного контента остаются в том числе видеозаписи, дающие представление о создании специальных условий для выращивания наркотических веществ, сцены жестоких убийств животных, видео, призывающие к насилию, материалы террористических и экстремистских организаций, в том числе оправдывающие их деятельность.
YouTube
Также ведомство сообщило, что YouTube не удалил порядка 5 тыс. запрещенных материалов, 3,5 тыс. из них с призывами к экстремизму.
"На сегодняшний день на YouTube не удалено порядка 5 тыс. запрещенных материалов. Больше всего - 3,5 тыс. - с призывами к экстремизму. Более 900 материалов, признанных запрещенными судом", - сказали в ведомстве.
Комментарии
Штрафовать и принуждать к выплатам. Пусть учатся соблюдать законы.
В смысле прописать предварительным условием постановки вопроса о снятии ограничений в виде *среднего* срока выполнения требований (на интервале 4 месяца) в 48 часов на запрос?..
Как вариант. Хотя конкретику пусть технари между собой решают - что в какие сроки разумно реализуемо и приемлемо.
Не положили бы они весь тырнет этим замедлением...
Они наверняка ДОЛЖНЫ распространять такой контент в РФ.
Как у незалежных, у которых была принята программа по слабым наркотикам, но только в Крыму.
Бить по кошельку капитаоистов - самое верное. Только цифры должны быть серьезные.
Вот кому должны - у тех пусть и распространяют ) А так - да, согласен - наказывать деньгами. И там ведь прогрессивная шкала - то есть, важно начать и быстро пройти путь от малых штрафов к существенным. Тогда и эти Гуголи и прочие будут поворачиваться шустрее.
интересно как замедлять будут...
многие сайты с гугла забирают жабоскриптовские либы и прочее, что б у себя не обновлять...
эт ж сколько еще сайтов попадет под раздачу
Могу ответственно заявить, с замедлением нет ваще никаких проблем.
Телеграмм учения были уже несколько лет назад . И тогда многие сайты ( в том числе и госструктур) стали работать сильно хуже.
Умные сделали вывод.
Google впервые подала иск к Роскомнадзору
Компания оспаривает требование удалить 12 ссылок на «противоправный контент».
Арбитражный суд Москвы 11 мая принял к производству иск Google к Роскомнадзору,
поданный 23 апреля. Компания просит суд признать незаконными требования удалить
ссылки на YouTube на «противоправный контент», сообщает «Коммерсантъ».
Это первый иск Google по оспариванию ненормативных актов Роскомнадзора в
России. По словам представителя юридической фирмы Vegas Lex Кирилла Никитина,
раньше она выступала только в качестве ответчика или третьего лица.
«Роскомнадзор на основании требований Генпрокуратуры направил в адрес
администрации Google уведомление об ограничении доступа к материалам с
призывами, в том числе к несовершеннолетним, участвовать в несанкционированных
митингах в январе 2021 года», — пояснили «Коммерсанту» в Роскомнадзоре. В Google
от комментариев отказались.
Опрошенные «Ъ» эксперты считают, что Google подала иск от головной компании
«предполагая проигрыш в первой и апелляционной инстанциях в России, в надежде
оспаривать эти решения в других юрисдикциях, например в европейском суде».
5 мая за отказ удалить запрещённую в России информацию Роскомнадзор направил в
суд протоколы в отношении Google (ч.2 ст.13.41 КоАП). По каждому протоколу
предусмотрен штраф от 800 тысяч до 4 млн рублей. Максимальный штраф, который
грозит Google, составляет 20 млн рублей.
от оно как,а я на телефон грешил,но гугл в порядке,ютюп тормозит
В Кремле конечно виднее, знают больше информации, люди поумнее меня, моделирование, прогнозирование, анализ данных... но я бы, конечно, тщательнее надавливал на ГУГЛ... а у них уже пальцы опухли от работы буйной супротив России...пусть расслабятся))
Довольно плохая идея, почти у всех у всех много чего зависнет. Я яндекс-браузер даром не нужен из-за своих тормозов с вечной подзагрузкой.
А что, из браузеров только гуглохром и яндекс-браузер остались? Опера, вроде бы, ещё работает, да и огнелис - бери и пользуйся. Другое дело, что глупые люди проектируют свои сложные системы и размещают их ключевые компоненты
на инфраструктуре заклятых партнёровв юрисдикции вероятного противника. Так и кто виноват им?И внезапно получается, что зависнет-то не из-за браузера, а из-за кривой архитектуры программ.
У Оперы давным-давно хромовский движок . Даже у яндекс-браузера есть элементы хрома.
Предлагаете после замедления десятки миллионов компов и пользователей одномоментно перевести на мозиллу? Святая простота.
Я предлагаю для начала прекратить паниковать и разобраться.
Ситуация выглядит буквально следующим образом: Опера - это не Хром, а Хромиум (внезапно, не одно и то же совершенно), да и то не совсем. Они оба используют так называемый движок Blink - это не инфраструктурная штука отнюдь и к Гуглу привязана только и осключительно владением правами на головной репозитарий кода.
Хром из Хромиума делает именно тотальная интеграфия с инфораструктурой Гугла. То есть: если вы не входите в Хроме в свой аккаунт Гугла, то вы, внезапно, практически не заметите замедления Гугла при работе со сторонними ресурсами. Ютубчик будет тормозить у всех без исключения одинаково (или не будет, то такое дело). Другое дело, конечно, если вы постоянно и активно пользуетесь инфораструктурой Гугла в браузере: сохранение паролей, синхронизация вкладок и тому подобное. Тогда у меня для вас плохие новости: скорее всего, ломка при смене браузера незбежна, а тормозить будет вообще всё (а не только то, что использует Гуглосервисы под капотом).
Проблема не в браузере отнюдь, а, повторюсь, в том, что есть такой Google Cloud Computing Services, на котором развёрнуто очень много всего (потому что оптимизация затрат и джинсы с подворотаме вместо обеспечения надёжности и умения спроектировать поддерживаемую архитектуру вцелом). Именно эти сервысы будут выпадать за грань минимально допустимого удобства использования, и именно из-за их отсутствия все будут страдать (когда внезапно выяснится, что онлайн-касса тоже туда ходит за каким-то интересом).
Допустим, дома пароли входа в аккаунт и синхронизация Гугла большинству не нужны. Но в организациях немного другая картина. Там до нескольких человек могут пользоваться одним устройством.
Основы информационной безопасности, не? Надёжность систем? Да пароль на стикере на мониторе и то надёжнее, чем в гуглопаролях! Вот вы только что сами же и привели пример в каком случае.
Файлик со ссылками на флэшке работает отлично для синхронизации рабочих закладок. Там же рядом - хранилище ключей. Обратите внимание: ни один враждебный корпоративный гад в этом случае не сможет заблокировать ваше хранилище ключей (ни Гугол, ни Эппол). Оба, кстати, весьма эффективно могут это сделать, правда разными средствами: Гугл - обновлением модуля криптохранилища, а Эппл - прямой командой крипточипу.
Кстати, а что за организация такая, что все работают на одном и том же рабочем месте с одного аккаунта? Я своих (уже довольно-таки в возрасте) маму с папой научил, что каждому - свой аккаунт на домашнем компьютере - внезапно оказалось удобно. Жена внезапно обнаружила 15 лет назад, что огнелис в линухе выглядить ровно также, как и в окошках, а даже интернетик сёрфить лучше из своего аккаунта: подсказки от поисковика быстро становятся свои, родные, а не какая-то техномагия с марсианским прононсом!
Впрочем, если организация согласна, что её деятельность ставится в зависимость от внешних сервисов - это, безусловно, взвешенное решение её руководителей (предположительно, людей разумных и, уж всяко, взрослых и несущих ответственность за свои решения самостоятельно).
А пароли в гугле и синхронизация вкладок как раз подходят только и исключительно для домашнего использования.
Заметьте, что я не писал про один аккаунт.
На одном и том же рабочем месте, могут работать в круглосуточных организациях, так как работа там идет посменно. В крупных отделах предприятий тоже часто прыгают с компа на комп, отделы маркетинга, снабжения, продаж, бухгалтерия, логистика, причем, ответственность за свои действия там весьма приличная. Даже, элементарно куда-то сходить, съездить, вышел из аккаунта и пошел. Есть конечно много других способов запароливания, но это один из них и довольно простой.
А насчет гугловских и яндексовских подсказок, меня, например, они только раздражают. Чем их будет меньше, тем лучше.
Дома не вижу смысла вообще что-то паролить, ну разве что от детей.
И что там, куда пришёл? Сел за комп заказчика (условно) и зашёл со своим гуглоаккаунтом? Смело, что сказать! А главное - очень надёжно.
Пример такого предприятия приведёте? Ну, чтобы бегали бухгалтера с компа на комп. А то вдруг буду работу искать - так чтобы избегать со знанием дела.
Просто я, сколько ни работал в крупных предприятиях, никогда не наблюдал такой, уж простите, идиотии для материально и финансово ответственных подразделений. Да и для разрабатывающих подразделений не допускали таких фокусов. Предприятие на 5 000 сотрудников вам достаточно большое? Или настоящий классический государственный университет лучше подойдёт в качестве альтернативы?
Например, налоговая отчетность. Для нее обычно настраивают один компьютер в отделе. Это проще, чем каждый раз париться на 10 компах, когда в налоговой меняют ПО и все ключи, электронные торги, рекламный сайт предприятия, который нужно периодически менять, ну и т.д. Примеров можно привести массу.
Похоже, вы работали только удаленно.
Не порите чушь, она такого не выдержит. И приведите пример не измышлений своих, а конкретного большого предприятия (хотя бы 1 000 сотрудников, но лучше - 5 000), в котором бухгалтерия имела бы такой недостаток компьютеров. Тут на каких-то 200 человек организация имееть бухгалтерию полностью компьютеризированную и с индивидуальнымим установками всего специального ПО! Так что же за идиот занимает место директора такой (какой именно - имя, имя давай!) организации?
Что-то мне сдаётся, что не будет такого примера: крупные организации с таким подходом долго не живут.
Предприятие пищевой промышленности для города, население свыше 600 тыс человек. Работает круглосуточно. Компьютеров хватает. Но нет надобности, еженедельно настраивать каждый комп для отчетности, через которую проходят не деньги вашего личного кошелька, а миллионы.
Ещё вопросы?
Только один: где вы берёте такую ядрёную дурь? Потому что еженедельную перенастройку компа для отчётности (мы же всё ещё про налоговую отчётность говорим?) можно выдумать только под очень тяжёлыми синтетическими веществами. В реальности, как ни странно такого нет.
И вы всё же уточните число сотрудников предприятия или нет? Потому что население города к этому отношения не имеет. Например, пекарня на 10 человек персонала включая продавца за прилавком может отлично иметь уже миллионные месячные обороты. В городе с населением, скажем, в пару миллионов человек - просто чтобы был достаточный спрос на их продукцию. Вот только этой пекарне собственная отчётность вообще не нужна: всю отчётность подготовит бухгалтер на аутсорсе.
Раз ты перешел на оскорбления вместо обсуждения, иди дальше, подсасывай у гуглов. Вести диалог дальше не вижу смысла.
Пекарня у нас снабжает три садоводства и всё. Какие нафиг миллионные обороты? Ты, по-моему совсем не работал, никогда. На городском предприятии загруженные машины не могут выехать утром, потому что предыдущие еще не выехали, вот это обороты. Представь тридцать грузовиков, может поймешь.
уу, а гугол пэй куда. а андроид. тоже кастрировать?
А андроид (чисто гугловый) с гуглопэем (включая, но не ограничиваясь) будут тихонько всхлипывать в сторонке и постепенно скоростью неработы доводить своих владельцев до мысли сию же секунду принять ислам (в окончательном смысле этого слова).
И если вместо гуглопэя можно вернуться к пластику, живому и настоящему, то что делать с гуглосервисами (тот же ассистент, например, хочет много достаточно быстрого интернета) - вопрос тот ещё. И каждый этот вопрос решает сам.
Мне проще: звонить мой телефон (на MIUI, андроед под капотом), скорее всего, не прекратит, а без гуглосервисов я переживу практически без изменений привычек. А если и прекратит даже звонить, то, скорее всего, мобильные сети уже оптом принакрылись по той же команде извне.
Вы в первом своём сообщении написали, что проблем для пользователей не будет, а теперь дошло до всхлипывания в сторонке от скорости неработы.
Вы точно потрудились прочитать и осознать смысл обоих сообщений - первого и того, которое комментируете? Потому что в первом сообщении речь идёт о браузере, а в последнем - о мобильных приложениях, использующих сервисы. Если вы этого не заметили, самое время обратить внимание и разобраться в разнице.
Можно также просмотреть мои комментарии в этой ветке и обратить внимание на не критику, а прямо презрительную констатацию того факта, что подавляющее большинство сервисов развёрнуты максимально ненаджным образом на удалённых мощностях в юрисдикции вероятного противника. Более того, эти мощности принадлежат фирмам, абсолютно лояльным этому самому противнику. Где в этом описании ситуации вы увидели, что "проблем для пользователей не будет". Для пользователей таких систем проблемы будут однозначно: утеря различных видов информации, включая финансовую и контрактную - как вам такое нравится?
Конечно точно. Радуйтесь детским подсказкам Гугла.
А противник ли он? Вы в этом сильно уверены? Есть еще просто конкурент.
Вы, когда позывной при регистрации вводили, почему так много ошибок сделали в слове "упоротый"?
Позывной только у дятлов, чтобы тупо долбить.
// Довольно плохая идея, почти у всех у всех много чего зависнет.
Главное, чтобы трубчатый отросток не завис. С остальным справимся.
пусть рекламу отрубят!
Нет ютуба - нет рекламы в роликах ютуба!
Яндекс-вий сразу ответит и рекламой и роликами.