— Значит, скоро на Марс?
— В известном смысле.
— В этой пятилетке у нас по плану?
У Карташова застыла ложка с икрой.
— Послушайте, молодой человек, — шепотом произнес он и стал размахивать ложкой. — Вы знаете, что такое подобный полет? Вы себе представляете? Для этого... — У него не нашлось слов, он задохнулся и бросил ложку. Вскочил. Сел. Снова вскочил.
— Оглянитесь вокруг! Ведь мы только начинаем! Чем мы работаем? Грабарками и лопатами? Экскаваторами, купленными за границей? А ведь это только металлургический комбинат! А вы знаете, что нужно для межпланетной ракеты? В первую очередь — промышленный потенциал! Промышленная культура нужна! Ракета — это не трактор и не трамвай! Ракета — это ракета!
Диалог в бараке на стройке Магнитки. Укрощение огня. 1972
Мне всегда нравился вышеприведенный фрагмент из фильма. Он хорошо показывает, с какого уровня нам приходилось начинать, каких трудов стоила индустриализация, а также то, что без нее не было бы и Космоса. Кстати, фрагмент практически документальный. Исаев ( разработчик наших двигателей и консультант фильма) просто описал фрагмент своей биографии. Как он молодым рабочим поехал строить Магнитку. И диалог в бараке с икрой действительно был. Также я давно пытался разобрать какой-нибудь ключевой момент индустриализации. Попробовать понять, что стояло за строгими и равнодушными цифрами статистки, хотел постараться понять дух тех лет, какие были тогда проблемы. Ведь скачок, который сделала страна, за те годы, невозможно переоценить.
Я всегда думал, что попробую это сделать на примере КМК (Кузнецкого металлургического комбината) но судьба рассудила иначе. Она дала в руки материал на не менее интересную стройку. А в истории индустриализации и куда более важную. Речь о Сталинградском тракторном заводе. Мне в руки попала небольшая книга, выпущенная более 80 лет назад типографией «Советская литература». Называется просто: «Что я видел в Америке. Что я сделал в СССР». Автор инженер Шейнман.
Время ее не пощадило. Потрепанная и исписанная ручкой. Но это не уменьшило ее информационную ценность. Можно было бы, конечно, ее отсканировать, сконвертить в пдф и она бы осталась где-нибудь в глубинах файловых серверов, дожидаясь своих редких читателей. Но я решил попробовать сделать иначе. Тщательно ее отсканировать, распознать, снабдить аутентичными иллюстрациями высокого качества, а также своим комментарием. Чтобы лучше можно было понять, что означают те или иные строчки. Вот и постараюсь этим заняться, выкладывая по главе из книги.
Для начала, немного истории и почему так важен именно Сталинградский тракторный завод для истории советской индустриализации.
По сути, его история началась 23 марта 1919 года на 8 съезде РКП(б). На этом съезде Ленин заметил, что стране явно не хватает механизации. Особенно ее не хватало крестьянам. Вот если бы дать этим крестьянам 100 000 тракторов то крестьяне, на этих тракторах, мигом построят в стране коммунизм. Это была чистой воды мечта – 100 тысяч тракторов стране Советов. Даже цифра в 100 тыс. тракторов явно была взята с потолка, так как тогда казалась совершенно фантастической. Тогда, во всей стране, тракторов было едва ли сотая часть от этой цифры.
Но мечта была озвучена и отечественная промышленность честно попробовала ее выполнить. Тракторы пытались делать на самых разнообразных предприятиях. Но даже серьезные заводы вроде Путиловского или Харьковского паровозостроительного смогли наладить серийность в несколько сотен тракторов год. При таких темпах, для исполнения мечты, могли потребоваться десятки лет.
Нужно было предпринять более решительные меры. Именно поэтому было решено закупить в США проект завода производительностью в десятки тысяч тракторов в год. Это и был Сталинградский тракторный завод. Он стал первым заводом мирового уровня, построенным с нуля в СССР. Именно на нем нарабатывался опыт по постройки подобных заводов, а главное их пуска. Аппетит приходит во время еды, когда СТЗ уже строился, были заказаны Челябинский тракторный завод, Харьковский тракторный завод и Горьковский автомобильный. На Путиловском также было решено пустить конвейерную линию.
Да и СТЗ заметно вырос, по сравнению с начальным планом. Изначально хотели закупить завод серийностью в 10 000 тракторов в год, но заказали в 40 000 тракторов год. Причем и тракторы были выбраны уже другие. Изначально хотели наладить производство тракторов Маккормик Интернационал 10/20. То есть 20 л.с на двигателе и 10 л.с на крюке. Но к производству была выбрана более мощная модель 15/30. Соответственно цена завода изменилась с 35 млн рублей до 76, 5 млн рублей.
Цена одного трактора должна была составить 2.5 тыс рублей.
Основные цеха завода начали строиться в 1929 году. Помогать в пуске должны были иностранные специалисты. Также многих наших инженеров отправили для стажировки в США. Одним из них и был автор данной книги. Он пробыл в США около года. Уехав осенью 1929 года, а вернувшись на завод осенью 1930 года. Книга, по сути, состоит из двух частей. Наблюдениями над США конца 20х и собственного личного опыта автора по пуску СТЗ.
И, если честно, я до сих пор не могу сказать какая, из частей интереснее. Наблюдения над США в последние спокойные годы перед великой депрессией интересны уже тем, что хоть автор и наш соотечественник, но мир тех США сейчас куда понятнее нам, а не ему. Ну а вторая часть интересна хотя бы тем, что просто в мире нет другой книги где подробно описываются все проблемы с которыми столкнулись инженеры при пуске СТЗ ( точнее, я такой книги не знаю). Причем просто из-за того, что многие не понимали, что же такое серийный завод такой мощности.
С моим введением можно уже заканчивать. Следующий шаг введение в саму книгу:
Комментарии
Такой трактор, как на картинке, стоял (стоит? сейчас не знаю, стало закрытой территорией) как памятник у нас в городе, детишки, и я в том числе, будучи детишком, лазали по нему, за руль и рычаги дёргали, здорово было! :)
Восстановить можно до рабочего состояния. :)
У меня бывший подчиненный собрал ГАЗ "М - 1" - почти всё аутентичное, около 10 лет работал над ним. Только салон из современной белой кожи сделал.
Это был что ли НИИ сельхозтехники, сейчас там ФСБшное кадетское училище, не отдадут! :))
А совсем рядом был дом пионеров, так там у стеночки фюзеляж МиГ-15 стоял, вся городская ребятня в его кабине перебывала, попредставляла себя лётчиками-истребителями (в небе Вьетнама :))
Знаковый переход. Я, в самом деле, всеми двумя руками за спецслужбы, но вот так вот вместо разработки техники для села плодить спецслужбы, какой-то не тот путь мы избрали, вам не кажется?
А ещё, совсем рядом территориально, находилось высшее строительное-техническое военное училище им генерала Карбышева, так его тоже обнулили, а на этой территории сейчас строят (вернее реконструируют) отделение НИИ им Турнера (медицина, детская ортопедия). Жизнь покажет, куда мы идём... :))
(свернул, потому как совсем не тема топика, ТС может обидеться :)))
Между Ростовом и Волгоградом в Тацинском районе
Частная коллекция в Ростове, вход был свободный
Класс! Особенно - в видюхе, звук работающего двигателя! (у меня дедушка был сельским механизатором - утречком, раненько, затемно ещё, кааак жахнет пускач на Беларуси - музыка! чтоб ей пусто было! :)))
Спасибо!
Хорошая книга. :)
Спасибо! Очень интересный текст.
Интересная книга. :)
Однако без ссылки (номер в каталоге Ф.) несчитово!
Этот: Смотреть действующий каталог Фаберлик сейчас онлайн | Faberlic? :)
У меня по вашей ссылке лишь бабы, макияж и прочий парфюм.
Дык у меня то же самое, поэтому и стоИт смайлик. :)
Хорошее чтиво, спасибо
Нет проблем. :)
На картинке какой-то прям брутальный. International Harvester McCormick-Deering 15/30 (он же СХТЗ-15/30, он же — СТЗ-1, он же «Интернационал») развивал мощность 30 л.с. (22 кВт). Топливо - карасин. Трехскоростная коробка передач. Машина развивала скорость в диапазоне от 3,5 до 7,4 км/ч., максимальное тяговое усилие на крюке достигало 15 л.с. (11 кВт). Общий выпуск – 350,5 тыщ штук.
Мне нравится тогдашний мотоплуг "Запорожец". 12 л/с, одноцилиндровый нефтяной двигатель с зажиганием смеси от запальной головки. Тираж ~500 штук.
Блин, просто супер.
Спасибо.
Рад, что понравилось. :)
Дед закончил архитектурный факультет мвту и работал над проектиоованием цехов стз. Даже где-то эскизы сохранились.
до революции делали трактора на паровой тяге.топили пофиг чем,лишь бы горело
Упоминалось, что в Германии использовались как бы не до семидесятых годов прошлого века…
Эпоха уходит безвозвратно. Исчезают последние образы, теряются во тьме прошлого, неумолимо.
Итоги перестройки и перехода из великой страны в страну-колонию, из Википедии цитата:
К 2020 году ВгТЗ является частично разрушенным предприятием (так и не застроенным жилыми домами), на котором лишь та часть предприятия, что была занята в оборонной промышленности, сохранила свои производственные мощности, которые занимают небольшую, примерно 1/15, часть от территории завода. Это обстоятельство позволяет говорить о том, что завод ВгТЗ по существу как тракторный завод-гигант не существует, и его имя сегодня носит небольшой завод, занятый оборонными заказами.'
По выпуску тракторов мы находимся в том же состоянии, как и до индустриализации 30-х годов. Уже более 10 лет выпуск тракторов колеблется около 6 тысяч штук. По количеству тракторов на 1000 гектар мы находимся на уровне отсталых стран и в десятки уже раз отстаем от ведущих мировых держав, Америки в том числе (считаю чьей колонией мы и являемся, культурной и экономической, несмотря на всю ура-патриотичечкую риторику). Кстати, экспорт тракторов в 1986 году составлял 45 тысяч штук, чтобы было более понятна сегодняшняя яма.
Сегодня все иное- нет того потребителя в лице совхозов-колхозов, другая техника, другая схема работы. Такое количество ( в общем то низкокачественной) техники просто не нужно.
Этот, грубо говоря п.. мы слышали еще в перестройку. Был такой академик Аносов, творец экономического 'чуда'. Его радостно подхватили на западе, уничтожили наши заводы, и теперь у нас импорт крупных тракторов более 20 тысяч штук в год. При этом наименьшая из всей европы обеспеченность тракторами на 1000 га. 2-3, против более 10 в среднем, и более 20 в развитых странах. Это по номиналу. Ниже, чем в среднем по миру, включая страны Африки.
Трактор это основа суверенитета и основное средство производства.
Руины Сталинградского тракторного завода в 1942 году
Кстати, танки завод выпускал до момента боев на собственно территории завода. А героические заводчане взяли в руки оружие и защищали свою землю, завод, Родину.
Пришло новое время, новое мЫшление, перестройка, капитализм. Старые советские стремные трактора, выпускаемые в количестве только в РСФСР 200 тысяч шт./год стали более не нужны. Толи дело трактора из Японии, Нидерландов. А Джон Дир!
А свои какие красавцы многосильные? Скажут охранители олигархической власти. Выпускаемые правда единицами тысяч штук да еще вполовину из машинокомплектов?
Руины завода в 2019 году. No comments. У нас все хорошо.
Кстати, это не единственные руины тракторных заводов.
А это Джон Дир. Современное состояние. Странно, почему-то трактора их оказались правильными и корпуса в порядке... Смотри не перепутай, это фото из загнивающей Америки, а предыдущая из успешной России. И схема работы у них какая-то другая и потребители...
А может, все проще, убили конкурента и продают нам тракторы теперь?
Ох уж этот тэг...
И дальше как под копирку из методички фоточки древних заводов.
Технологии изменились? не, не слышал.
Ростсельмаш, 5000 комбайнов в год? не, не слышал.
Да, давайте конкурировать с донгфенг и выпускать сотнями тысяч тракторы на 30 л.с.... И чтоб собирали их вручную и все детали вручную точили на станках 20х годов сотни тысяч токарей в огромных цехах прямо в центре мегаполиса. Нахрен это надо? да хз, главное чтобы постители фоточек в интернетах были довольны.
Тут эту тему уже 100 раз обсасывали прямо на афтешоке.
технологии идут вперед. то что раньше обрабатывали орды маленьких тракторов, счас делают одним специализированным роботизированным комплексом, в котором оператор большую часть времени смотрит тик-ток на смартфоне.
Вы еще бывшие корпуса проектных институтов запостите. там теперь бесчисленные конторы и магазины. А ведь какие проектные институты были!!! по 100 человек одних расчетчиков на арифмометрах считали... а теперь десяток человек с САПРами проектируют столько же сколько какой нить районный Агропромпроект...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
К постоянным разговорам о великой развитости Российской империи. Вот он 100% факт. Им надо в харю тыкать (близко к тексту цитата) булкохрустам.
И на счет того, что нам более понятно, чем ему- спорно, как минимум. Тот товарищ - продукт воспитания дореволюционный, что никак не хотят понять современные антикоммунисты. Хрущев - родился в позапрошлом веке и имел соответствующее воспитание, как и люди строивавшие и разваливавшие СССР
Значит, пилот Пиркс? )))
Вы так говорите, словно купить завод в Штатах могли только большевики. Царским опричникам такая идея просто в голову бы не пришла, да.
судя по тому, что купили только они, так и было. Ведь подобный шаг не случился даже в преддверии и в течении 1МВ
В преддверии 1МВ в Европе тракторов было ровно 3,5 штуки (можно локомобили посчитать за трактора, но их и в РИ имелось). Первый Хономаг покинул завод в 1912 году. В США было чуточку лучше.
Тяжелый гусеничный артиллерийский трактор «Холт-Катерпиллер» на службе в Русской армии. Петроград, 1917 г.
Так что не надо считать русских инженеров совсем уже валенками и ретроградами. Сырое оно все было до невозможности.
Очень тяжело разговаривать с гуманитариями: с чего вы взяли, я их считаю совсем уж валенками и ретроградами? Я выделил цитату, указывающую на уровент развития российских заводов в сравнении с лучшими. Все. Именно это порядковое отставание и определено уровнем развития России.
Да откуда вы знаете-то про уровень? Если немцы и бритиши летали на французских движках, значит отставание на порядок? Если для первого отечественного реактивного самолета пришлось движки закупать в ВБ -- это значит все, жопа? Отставание на порядок? Скопировали и вася-кот.
Вот когда закончится вранье (точнее, пропагандистская ложь той эпохи) о праволевых центрах, троцкистско-зиновьевских блоках, троцкистах-фашистах и сотнях тысяч шпионов энд диверсантов - тогда можно будет и с булкохрустов спросить.
А иначе они зададут резонный вопрос: баландохлёбам можно, а почему нам нельзя?!? :)
вам надо бы аккуратнее выбирать выражения: когда сегодня говорят о наличии нескольких башен в Кремле, то это - не враньё, когда о том же самом но в других выражениях говорят об СССР то это пропагандистская ложь... Может вам стоит для начала свой взгляд систематизировать на все времена ,хотя бы для себя сформулировав единую терминологию?
И вы бы бы поточнее формулировали6 что нельзя вам, не баландохлёбам ,а пожирателям вреднейшей современной химии в виде продуктов? Я собственно и написал о том ,что деньги можно тратить на канкан и дворец или на завод и технологии. Большевики лицемерно отказывались тратиться на дворцы и тратились на заводы и технологии. Надо их поругать за это ))))
1. Вы хотите, чтобы я отвечал за логику или её отсутствие у кремлевских башен? За их формулировки? С чего вдруг? Меня их мнение по историческим вопросам интересует только с одной точки зрения: когда они, наконец-то, откажутся от нелепого и глупого антисоветского уклона в официозе. Всё.
Один из ваших прошлых упрёков, что якобы объективисты тоже виноваты в возникновении данного уклона, не принимается категорически, поскольку названное явление в историографии проявилось на божий свет не ранее чем в начале 00-х, причем ближе к середине.
2. Чего систематизировать? Часть госпропаганды 30-х годов - ложь, и часть современной госпропаганды - тоже ложь.
3. "Баландохлёбы" - мем от антисоветчиков и РКМП-шников (не всегда совпадает). Я этот термин могу применить только лишь, когда формулирую своё понимание отношений их и вас (мн.ч.), так же как и "булкохрусты". Претензии не принимаются.
4. Последний абзац просто непонятен. Никогда не обвинял большевиков в проведении индустриализации - с чего вдруг. Единственное: подчеркивал, что она проводилась не с нуля и с участием старых (царских) кадров, без которых её просто не было бы. И часть которых закошмарили в знак благодарности - и это тоже неоспоримый факт.
Что подтверждается вашим категорическим отказом оспаривать аргументацию моей заметки о деле и процессе т.н.Промпартии. :)
Не буду продолжать пикирование: я прочитал ваш ТС и выделил два разновеликих и относящихся к разным сущностям тезиса: первый - фактически отыскали вы, а я присвоил, использовав для опровержения пропагандистского тезиса о великой развитости РИ. Не была она достаточно развита, о чем и свидетельствует смехотворное количество и мощности имевшегося после нее. И второе не принимается: большинство образованных свалило и погибло. Их и до революции и войны было мало и хватало только на небольшие производства. А уж после катаклизмов вообще говорить не о чем, когда создавали порядково большее количество фабрик и заводов. Ясно, что кто-то был основой новых отраслей. Но количество выживших и оставшихся было совершенно недостаточно ))
Может я был не внимателен, но не вижу смысла оспаривать мелкие детали изначально. Мое дело- концепция ))
Читал на каком-то историческом сайте о становлении авто/тракторостроения в СССР. На Сталинградский тракторный необходимо было 10000 рабочих, набрали, из них специалистов всего две тысячи, а остальных пришлось сначала обучить грамоте и только потом профессии.
Б.М.Шпотов "Американский бизнес и Советский Союз, 1920—1930-е годы: лабиринты экономического сотрудничества" М.: ЛИБРОКОМ, 2013. 320 с.
Так ведь "Дело Промпартии" не на ровном месте появилось. Подобное творилось на всех значимых стройках.
Вы читали стенографический отчет, изданный сразу же после процесса?
Только выдержки, довольно давно. Советуете найти?
Если заглянете сюда turan01 • Квантовый скачок на процессе «Промпартии» или из Павла в Савла (aftershock.news), найдете и необходимые ссылки, и разбирательство.
Спасибо!
Читайте на здоровье: объективистский разбор.
Уже.
Страницы