Выдержки из личной переписки известного советского писателя-фантаста Ивана Антоновича Ефремова (1908 -1972)
1969 год, Иван Ефремов:
Все разрушения империй, государств и других политических организаций происходят через утерю нравственности.
Это является единственной действительной причиной катастроф во всей истории, и поэтому, исследуя причины почти всех катаклизмов, мы можем сказать, что разрушение носит характер саморазрушения. Некомпетентность, леность и шаловливость «мальчиков» и «девочек» в любом начинании является характерной чертой этого самого времени. Я называю это «взрывом безнравственности», и это, мне кажется, гораздо опаснее ядерной войны.
...
Мы можем видеть, что с древних времён нравственность и честь (в русском понимании этих слов) много существеннее, чем шпаги, стрелы и слоны, танки и пикирующие бомбардировщики.
...
Когда для всех людей честная и напряжённая работа станет непривычной, какое будущее может ожидать человечество? Кто сможет кормить, одевать, исцелять и перевозить людей? Бесчестные, каковыми они являются в настоящее время, как они смогут проводить научные и медицинские исследования?
1971 год:
Поколения, привыкшие к честному образу жизни, должны вымереть в течение последующих 20 лет, а затем произойдёт величайшая катастрофа в истории в виде широко распространяемой технической монокультуры, основы которой сейчас упорно внедряются во всех странах, и даже в Китае, Индонезии и Африке.
...
Думать, что можно построить экономику, которая удовлетворит любые потребности человека, тенденция к чему пронизывает всю западную (e.g. американскую), да и нашу, в вульгарном и буквальном понимании «каждому по потребностям», фантастику – это непозволительная утопия, сродни утопии о вечном двигателе и т.п.
...
Единственный выход – в строжайшем самоограничении материальных потребностей, основанном на понимании места человека и человечества во вселенной, как мыслящего вида, абсолютном самоконтроле, и безусловном превосходстве духовных ценностей перед материальными. Понимание того, что разумные существа – инструмент познания вселенной самоё себя. Если понимания этого не произойдёт, то человечество вымрет как вид, просто в ходе естественного хода космической эволюции, как неприспособленный/неприспособившийся для решения этой задачи, будучи вытеснено более подходящим (возникшим не обязательно на Земле). Это закон исторического развития столь же непреложный, как законы физики.
...
Стремление к дорогим вещам, мощным машинам, огромным домам и т.п. – это наследие фрейдовского комплекса психики, выработавшегося в результате полового отбора. Единственный путь преодоления этого комплекса через всестороннее понимание психических и психофизиологических процессов, которое уже 2000 лет практикуется в Индии и Тибете. Ergo обучение и воспитание должно начинаться с обучения психологии как истории развития человеческого сознания и истории как истории развития общественного сознания. Физика, химия, математика – обязательные, но далеко не достаточные дисциплины для сознания современного человека с его огромной плотностью населения и, как следствие, плотностью информации, с неизбежной промывкой мозгов, необходимым для поддержания текущего социального устройства.
...
Дать подростку 12-14 лет представление о самом себе, как о творце нового, исследователе неизвестного вместо формируемого уже к этому моменту стереотипа «успешного обывателя», который заполонил всю западную ноосферу и прочно укоренился в нашей.
...
За социалистическими и коммунистическими лозунгами уже давно скрывается мещанская, обывательская алчность и зависть и стремление к лёгким деньгам и вещам.
...
То же самое можно сказать про школы, в большинстве своем производящих чёрствых и костных выпускников, начисто лишённых любопытства, чего не было ещё 20 лет назад. Школьные программы погрязают в деталях, вместо того, чтобы создавать систему представления об окружающем мире, в результате успешные ученики – «зубрилы», начисто лишённые творческого мышления. Они попадают в ВУЗ, а потом приходят на предприятия, в КБ, НИИ, начисто лишённые целостного представления об устройстве мира.
А ведь Ефремов не только учёный, но и провидец. Его прозрения относительно общего развития цивилизации не менее значимы, чем его специальные исследования, опережавшие время.
Он недаром предупреждал о засилье технической монокультуры, недаром пытался найти пути очищения информационного пространства, которое искажает базовые принципы развития отдельного микрокосма и ноосферы в целом. Он разрабатывал футуристическую концепцию будущего человечества. Сегодня Ефремова ставят в один ряд с выдающимися учеными и философами, сопоставляя его по масштабу личности с Платоном, Томасом Мором, Ломоносовым.

Комментарии
Как могут закончиться настоящие коммунисты, если идея жива? Странно все это.
А капитализм не может родить творца, он родил потребителя.
П. С. С ЯПа? Там не прочитал, так хоть здесь прочитаю.
давно на этой планете?
:))
Да не так чтобы и очень. Динозавров, вот, не застал...
понятно...то есть совсем недавно
динозавров я уже предупреждал - теперь тебя:
повтор:
С точки зрения банальной эрудиции каждый индивидуум, критически мотивирующий абстракцию, не может игнорировать критерии утопического субъективизма, концептуально интерпретируя общепринятые дефанизирующие::()::.
Не верно ...
Творцы рождаются вне зависимости от экономической и политической системы. Да их по всей видимости и воспитать не возможно. Но можно сделать так что бы они не смогли развиться в творцов. То есть не дать творцу реализоваться.
К 70-м годам стало понятно, что социализм удалось построить только в системе распределения. В остальном в СССР экономическая система не отличалась от капитализма западного образца. Идея перешла в разряд недостижимых и граждане перестали к ней стремиться. А старые коммунисты закончились к 70-м естественным путем. Вот как-то так
Повторюсь. Справедливость для социализма - средство, для коммунизма - цель, для капитализма - помеха. Только лишь.
Коммунизм в переводе с латыни на русский язык — общинность, общность; кроме того в латинском языке это слово однокоренное с «коммуникацией», т.е. со связью, в том числе и с информационной связью между людьми, что по-русски именуется «со-ВЕСТЬ». Иначе говоря, коммунизм — общность людей на основе совести: всё остальное в коммунизме — следствие единства совести у разных лиц.
Коммунизм — строй жизни общества, в котором исчезнет паразитизм меньшинства на большинстве, все потребности будут удовлетворяться гарантированно и бесплатно по принципу «от каждого по способности — каждому по потребности» на основе господства в обществе праведности, устойчиво воспроизводимой культурой в преемственности поколений. Это будет возможно как вследствие общего роста производственных мощностей всех отраслей, так и потому, что произойдёт преображение культуры и в жизнь войдут новые поколения людей, с иной нравственностью и психикой, на которую необходимость труда, освоения профессиональных навыков и знаний, само участие в трудовой деятельности общества, не будут оказывать угнетающего воздействия вследствие раскрепощения в преобразившейся культуре творческого потенциала каждой личности, ныне закрепощённого у большинства взрослых неумелым и неправедным воспитанием их в детстве.
Повторюсь. Справедливость для социализма - средство, для коммунизма - цель, для капитализма - помеха. Только лишь.
К 70-м года социализма в СССР не было.
Я и написал, что не было. Были отдельные признаки в системе распределения, а так-то согласен, не было
Социализм отменил Косыгин проведя реформы Либермана.
Это к вопросу о том, как же так - идея была, а коммунисты закончились
На мой взгляд, где-то к 1980 общество сильно стратифицировалось.
Часть населения, уже не таясь, тащщила все в дом, с превосходством подсматривая на вторую часть.
Вторая часть пыталась работать на будущее, тихо брезгливо плюясь при упоминаниях первой части.
Постепенно вторая часть вымирала. От, как мне кажется, 2/3 периода 50x пошли до 1/5 к перестройке, которая их и подкосила.
Сейчас, думаю, сами идеи такого типа разделяют процентов 5 народа. Как и по любому существенному вопросу, 5% — белые вороны...
чисто технически,в любой стае (включая людей) она делится на 5% тянущих стаю в одно сторону и 5% к ним примкнувших и также 5+5% - в тянущих в другую и ~80% болота без своего мнения, кто пересилит из 5+5 - туда и полетят (поплывут) - было хорошее кино на эту тему у National Geographic или Disocvery, про рыб.
Не знаю, про стратификацию. Да, были те у кого видик и шестерка имелись. Те считались богатеями. А так, в большинстве, жили одинаково. И особого обогащения не видел. При желании можно было найти многое. Просто кто-то зацикливался на этом, а кто-то жил.
У нас резкая стратификация пошла с 90, а в нулевые только усиливалась.
Ответ на ваше недоумение прост :) Это самый большой секрет советского периода и коммунистической идеи.. Настоящие коммунисты появились на свет СТРОГО в старорежимных семьях, зачастую верующих, и закончили ЦПШ (так ругаемые пропагандой), впрочем, многие как Иван Антонович умудрился закончили гимназию при Государе Императоре..
Поколения же воспитанные уже в новом обществе быстро деградировали.. И развалили, разрушили все. Иван Антонович же прямо пишет: потеря морали! Идейная билиберда основой морали быть не может!
Совсем нет!
Многие последователи Ефремова жили гораздо позже.
Со староверами, впрочем, как и с любыми настоящими верующими православными и мусульманами (про буддистов и прочих представителей достойных религий ничего сказать не могу) все чуть проще, ибо их принципы почти совпадают с коммунистическими.
Но я встречал чрезвычайно достойных товарищей в самых разных местах и на самых разных должностях.
Мой дедушка был тракторист в таёжной деревне. Заработал два ордена Трудового Красного Знамени (мог и третье, но организм сносился и он не захотел) . Его принудили 7 лет быть председателем колхоза (ну как же, партийный, фронтовик). Еле отвязался. При нём был колхоз-миллионер (было рублей на счету)
Ну так вот, он не раз говорил мне на покосе, что опора колхоза, тяговая сила - были дети кулацких хозяйств. С детства приученные работать много и добросовестно без принуждения и контроля, по своей совести и любви к порядку. Как кончились дети кулаков, так и пошло хозяйство под откос.
хрень!
там не в этом дело, тонкостей очень много
например, в кулаки позаписывали середняков
Тоже думаю, что хрень. Дети кулаков росли в семьях, где ненавидили красных. Эту ненависть многие сквозь года пронесли. Не думаю, что бедняки мало работали. Можно Кортик Рыбакова почитать. Там было про детей кулаков.
Хотя времена темные были. Мои попали в разряд подкулачников, за то, сто имели две лошади и несколько коров на семью из 18 человек.
Это было Забайкалье. С землёй не было нехватки. А вот производственная выгода не отделять выросших сыновей - была. Поэтому иметь 4-5 лошадей и стадо коров было нормально - подели их поголвье на фактические 2-3 семьи в одном хозяйстве.
В результате моего прадедушку по другой линии (жил в Шилке) трижды раскулачивали. А если присмотреться - то был крепкий середняк с большой семьёй.. Насколько могу судить, красных не ненавидели, идеи справедливости были восприняты нормально; больше не любили безмерно наживающихся на чужом труде. Ещё во времена моего детства старые люди с удовольствием вспоминали как в 20-е годы в село приехал некий еврей торговать. Очень быстро и сильно развернулся. А потом как-то все 5 его больших сараев сгорели, и он отбыл обратно в чём был. За давностью лет уже никто не помнил подробностей, осталось лишь общее впечатление бесчестности этого субьекта.
... коммунисты игнорировали отличия губерний. Людям наклеивали ярлык кулаков, а они вовсе не были мироедами, как в европейской части страны.
ну а я что сказал?
середняков много где гребли под сурдинку.
Идея-то идиотская.
Можно перефразировать - количество настоящих коммунистов упало до критически низкого уровня, после которого коммунистическая идея стала профанироваться.
Очень хорошее напоминание как раз к обсуждению текста Беркема. Прямо в точку.
Просто напомню наблюдения из рецензии камрада RedStar.
С тем выводом, что Ефремов если и был знаком с *научным* наследием, то явно недостаточно. Или просто не рискнул демонстрировать навыки применения…
Для меня неразрешимая задача: как более менее разумные индивидуумы могут "запасть" на тексты Беркема?! И фактически его (тем более - "её") обожествлять. Только одной фразы типа "... как говна за баней" - уже порождает омерзение (при нормальной психике). Достаточно просто спросить адепта Беркема: у тебя что, баня на дачном участке вся обо***на? Или ты считаешь, что твой сосед такой чмошник, что у него за баней всё сплошь обос**но? Ну так сходи, проверь, убедись, это правда или ложь. Так значит у Беркема дача вся "обос**на. И кто он/она после этого?
Безусловно, аноним, скрывающийся под псевдонимом "беркем" - умён. При явных отклонениях психики. Но в ракурсе психологической войны, которую он целенаправленно ведёт против России (народа России) его медицинские проблемы не существенны.
В хозяйстве скот держали. А он, извиняюсь, Грету не слушал.... Баня - место обитания нечисти, ставилась на отшибе. Навоз скидывали еще дальше, за баню. Там он перепревал и потом мог быть использован для удобрения огорода.
Но вам это ни к чему. Лишнее.
Знаток сельской "жизни" нарисовался. Так сказать, "посконной" истины.
Во-первых, "маркерный" вопрос: а почему вы "навоз" не назвали "го**ом"? Почему уклонились от применения лексики объекта вашего обожания?
Не знаю, в какой вы "деревне" обитали, а я в детстве 3 летних месяца всегда проводил в деревне у родителей матери - староверов. И привлекался к работам на приусадебном участке. В том числе носил ведрами навоз на картофельную делянку. И баня, стоявшая на берегу речки, никогда не была окружена (ни с какой стороны) навозом.
Так вот, ваш кумир не "он", а "она": чисто городская мамзель. И не замечена в преклонении перед "бытом" русской (она же "посконная") деревни. А скорее наоборот. Но об этом есть в комментариях к посту главреда.
Староверы в среднем по просторней жили. Соседи не стесняли. У нас у сибирских староверов баня у реки.
Средняя русская деревня по плотней живет.
Но Вы не останавливайтесь, хамить и умничать, это Вам идет.
П.С. Не похожи Вы на родственников, староверы в среднем люди культурные, и часто не глупые, но город на пользу не всем идет.
В нашей дискуссии один положительный момент: вы "съехали" с темы лексикона вашего кумира. А это был "маркерный" вопрос (+/-). Значит я посеял разумное, доброе, вечное.
Я с самого начала пользовался языком литературным. Поэтому "съехать" никуда не мог, по определению. В отличии от.
Мы пришли к консенсусу: Беркем - примитивный(ая) хмырь, использующий дебильную лексику, чем "завоевывает" авторитет у некультурных слоев населения.
Навоз говном кстати никогда не называли.
э? ничо не путаете? если свежий навоз навалить на грядку - там всё сгорит!
Коллега, про "свежий" навоз: каждый год, после того, как выкопали картошку, я и двоюродные братья засыпали делянку навозом. Так же навоз насыпали под яблони где-то в конце августа.
А так конечно рядом с хлевом была яма, в которую складывали навоз после очистки. Но я в то время не зацикливался по вопросу "кругооборот навоза в природе".
Тогда OK.:)
Попытался как-то почитать Беркема... Не могу, тошнит!
Акунин, хотя и бездарен, хоть языком владеет хорошо, и сюжеты не всегда плоские. Так что несколько книг вполне прокатило. А тут — на удивление полный отстой!
Иван Антонович Ефремов "Час быка"
Так вы почитайте Ветхий Завет и скажите, что Ефремов не прав!
Или, если сложно, побеседуйте со знакомым евреем про основания традиционных иудейских праздников.
Дело не в коммунизме, речь идёт о разумности. Разумность, она, в дефисыте, во всех мирах)
Не разумности, а осознанности, что делаешь.
Зато идеология была. В том стиле, за который ратуют нынешние блюстители нравов, типа "научи хорошему"..
Только вот не кто в эту идеологию не верил.
Прям уж - никто.. я лично, правда, не встречал, но в телевизере видел.
Как сейчас тут, в этих ваших интернетах©
" Только вот не кто в эту идеологию не верил. "
---
Ну да.Формальный подход.Из сочинений основателей сделали икону.Не критически воспринимали.Не переосмысливали теории после практического опыта.Помню в армии в 1977-79гг.Заставляли переписывать ленинские работы ,хоть о чём они были не понимали большинство(да и не интересно было),я начина писать буквы в начале строки и переходил на каракули с пробелами-всё равно замполит только страницы считал.И так во всём,самое обидное -преступность выращивали ,сажали скоко по плану надо ,в большинстве случаев не за ,что,а порой когда трудно было поймать автора,первому попавшемуся шили дело.....
К развалу в партию лезло почти полностью всякое, плавающее.
Нормальные люди относились к этому с осторожностью.
А единственное верное учение? Ну, дураков везде хватает. Что не мешало тем, у которых голова была на плечах, штудировать начала философии и политэкономии.
Страницы