Суд принял иск, оставив его “неподвижным” до 7 июня.
Суд в Петербурге оставил без движения исковое заявление прокурора по поводу видеоролика Dolce&Gabbana до 7 июня. Гособвинитель просил признать рекламную кампанию бренда отрицающей семейные ценности и пропагандирующей нетрадиционные сексуальные отношения.
Своим рекламным роликом дом моды поддерживает организацию по предотвращению самоубийств среди представителей ЛГБТ "The Trevor Project". Публикация в социальной сети Instagram сопровождается подписью: "Любовь есть любовь".
Однако прокурор так не думает. Он посчитал, что данный ролик противоречит семейным ценностям, а также пропагандирует гомосексуализм. Суд же принял иск, оставив его "неподвижным" до 7 июня.
Соответствующее решение принял Октябрьский районный суд. По данным Объединенной пресс-службы судов Санкт-Петербурга, судья зарегистрировал административное исковое заявление прокурора, однако оставил его без движения до 7 июня.
В нем гособвинитель просил суд признать видеоролик, размещенный на официальном аккаунте бренда Dolce&Gabbana в Instagram, запрещенным к распространению на территории России. По мнению прокурора, в рекламной кампании содержится информация, отрицающая семейные ценности и пропагандирующая нетрадиционные сексуальные отношения.
Комментарии
Совсем спятили.
Ну не смотри это дерьмо и все, обходи стороной как кучу в лесу и ещё где обходишь. Нет, дай себе найду забаву по судам шляться и внимание привлекать.
Вы это прокурору? Оригинально... Если ему по судам не шляться, то где, в пивных?
Нет, я это долбодятлу который иск подал.
Т.е. прокурор, исполняющий свои непосредственные обязанности, - долбодятел???
Ещё раз. Прокурор работу свою работает , выступает обвинителем истца. Истец- долбодятел. Так понятно?
Прокурор и есть истец)). И в данном деле самостоятельное процессуальное лицо, а не обвинитель истца))). Прокурор самостоятельно принимает решение о подаче иска в суд.
Обвинитель истца))). Вы фильмов иностранных насмотрелись?))
Я понял, что от процессуального права вы далеки, также как ваш комментарий от фактических обстоятельств.
Поскольку есть минутка, краткий ликбез: прокурор может выступать истцом в интересах неограниченного круга лиц. Поэтому в данном деле именно прокурор выступает как истец, а его иск оставили без движения для устранения замечаний...
Поэтому в данном случае вы именно прокурора называете долбодятлом...
Ок, значит прокурор долбодятел. И? Я так считаю, дальше что?
Просто интересно, как бы вы отнеслись к тому, если бы вас за надлежащее исполнение ваших же должностных обязанностей назвали идиоткой (мягко говоря)???
А остальные прокуроры где? В пивнухе? То есть нашёлся один работяга , узрел 1 видео из миллионов , а больше их никто не видит что ли?
Возможно, что даже не он узрел, а ему неравнодушные граждане сообщили, а он уже в соответствии со своими должностными обязанностями обратился в суд.
Ни вы, ни я даже если бы появилось такое желание не обладаете правом подачи в суд в защиту неограниченного круга лиц, поэтому вам бы уже на стадии подачи иска отказали бы в рассмотрении дела.
А вот то, что именно этот прокурор не поленился и сделал то, что должен, уже событие, т.к. это можно сказать исключение, а не правило...
Я считаю, что это мертвому припарка, бесполезная трата времени. Я считаю, что перекладывать ответственность на государство,чтобы оно смотрело за вашими детьми-это бред. Родители это должны делать сами, вы должны контролировать контент в котором сидят ваши дети.
Железную стену между тем что вы одобряете и не одобряете,построить можете только вы сами.
Каждый должен заниматься своим делом: родители воспитывать своих детей, в том числе контролировать что они смотрят, а прокурор реагировать на ситуации, если видит в них нарушение закона...
Это пафос, в жизни все намного сложнее. И я уверена ,что из этого иска выйдет очередной пшик. Никто удалять этот контент по решению российского суда точно не будет. Штрафы платить тоже никто не будет, заблокируют в РФ, все кому надо зайдут через VPN. И все на этом.
Эффективный подход? Нет. Но закон исполнили. Все как всегда.
Да, вам с таким подходом реально лучше проживать в Турции: там и море, и солнце, и люди х..ёй не занимаются...
Не говори мне что делать и я не скажу куда вам идти.
почитал вашу переписку и сразу понял, кто тут на самом деле доблодятел :-)
+++
+
Когда я гонял в нашем подъезде бухающую и срущую молодежь, многие соседи тоже считали, что это бесполезная трата времени, потому что молодежь "всегда сидит на подоконниках и курит".
Вот уже лет 5, как у нас в подъезде чисто, на подоконниках - цветы в горшках, а подросшая молодежь со мной здоровается с добрым выражением лица.
Именно со мной, а не с теми пидоргами-терпилами, которые мимо них прошмыгивали в свои квартирки, делая вид, что так и надо.
Для того чтобы прекратить ЛГБТ-пропаганду, надо возбуждать уголовные дела. И не будет ЛГБТ-пропаганды.
Вы какую то саморегулирующуюся срстему предлагаете... и что тогда может суды и прокаратуру отменить? Все ж должны по разуму поступать и не должно быть никакого зихера
Согласно такой логике, воду в реках и любых других источниках можно отравлять любой гадостью (радиоактивными элементами, ядохимикатами. фекалиями и т.д., и т.п.).
Потребители (читай, родители) должны сами чистить, кипятить, фильтровать воду: от фекалий, от радиации, от ядов и токсинов, от тяжёлых металлов и т.п. К счастью, хотя бы формально, существуют определенные, разработанные на государственном уровне, СанПин(ы), регулирующие степень допустимого уровня загрязнения водных источников. Точно так же обстоит дело с информацией, которая, как и вода, должна быть, в первую очередь, безопасной. И здесь вмешательство государства вполне оправдано и целесообразно.
Согласно такой логике, воду в реках и любых других источниках можно отравлять любой гадостью (радиоактивными элементами, ядохимикатами. фекалиями и т.д., и т.п.).
Потребители (читай, родители) должны сами чистить, кипятить, фильтровать воду: от фекалий, от радиации, от ядов и токсинов, от тяжёлых металлов и т.п. К счастью, хотя бы формально, существуют определенные, разработанные на государственном уровне, СанПин(ы), регулирующие степень допустимого уровня загрязнения водных источников. Точно так же обстоит дело с информацией, которая, как и вода, должна быть, в первую очередь, безопасной. И здесь вмешательство государства вполне оправдано и целесообразно.
Ничего, кристально чистая, незамутненная 319 УК РФ)). Вообще без вопросов. Скиньте скрин в Прокуратуру: порадуйте их легкой "палкой".)))
Так сделай и отправь, в чем проблема? Донос- это святое, правда? Поставь себе галочку.
Не, ты воЕн как порядочный человек должен сделать это сам, раз уверен в совей правоте! Надо быть последовательным!
Донос- это святое, правда?
Балаболить в инете попусту - это святое, правда?
Что тебя так пучит-то? У меня есть свое мнение, а на твое мне насрать. Иди жалуйся в спортлото.
А зачем кому-то знать твоё мнение? Или тебя так пучит, что невтерпёж своё «мнение» высказать? Так всем без исключение тоже, как ты говоришь, насрать на него? И зачем тогда ты писал, да ещё по дури на статью написал? Благо реально никому это не интересно...
Так мимо проходи, ты за мной бежишь уже три дня и три ночи,чтобы сказать как мое мнение тебе не интересно.
Не мне, мне все равно: я тут случайно в статью зашёл, а тут уголовка)), вообще никому не интересно вот в чем дело - ты просто зря пишешь)) ну то есть можно просто открыть ворд и писать с таким же успехом)). Хотя, не спорю, это не так интересно)).
Ну ладно, удачи. Не увлекайся уголовкой: 100 раз прокалит 101 может не прокатить. Оно того стоит? Может таки ворд?))
Иди на хер, зануда.
В данном случае именно так. И не пытайтесь манипулировать понятиями "донос" и "стукач" у меня к этому иммунитет.
Просто чтобы не говорили потом, что не в курсе, и впредь воздерживались:
УК РФ Статья 319. Оскорбление представителя власти
Публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением -
наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.
Я понял, что от процессуального права вы далеки, также как ваш комментарий от фактических обстоятельств.
Поскольку есть минутка, краткий ликбез: прокурор может выступать истцом в интересах неограниченного круга лиц
Прокурор -истец это что то новое в праве. Вы ещё дальше от понимания, чем девушка. Прокурор в деле - это прокурор, он не может никогда быть истцом.
Он может выступать в интересах истца, если по каким то причинам сам истец этого сделать не может, он может обладать правами и обязанностями истца. Но чтобы быть истцом... это только если у прокурора украдут чего нибудь из дома, да и то, он тут будет выступать не в качестве прокурора.
идите учитесь.
Клоун, ты походу и от школы далеко жил. Для тебя неуделка тупорылого:
ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Ты что то по русски плохо читаешь. Найди пожалуйста свою фразу:
прокурор может выступать истцом.
Заодно поинтересуйся, кто такой истец.
Слушай, неуделок, если ты лучше всего разбираешься в мытье сортиров, так пиши и комментируй такие ситуации. Куда ты со своей безграмотностью лезешь в юриспруденцию, даже не отдупляя элементарных понятий права, которые в даже в ПТУ преподают, правом на подачу заявления суд обладает истец (заявитель)...
Иди убейся апстену, чудовище.
А, ну ты все таки прочитал по моей наводке, кто такой истец, а кто такой прокурор. Знакомые буковки нашёл, и понял, что прокурор истцом быть не может.
Рад, что хоть на старости лет тебя вразумил, и хотя я понимаю твоё негодование, но разумные люди, которые опростоволосились строя из себя знатоков и поучая других, обычно говорят слово «спасибо». Но это разумные люди так говорят.
Если ты,чёрт, не понимаешь что иск - это и есть заявление, тебе только лоботомия поможет...
Причём тут иск и заявление???
давай так, ты находишь любое, вступившее в силу решение суда в котором сказано:
Истец- прокурор /должность/ ФИО
я тебе переводу на карту 5 штук.
Не находишь, ты мне переводишь на карту 5 штук.
по рукам?
Притом что ты безграмотное существо, имеющее ноль познаний в области юриспруденции...
И давай так, если ты мне покажешь хоть одно дело, выигранное тобой хотя бы в первой инстанции, от 1 млн. рублей, я тебе переведу 20 000 рублей, а если я тебе покажу минимум 3 дела от 30 млн рублей, выигранных мной, ты мне переводишь 50 000 тысяч.
Верификация личности должна отвечать 100% достоверности...
Он не может выиграть дело.
Он и есть прокурор ))
Огонь
Зачем ты как баба переводишь существо спора в другую плоскость? Ты же не баба, правильно? Существо спора было в том, может ли быть прокурор истцом или нет? Статья 38 ГПК говорит о том, что нет, не хрена, истец - это сторона, право которого нарушено. А кто обратился за восстановлением нарушенного права, прокурор ли, органы опеки, доверенное лицо, здесь глубоко похер.
прокурор - это лишь процессуальный истец, т.е. право прокурора никогда не может быть нарушено, он может выступать только в интересах истца.
Вот когда ты признаешь очевидное, переведёшь мне 5 штук, тогда мы и продолжим про дела с моим участием от миллиона рублей. Боюсь, что тебе придётся ещё раз раскошелиться.
Ты, дырявое очко, даже не вдупляешь, что знания юриспруденции у тебя ноль: ты читаешь и даже не можешь понять, что написано. Истец это название стороны по делу (чтобы в своём решении судья каждый раз не писал: Иванов Иван Иванович, прокурор Петров Петр Петрович, ООО "Рога и копыта"), а кто это будет: гражданин, организация, госорган, прокурор - определяется статусом подателя самого иска, которое и именуют исковым заявлением...
Поэтому повторяю иди убейся апстену, чучело...
Страницы