Эрик Ральф, 13 мая 2021 г.
Первоисточник:
Из нормативных документов FCC SpaceX стали известны первые конкретные подробности о первом испытании Starship и Super Heavy в орбитальном полете.
Ранее в этом году генеральный директор SpaceX Илон Маск подтвердил шокирующий отчет NASASpaceflight.com о том, что компания работает над запуском Starship на орбиту к июлю 2021 года, и это достижение будет не чем иным, как чудом. Менее чем через два месяца SpaceX подала запрос на разрешение FCC для связи со Starship и Super Heavy до и во время первого «орбитального испытательного полета», запланированного не ранее (NET) 20 июня.
Как ни странно, приложение FCC указывает на некоторые действительно необычные планы по сравнению с остальной частью интенсивной кампании SpaceX по тестированию и запуску Starship.
«Испытательный полет Starship Orbital будет совершаться с космической базы, штат Техас. Ступень ускорителя отделяется в полете примерно через 170 секунд. Затем ракета-носитель совершит частичный возврат и приземлится в Мексиканском заливе примерно в 20 милях от берега. Орбитальный Starship продолжит полет над Флоридским проливом. Он продолжит движение на орбите до тех пор, пока не совершит целенаправленную посадку с помощью двигателей примерно в 100 км (~ 62 миль) от северо-западного побережья Кауаи при мягкой посадке на поверхность океана».
Запрос SpaceX FCC STA - 13 мая 2021 г.
Короче говоря, первая попытка орбитального запуска Starship направлена на отправку прототипа Starship (в одноразовом варианте) в космос для короткого 90-минутного полета на орбите. Это означает, что Starship совершит одинарное круговое путешествие вокруг Земли, прежде чем выполнит сход с орбиты и попытается войти в атмосферу в первый раз. Если все пойдет по плану, успех которого далеко не гарантирован, то прототип Starship совершит «мягкую посадку в океане» в 100 км от побережья гавайского острова Кауаи. Вернувшись в Мексиканский залив, первый летный экземпляр Super Heavy SpaceX будет иметь профиль полета во многом такой же, как у Falcon 9. Starship выполнит сальто и торможение для полета в направлении Техаса и «приземлиться примерно в 32 км от берега».
SpaceX сообщает, что запрос FCC STA предназначен для «разрешения связи с испытательным кораблем Starship со стартовой площадки в Бока-Чика, штат Техас, и экспериментальной операции по возвращению» после запуска, но не упоминает об особенностях возвращения Super Heavy в Мексиканском заливе. Остается неясным, будет ли первый полет Super Heavy возвращением с восстановлением или он также выполнит «мягкую посадку в океане». Чтобы максимизировать скорость разработки, отказ от попытки вернуть первый проверенный на орбите Starship является логичным выбором для SpaceX, особенно с учетом того, что полностью успешный орбитальный запуск, торможение и повторный вход с первой попытки — сложная задача.
Super Heavy, однако, будет выполнять маневр, практически идентичный посадкам на ускорителях Falcon, которые SpaceX совершила более 75 раз за последние пять лет. Примечательно, что во включенной «временной шкале событий» для орбитального запуска SpaceX называет посадку Super Heavy как «приземление», тогда как «мягкая посадка в океан» Starship называется «приводнение», что вселяет надежду на то, что ракета-носитель попытается приземлиться на неуказанной платформе в нескольких десятках миль от побережья Техаса.
Учитывая запрошенную SpaceX «дату начала работы» 20 июня, нам не придется долго ждать, чтобы узнать это. На данный момент SpaceX еще даже не начала строить первый пригодный к полету прототип Super Heavy, так что цель NET 20 июня с гораздо большей вероятностью перейдет на июль или август. Независимо от того , орбитальный запуск Starship любого рода до конца 2021 года будет не чем иным, как титаническими усилиями инженерной и производственной программы SpaceX. Следите за обновлениями, поскольку орбитальная стартовая площадка SpaceX, прототип Starship и Super Heavy продолжают приближаться к готовности к полету.
Комментарии
Ну... пуск после 20-ог,о это как цена от 10 рублей, 10000000 тоже входит в это множество.
А подняться на орбиту после первого НЕВЗРЫВА это сомнительно.
Взрывы, даже при посадке, говорят о общей ненадёжности и о неполной готовности. Полёты на те высоты что были совсем не на те что должны быть.
Гениально. То есть когда на фалкон 9 стали отрабатывать посадку 1 ступени, то ракета вдруг перестала быть надежной)
Талантливо! Когда отрабатывали посадку первой ступени фалкон уже летал и имелись данные о надёжности и работоспособности элементов ракеты. А так да, талантливо натянули ассоциацию, хоть и не подходящую.
Мне кажется это очевидная ассоциация. Starship взлетает без нареканий, но вы вдруг по одной из частей натягиваете выводы на всю систему. Если завтра starship начнет плохо делать кофе, то вы скажете что это говорит о ненадежности всей системы)
Не надо за меня додумывать что я скажу и что хочу от этой ракеты. Я выразил, как считаю обоснованные, сомнения в возможности запуска в такие короткие сроки, успешного разумеется.
Ну так я и говорю, что ваше обоснование это то что старшип не взлетит, так как там кофеварка не работает. Если бы вы сказали, что он не полетит так как тесты были только на 10 км, то тоже выглядит глупо, так как это аргумент из разряда "если летит так сразу к альфа центавре". Завтра пройдет орбитальный тест и решат проводит полет к луне, то вы скажете глупо это делать, так как орбитальный тест ничего не показывает)
И опять ...приписываете мне свои мысли. Я сказал то что сказал и не надо растягивать и пытаться приписать глупые продолжения. И с чего не полетит, я должен говорить, если тесты были только на 10 км? Он мог взлететь на 20 , 30, 50 и взорваться, развалиться. Нет опыта таких пусков. Если я прыгну на 1 метр, это не значит что смогу на 10 ( примерно ваш тип подкола и опровержения)
А когда falcon 1 делали напомните на какие высоты летали? были там 20,30,50?
Вот это уже ближе к истине. Можно еще добавить что не было тестов в комбинации с первой ступенью и тп. Причин по которым орбитальный тест провалится наверное тысячи, но говорить о том, что причина в том что он взрывался при посадке смешно)
Но если вы прыгните на 10 метров не значит что в следующий раз вы прыгните в космос) Никто не делает 10, км затем 20, затем 30 ...
Вы все игнорируете один факт. Эту железяку в космос будет выводить Falcon Super Heavy. Его мощности хватит с запасом.
Таким образом, перед StarShip стоит всего одна задача: вовремя затормозиться на орбите. И одна сверхзадача: затормозиться в момент удара о воду.
Иными словами, первая часть испытаний не имеет к StarShip никакого отношения, и скорее всего, пройдёт успешно.
Вы читать то умеете? В предыдущем сообщении написал про falcon super heavy
По запуску на 10 км и в космос.
Как минимум, надо учитывать, что
- движки для космоса имеют несколько другие сопла,
- запуск двигателя в условиях невесомости имеет некоторые особенности,
- торможение с первой космической требует серьёзной теплозащиты, которая совершенно не нужна при подпрыгиваниях на 10 км,
- нужна иная система ориентации,
- и много чего ещё...
Так что поаккуратнее с оптимизмом!
Вы походу вообще не читаете что я пишу. Написал, что есть тысяча причин почему орбитальный запуск провалится, но взрывы при посадке не одна из них
Не только при посадке. И лопались при наддуве, и взрывались на стартовой площадке. И
То есть все примеры первых версий ракеты, а в случае наддува только бака. И ни одной проблемы в полете.
Делают все очень быстро(только на последние 5-ть прототипов было поставлено 15 движков раптор).
Быстро делают, значит хорошо платят, часть печатного станка идет в NASA потом в Маска.
Вот только что они так спешат ? Ответ на мультики Путина готовят ? Или Луну собрались застолбить для гелиея-3 ?
Да какая луна, на орбиту хоть слетать. И то пару лет ждать придется.
Ангару 25 лет делали и ничего
Ну вот на луну маску лет 25 осталось, и ничего.
Маленький шажок для человечества, и большой шаг на пути США к реальной Луне.
Эта "фигня" у технарей называется циклограммой.
С учётом того что любой "план мероприятий" в последние лет 10 не иначе как "дорожная карта", а в авиации давно царят б-го мерзкие футы и узлы, то ли ещё будет...
Действительно "чудо". Прошло всего немного времени с 4 октября 1957 года и вот!
Мне всё равно непонятна цель этого (спейс х) проекта. На Фобосе обеаружена база Предтеч? На подходе двигатель на порядки лучший чем жрд? Только милитаризация околоземной орбиты пока видится реальной целью.
Какая милитаризация? Нет оружия на сейчас которое там целесообразно размещать. Пролёт спутника ( допустим) с бомбой один раз в 100 минут над одной точкой, а если она в стороне то замучаешся переводить его на требуемую орбиту.
А вы не задавались вопросом зачем вообще весь этот проект цивилизация и экспансия человечества по всем направлениям?) Ведь уже давно доказано, что пещерный человек спокойно бы выжил и при том уровне развития.
Миленько. А Маск тут при чем?
Он ведь деньги зарабатывает и лохов окучивает. Цивилизация она сама по себе и Маск сам. Не надо к нему высоких стремлений приклеивать - диссонанс получается.
Позвольте спросить, как вы определяете есть у человека высокие стремления или нет?) По тому в России он живет или нет?) По тому зарабатывает деньги или нет?) По тому нравится он вам или нет?)
А Маск вывеска, лицом торгует. Там по линии ВВС другое лицо-ярлычок с азиатскими корнями есть. Все они - это просто способ что-то урвать напоследок.
Какие маскодрочеры тупые(ниже такой же баран). Из пещеры человек "вышел" в первую очередь потому, что пещер на всех перестало хватать.
Это самый тупой комментарий в этой ветке
не волнуйся - первое место по имбецильности у тебя никто не отнимет
Чего там понимать-то, обычная приватизация наработок НАСА и украденного у нас в частную ТНК за счёт бюджета пиндостана который как труп выхаживает опарыша.
а не могли бы вы уточнить, что именно приватизировал Маск у НАСА? Шаттл? Твердотопливные ускорители, кислородно-водородные движки, роверы для Марса, телескопы, зонды для дальнего космоса? Чем еще НАСА занималась последние 20-30 лет?
А что у нас украли? РД-180, метановые двигатели, многоразовые первые ступени из кинофильма или формулу Циолковского?
Мерлины были разработаны группой инженеров, перешедших из серьёзной компании в неизвестный стартап вместе с разработками, причём не только своей бывшей компании. Можете почитать историю создания Мерлинов.
Технологию метановых движков пиндосы у нас тоже частично украли, частично купили. Тоже можете почитать, все есть в доступе. Правда, тут они кое-что сами доделали...
Вообще, пиндосы традиционно отстают от нас в области жидкостных движков. И рывок, сделанный ими после 80-х, требует обоснования. Равно как и мы отставали традиционно от них в твердотопливных двигателях.
Ну и все, касающееся долговременных орбитальных полетов. Тут пиндосы позаимствовали у нас практически все!
С такой логикой можно было бы и не расселяться по всей планете, а оставаться на одном и том же клочке Земли. А что, еда есть, вода есть, укрытие есть. Зачем рисковать и идти на встречу неизведанному?
про "всю" планету вы загнули - Гренландия, Сахара, Антарктида, и тд - огромные территории не заселены от слова "никак". А ведь с точки зрения доступности и условий - это куда как более подходящие места для жизни чем Марс или Луна.
В терминологии 57/61 годов - выход на орбиту - это достижение первой космической скорости.
А здесь речь идет о суборбитальном полете , по баллистической траектории.
Скорость как раз орбитальная - просто орбита "не замкнута".
Сложный вопрос на самом деле. Я не вижу в плане полета тормозного импульса на сход. То есть, судя по всему, имеет место эллипс с перигеем ниже границы атмосферы, если не вообще - ниже уровня моря :) Но любая траектория, которую принято называть "баллистической" есть ничто иное как оно самое. А как правильно классифицируется "суборбитальный" пуск?
В теории они могут разогнаться до первой космической не выходя на орбиту (направить старшип с работающими двигателями в Землю, а не параллельно ей как для выхода на орбиту)
В "теории" да, но на практике это дичь несусветная
Кстати, только что обратил внимание что в заявке и для Super Heavy не указан "boost back burn" (импульс для возврата к побережью), хотя он конечно же планируется. Так что есть большая вероятность того что и для Starship тормозной импульс просто не указан
P.S. в документе написано "It will achieve orbit until performing a powered, targeted landing approximately 100km (~62 miles) off the northwest coast of Kauai in a soft ocean landing." что тоже намекает на то что тормозной импульс будет
Неясно все.
Такая длительность полёта и точка входа может подразумевать как орбитальный полет с неполным витком, так и суборбитальный по «орбите» с очень высоким апогеем.
Скорее всего, выберут суборбитальный полет, чтоб гарантированно сойти с орбиты. Но при этом попытаются поработать движками для схода с орбиты. ПМСМ, конечно...
А под посадочным импульсом может подразумеваться и импульс в момент мягкой посадки. Хотя может иметься ввиду и импульс схода с орбиты...
Апогей всего 116 км
https://www.theverge.com/2021/5/13/22434825/elon-musk-spacex-first-orbit...
В заметке не слово о том, что будет тормозной импульс для схода с орбиты. Может, просто забыли. Но если его нет- полет суборбитальный. Здесь столько же "космического", сколько его в полете Фау-2.
Что-то это типа напоминает полёт одного Аполлона, который был выловлен ещё в СССР - типа ВладЛ писал на эту тему... Орбита незамкнута, и макет пустой.
Какие то мутные ролики все время. Рендеринг вижу я. Лет так 10 последних.
А я если что получится, порадуюсь за американцев. Ну должны под закат страны происходить титанические победы, вот в СССР Буран слетал, Энергия была, Спираль пилили, экранопланы в ВМФ начинались-реально фантастика же. До сих пор дух от возможностей Бурана захватывает. Верной дорогой идут. Может на их фоне наши с ядерным буксиром поторопятся...
Страницы