Международное энергетическое агентство (IEA) взбунтовалось против "зеленых" прожектов Байдена

Международное энергетическое агентство (IEA), главный мировой источник информации по энергетике для "эльфийских" правительств с развитой экономикой, объявило Байдена дебилом вступило в политические дебаты с администрацией Байдена по поводу утилизации триллионов долларов на ускорение энергетического перехода. План Байдена простой - использовать гораздо больше "чистой энергии" и гораздо меньше углеводородов, которые сегодня обеспечивают 84% мировых потребностей в энергии.

Но вдруг на свет появился 287-страничный отчет IEA "Роль важнейших минералов в переходе к чистой энергии", который разносит план "мумии" в дребезги под девизом: "Переход к чистой энергии: очень не скоро, очень нелегко и очень не чисто".

IEA собрало большой объем данных о фундаментальном и до сих пор в значительной степени игнорировавшемся аспекте энергетического перехода. Оказывается, для этого требуются горнодобывающая промышленность и инфраструктура, которых не существует. Ветряные, солнечные и аккумуляторные технологии построены из гигантского количества "минералов для генерации и транспортировки энергии", которые необходимо добывать и перерабатывать. IEA считает, что с глобальным энергетическим переходом, подобным тому, который проталкивает Байден, спрос на ключевые минералы, такие как литий, графит, никель и редкоземельные металлы, резко возрастет, увеличившись на 4 200%, 2 500%, 1 900% и 700% соответственно к 2040 году.

Ни у кого в мире нет возможности удовлетворить такой спрос. Как отмечает IEA, отсутствуют даже приблизительные планы по финансированию и строительству необходимых шахт и перерабатывающих заводов. Декларируемый энергетический переход совершенно не желателен. Если он начнет претворяться в жизнь в количествах, продиктованных целями энергетического перехода, мир столкнется не просто с серьезными экологическими, экономическими и социальными проблемами, но и с геополитическими рисками.

IEA предупреждает о фундаментальном факте, о котором никогда не упоминают сторонники перехода: машины, работающие на экологически чистой энергии, используют гораздо больше важных минералов, чем машины, работающие на традиционной энергии. "Рядовой электромобиль требует в шесть раз больше минеральных ресурсов, чем обычный автомобиль, а наземная ветряная установка требует в девять раз больше минеральных ресурсов, чем газовая электростанция", - говорится в отчете. В 2010 году среднее количество полезных ископаемых, необходимых для нового блока генерирующих мощностей, увеличилось на 50%, поскольку увеличилась доля возобновляемых источников энергии. Это просто для того, чтобы доля ветра и солнца в мировой электроэнергии составляла всего 10%.

IEA сухим словом отчета отмечает, это будет "переход от энергоемкой к материалоемкой энергетической системе". Это означает отказ от жидкостей и газов, добыча и транспортировка которых оставляет очень легкий экологический след на суше и транспортируются легко, дешево и эффективно, к рудникам с большой площадью добычи, энергоемкой транспортировке огромного количества горных пород и других твердых материалов, а также последующих химических обработки и обогащения.

Наращивание производства не может произойти в одночасье. IEA отмечает то, что знает каждый горняк: "В среднем требуется более 16 лет, чтобы провести горнодобывающие проекты от проекта на бумаге до первой добычи". Если начните завтра, то производство оборудование для энергоперехода начнется только после 2035 года. Это серьезная проблема для плана "зеленых эльфов" по достижению 100% безуглеродной электроэнергии к 2035 году.

Но и это не все. Для глобального горнодобывающего бума, который оставит после себя всевозможные экологические последствия, потребуется циклопическое количество воды и это тогда, когда около половины мирового производства лития и меди приходится на районы с высоким водным дефицитом. К этому следует добавить загрязнение среды дренажными водами из шахт, сброса сточных вод после обогащения и хранение шлама.

Для снижения этих рисков потребуется укрепление международного сотрудничества по очень многим вопросам. И в этом вопросе все плохо. Данные IEA показывают, что расширение добычи будет происходить в основном в странах с "плохими показателями корпоративного управления", где "коррупция и взяточничество создают серьезные риски".

IEA стало первым крупным мировым агентством, которое начало тыкать носом США в геополитические риски энергетического перехода. Например сегодня нефтегазовый рынок характеризуется широкой диверсификацией предложения. На тройку крупнейших производителей, в том числе на США, приходится менее половины мировых поставок. А вот после энергоперехода сожится ситуация, когда в мире будет три ведущих производителя трех ключевых компонентов "зеленой" энергетики, которые контролируют более 80% мировых поставок. Здесь мы видим абсолютное доминирование Китая, в то время как США вообще в этом процессе не участвуют.

В отчете хорошо описано предупреждение о "высокой интенсивности выбросов" "зеленой" энергетики. Потребление энергии на добытый килограмм уже имеет устойчивую тенденцию к росту. Это уже не тайна, но это ключевой тщательно скрываемый фактор, который определяет, действительно ли машина, работающая на чистой энергии, сокращает выбросы углекислого газа в чистом виде и в какой степени. Данные IEA показывают, что, в зависимости от местоположения и характера будущих шахт, выбросы от получения "зеленой" энергии могут уничтожить львиную долю выбросов, сэкономленных за счет поголовного внедрения электромобилей.

Что еще хуже, радикальное увеличение спроса приведет к росту цен на все сырьевые товары, что отразится на всей мировой экономике в целом. Что касаемо аккумуляторов, IEA отмечает, что этот движ в светлое "зеленое" будущее может поглотить ожидаемое сокращение производственных затрат, ожидаемое от эффекта  увеличения производства. Это результат, который противоречит повествованию о неизбежно более дешевом оборудовании, использующем экологически чистую энергию со временем.

Если бы такой отчет исходил от организации, выступающей за углеводороды, она была бы забанена во всех соцсетях, а то и вовсе объявлена террористической, но IEA слишком стара и авторитетна, что бы ее можно было игнорировать. И вот случилось немыслимое - она переступила красную линию.