МОСКВА, 12 мая. /ТАСС/. Профильный комитет Госдумы по безопасности и противодействию коррупции в среду рекомендовал нижней палате парламента принять в первом чтении законопроект о дополнительных основаниях для отказа в выдаче лицензий на приобретение оружия.
Законопроект вводит запрет выдавать лицензии на оружие россиянам с двумя и более погашенными судимостями, а также лицам, подвергнутым административному наказанию за пьяную езду или передачу управления своим автомобилем нетрезвому, либо за отказ пройти медосвидетельствование на состояние опьянения (до истечения срока административного наказания). В первом чтении законопроект может быть рассмотрен Госдумой 18 мая.
Также инициатива предусматривает запрет на распространение в СМИ и интернете инструкций по изготовлению, переделке или восстановлению огнестрельного оружия. Сейчас такое правило действует только в отношении инструкций по самодельному изготовлению взрывчатых веществ и взрывных устройств. Одновременно в закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" вносятся поправки, позволяющие относить к единому реестру запрещенных сайтов порталы со сведениями о методах самодельного изготовления взрывчатых веществ и взрывных устройств, а также изготовления, переделки или восстановления огнестрельного оружия.
Вводятся дополнительные основания для аннулирования лицензий и разрешений на оружие: отказ предоставить доступ Росгвардии к местам хранения оружия для проверки условий его хранения или предоставить оружие для его осмотра. Предлагается запретить хранение списанного оружия без уведомления об этом подразделений Росгвардии. Запрещается хранение юрлицами оружия в помещениях, не оборудованных охранной сигнализацией с выходом на пульт охраны. Документ был внесен в Госдуму группой депутатов в декабре прошлого года.
Ранее пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков сообщил о том, что президент России Владимир Путин поручил срочно проработать ужесточение правила оборота оружия после трагедии в казанской школе. Во вторник бывший ученик школы №175 в Казани устроил стрельбу в учебном заведении. В результате погибли девять человек, 21 ранен, 18 из них дети. Нападавший задержан. По факту стрельбы возбуждено дело об убийстве двух и более лиц. Его будет расследовать центральный аппарат СК.
Комментарии
Ну это норм. Как говорится, лёгким испугом отделались. Так-то всё по делу.
Согласен. Всё по делу. Еще бы возраст с 21.
А на многозарядное с 25.
То есть призыв в армию после 25 предлагаете.
Оружие в Армии и на гражданке - это две большие разницы. Абсолютно разные системы учета, контроля и надзора. Если Вы, конечно, служили. Так что мимо.)
Какой контроль в армии?
Не в парадных московских частях.
Это Вы вот сейчас серьёзно? Не, ну всякое, конечно, бывает. Особенно у хохлов...)))
Нападения на сослуживцев можно почитать здесь
В Армии оружие хранится в охраняемых помещениях. А не в квартирах у военослужащих.
В армии с оружием в караул ходят, то есть солдат часами с оружием.
А офицеры и в квартирах могут держать табельные пистолеты.
с учетом, что рядовой состав живет в казарме, где и хранится оружие, то можно сказать, что хранится дома.
Охраняется кем? - дежурным по роте, простым сержантом, у которого находятся ключи от оружейки. Заходит и бери что хочешь.
Современное почти все многозарядное, не считая двухстволок и совсем редких одностволок, вроде ИЖ-18.
А так КМК вопрос возраст обсуждать можно, правда с армией неувязочка, там то оружие в доступе с 18.
Можно сделать доступным гражданское оружие с 20-21 - или после армии, или как минимум уже первый писк молодости отпустил.
Многозарядное оружие -вообще запретить для гражданского оборота. Мне вот интересно, кому и для чего в городской среде вообще нужна магазинная винтовка. Для любительской охоты достаточно обычной двухстволки. Ну разве что в виде исключения для промысловиков, охотящихся в местах, населённых опасной фауной.
Про стрелков-спортсменов (тот же IPSC) и самооборонщиков не слышали?
Для начала дебилам надо запретить писать свои особо ценные идеи в интернете.
Представь-ка реакцию почти четырёх миллионов законопослушных мужиков, которым завтра скажут - а сдавай-ка своё оружие?
Например, мне нужна. Ты вообще хоть раз был на охоте, например, на кабана, или об охоте в книжках Паустовского читал?
Каких, нафиг, промысловиков?! У меня, например, тайга за околицей, там и кабаны, и мишки имеются, и кошка полосатая иной раз заходит. Я могу вообще не быть охотником, просто ходить за дикоросами, и многозарядный ствол для меня - не роскошь, а средство самообороны. Гораздо удобнее для таких целей был бы крупнокалиберный револьвер, но нельзя. Благодаря таким, как вы, урбанистам-хоплофобам.
Дурачок местный? Советую разок на медведя с берлоги посмотреть.
не возраст 21, а после службы в армии. Сейчас все подростки чокнутые на компьютерных стрелялках, и другого типа поведения в них не заложено школой. А школа для них является основным источником раздражения ещё долгие годы. В армии ему мозги поправят или хотя бы сменят источник раздражения и он пойдет стрелять не детей а своих сослуживцев.
Да и что-то не припоминаю чтобы какой-то рецидивист расстреливал детей в школах.
В Законе об оружии N150-Ф, ст.13 уже установлен возраст приобретения огнестрельного оружия - 21 год. И есть возможность регионам самостоятельно снижать этот возраст до 18 лет.
По делу?!
Значит надо в библиотеках БСЭ изъять и все справочники по огнестрельному оружию, где схемы есть... И по домам населения пройтись, изымая литературу, в том числе историческую.
Конечно, в части касающейся. )))
Более того, я за КС, но только после реальных проверок, и при определенных возрастных условиях, и, подготовке.)))
Угу, вполне адекватные идеи.
Прочитал госдуры. Довели либералы.
Отлично, теперь никакой псих не сможет получить доступ к оружию ! или…этот законопроект не про это совсем ? ;
Вот тот же вопрос возник
Что именно из предлагаемого могло бы помешать ублюдку ?
Через детектор мозговых извилин.
Народ, просветите- а охотобщества ещё в России остались? И как человек может купить ружьё не состоя в охотобществе? А участковый как участвует в выдаче разрешения на оружие?
Есть разные виды лицензий. Может. Всё в ФЗ об оружии.
Охотобщества остались. Охотбилет можно получить не только в обществе за деньги, но и в местном управлении охотничьего и рыбного хозяйства - бесплатно. Ружьё можно купить и без охотбилета, но только для самообороны. Съездить на охоту или просто пострелять в охотхозяйство вы не сможете. Только держать дома в сейфе, стрелять - на стрельбище.
Участковый обычно приезжает к вам для осмотра места хранения оружия (сейфа) и выписывает соответствующий акт. Но иногда это делает и сам инспектор Лицензионно-разрешительного отдела.
И да, правильно выше подсказали - учите ЗОО. Всё равно экзамен сдавать придётся.
Заявление наполучение охотбилета в любое мфц. Через пять дней получаете охотбилет. Бесплатно.
Участковый не должен участвовать. Проверка места хранения за инспектором, но иногда им трудно жопу поднять и просят это сделать через участкового.
С августа проверка инспектора ЛРР Росгвардии, на его усмотрение. Убрали из схемы участкового, так как ведомства разные. Хотя мне вчера из Росгвардии звонили, говорил. Смотрел ли участковый у меня сейф, после уточняющего вопроса, сказали размер скажите и фото принесите ))
Меня вот этот идиотизм убивает! Каким образом условия хранения оружия помешают мне(если я захочу кого-нибудь убить) открыть мой сейф и достать его?
Вы - можете(что для взрослого вменяемого владельца крайне маловероятно). Но при надлежащих условиях хранения стараются исключить возможность сделать это сторонними Вашим оружием. Я так думаю...
Сейчас у 99% стоят входные бронедвери, как думаете, что легче вскрыть
Вскрыть и свободный доступ - это некоторым образом разные вещи. Разные правовые последствия для владельца. Это как минимум. А что легче вскрывать - бронедвери или сейф( а не железный ящик) это у "специалистов" спрашивать надо.)))
Дано: Я, например, живу один и у меня стальная дверь толщиной пять миллиметров (например) с двумя замками и в квартире стоит оружейный сейф толщиной 2 миллиметра с одним замком.
Вопрос: Если злоумышленник преодолел входную дверь, будет ли для него препятствием дверь сейфа?
Ответ: РАЗНЫЕ правовые последствия для Вас. РАЗНЫЕ.
Да причём здесь правовые последствия
Государство определило РАЗУМНЫЕ требования к Вам для обеспечения сохранности оружия. Всё.
Будет нужно, заставят оружейную комнату оборудовать по всем стандартам, а пока так.
Проблема не в оружии, проблема в головах.
Определило идиотские требования.
Дверь вы сами откроете. Придёт "почтальон" к примеру с посылкой. Ему эту бронированную дверь и откроют в подавляющем большинстве случаев. Бронированная дверь может защитить только от пьяного дебошира (с топором) или штурма школьных хулиганов. (в том смысле, что её сжечь трудно) В остальных случаях придаёт некоторое количество психологической уверенности (что тоже важно) Собственно, на этом всё.
Вы как маленький, ей-богу. Сейф нужен не от взломщика, а от дорогих гостей, жены и деток. Ну и усложнить задачу самому владельцу пристрелить кого-нибудь по пьяни.
При проверке инспектор не только ящик осматривает, но может спросить где храните ключи от него. Необходимо ответить, что храните в месте, недоступном другим лицам. Жена, дети ... Взломщиков ящик не остановит. Защита именно от тех кто имеет доступ к Вашему жилью.
Я не очень понимаю, каким образом можно защитить ключи от хозяйки дома, разве что в ячейке банка.
Сомневаетесь в адекватности хозяйки дома? Заведите отдельный сейф для ключей. Можете ключ на шее носить постоянно. Можете в Ваше отсутствие хозяйку наручниками к батарее пристегивать. Можете не отстегивать. Ролевые игры.
У меня нет сомнений в адекватности своей супруги, однако проверяющий сотрудник МВД ведь будет требовать, что бы ключ был ей недоступен, ну до передачи ему некоторой суммы вполне вероятно. Но можно ключ класть в маленькую шкатулку с кодовым замком, однако не актуально, ибо оружия нет у меня и не будет, пока государство мне само его мне не даст, или станет похожим на Украину.
В компетенцию инспектора не входит проверка обеспечения Вами хранения ключей. Достаточно сказать, что храните в месте в месте недоступном для других людей. Где именно его не должно интересовать. Полезет в бутылку то пусть составляет акт о нарушении. После этого инспектор сдуется. Также как и с требованиями о прикрутить сейф к стене, установить сигнализацию...
Вообщем, кроме сигнализации, эти требования пусты в смысле влияния на безопасность. Нельзя ограничить людей, с которыми живешь таким способом. В общем как всегда имитация бурной деятельности.
Государство определило разумные и достаточные требования. Их нужно исполнять.
Почему Вы не требуете от государства чтобы водительские права выдавались только после 5 лет обучения вождению, или скоростной режим на дорогах ограничивался 20км/ч? Раз у ж Вы за результат и против имитации бурной деятельности.
Может Вы свой автомобиль ставите на стоянку, охраняемую бойцами Росгвардии? А то ненароком вскроют авто и кого-нибудь задавят на дороге.
Дело в том, что разумные требования по хранению оружия в данном случае мало чего решают. Хотя на счет сейфа и недопущения к нему других лиц сложно возражать. Но против долбанного молодого человека, у которого из за обид или любви крыша поехала этот сейф не защитит, если он живет в той же квартире, что и сейф.
Конечная цель какая? Сохранить жизни граждан?
Год 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Кол-во преступлений с оружием 7 400 6800 7500 7600 7200 6900
при этом это все преступления (с летальным исходом и без него(пьяный муж жену погонял с ружьем))
при этом количество преступлений с ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫМ оружием около 10%
Какова статистика смертности в результате ДТП?
Может не с тем боремся?
Страницы