Наблюдая за упоротой самоубийственностью с которой, запад несется к ресурсному обрыву складывается ощущение, что возможно два варианта либо какой то хитрый план, либо черепушку оному вскрыли достаточно ловко, какие то явно не совсем условно западные силы.
Моделирование "производства" "импорта" "потребления" энергии (да и вобще абстрагированные от денег ресурсные истории) не сказать чтобы уж простая штука, но и не совсем сложная. В еврозоне этим занимаются несколько институтов- группировок публичных и не очень - не составляет труда подбить их публикации или даже пощупать считалки (некоторые их даже на гитхаб вываливают бгг).
Из них легко выводится, что в принципе в теории энергопереход возможен ( ветряки, солнце, накопители, все опутано электросетями, между городами с достаточно высокой плотностью и не очень комфортным жильем (а сейчас у них кстати другой формат), ездят поезда и грузовики на водороде, внутри поселений - электрические средства передвижения - для уберпрекариата электроколяски, для остальных в ассортименте различный цирковой реквизит - электросамокаты, моноколёса и прч,самолетов минимум - людей по меньше, работают, не смотря на роботизацию, по больше. Большинство будет занято в обслуживании "инфраструктуры", агро.
По качеству жизни, не смотря на развитие технологий - где то начало 20 века.
Но даже для достижения этой безрадостной картинки - отдельным регионам на планете необходимо:
1) сделать сейчас запас "химии" и уже переработанных энергоемких материалов, чтобы потом только все обслуживать и ремонтировать
2) полностью отказаться от "монетарного" регулирования экономики ( скачки крыпто валюты, или пошедший в разнос неадекватный фондовый рынок, это только цветочки, того что может быть - когда в одном "поле" работает и Китайский средний класс и например Норвегия )
3) кратно повысить затраты на вооруженные силы
4) практически везде ключевым словом должно стать слово "мобилизация"
В принципе ШНМ уже начинают готовить - пока через "ценовые" сигналы - на днях вышла статья в хандельсблат:
https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/co2-und-erdgaspreise-st...
В которой говорится о минимальном росте цен на 50% к 2030 ( это не так уж далеко кстати ).
Интересный слайд №1. Из оригинального материала на который опирается статья (кстати относительно честное исследование - https://www.stiftung-klima.de/app/uploads/2021/04/2021-04-23_SKN_Endberi... )
В котором видно, что как бы не пыжились наши западные соседи - вынося производства в угольную Польшу или "тепленькую" Турцию и далее "климатизируясь", все равно от газа (а местами и угля) отказаться не получится - но тут возникают вопросы, ибо с одной стороны его хоть вроде бы и залейся - сжиженного особенно. Также как и формально угля.
Но с другой стороны на планете есть несколько конкурентов за уровень потребления, с объективно раздутым своим оным, не будем показывать пальцем.
И есть подозрение, что кипучая движуха, которую сейчас наблюдаем она целиком завязана на эту историю.
Россия кстати тут немного в стороне если присмотреться (частично эффективная советская инфраструктурная планида, частично что то подрезали уже у западоидов - энергоэффективность туже подняли - новые материалы везде, самое важное - свои ресуры и народу не так уж много) , хотя втянут конечно, как обычно.
P.S.
Если по простому - основные конкуренты это разгуленные "средние классы" и их уже давно сравнимые по размерам надстройки в ЕС (большая доля от 500 млн ) и Китае ( меньшая доля но от 1,5 млрд). Не сказать, чтобы уж совсем наша война была кстати. США, особенно с учетом достаточно затейлевой трансформации, которая сейчас там наблюдается и тем, что обладает собственными ресурсами тут тоже скорее в роли "разыгрывающего".
В любом случае в предстоящей мясорубке на первый план опять выйдут способы структуризации даже уже не ШНМ, а этих самых "средних классов", "уберпрекариата" и прч. относительно решающих слоев - "зеленая повестка" против "демонстративного потребления" или возврат уже проверенных 20 веком схем? Видно, что все стороны еще в поиске.
Комментарии
Я считаю, что США зальют "Новичком" нефтедобывающие страны, чтобы там не осталось населения. Затем завезут туда нефтяников и под конвоем своего флота будут увозить всю добываемую там нефть к себе. А что при этом будет происходить в других странах, им будет по барабану.
Хорошее решение. А то саудиты 1/3 добываемого ценного углеводородного ресурса тратят на себя, понимаешь ли. Эти 1/3 можно использовать с большей пользой - в америке)
Да, так и есть. Ресурсы заканчиваются. Богатые везде хотят жить как прежде. Поэтому повсеместно повестка одна: уменьшение потребления ресурсов.
Под нож естественно попадает средний класс.
В России его мало, но его потребление тоже падает. В других странах тоже.
Именно поэтому уничтожается во всем мире: международный туризм, рестораны, жоповозки - это всё останется по карману только богатым.
Сейчас просто идет торг среди богатых, чтобы уровень среднего класса везде снижался примерно одинаково.
Среди богатых нет никакого торга - на горизонте в 20 лет плюс/минус 99% существующего населения просто отсутствует в живом агрегатном состоянии и богатые об этом (многие по крайней мере) в курсе. Отсюда все зелёные тренды, курс на повсеместное внедрение ИИ, распределённую энергетику, спутниковую связь и прочее прочее.
И что, по вашему, произойдет с населением?
Оно умрёт.
PS Спросите наверное от чего? От херового климата, голода и болезней. Местами от травм несовместимых с жизнью.
Согласен
При ухудшении уровня жизни живое и злое население - источник опасности и непредсказуемости для "элиты". Поэтому депопуляция неизбежна, так или иначе.
За 20 годиков?
Хммм -- а давайте ка посчитаем, какова должна быть производительность труда у тех, кто будет непосредственно заниматься депопуляцией -- в газенвагенах, расстрельных рвах, крематориях и в прочих "производствах".
Берём умницу афтара камента, даём в руки пулемёт "Корд" ну или MG и смотрим -- сколько он "наработает" за 10 часов смены?
Самые грубые прикидки показывают, что на это "благое" дело уйдёт лет этак 800. Это при самой высокой производительности.
По поводу ЯО -- сразу посоветую аффте взять и пожить месячишко в доме предназначенном на снос -- вот такая примерно жизнь будет ожидать элиту отсидевшуюся в бункерах.
Это ещё не учитывается активное противодействие депопулируемых вроде партизанских действий и всего вот этого.
В бункер же и прилететь может что нибудь бункеробойное.
Зилок, давай на эту тему пообщаемся лет через двадцать? Если у тебя к тому времени кардан не отвалится.
П.С. берём экономический коллапс, превращаем половину мира в Сомали, шлифуем сверху ещё какой-то ковидлой... И вуаля!
Ишь... МГ ему, корд, газенваген.. примитив)))
Ну ты глоза то -- протри. У тебя пiд носом прямо -- Кукороиня.
2021 - 1991 = 30 лет.
И всего лишь 18 - 20% убыль населения.
Ты в арифметику умеешь хоть чуть-чуть? Или школу полностью прогулял?
И второе -- вот тебе примеры -- Сирия, Ливия, Йемен, Афганистан, Украина -- и что?
А ничего -- Запад надорвался.
Тупо пуп развязался и чем для него это кончится -- бааальшой уапроц.
Ты просто не видишь вупорЪ -- что каждое действие имеет свою цену.
Ты точно уверен, что всё то, о чём ты говоришь -- не приведёт к аннилигиляции инициатора?
А вот тебе разговор через 20 лет -- главные события в масс-медиа -- парады в Пекине, Москве и Нью-Дели.
Как тебе такое Холодный Шатун?
Нравится?
Чё разнервничался? Наехал, пымашь, хамит, пымашь...
СпокойнЕй надыть, родной))
Хамит?
Это тебе ещё не хамили.
#Ойкакиемынежные
Это тебе ещё не отвечали))
все эти годы дуркаина жила в тепличных условиях подкармливаемая и поддерживаемая с обеих сторон. и всего лишь 20% убыль населения))
вы лучше на индию прямо сейчас посмотрите. жгут трупы уже день и ночь, прямо в кострах на площадях и всё равно не успевают сжигать. а вы говорите пулемет, партизаны. глупости какие.
Сжечь труп в Индии дорого, и не все это могут позволить себе.
превращаем весь мир в Сомали - так правильнее.
Вот сейчас например евреи сцепились с палесами. Как там у них с производительностью в "пулемётах"? Вы думаете это из-за храма? Никуда он еврееям не упёрся. За то они чётко понимают, что когда после засухи летом эту толпу придётся чем-то кормить и поить, то соображалка работает чётко - палесы лишние и их надо "попросить уйти".
Как то вы примитивно - из пулемёта. Ещё саблю предложите.
Невнимательно читаешь.
Значит депопуляция будет произведена самими депопуляционируемыми. Это более эффективно. Насколько сократилось население Украины после Гитлера и насколько - при "шефстве" над ней МВФ? Недавно читал, но точных цифр не помню.
Гибридная война - она потому и гибридная, что не все её осознают. Это как с рабством: самый лучший раб тот, который не осознаёт, что он раб.
Разделяй и властвуй ©
Вопрос в другом. А кто будет работать? Какие то процессы можно автоматизировать, но за этой техникой нужно присматривать, ремонтировать, через какой то срок заменять. Необходимо и науку развивать, иначе начнется застой и упадок. Для этого нужна критическая масса населения. И не рабов или люмпенов, а образованных профессионалов.
Сейчас Франция (и США) более 10 лет не строила АЭС и столкнулась с тем, что уже и не может.
Истина где-то между )
В конце концов, стать богами для всех народов (даже если эти народы пальцем задницу подтирают) - не это ли голубая мечта любого диктатора? Ведь прогресс и техника всего лишь инструмент, а не цель.
Один хрен, жить как сейчас уже не получится, значит, будут жить как-нибудь по-другому. В то, что все кредитные жоповозки добрый волшебник переделает в электромобили с дешёвой атомной батарейкой я не верю. Топливо и жратва полезет вверх, моральные устои вниз. Здравствуй, Песец
Я немного не о том. Готовы ли сами авторы депопуляции к резкому снижению своего собственного уровня жизни, до уровня середины,а то и начала 20 века, лишь бы сохранить власть.
А у них такого снижения и не будет. Главное достижение цивилизации, медицина, никуда не денется. Самолёты тоже останутся. А остальное... Какая разница господам, каким именно образом повар готовит им обед, или с помощью чего горничная убирает господский дом? У господ уровень жизни и не менялся за последние сто лет по большому счёту.
А кто эти самолеты будет делать или хотя бы ремонтировать, да и сколько его можно ремонтировать, если даже двигатель нечем заменить. Компетенции будут утеряны за 10-20 лет. Англия стояла у истоков атомной промышленности, а теперь китайцы строят там АЭС. Китайская медицина с иглоукалыванием и травами останется, а современная фармакология - сложное производство. Англия изобрела пенициллин (одновременно с нами), а теперь их вакцина отстой.
Кто панельки и ветряки делать будет? А системы связи и навигации без спутников будут на уровне начала 20 века. Оргсинтез тоже накроется - углеродный след.
Это не так. Они концептуально ошиблись, что вылилось в тромбозы как побочка, но во-первых не так и много, во-вторых сам по себе материал неплох. По крайней мере не требует таких танцев с бубном как пфайзер.
Пошли б по пути гамалеевцев и их протекторным подходом, то успех был бы как с пеницилином (одновременно с нами
)
может вакцины они и смогут в этом дивном будущем делать, но остальная фарма под сомнением - сложность производства компонентов
электричества, материалов, связи и пр. не будет, читать будут книги на бумаге или пергаменте при свете свечи, керосиновая лампа вроде как и некошерно
Природа их не спросит хотят они секвестироваться или нет. Единственное на что элитарии могут повлиять, так это на то сколько кто сохранит ресурсов на последующее выживание и восстановление. Те кто погибнут в процессе будут вычеркнуты из исторической хроник впоследствии.
Китай - мировая фабрика. Тем более, когда оставленные в живых будут поставлены в достаточно жесткие рамки (продолжение рода, теплый сортир или интернет для обучения детей на полдня, а не на два часа как у всех), то это (социальный лифт, но не до верха) знаете ли способствует.
китайская энергетика базируется на угле, а это не кошерно. Про углеродный налог слыхали? Отсылка на Китай - это как электричество из розетки, а вода из крана. А как она туда попадает, уже за рамками.
Мой комент был ответом на ваш вопрос
Ну, а по поводу антикарбоновых налогов: за всё платит конечный потребитель. Другое дело, что нынешние деньги трансформируются в нечто иное, но это не будет продолжаться бесконечно.
Если из 7 миллиардов останется 100 миллионов, то сколько из них будет китайцев?
Отвечу вопросом на вопрос:
Сколько белых уедут из Америки и Европы, когда их там дожмут окончательно? При условии, что лягушку начали варить в холодной воде. На мой взгляд, не больше чем белоэмигрантов. А понявших и уехавших много заранее было на порядки меньше.
Чтобы ответить на ваш вопрос, нужно знать конечные сроки целей хозяев денег - есть ли у них лишние двести лет или осталось только десять-двадцать. Наиболее результативный метод - игра вдолгую и втемную: пиндосы добились того, на чем погорели Гитлер с Наполеоном.
При чем здесь белые, черные, жёлтые? Без АЭС, углерода и продвижении зелени, соответственно без сх химии и т.д. больше просто не прокормить.
И никаких 200 лет при зелени не будет.
Можно будет только начать заново индустриализацию, но в худших стартовых условиях, т.к. все доступные месторождения нефти уже использовали.
АЭС вообще похоже могут сейчас строить только Россия, Китай и Южная Корея. Не велик списочек-то...
99% это перебор, IMHO. 90% это вернее. Вопрос кто именно войдет в оставшиеся 10%. Чем больше среди выживших будет доля "своих", т.е. тех кого данная группа власть имущих контролирует и на кого сможет опереться, тем выше у них шансы самим не попасть под сокращение. Вокруг этого будет идти борьба.
Не такое уж дурное население. Ото ещё надо посмотреть, кто вперёд умрёт.
У зеленой энергетики технологические цепочки на порядки длиннее чем у угольной. Поэтому она никак с уменьшением населения на порядки не сростается.
Не так давно уже обсуждалось это в какой-то теме. Если речь о массовом производстве того или ного тех.объекта, то да - не срастается. Если речь о том, чтобы пересидеть полсотни лет "в осаде" примерно 50-100 млн человек (не в одном месте разумеется, а в поселках по 50-100 тысяч), то вполне. Тем более, что водород, ветряк и солнечная панель это больше для космоса и Марса подойдёт. Внизу, в пещерах больше атом будет востребован, а это по сроку службы как раз на полсотни лет и будет.
PS Сможет сейчас кто-нибудь сходу вспомнить когда в последний раз сильные мира сего сокрушались с высоких трибун перенаселённостью планеты? Последние лет 5, а то и 10 их это вдруг резко перестало беспокоить.
Да невозможна повсеместная зелень, нет нормальных накопителей, которые можно создать поддерживать в пост-обществе.
Имею некоторое представление, насколько невозможно внедрить новый, концептуально дефектный энергитический уклад посреди всеобщего экономического спада и финансового кризиса. Очень даже невозможно. И вот прямо вижу, как лет через 20 едет, предположим, мой сын по Западной Европе на танке Армата, чтобы зачистить очередных террористов, а кругом одни руины да бомжатники. И ведь это всё они сделают сами! Очень даже настаивают, чтобы именно так всё и вышло. Бессмысленно с ними об этом даже спорить.