США могут перебросить свои войска из Афганистана в страны Средней Азии, Персидского Залива или на отдельные корабли ВМС, сообщили источники The Wall Street Journal. Они утверждают, что предпочтительным вариантом было бы размещение в Узбекистане и Таджикистане, которые граничат с Афганистаном. Но это осложняется «большим военным присутствием» России и растущим влиянием Китая.
По информации газеты, США необходимы базы для размещения военнослужащих, беспилотников, бомбардировщиков и артиллерии. Это нужно для поддержки правительства Афганистана и сдерживания «Талибана» (организация запрещена в России).
США не запрашивали размещение войск на базах в Средней Азии, пока этот вариант находится на рассмотрении Минобороны, Госдепартамента и Белого дома. Источники газеты утверждают, что страны Средней Азии хотят создать противовес влиянию России и Китая, а сами Москва и Пекин разделяют заинтересованность Вашингтона в обеспечении стабильности в регионе.
WSJ напоминает, что в мае спецпредставитель США по Афганистану Залмай Халилзад посетил Узбекистан и Таджикистан. По информации издания, он обсуждал ситуацию в Афганистане. Источник газеты сказал, что Узбекистан и Таджикистан обеспокоенные возможным распространением насилия в регионе. WSJ отмечает, что у США были базы в Узбекистане и Киргизии. Они использовались для дислокации сил и ведения операций в Афганистане. США покинули базу в Узбекистане в 2005 году, в Киргизии — еще через почти 10 лет.
ДОПОЛНЕНИЕ:
Оборонная доктрина Узбекистана не предусматривает размещения в стране иностранных военных баз, сообщили РИА Новости в пресс-службе узбекистанского Министерства обороны.
Так там прокомментировали сообщение газеты Wall Street Journal о том, что США могут разместить войска, которые выводят из Афганистана, в странах Средней Азии — Узбекистане и Таджикистане.
"В основополагающих документах в области обороны имеются ясные и четкие ответы на данные вопросы — недопущение на своей территории размещения иностранных военных баз и объектов", — заявил представитель Минобороны.
По его словам, этот принцип заложен и в конституции, и в концепции внешней политики.
В военном ведомстве также отметили, что политика Узбекистана в области обороны основана на принципе неучастия в миротворческих операциях и военных конфликтах за рубежом.
Комментарии
Ага-ага, присутствие американцев - тот еще фактор "стабильности". Не хотят терять афганскую наркокормушку.
Таджики и узбеки едут работать в США.
Кстати там ещё есть и про страны персидского залива:
Узбеки сейчас выходят на второе место по уровню жизни в б.СССР, после русских, с перспективой выхода на первое.
Похерить такое счастье ради интересов какой-нибудь мелкой обиженной группировки, ориентирующейся на Штаты? Вангую аресты и посадки, при массовом одобрении населением.
Откуда дровишки?
Так-то, уровень жизни в Узбекистане ниже, чем в Казахстане, ибо узбеки едут в Казахстан гастерами, а не наоборот.
Наверное, я криво выразился. Не имею в виду государство Узбекистан или Таджикистан. Я смотрю на узбеков, а вижу я тех, которые понаехали в Россию.
Их уровень жизни растет стремительно. В моем подъезде уже 2 квартиры купили (а не сняли!) узбеки. За копейки узбекские гастарбайтеры уже не хотят работать.
В то же время, среднеазиатские республики - это не Прибалтика, основная масса населения продолжает жить на родине.
Тот факт, что они продолжают ездить на заработки в Казахстан, говорит об их мобильности и небрезгливом отношении к труду. Я вот тоже езжу в командировки в провинцию, живу, иной раз, в древних деревянных гостиницах, хотя живу в ближнем подмосковье, до метро пешком хожу. Почему я туда езжу? Потому что мне это интересно.
Узбеки более трудолюбивые, местные -
ленивыелюбят созерцательный образ жизни ))(Это я про наши реалии, если что))
Разница между кочевыми народами и осёдлыми, земледельцами.
Неверный вывод из неверных предположений. Узбеки - клановое общество, поэтому если "кто-то" купил, это ни разу не значит, что эти деньги именно у тех, кто купил. В большинстве случаем им деньги собирали всем кланом (а это могут быть и 1000 человек). Поэтому ничего удивительного в покупке тут нет.
Второе. опять же, предположение, что деньги получены "честным трудом" остается таким же предположением. Кстати, Узбеков в России трудится почти 2 миллиона, но, например, на гражданство подают или учатся тут даже в абсолютном выражении в 2 раза меньше, чем из Таджикистана, хотя оттуда на заработки едит в разы меньше народа. Они заработанное тут переправляют арабам (то есть тратят у них).
Вы делаете вывод об уровне жизни в Узбекистане по тем узбекам, которые понаехали в Россию и купили тут квартиры? С таким же успехом можно судить об уровне жизни в России по россиянам, купившим недвижимость в Европах и в Майами.
Все знакомые Шимкентские дальнобойщики, сейчас возят грузы в Узбекистан, через Харгос. На большие стройки заводов. Металлургических и газоперерабатывающих. Мои друзья - спецы по перевозке негабаритных грузов. Люди Х с большой, правильной буквы:)
////// Москва и Пекин разделяют заинтересованность Вашингтона в обеспечении стабильности в регионе. //////
Это так. Мы заинтересованы в том, чтобы США управляли сообществами на территории Афганистана и дальше. В этом окажем США полное содействие. Если США откажутся от управления Афганистаном, это придётся делать нам. Тратить на управление свои ресурсы.
Но скорее всего речь идёт о переходном периоде. США нафиг не нужен Афганистан. Их войска там не решают задачи, важные для США.
Возможны ли военные базы США по управлению Афганистаном на территории Таджикистана и Узбекистана? Да. Для нас это угрозы не несёт.
Это угрозы несёт для них. О чём они очень даже в курсе ))) Не пустят они пиндосов, это заранее можно сказать. Казахстан свои выборы уже проскочил, сейчас там революцию долго мутить. А им срочно надо. Остаётся Киргизия. Этим уже всё равно походу. Правда там Китай под боком, может это смущает, ну или отсутствие прямой границы.
Это наиболее вероятный вариант. Тем не менее, временное размещение войск США на территории Таджикистана и Узбекистана вполне вероятно. При определённых условиях мы поддержим это.
При всем уважении. Вы пишите так, будто управляете не только офисом президента, но еще и Путиным непосредственно.
Может, быть, стоит начать употреблять более корректные фразы типа "власти России поддержат это"? Иначе получается, будто лично Вы и ВВП напару поддержите эту инициативу и просто ставите нас всех в известность.
АнТюр Вселенной управляет, а вы про Путина сомневаетесь.
Берите выше, ему подвластно само Время!
Я пишу о наших геополитических интересах. Интересах всех россиян. Мы поддержим разумные планы США по управлению ими сообществами на территории Афганистана.
Осталось только дождаться, когда США смогут в разумные планы ))
США прямо и непосредственно управляли сообществами на территории Афганистана 20 лет. Их управление нас в целом устраивало. И я написал про "разумные планы" с нашей точки зрения. То есть, не абсолютно разумные.
Теперь понял ))
Не зря Рахмон прилетел в Москву.
Да. Афганская проблема является центральной на этих переговорах. Визит планировался давно. Но давно было известно, что США придётся принимать тяжёлые решения по Афганистану.
Китай горит туда зайти. Ну как зайти... Как обычно.
Но нужна силовая "крыша". Наши в целом не против. Опять же, в рамках господствующей парадигмы. Вожди Талибана в Москву прям зачастили.
Я думаю, что речь идёт о переходном периоде, в течение которого управление сообществами на территории Афганистана США передадут России, Пакистану, Ирану и Китаю. Отчасти Таджикистану, Узбекистану и Туркменистану. Этот процесс не быстрый.
Несколько лет назад ехал из Бушамбе в Хорог (Памир). Ближе к Хорогу случился сель. Поток грязи и камней перекрыл дорогу. Смотрел, как афганцы на своей стороне Пянджа делают дорогу. Там есть только тропа немного повыше. Строительство по технологиям 19 века. Естественно, китайцы с современной техникой легко построят там дороги.
Для америкосов с 2005 года уже река воды утекла, типа это было давно. А узбекам второй андижан или цветная революция в ташкенте нахрен не сдалась. Вряд ли они забыли чем заканчивается присутствие пиндосов. Да и Рахмон недаром на парад приезжал. Путин уже заявил расширение нашего присутствия в Таджикистоне. Здорово они в своё время, в среднеазиатский колодец нагадили конечно.
Странно что они Киргизию не рассматривают. Зря что ли переворот устраивали. Она им наиболее комплиментарна.
p.s. Хотя конечно расширение нашего присутствия в Таджикистане, может быть для сдерживания америкосов. Рахмон моджахедов может вполне больше бояться, нежели полосатых. У него то цветной реаолюции не было. Он вполне может полагать себя умнее узбеков.
А узбекам второй андижан или цветная революция в ташкенте нахрен не сдалась. Вряд ли они забыли чем заканчивается присутствие пиндосов. //////
А чем закончилось присутствие пиндосов?
Каримов жёстко подавил стихийный бунт в Андижане. США это осудили. Именно за это осуждение Каримов потребовал от США ликвидировать военную базу на территории Узбекистана.
Обе "базы", что в Узбекистане, что в Киргизии, были аэродромами для переброски, снабжения, военных в Афганистане. В Таджикистане, стоят российские военные, вместе с американцами будут стоять? Таджикам придётся, попросить русских уйти. И что это принесёт таджикам? Разрыв с Россией. Узбекам тоже. Притом, сейчас речь об огромном военном контингенте, а не об аэродроме снабжения.
Мы заинтересованы в том, чтобы США и дальше управляли сообществами на территории Афганистана. В этом заинтересованы Таджикистан и Узбекистан. Естественно базы США на территории этих двух стран будут по согласованию с нами. Таджикистан и Узбекистан - это наша зона национальных интересов.
///// В Таджикистане, стоят российские военные, вместе с американцами будут стоять? //////
Почему нет? Мы их может пустить и на часть своей военной базы. В чём проблема? Ну повоют некоторые в России.
Скажите, а в том, что бы США управляли сообществами на территории России вы не заинтересованы? Или таки да?
Появление америкосов в Афганистане привело к увеличению производства героина в этой стране более чем в сто раз. И значительная часть этого героина пошла в Россию.
Американцы постоянно создают террористические образования. Напомню, что Алькаида создана ими. Так же как и Игил. И укронацики так же выпестовывались, организовывались и финансировались вашими заокеанскими друзьями. Вы таки думаете, России действительно нужны американские базы в зоне своего влияния? Вы таки думаете, что Россия не способна сама решить проблему с Афганистаном? У вас комплекс неполноценности перед пендосами. Вы почему то считаете, что они могут чего то добиться, а Россия - нет. Многого они добились в Афганистане за 20 лет? Ну кроме гигантского роста производства наркотиков? Везде, где присутствуют американцы возле наших границ, везде они культивируют русофобию и создают хаос, и направляют этот хаос против России. Опровергните?
Вы не способны отказаться от вашей несостоятельной теории о якобы имеющемся союзничестве США и России, вы отбрасываете факты, которые ей противоречат. Я думаю, даже если завтра начнётся прямая ядерная война между Россией и США, вы и тогда будете говорить, что это хитрый план в рамках стратегического партнёрства наших стран. Вы полностью игнорируете окружающую вас реальность. Возраст, наверное?
//// Везде, где присутствуют американцы возле наших границ, везде они культивируют русофобию и создают хаос, и направляют этот хаос против России. Опровергните? /////
Это не так. На территории Афганистана во время нахождения там армии США была относительная стабильность, которая нас полностью устраивала. Именно в это время мы окончательно вернули в сферу своего влияния Киргизию, Узбекистан и Таджикистан. Мы заинтересованы в том, чтобы США и дальше управляли сообществами на территории Афганистана.
////// Вы таки думаете, что Россия не способна сама решить проблему с Афганистаном? /////
Мы способны решить проблему Афганистана. Но это потребует затрат больших ресурсов. Наших ресурсов. На годы вперёд. Пока же свои ресурсы на Афганистан тратят США. Мы это можем только приветствовать.
Какая стабильность? Где вы её там нашли? США не контролируют ситуацию в Афганистане от слова "совсем". Они за пределы своих баз выйти боятся. Единственно, что им там хорошо удаётся - это барыжить героином. А вот мы способны обеспечить нормальную ситуацию на афганской границе. Мы плотно работали и с Северным альянсом, когда нам это было выгодно, и с талибами находим общий язык. Американцам нечего предложить Афганистану кроме войны и хаоса, а вот мы с Китаем вполне можем нормализовать там обстановку. Нам не нужен для этого ваш заокеанский друг.
Я вам больше скажу, именно в это время мы вернули Крым, провели олимпиаду в Сочи и построили "Силу Сибири".
Вам не приходило в голову, что мы вернули, а точнее, усилили своё влияние в Средней Азии, которое там было всегда, не благодаря пендосам, а вопреки? Что привело вас к мысли, что именно наличие американских баз в Афганистане способствовало усилению нашего влияния в наших бывших республиках? Откуда такое преклонение перед США, и незамутнённая вера, что американцы что то делают для России?
Во первых, сколько и каких ресурсов конкретно потребуется? Какой именно план действий потребует наших ресурсов? Я напомню, Россия - не СССР. Мы сейчас не тратим ресурсы, любое наше действие на международной арене приносит нам бонусы. С чего вы взяли, что с Афганистаном будет по другому? И с талибами, и с остальными группами в Афганистане, мы можем выстроить нормальные, деловые, прагматические отношения. Да, могут потребоваться какие то инвестиции, но именно инвестиции, а не выкидывание денег в чёрную дыру. Посмотрите на Венесуэлу. Мы неплохо вложились в эту страну, вопреки давлению США, и эти вложения окупаются. Так же будет в Сирии. Почему вы считаете, что так же не будет в Афганистане? Откуда это неверие в Россию и преклонение перед Западом?
Да, кстати, американцы там тоже ресурсы не просто так тратят. Значительную часть вложений они отбивают героином. Ну и геополитически, присутствие американских войск в этом регионе усиливает их позицию как по отношению к Ирану, так и по отношению к России и Китаю.
////// Посмотрите на Венесуэлу. Мы неплохо вложились в эту страну, вопреки давлению США, и эти вложения окупаются. /////
В Венесуэле есть нефть. А что есть в Афганистане?
//// Так же будет в Сирии. /////
Нет. На территории Сирии нет ресурсов, которые нам интересны.
////// Почему вы считаете, что так же не будет в Афганистане? //////
В Афганистане тет ресурсов, которые нам интересны.
///// Значительную часть вложений они отбивают героином. /////
Это домыслы. А мы на АШ анализируем факты.
///////Ну и геополитически, присутствие американских войск в этом регионе усиливает их позицию как по отношению к Ирану, так и по отношению к России и Китаю. //////
Неа. Ослабляет.
Афганистан располагает богатейшими запасами нефти (Сари-Пуль, Ангот, Кашкари) и природного газа (Шибирган, Ходжа-Гугердаг, Джаркудук). На разведанных месторождениях они составляют 200 млн т и 137 млрд куб. м соответственно. В недрах Афганистана имеются запасы каменного угля. Крупнейшие месторождения: Шабашек (общие запасы более 50 млн т), Дарваза (20 млн т), Каркар и Дудкаш (12–15 млн т)
Имеются промышленные залежи медных (южнее Кабула), железных (севернее и западнее Кабула), бериллиевых (севернее Джелалабада), марганцевых, свинцово-цинковых, оловянных руд. Медное месторождение Айнак считают самым большим в Евразии (запасы около 240 млн т руды с содержанием 2,3%)
Недалеко от Кабула находится и железорудное месторождение Хаджи-Гек с запасами порядка 428 млн. т. руды с содержанием железа 62–68%, которое считается самым крупным в южноазиатском регионе.
На границе с Таджикистаном имеется крупное месторождение россыпного золота. Возможна добыча высококачественного мрамора, талька, гранита, базальта, доломита, гипса, известняка, каолина, асбеста, слюды, драгоценных камней и пьезооптического сырья: изумрудов, рубинов, аметистов, яшмы, кунцита, аквамарина, воробьевита. Высококачественный лазурит добывается на северо-востоке страны в бассейне р. Кокча.
Большой интерес представляют месторождения хромитовых руд Логар и Герат (содержание оксида хрома в рудах — от 42 до 54%).
Так же имеются крупные поля редкометалльных пегматитов с промышленной минерализацией лития, тантала, ниобия, цезия, бериллия, олова, драгоценных камней. Размеры пегматитовых тел колеблются от 1 до 60 м, длина — от десятков метров до 2–5 км. В промышленных концентрациях литий установлен в семи рудных полях. Только один Парунский рудный узел имеет прогнозные ресурсы порядка 3 млн. т. оксида лития. Содержание сподумена в рудах — 15–35%.
Вам достаточно, или ещё накидать? Вы ведь ничего не знаете о регионе, но пытаетесь в стратегию играть. Афганистан - богатейшая страна. Им просто надо помочь навести порядок. Для этого достаточно выстроить рабочие отношения с группами, контролирующими тот или иной регион страны. И мы можем это сделать.
В Сирии есть ресурсы, которые нам интересны. И основной ресурс - это место расположения Сирии, и возможность влиять с этой территории на весь ближневосточный регион. Наличие наших баз в этом месте окупится многократно.
Про ресурсы я вам выше написал. Но в Афганистане, как и в Сирии есть ещё один ресурс - место расположения. Афганистан - это дорога в Индию. И вот это может перевесить даже те богатства, которые есть в недрах этой страны.
Вы не пользуетесь фактами. Я привёл вам факты. А вот ваши утверждения, что в Афганистане нет ресурсов, которые нам необходимы - это домыслы, противоречащие фактам.
Производство героина, после прихода в эту страну американцев, увеличилось более чем в сто раз. Это факт. Американцы не сделали ничего, что бы обуздать этот рост. Наоборот. Именно при них этот рост производства постоянно увеличивался. Не логично ли будет предположить, что именно они и являются выгодополучателями данного процесса? Или с логикой у вас тоже не очень?
Обоснуйте.
/////// Вы ведь ничего не знаете о регионе, но пытаетесь в стратегию играть. /////
Я работал с данными по месторождениям газа в Афганистане. 137 млрд куб. м - это с десяток месторождений. В газе большое содержание сероводорода. Кроме того, газ "некуда девать". Себестоимость афганского газа для потребителя (Китай, Пакистан, ...) будет в разы больше его мировой цены.
///// На разведанных месторождениях они составляют 200 млн т /////
Это в основном остаточные запасы нефти выработанных месторождений. При соответствующих вложениях можно будет добывать по 1-2 млн т нефти в год. Её можно переработать на узбекских НПЗ. Если и будет прибыль, то копеечная.
////// Недалеко от Кабула находится и железорудное месторождение Хаджи-Гек с запасами порядка 428 млн. т. руды с содержанием железа 62–68%, которое считается самым крупным в южноазиатском регионе. /////
У нас своей железной руды не меряно. Но дело не в этом. Как и куда везти руду из Афганистана?
Про остальные полезные ископаемые не в курсе.
//// Не логично ли будет предположить, что именно они и являются выгодополучателями данного процесса? /////
Предполагать можно всё, что угодно.
В Афганистане нет ничего, что было бы нам интересно.
Вам? Не сомневаюсь. А для России там много интересного.
Но вы так и не обосновали своё утверждение, что присутствие американских войск в Афганистане геополитически их ослабляет. Так будут обоснования?
//// Так будут обоснования? //////
США тратят на Афганистан огромные ресурсы. Свои ресурсы. При практически нулевой эффективности. Неэффективные затраты ресурсов США ослабляют.
Скажите, а вы на всё в жизни смотрите так прямолинейно?
Вы думаете, сотни американских баз по всему миру в более чем ста пятидесяти странах - это трата ресурсов при нулевой эффективности? Или может быть это контроль штатами этих стран, и оказание давления на все соседние страны? Может быть, именно благодаря своему военному присутствию в этих странах, США и стали мировым гегемоном, и уже который десяток лет качают ресурсы со всего мира? Не задумывались об этом? И они до сих пор задают повестку дня всему миру, не смотря на катастрофические финансовые показатели внутри своей страны. Любая другая страна давно бы стала банкротом, и пошла по миру а США до сих пор доят мир и печатают доллары во всё возрастающем масштабе. Потому что всё ещё контролируют этот мир. Благодаря своим базам в по сути оккупированных ими странах.
И если бы не Россия и Китай, а точнее, если бы не ошибки американского истеблишмента, создавшего рост и усиление Китая собственными руками, и упустившего возрождение России, то правили бы они миром и дальше.
Введение американских войск в Афганистан - это продолжение их политики по контролю за миром. Пока они контролируют ключевые страны и регионы планеты - они правят миром. Россия и Китай сейчас подрывают их правление, перехватывая контроль над некоторыми регионами планеты, именно в этом беда Америки, а вовсе не в трате ресурсов на свои военные базы. Они ресурсы получают со всего мира. У нас в том числе. Весь мир продаёт им свои ресурсы за их доллары. До сих пор.
Так что никакого ослабления от своего военного присутствия в Афганистане американцы не испытывают. Их позиции там сильны. Из Афганистана они могут оказывать давление на Иран, на Россию и на Китай. Это ключевая точка. То есть, стратегически, присутствие США в Афганистане - сильный ход. Но вот тактические действия их в этой стране - провальны. И именно сменой тактических действий и является сегодняшние телодвижения американцев в Афганистане.
Про наркотрафик скромно умолчали. АнТюр во всей красе.
О разрыве речи точно не идёт. Вчера же Путин по запросу Рахмона говорил о расширении нашего присутствия в Таджикистане.
Полосатых можно запустить, что бы они попробовали устроить там переворот. Что бы их так же как из Узбекистана выперли. Другое дело, что нам действительно выгодна их возня в афгане. Хотя конечно не ценой потери Таджикистана.
Воистину лучше бы они с Пакистаном договорились и не парили мозги нам.))
p.s. Администрация Бидона точно не удержится от попытки переворота. Будут бегать по бадахшану и долларии свои разбрасывать, к доктору не ходи. Там же в администрации весь цвет сейчас собран таких решений.
У Вас комплексы неполноценности перед США.
С какой стати США будут вредить нам в регионе, который им нафиг не нужен? При том, что мы гарантированно на это ответив в области, чувствительной для США.
Кому не нужен? США? У ребят "сдерживание Китая" на всю голову. Им нужна нерегулярная пехота против Китая и по возможности бардак в регионе. Потому что тирании уйгуров угнетают.
С какой стати США будут сдерживать Китай в богом забытом регионе? При этом тратить на то, чтобы просто быть в Афганистане, огромные ресурсы.
А за угнетение уйгуров Запад установит блокаду китайской х/б продукции.
Стихийный бунт? Ага.
Узбекистан хотел увеличения платы за базу. Они там по два раза в год поднимали вопрос. Потом просто экономическую помощь просил лично Каримов, ему отказали. В 2004 они заключили договор о стратегическом партнёрстве с Россией. Потом запустили Лукойл в разработку газа.
А в 2005 стихийный бунт. Апсолютно никак не связаный да, с дрейфом узбеков к России. Случайно совпало.
Полосатые же известны своей непричастностью к таким делам.
Кстати Узбекистан в ЕАЭС собирается входить. Так что им полюбому сейчас америкосы, с их никак не связанными случайными волнениями и восстаниями, нафиг не сдались.
В Андижане был именно стихийный бунт и его жестокое подавление Каримовым.
Лукойл - это условно российская компания. В то время более 50% акций принадлежало иностранцам (по памяти).
////// Так что им полюбому сейчас америкосы, с их никак не связанными случайными волнениями и восстаниями, нафиг не сдались.//////
Россия и США скажут, что нафиг не сдалось Узбекистану, а что он обязан делать без рассуждений.
Сару уговорил. Осталось Рокфеллера убедить взять её в жёны.
Однажды у Генри Киссинджера спросили:
– Что такое «челночная дипломатия»?
Киссинджер ответил:
– О! Это универсальный еврейский метод для решения любых проблем! Поясню на примере.Требуется выдать дочь Рокфеллера замуж за простого русского парня из глухой сибирской деревни.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
А чем плох Афганистан без присутствия кого бы то ни было? Зачем его сдерживать? Там что, сразу террористы начнут как кролики плодится и наркотиков ещё больше станет?
Я считаю, что пусть американцы убираются к себе за океан, не нужны их базы нигде в Евразии. Янки гоу хоум.
Источники газеты утверждают, что страны Средней Азии хотят создать противовес влиянию России и Китая, а сами Москва и Пекин разделяют заинтересованность Вашингтона в обеспечении стабильности в регионе.
Ох, уж эти сказочки. Ох, уж эти сказочники! Надо дебилам губозакатывающую машинку подарить.
США не запрашивали размещение войск на базах в Средней Азии, пока этот вариант находится на рассмотрении Минобороны, Госдепартамента и Белого дома.
Конечно, не запрашивали. Очень обидно услышать "ПНХ", когда это не скроешь.
//// Конечно, не запрашивали. /////
Немного не так. Сначала США должны договориться по этому вопросу с Россией. Потом Россия согласует его с Узбекистаном и Таджикистаном. Потом США проработают с этими странами делили. И только после этого может быть направлен официальный запрос.
Элиты США ментально не могут в конструктивные переговоры с Россией, они не готовы предложить нам что-либо, заслуживающее внимания. Оттого и появляются такие нелепые статьи "Россия сама заинтересована". Сначала США придётся осознать своё реальное (а не вымышленное) положение в мире, соотнести возможности с хотелками. Это будет болезненно.
Страницы