Формат видео не частый гость на АШ. Однако данная 5-минутная запись в полной мере отвечает девизу Пульса: максимум информации на единицу времени.
Стенограмма.
9 мая лично для меня это главный наш день, это главный наш праздник.
Дело здесь вот в чём. Россия вела очень много войн (историческая Россия, как бы она не называлась), но ставки в последней войне несоизмеримы были с тем, что было в Первую Мировую. Ни Вильгельм II, ни Наполеон не ставили задачу физического и метафизического уничтожения русских и стирания их из истории. Если бы мы потерпели поражение в Великой Отечественной, нас бы сейчас не было, поэтому ставки были исключительно высоки. Поэтому победа в Великой Отечественной войне - это центральное событие в русской истории вообще, многовековой. И для меня это очень важно и как для русского человека, и как для гражданина. Для меня лично это очень важно: мой отец отвоевал всю войну и расписался на Рейхстаге, я знал, что я сын победителя в Великой Отечественной.
Это вот одна сторона дела. А вот то, как празднуется этот праздник вообще у нас, это меня совершенно, так сказать, мягко говоря, удивляет. Дело в том, что антисоветский режим - а пост-советская Россия это антисоветский режим, это видно по риторике, по тем фильмам, которые навязчиво крутят по телевидению, по тому, как высказываются наши деятели, многие, - так вот, антисоветский режим отмечает советскую победу. При этом советская победа отмечается так, чтобы советскость максимально затереть. Ни разу не упоминается имя верховного главнокомандующего Сталина, музеи драпируются - имя Ленина драпируется, - и вот эта стыдливая драпировка, она ни к чему.
Ну и кроме того, ну ладно, приняла Россия новый флаг - триколор, забыв о том, что это был флаг временного правительства, но во время парада не надо триколор тащить, тем более впереди красного знамени. Нужно помнить, кто воевал под триколором во время Великой Отечественной войны - власовцы, и появление этого флага во время парада - оно неуместно, совершенно. Получается что же - это мы приравниваем власовцев ко всем тем, кто их победил?
Сам тот факт, что антисоветский режим отмечает советский праздник, говорит о том, что у самого-то этого режима достижений никаких нет: [победа в] война - советское достижение, Гагарин - советское достижение. Получается так, что консолидировать население в Российской Федерации можно, только обращаясь к советским достижениям и к советским ценностям. И получается так: парад Победы - это власть как бы подмигивает народу "мы с вами", а с другой стороны - задрапированный мавзолей, "Сталина мы не помним" - она подмигивает западным партнёрам.
Вообще-то, все, кто сидел на двух стульях (пытался, у нас в истории это были три человека: Николай II, Керенский и Горбачёв), они очень-очень плохо заканчивали. И в этом плане вот то, как оранжируется внешне праздник Победы, меня это совершенно не устраивает. Флаг должен быть один - красный, мавзолей не должен быть драпирован, а на мавзолее должен стоять портрет Сталина. Вот так нужно праздновать праздник 9 мая, если это действительно 9 мая.
Потому, что это советская победа, к которой постсоветская Россия не имеет никакого отношения. Победили совсем другие люди, с другими ценностями. Победила социалистическая система, а не капиталистическая. Капиталистическая система никогда бы не смогла одержать верх в Великой Отечественной войне.
Дело в том, что народ вне системы - это толпа. Побеждают не народы, а побеждают социальные системы. Народ организовывали в социальную систему, а эта система была, вот нравится кому-то или нет, Сталинской.
Вот разница между Первой Мировой войной и Второй Мировой, которая для нас Великая Отечественная, заключается в следующем: в 1915 году был выбит офицерский корпус, в 1916 рухнула армия, и народ стал толпой. Рухнула система. 1941 год, огромное количество пленных, несколько миллионов, старая армия рухнула. В конце лета - начале осени была создана новая армия, которая и сломала хребет вермахту.
Это лишний раз говорит о том, что Советский Союз как система был жизнеспособен, а царская Россия была нежизнеспособна. Поэтому все разговоры о том, что победили вопреки Сталину, победил народ, победила не система - ну это либо у людей очень плохо с логикой, либо они просто лгут.
Андрей Ильич всё верно сказал.
С Днём Победы!
Комментарии
Какого государства? Допишите что было понятно. И добавите за счет какой страны она будет восстанавливаться.
Всё бы ничего в спиче Фурсова, но как только он сказал что царская Россия не жизнеспособна, а СССР - жизнеспособен, у меня ёкнуло...
Триколор с Петра 1 - 300 лет, Флаг СССР и 70 лет не продержался.. о какой жизнеспособности он говорит?
Царская Россия зависила от царя. Были Пётр Первый, Николай Первый - Государи. А были Николай Второй и Александр Первый, при которых Россия играла чужую игру.
Фурсрв чётко сказал, почему Царская Россия стала нежизнеспособной - потому, что народ не имел доступа к управлению, образование было ограничено, всё подмяла элита. И поэтому в начале 20 века отставание в промышленном развитии по большинству отраслей составляло десятки лет.
Советская власть дала образование всем, к управлению допускались не взирая на социальное положение - как бывшие дворяне, так и талантливые выходцы из простонародья. И за 20 лет отставание было преодолено, тяжелейшая война выиграна, и СССР вышел на лидирующие позиции по многим высокотехнологичным направлениям - мирный атом, космос, вооружения. Шансов на такие достижения у капиталистической России просто не было.
С чего ли чужая, Александру 1 надо было с хлебом солью Наполеона встречать?
Так и Вторая мировая как бы чужая война...
Коммунячий жупел... взяли церковно-приходские школы переименовали просто в школы - вуаля народное образование...
Забыли только Мин просвещения переименовать в мин образования.
Почитай-те книжку В. И. Ленина Развитие капитализма в России..
Сталинское руководство просто скопировало ВПК Николая 2 поэтому и победили, ВПК было создано в 1915 году и давало результат, победы в Турции просто забыты и стерты .. только Брусиловский прорыв в школе изучали..
Циолковкий и Королев при царе получили образование... космос явно не про большевиков.
Особенно авиацию, да. Вам лечится надо, а не пытаться государством рулить с продавленного дивана.
Аха ха клоун, и неуч... иди в школу учись потом сюда
https://ru.wikipedia.org/wiki/Илья_Муромец_(самолёт)
4-х моторные самолеты были только в РИ.
Мда, тупа главы твоей вершина - нужна дубина в три аршина. Кинуло, чудо ссылку, на муромца вики - всем всё доказало.
я ж тебе сказал - иди в школу учись...
ссылку бъет, копируй и переходи
Понимаю, каникулы. Ну, пиши, пиши, бгг.
А что кроме Муромца? Сколько всего было самолётов в армии РИ и чьего производства? Ответьте прежде для себя.
Согласно вики - 76 единиц, Руссо-Балтийского завода.
Я уже себе ответил Коммуняки врали про царей и прошлое России поэтому и канули в лету.
Ну и сравниваем с тысячами аэропланов, выпущенными Германией, Францией, Италией(!). И где тут ВПК Николая 2??
Вам нужно признать, что вас обдурили. Почитайте по моим ссылочкам выше, там много фактуры.
Ахаха И сколько сколько Франция с Германией выпустило 4-х моторных самолета во время ПМВ?
И какую роль сыграли в ПМВ эти свистоперделки на бипланах? Рыцарские бои среди аристократии Франции и Германии.
ВПК Николая 2 было таким что, в 1941 г. артиллерией царской армии отбивались в Москве, а в 1945 г когда брали Кенигсберг, у Красной Армии орудия крупного калибра были только Обуховского завода 1916 года.
ВПК Николая 2 был таким, что его можно увидеть только в состоянии тяжёлой алкогольной интоксикации. Не смешите людей.
Ну, у вас эта интоксикация уже съела мозг. Бывает...
Да, снарядов наклепали столько, что на десятилетия хватило. Но это под конец войны, и для трёхдюймовок. А вот патроны и винтовки закупали за рубежом, в миллионных количествах, погуглите.
Теперь об артиллерии. С появлением новых орудий появляются новые боеприпасы, в тех же калибрах. Поэтому те снаряды, которыми затоварили все склады, подходили только для полевых пушек образца 1903 года, и модернизаций на их базе. Особенно весело говорить про шрапнель, применявшуюся в ПМВ и практически утратившую значение в ВМВ.
А какую роль сыграли несколько десятков Муромцев?
Наводили ужас на головы германских стратегов,
что позволило Ленину на понтах, так как никакой армии после революции не было, заключить Брестский мир!
Весёлый парень, плюсую ;)
На будущее - когда шутите, добавляйте смайлик, не всем может быть понятно.
Какой ужас? Почитай воспоминания руководителей ГШ РИ. Они как могли отбивались от этого "Муромца". Его стоимость была огромна, за такие деньги можно было полк истребителей купить. Применение же бомбандировщикам никто не мог придумать.
Хотя развитие авиации в РИ было на уровне, но производство(количество) в опе. С двигателями вообще ужас был
Да товарищ из забоя, походу, или тупо стебётся от безделия, или (что вряд ли) на зряплате.
Кроме "Ильи Муромца" - конструкторская школа, что неоценимо выше.
У РИ был самый большой воздушный флот на начало войны.
Что же до любимых вами двигателей, то строился завод в Москве, тот, который станет ЗИЛом, в Ярославле строился завод Лебедева, котрый стал ЯМЗ... Так что, всё было нормально.
Да ну! А мужики-то не знали...
Всё-таки не самый. Ну а про середину войны даже стыдно упоминать, во сколько раз уступали.
Как же вы, монархисты, уныло упёрты... Приплачивают вам, что ли?
А вы много чего не знали ,не знаете и знать не хотите.
Более того. вы не понимаете ,что у меня написано. :)
Вы же приводите кто сколько.... А это СОВСЕМ ДРУГАЯ история. Это первое.
Второе и самое для вас неожиданное и неприятное.
Российская Империя была САМОЙ СИЛЬНОЙ СТРАНОЙ мира! Наша страна одна противостояла Германии, Австро-Венгрии, Болгарии, Турции на огромном расстоянии от Балтики до Турции. Нам помогали Румыния, экспедиционный корпус Бельгии и британский бронеавтомобильный дивизион. кроме того, наш казачий корпус воевал на Западном фронте.
НА Западном фронте Германии, которой ограниченно помогала Австро-Венгрия, противостояли Бельгия, Британская Империя и подконтрольные ей территории: Австралия, Индия, Канада, Новая Зеландия, Ньюфаундленд (доминион), ЮАС, Франция и её подконтрольные ей территории, а так же: Португалия, США, Италия, Сиам, Люксембург. При военной поддержке Китая и Японии.
Как-то так. Не помогли остальным ни самолёты, ни прочая экзотика типа танков.
Была бы самой сильной - выиграла бы первую мировую, как это было в Великой Отечественной войне, когда завалили объединённую Европу и сразу после с ходу вынесли Японию.
Вышли победителями против суммарно 400 миллионов человек, со своим населением 170 миллионов, причём более 60 из них утеряв в первые месяцы войны под оккупацией.
Россия образца 1914 была отсталой технически, управляемой бессильным руководителем - которого свои же и отстранили от власти и сдали под расстрел - что и привело к колоссальному проигрышу, утере огромных территорий, необходимости заключения ущербного Брестского мира.
Всё это следствие бездарной, безумной политики царя и его окружения
Это же надо додуматься, закупать боеприпасы у своего противника! Так выиграешь, да, в Ипатьевском подвале
Так Империя её и не проигрывала. Россию сдали немчуре ваши кумиры в Брест-Литовске.
А в ВОВ бездарное коммунистическое руководство умудрилось слить 27 миллионов русских и поставило это себе в заслугу.
циферки из оперы, Эрик Хартман сбил сто тысяч писот самолетов ...
татаро-монгольское иго на Руси - 300 лет.
в ПМВ убито 10 млн людей, а Испанский гриб - 50 млн...
-----------------------------------------------------------------------------
мозг отключен за неуплату
Так сколько было у Германов 4-х моторных самолетов....
Ну вишенка, может у Гитлера были 4-х моторные самолеты?
Медальку с этой надписью надо давать всем сисилистам-коммунистам-марксистам и иже с ними...
Тут просто постсоветский спам головного мозга.
Про Александра I он прав. Встречать Наполеона с хлебом-солью не надо было, раз уж явился - надо было с ним воевать, это и сделали. Но явился Наполеон исключительно по причине, что Александр I прыгал за интересы Англии, а не России и допрыгался, что гости пожаловали.
Ну царь не опытный был.... Но Кутузов то правильно сделал, не уничтожил Русскую армию, а тактично выгнал Наполеона, нивелировав британские хотелки... война 1812 была Отечесвенной...
Воооот!!! Можем, когда хотим ;)
Кутузов порешал, а не император.
Сталину тоже фартануло с Шапошниковым, Жуковым, Буденным, Рокоссовским, Коневым, и др. генералами...
Николаю 2 конечно в этом плане не повезло...
Дело не в везении. Все эти полководцы - выходцы из народа, при николашке им путь наверх был закрыт. Сталин был тем стержнем, на котором держалась система. Не стало Сталина - пошла разбалансировка. Горби не на пустом месте точку поставил, хрущёвская плесень и брежневское застолье почву подготовили.
Ахахаха, Маршал Шапошников - царский генерал.
Служба в царской армии
В 1901—1903 годах Шапошников учился в Московском Алексеевском военном училище, которое окончил по 1-му разряду, пятым по списку после четырёх фельдфебелей, шедших вне конкурса, и был произведён в чин подпоручика. Начал службу в 1-м Туркестанском стрелковом батальоне в Ташкенте (Туркестанский военный округ), в 1903—1907 годах был младшим офицером роты.
Жуков, Рокоссовский, Малиновский, Буденный - все участники ПМВ, имели царские награды
только Власов - чистокровный коммуняка, при царе в армии не служил, награды только от большевиков....
и этот чел утверждает, что триколор - власовский флаг.
>Ахахаха, Маршал Шапошников - царский генерал.
Шапошников получил звание полковника уже после свержения монархии
>В сентябре 1917 года Шапошников произведён в чин полковника с назначением на должность командира 16-го гренадерского Мингрельского полка.
Триколор - власовский флаг.
дядя ты дурак?
Я тебя натыкал в какой то ветке, что Власов - дважды кавалер ордена Красного знамени... как бы чей флаг.
Если по твой дурости, РФ отказывается от триколора в пользу красного, тогда правомочны только границы Московского княжества. Остальные земли перешли под юристдикцию РФ под триколором И будут оспорены другими странами, что собственно и было при СССР пока его не развалили под червоным колором.
Ну и "власовцы" Лазарев и Беллинсгаузен открыли Антарктиду... красному флагу там делать нечего...
https://ru.wikipedia.org/wiki/Первая_русская_антарктическая_экспедиция
Какая разница какие награды были у предателей перебежчиков
у Грефа с Силуановым тоже поди награды есть, когда выясниться публично что они ино агенты и их посадят может даже зачтут
, чисто коммунячий подход... триколор власовский под 2-мя орденами Красного знамени.
ГРеф и Силуанов под Красным совецким знаменем родились.
Да не власовский, успокойтесь. Это голландский флаг - в те годы Голландия была представителем глобального управления, именно они и навязывали этот флаг, чтобы пометить своё главенство над Россией.
Власовцы это собирательный образ предателей, воевавших со своим народом на стороне врага. Они не сами выбрали этот флаг, им его давало всё то же надгосударственное управление и Гитлер. И в 91-м именно потомки этих предателей радостно водрузили триколор, скинув ненавистное им красное знамя. Они же теперь ставят свой флаг впереди Знамени Победы на параде, высота древка тоже недвусмысленно говорит, кто же победил в итоге.
Ты это своему другу под авой Путина скажи..
Грядет развал США и британские стратеги отлично понимают, что...
все бывшие колонии РИ и Ост-Индской голландской компании становятся спорными, которые сейчас в составе США
а они не краснофлажные, а триколорные... поэтому и запрещают везде триколор... а красный ... он и у китайцев и турок... хватает
поэтому и проснулись подбританские консервы, ввиде Фурсова, ну и Пякин по своему скудоумию триколор - власовской тряпкой идентифицирует.
У Гитлера тоже не германский триколор был, а почти такой же "кумач" .. это к тому, что такое красный флаг.
Власов - краснопузая коммунячья с двумя орденами Красного знамени одетая для сношения в царские цацки...
А то что немцы использовали РИ регалии для перебезчиков... ну позлили бритов, те то больше бояцца триколор, бо больше теряют.
на свою голову сменили... у триколора не только Временное пгавительство, но и 300 летняя история территориальных приобретений РИ, начиная от города Санкт-Петербурга до континента.
У власоцев, которые изменили присяге и Родине был как раз Андреевский флаг. А вот белоэмиранты, которые не давали присягу СССР и считали своей Родиной царскую монархическую Россию использовали флаг этой царской России.
Не надо так усиленно тянуть сову на глобус - она может лопнуть!
Ваша сова уже лопнула, собирайте пёрышки.
Не было этого государственного флага у царской россии! Был флаг торгового флота. Был беложелточерный, в качестве имперского. А триколор водрузили как раз те, кто сворг царя - временное. Разлепляйте пельмени.
Правда что ли? А если от домыслов обратиться к историческим фактам?
А вот и современный триколор в 19 веке
Каразин Н.Н. Торжественный проезд через Красную площадь (Коронация императора Александра III. 1883 год, аккурат когда торговый морской флаг БСК начали использовать в торжественных случаях)
Савицкий К.А. Праздник в Сокольниках (посвященный коронации Александра III)
Вот там на первой картиночке намалевано, что триколор в 1896 утверждён как государственный. Не потрудитесь указ, или что там иное официальное?
Естественно, на нас давили извне, чтобы мы приняли этот флаг, и какие-то внешние знаки могли быть применены, мол собираемся, блаблабла... Но официально не было никакого принятия вплоть до февраля 1917.
Ну подумаешь, украсили праздник разноцветными лентами, но мы там же видим и желтобелочерную гамму. Так что ваша сова всё же того, закапывайте, пока не завонялась.
Кто там на вас давил? Рептилоиды?
Поиском пользоваться не умеешь?
Закон 12858
12 (25) августа 1914 года циркуляром № 29897 министерства внутренних дел было предписано на манифестациях и «для употребления в частном быту» использовать новый национальный флаг — бело-сине-красное полотнище с чёрным двуглавым орлом в жёлтом квадрате у древка (композиция, соответствующая дворцовому штандарту императора)
Ну и нафига было в 1914 повторять, ежели в 1896 уже якобы приняли? Логика в чём?
Моё мнение - это фейки. Или проекты.
Мало ли по тырнету подделок валяется... В источнике, на который ссылаюсь я, чётко сказано - не было никакого признания вплоть до февраля 1917.
Какой флаг был государственным в России до 1865 года?
Насколько я понял, официально - никакого. У Рюриковичей был однотонно красный, с элементами. Да, никто не рисковал принимать триколор. Почитайте сами. Если есть возражения, с конкретными фактами - буду рад услышать
Значит последний флаг который утверждался для обозначения принадлежности к России до 1865 был триколор который утвердил Петр 1? Я не говорю про него как государственный.
Страницы