Информационная война

      Очевидные  успехи России  в  военно-технической  области  вынудили  нашего   противника    сместить    основной  акцент борьбы  в  область  уничтожения  национального  самосознания. Они  давно  знают, что  победа  над  Россией  невозможна  без слома  русского   духа    и  искажения  исторического  наследия  поколений  воинов-победителей.  Классическая  война, направленная  на  уничтожение  противника   и   захват  его   территории,  заменена   на    войны   кибернетические,  направленные  на   паралич  инфраструктуры,  и  войны  информационные, направленные  на   подрыв   цивилизационной   основы   общества  противника.

    Направлением   главного    удара   является   изменение   мировоззрения  общества  с   лишением   национального   самосознания   и  суверенитета  и   переводом    под    внешнее  управление. 

      Идея   не  нова  и   была  впервые   изложена  полвека  назад   Лахновским  в  «Вечном  зове»  Анатолия  Иванова:  « Не  удалось  выиграть  в  этом  веке, выиграем   в   следующем. И  законов   никаких    вечных  у  людей  нет, кроме   одного – жить  да  жрать. Причем  жить  как  можно  дольше, а  жрать  как  можно  слаще. Вот   и   все. А  чтоб  добиться  этого... ради   этого  люди  сочиняют  всякие   там  идеи, приспосабливают   их,  чтоб   этой  цели    достичь, одурачивают  ими  эти   самые   массы - глупую  и  жадную   толпу  двуногих  зверей.

     Американцы  какие  вояки? Пьянствовать  да  с  бабами  развратничать – это  умеют. А  воевать? Не-ет. И  океан  их  не   загородит. После  войны  мы  будем действовать не спеша, с  дальним  и  верным  прицелом. Нынешнее  поколение  не  сломить... Что  ж, мы возьмемся   за   следующие. Войны  обычно  ослабляли  любой народ, потому что, помимо  физического истребления  значительной  части  народа, вырывали  его духовные корни, растаптывали  и  уничтожали  самые  главные  основы его нравственности. Сжигая  книги, уничтожая  памятники  истории, устраивая  конюшни  в музеях  и   храмах.  Будем вырывать эти духовные  корни  большевизма, опошлять  и уничтожать главные основы народной нравственности. Мы будем расшатывать таким  образом  поколение за  поколением. Мы  будем  браться  за   людей  с  детских, юношеских  лет, будем  всегда  главную  ставку  делать  на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать ее! Мы сделаем   из  них  циников,  пошляков,  космополитов!   Мы  бросим  все, что  имеем, чем  располагаем... все  золото, всю  материальную  мощь  на  оболванивание  и  одурачивание   людей! Человеческий мозг, сознание  людей  способно  к  изменению. Посеяв  там  хаос, мы  незаметно  подменим  их  ценности  на  фальшивые и  заставим  их  в  эти  фальшивые ценности   поверить! Мы  найдем  своих единомышленников... своих  союзников и помощников  в  самой  России!  Мы  их  воспитаем! Мы  их  наделаем  столько, сколько  надо! И  вот  тогда  со  всех  сторон – снаружи  и  изнутри  мы  и  приступим  к  разложению  общества. Мы, как  черви, разъедим этот  монолит, продырявим  его. Общими  силами мы  низведем  все  ваши исторические авторитеты  ваших философов, ученых, писателей, художников - всех духовных и нравственных идолов, которыми  когда-то  гордился народ, которым  поклонялся. И  когда  таких, кому  это безразлично, будет  много, дело сделается  быстро. Всю  историю  России, историю  народа  мы  будем  трактовать  как  бездуховную, как  царство  сплошного  мракобесия  и   реакции. Постепенно, шаг  за  шагом, мы  вытравим  историческую  память  у  всех  людей. А  с  народом, лишенным такой  памяти, можно  делать что  угодно. Народ, переставший  гордиться  прошлым, забывший  прошлое, не  будет  понимать  и  настоящего. Он  станет  равнодушным  ко всему, отупеет  и  в   конце  концов  превратится  в  стадо  скотов.»

    Работе  по  социальному   расколу  общества  с   использованием  информационных  технологий  и   противодействию  такой  работе   противника   посвящен 200 -страничный  доклад   RAND  «Возникающий  риск  виртуальной социальной  войны. Социальные  манипуляции  в   меняющейся  информационной   среде», подготовленный  в   2019  году.  Во  вводной  части  доклада   авторы  объясняют  его  необходимостью  противодействия  попыткам  России  и  Китая  манипулировать западной   информационной   средой,  и   предлагают  способы  реагирования  «западных   демократий». На  самом  деле  это  детальное  исследование   форм  и  методов  ведения  информационной   войны     и  защиты  собственного   инфополя.

    Национальная   безопасность  будет  все   больше   зависеть  от   устойчивой  инфосферы  и   сильной  «социальной  топографии»:  авторитетных   посреднических  институтов  и  населения, которое  способно определять   случаи  социального  манипулирования. Особое  значение  приобретают  социальные сети  и  информационный   контроль.

       Виртуальная  социальная  война  может  включать   в  себя  любую  комбинацию   методов,  включая  следующие: 

-  развертывание  классических  операций по  пропаганде,  влиянию  и   дезинформации по   нескольким  каналам, включая  социальные   сети.

- создание  огромного  количества  достоверно  сфабрикованных  видео- и  аудиоматериалов  для  снижения  доверия  к  общей  реальности. Применение  систем  ИИ   и  VR  к  2025 году   даст  возможность    сформировать  абсолютно  реалистичный   видео- и аудио-  контент. Огромную   работу  в  этом   направлении   проводит  индустрия   видеоигр  с  финансированием  в  десятки миллиардов   долларов. Идентификация   реальности   будет  крайне   сложна.

-  дискредитация  ключевых  посреднических  институтов, способных  различать   истинную  и  ложную  информацию.

-  повреждение  или  манипулирование    основными  базами   данных, в  которых  находятся   важнейшие   компоненты.

- манипулирование  или  замедление  систем  алгоритмического принятия  решений  для  ухудшения  повседневной   деятельности   правительства   и   корпораций   и  для  усиления   утраты   веры  в  институты, а   также  увеличения   социальных  жалоб   и  поляризации  общества.

-  использование  уязвимостей   IoT   для   создания  сбоев   и   повреждений.

- захват  систем  виртуальной  и  дополненной реальности  для создания  помех или  душевных   страданий   или   для   усиления   определенных   сценариев.

-  вставка  команд  в  интерактивные  системы   в   стиле чат-ботов  для  создания  неудобств, причинения   разочарования  и  беспокойства.

Для  этого  должны  использоваться: 

1) сетевая  динамика  и  вирусное  распространение  информации,

2) сенсационная  подача новостей   для  акцентирования  основного  внимания (вплоть  до  создания    новостных  сайтов, подающих  новости исключительно  в  таком  виде)

3) фрагментация   инфополя,

4) концентрация  информационных  платформ,

5)  каскадирование   информации  и использование  эффекта  усиления   количеством   лайков    как   социального  доказательства,

6) использование  влиятельных  лиц, 

7) взрывной  рост  сбора  информации  об  отдельных  лицах  и  группах,

8)  внедрение   "этики  троллинга"

9) изменение   баланса   положительных   и  отрицательных  новостей   в  топе  новостных  лент  для   задания  нужной  эмоции 

 10)  таргетирование   нужного    контента   и  выдача   рекомендаций   путем  модерации ( основной  пример - YouTube)   

11) обработка  индивидуальных  запросов   и   формирование  "эхо -камер"  для   усиления  воздействия    в   случае  совпадения  с  требуемой  позицией.

    5 крупнейших корпораций  FAANG  используют  собственные  разработки  по   обработке  пользовательских  запросов  для  выявления   фокус-групп  и   формирования  информационного   воздействия  с   использованием  искусственного   интеллекта, включая  голосовые  помощники (Siri, Alexa). Они  имеют  огромные   возможности  по  сбору  информации   и  формированию   индивидуализированного   манипулирования  с   беспрецедентной   степенью   влияния. Это  в  первую  очередь  касается  фрагментации  инфополя  и  первоочередной выдаче  информации только в шаблоне, который  поддерживает нужные  убеждения (примечание -  ярким   примером  этого   являлась   политика  CNN  и Twitter   в   отношении   сторонников  Д.Трампа). По  проведенным  исследованиям   только  при помощи  поисковых систем   они  способны  изменить электоральные предпочтения    в  пользу  одного   из  кандидатов  или   партии  на  20 %   или   увеличить  поляризованность   оппозиционных  друг  другу   групп  на  15 %.  "Сначала  вы  формируете  свои  предпочтения  в  поисковых запросах, а   затем   сформированная     эхо-камера   формирует   вас".   Сформированные   группы   в   соцсетях  усиливают   этот  эффект.  Главным   в   данном вопросе   является   накопление   данных   по  тысячам   отдельных   фрагментов  о   каждом    пользователе   для  последующего   использования    в   социальной   манипуляции   вплоть   до   блокировки   определенных    действий. По   аналитическим  оценкам, уже  к  2016 году  на   каждого   пользователя   глобальных   платформ   было  собрано   от  1000  до  5000  единиц  информации.  Ежегодно  продается  не   менее  250  миллионов  носимых   устройств.  Бесплатные  облачные  хранилища   являются   местом   сбора   информации   о   пользователях. По предварительной  оценке  FAANG  контролирует примерно  85 %   всей  информации   и  управляет  более  чем    миллиардом  ботов, контролируемых  и   направляемых   ИИ.

    Большая  часть  общества  уже  живет  в  эпистемическом  пространстве, отказавшись  от  общепринятых  критериев  доказательств,  поиска  и   согласования  фактов.  Лидеры   моделируют  обман  и  заблуждения  для  фальсификации реальности   и   утверждения   власти.  Влиятельные  люди  (инфлюенсеры)  функционируют  в  информационных   сетях  в   качестве  ключевых  узлов   с  увеличенным  количеством  посещений  для  задания  тенденций, в  том  числе  популяризации  причуд.

  Троллинг    является   агрессивной   линией  поведения   для   разрушения   обычной  аргументации. Его   источником   (как  правило)   по   выражению   психологов    являются   "гримасничающие   дети-постеры   сетевого   мира,  страдающие  эмоциональной   диссоциацией   и   реализующие    своё   "виртуальное  Я, отличающееся   от   реального".

    Исследования   уровня   выпускников   американских   колледжей   показали   акцент  на   развлечениях, склонность  к  сенсациям,  преувеличение  собственного   мнения  и  отсутствие   внимания  к   чистым  фактам. Наряду   с   отсутствием  базовых  знаний   и   критического   мышления  они   являются   практически  идеальной  средой     для    манипулирования.  ( примечание -   социальный  срез    "борцов  с  режимом"  в     России  дает   абсолютно  идентичную  картину,   сетевые  манипуляции  обычно   инициируются    с   территории   Украины   по   шаблонам   спецслужб   НАТО). Исследования   показали, что   правдивая  информация   для   охвата  аудитории   в  1500  человек  распространялась  в   6  раз медленнее   лжи, а   при   одновременном   начале  распространения    ложь  на  70 %  чаще   попадает  в    ретвиты.

     Имеет   место   феномен    когнитивного    скупердяйства  - при   наличии   доступа   к  огромному  количеству  достоверных   фактов, люди   все   больше  утрачивают  способность  и  желание  к   самостоятельным  поискам   и  размышлениям   и   предпочитают    короткий   путь, получая   информацию   из  источников, которые   считают   доверенными   и    используя    логику  "идти   с  толпой", полагаясь    на   количественную   поддержку   как   критерий  истины.

 Вера   к   избранным   таким  способом   источникам   оказывается  сильнее   фактов. Такая  ограниченная   рациональность   приводит   к   неправильному   восприятию   и   облегчает   манипулирование.

   Основной  целью   социального   манипулирования  является  искажение  общественного восприятия  реальности, подрыв  доверия   и  растерянность  основных  социальных    институтов ,  дезорганизация  общественного    согласия  и    стабильности, внушение   чувства   постоянной    незащищенности   и   тревоги.

     Исследования  показали, что  для   подрыва  убеждений  человека, который  колеблется  или   ещё  не  сделал свой  выбор, достаточно 15 %  информации, идущей  в   противоположном  направлении, для  зарождения  сомнений  и   поколебания  позиции  убежденного  человека   этот   порог   составляет   30 %.  В   социологии  и   политологии  изменение  общественного   мнения   на 10 %   уже   считается   критическим.  

Ключевые    проблемы   касаются:  

- увеличения  противоречий  между   фактами  и  аналитической  интерпретацией  фактов  и данных,  

 - размыванием  границы  между  фактом  и  мнением,

-  увеличения   влияния  личного  мнения  и  опыта  на  восприятие фактов, 

- снижения   доверия  к   официальным   источникам  информации.

    Частота   повторения   одного  и  того  же  мнения  может  привести  к  ошибочному  восприятию  того, что  это  мнение распространено   в    обществе (именно   поэтому   основные   СМИ   давно   обслуживают   интересы   финансового   капитала, подавая   одну  и  ту   же  идею, сформированную   в   едином  центре  управления,   под   видом    разных   источников ). Групповое  влияние  создает  эффект  социального   доказательства   и   способно  значительно   радикализировать  взгляды . Психологически  люди   склонны  одобрять  факты, которые  совпадают  с  их  убеждениями,   и   критиковать  или игнорировать   доказательства, которые    им  противоречат.  Создание  обстановки   тревоги  и  неуверенности   снижает  порог   критического   восприятия   поступающей   информации.    Если человек имеет пробелы в  какой-либо области, то он склонен   доверять  мнению   того, кто   представляется  специалистом   или  экспертом, хотя    в  действительности  может таковым  не   являться.  90 %  молодых людей  верят  трактовке  истории в  роликах   на  YouTube от  людей, которые   представляются  историками, но  не  являются  таковыми   с  точки   зрения  научного    сообщества. При  этом  психологической  особенностью является  лучшее   восприятие   негативной   информации   по   сравнению   с   позитивной.

     Основным  средством  подрыва  доверия  к   государственным  институтам  и  деятелям   служат  обвинения  в  коррупции  и   корыстолюбии,  снижая   степень   доверия  общества   самим   фактом  публикации   информации.

     Наиболее  эффективным  средством  от дезинформации  может  быть  только   сформированная   информационная  грамотность.  Системно  полученную  на  основе  знаний   информацию   крайне   сложно  вытеснить  или  заместить.

         Именно  поэтому  празднование  Дня  Победы, шествие  Бессмертного  полка,  парк  «Патриот»   вызывают  истерику  на  Западе. Они  не  дают  забыть  про  то, что мы - наследники   поколений   победителей.  Именно  поэтому   накануне  великого  дня  из  кустов  вылезают  старые  вши, много  лет  паразитирующие  на  теле  России,   с   призывами  к  покаянию, а   кукольные  политики  стараются  плюнуть  нам  в  душу   очередной  кощунственной  выходкой.  Именно  они   выделяют  гранты  на   переписывание  нашей  истории  и  старательно  уничтожают  память  о  народе – освободителе  в  Европе, круша  и  перенося  памятники.  Не  забудем  и   не  простим. Ибо  «ты   сам  себе  собираешь  гнев  на  день  гнева  и  откровения  праведного  суда».   

       Современное   информационное  поле  значительно  расширило  возможности  подрывной    информационной деятельности, оперативно  охватывая  практически  всё  население.   Проведенные  исследования  показали, что  уже   в  конце  2017 года  43 % людей   получало  новости  онлайн (в том числе 20 % - из  соцсетей), что  почти  сравнялось   с  телеаудиторией (50%). Согласно прогноза  к  2030 году  90 % населения планеты  будут иметь неограниченный  доступ  к  сети  интернет  и более  1  трлн. устройств IoT. Будут созданы  мощные  дедуктивные модели  прямого  политического  манипулирования. 

    Согласно  прогнозам (читаем -планам)  RAND  к  2023  году  реальность  может  быть  практически  полностью  уничтожена  и заменена   модулируемым  через   индустрию   развлечений  инфополем,  программированием  общественного мнения   и  заданием   нужных  трендов  во  всех  сферах человеческой   деятельности.  Для  этого   будут  проведены  научные   исследования  и   проведена   работа  по  дискредитации  научных   учреждений.  Большую   часть человеческой  жизни будет отображать  художественно   воображаемое  и  вымышленное  ("голливудизация  сознания")  под   благовидным   предлогом  "сохранения  человеческой   психики   в  период   замедления   роста  и   усиления  неравенства". Вам  предложат информационный  наркотик, действие   которого   будут   усиливать  (точно   по  Фрейду)  наркотиками   реальными. Именно   для   этого  проводится  широкая  кампания   легализации   наркотиков. Этому  способствует  ускоряющийся  ( на  самом  деле - искусственно  ускоряемый)  крах институтов  государственной   власти. Facebook- это   прообраз   будущей   корпоратократии   постмодернистского   мира. Для  этой  цели  проводится   "либерализация"  университетского   образования  (на  самом деле- вытеснение  преподавателей  консервативной   направленности)   и  снижение   интеллектуальной   планки  доступа  в  вузы  с последующей  деградацией  качества   выпускников.  Корпорациям  нужно, чтобы  в  обществе  был   минимальный  процент   людей  с  высоким    уровнем знаний   и  развитым  логическим   мышлением. Эта  политика  уже  получила   название   антиинтеллектуализма.  Объективное  знание    на  Западе   уже   сейчас   во  многом   перенесено     в   группу   элитариев.  Широко  пропагандируется  идея  отстранения  от   власти  государственных  органов , как  не   справляющихся   с   управлением  по  причине  своего  бюрократизма  и заменой  его  "социальным  управлением   гражданского   общества"  (которое   в  реальности   будет  полностью   манипулируемо   корпорациями). Грань   между   естественными   человеческими   и    искусственно  внедряемыми   моделями  поведения   будет   всё   больше  размываться.  Результатом  будет  снижение  приверженности   общества  ранее принятым   нормам   поведения   и   сопоставлению  наборов  фактов.  Ценность  честности  как   социальной  нормы  планомерно   уничтожается   информационной   средой, создавая   огромные   возможности   для   манипулирования.  Отрабатываются   технологии   внедрения   подсознательной   информации   в  любой  контент. Сегментация  и специализация   бизнеса  способствуют фрагментации общества. Стадное  поведение    становится   всё   более   распространённым   без   осознания   поведенческой   модели,  задаваемой   лидером.  

      Любые   политики   и  общественные   группы, противодействующие   такой  практике  корпораций, подвергаются  особо  агрессивным   атакам     и   дискредитации.   К  2024   году   высока   вероятность   распада  общества  на  самореферентные сообщества, а  объективное  информационное  поле  в   значительной  части  будет   заменено    заказными  источниками  со  снижением   количества    и   порога   фильтров   информационной   достоверности. Маркетинговые  и  политические  заказы  полностью    задушили   изначально   благие   стремления   людей   создавать   общности   по   сходным  идеям   и   интересам.  Информационный  "рацион"  людей   сильно  фрагментирован, от  30  до  60 %   игнорируют  заголовки, не  соответствующие  их предпочтениям.  Уже  сейчас  количество  получивших  психологические травмы, вплоть   до   суицида, по   причине   резких отличий   реального   мира   от   виртуального  исчисляется  тысячами.

       Ресурсы  интернета   слабо  подвержены   цензуре. Война    ведется  по  всем  направлениям:  дискредитации  морали  и  нравственности,  искажению  истории, подмене  качественного   образования  материалами   и  роликами  от  «популяризаторов» и  псевдоисториков,  расшатыванию   коллективизма   и   возвышению  индивидуализма. Кроме  того,  общество  деидеологизировано. Многие  не  понимают, что   Россия - это  особая  цивилизация  имперского  типа, которая  всегда   была   для  Запада  врагом,    «несправедливо»  владеющим  огромными   ресурсами.  Суровый  климат  и  большая  территория  сформировали   традиционно  главенствующую   роль  сильного  государства  и   коллективизма.  Иначе  в   подобных  условиях  выжить  и  сохранить   суверенитет   невозможно.  

      Советник  Министра обороны  РФ  Андрей Ильницкий  полагает, что  для  развития  России  мало  защитить  её  по  внешнему  периметру, необходимо  её  «сшить»   инфраструктурно.  Для  этого нужно построить  в  благоприятных  климатических  условиях  за  Уралом  5-6  компактных   городов  и  создать  условия  для   заселения  их  молодежью.  В  экономическом  плане  нужно создавать  большие  госкорпорации  и   иметь  модели  мобилизационного  управления. Страна  должна возродить  лучшее  классическое  образование  и, исходя  из  демографических  проблем, самое  современное  здравоохранение.  Для  сбережения  людей  нужно  собирать  «русский  мир»  и  создать условия  для  переезда   тех, кто  идентифицирует  себя   с  ним.  На   этом  фоне   бюджет  Россотрудничества  в   40  миллионов   долларов  выглядит  просто смехотворным, то   же  USAID  только  по   линии  Госдепа   получает  свыше  20 миллиардов  долларов. Для   полноценного  развития  России  необходим  внутренний  рынок  на  250-350  миллионов   человек. Он  полагает, что  Россия  не    должна   ориентироваться  на  Европу, поскольку последняя  отвергла   христианские   основы   своего  цивилизационного   развития  и   передала   свой  военно-политический   суверенитет  под   внешнее  управлении. Вектор «Восток-Запад»  по   причине  недоговороспособности   Запада   смещается  в   сторону  «Север - Юг».  Для  противостояния  в  психологической  войне   необходимо   создание  сети  аналитических  мозговых  центров  и  системный   подход  в  молодежной   политике. Нужно   дистанцироваться  от  мирового  хаоса,  стать  ковчегом  безопасности  для  народов  Евразии  и   двигаться  к  «народной  империи».   

      Идеи   Ильницкого  системны, и  мне  хотелось  бы  остановиться  на  одной  из  них. Вполне  очевидно, что  нам  нужна  государственная  идеология  и  для  этого   должна  быть  создана  соответствующая  структура.  Таковой   может  стать   Центр  современных  технологий  (название  предложено  Олегом  Матвейчевым)   под  эгидой  Министерства  обороны  или   Центр  информационной   безопасности   под  эгидой  ФСБ.  Он   должен:    

- осуществлять  мониторинг   СМИ, анализировать  формы  и  методы  антироссийской   работы   и   организовать   контрпропаганду, принимать  меры  оперативного  реагирования   в   случае  выявления   нарушений  административного  и  уголовного  законодательства   в   отношении    распространения   информации,

- формировать   направления  молодежной  политики   и   планы  мероприятий  по  её  реализации,  

- вести  научную     работу  по  созданию   и  внедрению  современных  форм и  методов    обучения   на   всех  уровнях,  предложения   по     изменениям   образовательных  программ,

- курировать  историческое  направление  в   образовательных   программах,

- совместно  с   МИД   определять   направления   и  планы   влияния   «мягкой  силы» России  в  мире, 

- организовать  общественный  контроль  за   созданием  художественных  произведений  военной  и    исторической   направленности.   

       Инфраструктурное  развитие  и   развертывание   полномасштабной   государственной  информационной  работы  по  всем  направлениям  должны   обеспечить  социальную   устойчивость   России   к     подрывной   деятельности   Запада.