"И привлекательность Сталина состоит в том, что он предложил не биологическую, не скотскую задачу. И все прекрасно понимают что вот эта "нескотскость" его идеи глобальной, она и является тем небиологическим мотивом, который объединял страну. Никому не хочется чуствовать себя мартышками, но ничего же не предлагается кроме обезьянней эволюции.
Ребята, что вы предлагаете - борьбу за колбасу и роллс-ройсы? Извините, вы получите в результате обезьян с длинными хвостами на выходе. Но с Роллс-Ройсами."
А многим здесь столь очевидное непонятно. Бредят Великой Ымперией, непонимая, что великое нельзя создать животными инстинктами.
Комментарии
Сталин предложил развитие людям, и они развивались, и видели результаты, поэтому его так и чтят. По поводу животных инстинктов - мультик хороший есть.
Всё правильно.
Только не "предложил", а встал во главе и всю жизнь на это положил. Став символом этого труда по очеловечиванию человека. Людей там там было не мало. Да и сейчас пока есть, потенциально... Собрать и дать программу действий никто не смог.
Скопировали они ее в 63 году. До этого они действовали строго валюнтаристски, и идеей новой элиты была только прагматическое желание выжить. Вся идеология свелась к простой мысли "найди виноватого".
После заявленного официального мировоззрения все стало накрываться медным тазом с катастрофической быстротой из-за конфликта идеологии и механизма мотиваций. Задача решения этого конфликта сейчас решается "на ура", тогда ни средств, ни знаний не хватило, и систему слили, перезагрузив на проверенную.
А Сталина раскручивают, причем, далеко не проправительственные или пророссийские силы. Раскручивают несложным методом "Главное, не думать о белой обезьяне". Ну вот мы и "не думаем" изо всех сил.
Редкостное непонимание автором поста сути взглядов Савельева.
Любая умственная деятельность лишь тогда приносит результаты, когда имеет под собой биологическую «подложку», три главных стимула — еда, размножение, доминантность. Мозг является энергозависимой системой, и он настроен на то, чтобы ничего не делать. Ведь даже пока человек расслаблен, мозг, составляющий 1/50 веса тела, потребляет 9% энергии организма. Как только мы задумываемся, энергопотребление повышается до 25% — четверть от всего, что мы вдохнули, съели и выпили. Поэтому мозг поощряет безделье и получение благ без умственных затрат. Неожиданно свалившиеся деньги, ужин в ресторане за чужой счет, приятный подарок — все это наполняет нас светлой радостью. Это мозг насытил кровь серотонином — «гормоном счастья», лишь немного отличающимся по химическому составу от ЛСД. Но если мы решили заработать честным интеллектуальным трудом и напрягли мозг, он проявляет недовольство и начинает вырабатывать совсем другие вещества. Они вызывают в нас раздражение, преждевременную усталость, желание срочно попить, поесть, сходить в туалет. Лень мозга может стать причиной реального расстройства кишечника. Мозг как бы говорит нам: бросай работу и займись поиском бесплатных благ.С. Савельев «Мы теряем мозг»
Есть ли у мозга шансы на биологический прогресс? Скорее всего нет, по крайней мере до тех пор, пока действие биологического отбора будет подменяться искусственным социальным отбором. Преференции получают наиболее общественно адаптированные и менее креативные люди (планктон), а наличие маленького мозга в большинстве случаев им не мешает - а пусть за них думает начальник.
(Подробнее здесь: Эволюция нашего мозга в мальтузианской парадигме бытия)
Неа. Проблема в том, что Дарвинский отбор идет как на уровне человек-человек, так и общество - общество. И в мозг человека уже задолго до нашего развития заливается и та и другая модель. Когда одна модель говорит о том, что надо напрягаться, вторая - что надо отдыхать. И наоборот. Это пояснение к классикам о том, что человек грешен. И не может сделать окночательный выбор между моделями человек-человек и общество-общество.
Мимо.
Читайте ссылку.
В ссылке все правильно. До того, как Бог создал Зверей. А вот переход к Человеку от Зверей в статье не проанализирован. Поскольку был создан Человек, отличающийся тем, что имел свой собственный речевой (сначала) канал о передаче Информации (о выживании) из прошлого в будущее. Наличие канала обуславливало лучший прогноз на будущее и степень выживания, но одновременно накладывало ограничения на среду передачи и структуру - Религию (ну, чтобы носителя информации просто не съели)
Редкостное непонимание автором поста сути ввзглядов Савельева.
Это скорее у тебя непонимание - текст ниже, это не взгляды, это факты.
Взгляды Савельева несколько другие - о переходе на разумный социальный отбор, церебральный сортинг.
Ошибается ентот "ученый". Согласен с еим только в одном - мозг потребляет мнгого.
Но то что мозг "не хочет думать" и "дейтсвовать", то все участника АШ это опровергают. Любой пост написанный здесь явялется продуктом работы мозга и никто не затствавляет мозга работать. а есть желание что-то сделать.
Вот скажем я не могу задать вопрос ентому прохфессору, но задам тебе - почему мне например нравится и я люблю интеллектуальные игры, почему мне нравится похоббировать спаяв некую электронную схемку, сваяв маленькую программку, просто посэксперементировать с каким-то техническим устройством? Ведь мой мозг физически за это ничего не получит, а напрягатсья ему придеходится по самое не балуй.
Соловьев наверное выводит некое базовое, исходное состояние мозга и вектор его заданности.
Ну а дальше, живя в неком социуме, существует масса вариантов твоих хоббийных мотиваций:
*
1) тебе, после тупой и нелюбимой работы хочется отвлечься и похоббировать занимаясь осмысленным и приятным тебе занятием (тоже серотонин по своему)
2) Ты хоббируешь чтобы пощекотать свою базовую невостребованную доминантность, доказывая самому себе, что ты намного умный и рукастей своего ненавистного шефа, которому ты вынужден пять дней в неделю лизать задницу.
3) Ты просто неудачник, потому что вместо своего бегства в хобби, ты должен был каждодневно напрягать свои мозги совершенно в другом направлении - на подсиживание и устранение (вплоть до физического) своего шефа и карабкаться дальше вверх по вертикали доминантности.
Все пишущие авторы (хоть на АШ, хоть где) преследуют одну цель, описанную вами пунктом 2. Пункты 1 и 3 просто разновидности "повышения доминантности". Не более. Мозг другой деятельности не поощряет:
1) размножение
2) поиск пищи
3) повышение доминантности
Ну и переплетение этих трех в разных пропорциях. Сам Савельев (и вообще ученые) занимаясь наукой и копая редкую тему тоже просто повышает доминантность. Он знает то, чего другие даже не представляют своими примитивными мозжечками.
Нечто подобное испытывает даже простой читатель, искатель истины. Любой кто читал какую то редкую научную книгу и осознал, например, некую закономерность, до этого не понятную или не ведомую -- должен помнить это чувтсво "Вау! Я понял это. Это просто и объяснимо." Это ничто иное как поощрение мозгом вашей деятельности: ты прокачал доминантность, на тебе веществ в кровь.
Интересно.
А как понять, когда доминантность повышается, а когда понижается?
Чем измерить?
Думаю, третий пункт лишний.
По-ходу, второй тоже.
Любой ваш поступок (ну или почти), который доставляет вам удовольствие (внутреннее, а не путем прямой доставки веществ) -- есть разновидность повышения доминантности.
Я полагал, доминантность имеет отношение к группе, а не к внутреннему удовольствию. Или только к самкам? Внутри себя можешь считать себя кем угодно и получать удовольствие от собирания марок, это ни на что не повлияет.
Это очень сложный инстинкт. Не все тут так просто. Вот вы допустим познали все тайны вселенной. Или просто доказали теорему какую, как Перельман. Как вы будете смотреть на рядовых сотрудников АН? А на простых алкашей тупых у сельмага?
В общем тут вариаций много, работает как в группе, так и просто наедине с собой.
"Мозг как бы говорит нам: бросай работу и займись поиском бесплатных благ."
Мозх какбе говорит:
- Чувак, ты занимаешься не своим делом, найди себя и своё место в этом мире.
непонимая, что великое нельзя создать животными инстинктами.
Еще как!
Христианство гордыню заявляет грехом. А вот для биологического уровня инстинкт доминирования - основной.
Так что целенаправлено империи создают обезьяны. У людей они получаются сами.
Вообще-то разговор о целепологании общества, а не отдельной личности. Все религии и госудаства как раз пытаются укоротить длинну обезьяннего хвоста, но с водой выплескивают и ребенка - таланты и гениев, ведь они тоже зачастую не вписываются в социальные рамки.
Савельев крайне амбициозен, эпатажен и циничен. Мне кажется, при всем его уме, это ученый в самом худшем смысле этого слова. У него мало чему хорошему научишься.
Вы забыли обосновать.
Да, склероз.
Может тебя, склеротика, тово?
Ты "манипуляцию сознаним" прочитал, или так мудаком и живешь?
Я ее изучил еще 10 лет назад, беспозвоночное. Всего хорошего, комочек слизи.