Наивные ожидания от технологий

Аватар пользователя Markov

Много лет назад, когда был хайп темы чат ботов, мы мастерили разные сервисы с помощью телеграмовских ботов

Выступал перед группой бизнесменов на одной конференции. Рассказывал собственно про то, что такое чат-боты и как их можно использовать в народном хозяйстве

Первый вопрос из зала от взрослого мужика, владельца рекламного агентства:

- "A он на любые вопросы может ответить?! "

Причем это была задано с такой интонацией как в фильме "Автостопом по галактике" у суперкомпьютера спрашивали про смысл жизни. Там где " 42 - ответ на основной вопрос жизни, вселенной и вообще .."

Я даже завис тогда от изумления, но придя в себя понял что нужно еще проще объяснять

Используя метафору телефонного автоответчика (который отвечает ровно то, что вы на него записали) как-то получилось снизить накал пафоса и чуть приземлить полет фантазии

Не уверен что он что-то понял, но потеря интереса на его лице явно отражало разочарование - чуда не будет и дед Мороз на письма не ответит

 

Это, наверное, был первый случай когда я столкнулся с проявлением мистического чувства по отношению к ИТ

Потом такие ситуации повторялись не раз и думаю - не перестанут повторяться. Потому что то, что не перестает удивлять в людях, которые непосредственно с ИТ не взаимодействуют, так это вынос на компьютеры порой буквально сверхестественных проекций

Вера в чудо

Вот сейчас, например, явно наблюдаем обожествление искусственного интеллекта...

В такие моменты хорошо понимаешь как возникают религии

p.s. Наш телеграм-канал "Восстание машин"

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя ofelias
ofelias(3 года 4 дня)

Вера в чудо

Скорее, слабоумие.

Аватар пользователя delamer31650
delamer31650(1 год 8 месяцев)

Группа камрадов (включая меня) любит иногда подискутировать с Фрэнком, козлоботом с ЖЖ. Может это оно и есть? smile7.gif

Но, блин... он такой забавный! Иногда даже в тему ответами попадает! Почти совсем как попугай, только козел smile3.gif

Аватар пользователя ofelias
ofelias(3 года 4 дня)

Дискуссия в форме стеба не является слабоумием.smile1.gif

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(2 года 10 месяцев)

Я тоже иногда попадаю в тему. Что с того?

Аватар пользователя IvanTamerlan
IvanTamerlan(5 лет 6 месяцев)

Пишу ради стеба, что вы оскорбляете чувства верующих в ИИ

Аватар пользователя ofelias
ofelias(3 года 4 дня)

Положил я на них.smile7.gif

Аватар пользователя VDF
VDF(5 лет 3 месяца)

«Чудо противоречит не законам природы, а лишь нашим представлениям о законах природы…» Аврелий Августин

Комментарий администрации:  
*** Уличен в систематической дезинформации, пример - https://aftershock.news/?q=node/843533 ***
Аватар пользователя Трындец
Трындец(5 лет 7 месяцев)

"Любая достаточно продвинутая технология неотличима от магии" (с) Артур Кларк

Из этого прямо вытекает следствие: чем ниже уровень интеллектуального развития индивида, тем более примитивные технологии кажутся ему чудом.

Аватар пользователя Evg_Ban
Evg_Ban(9 лет 3 месяца)

Deus ex machina

Аватар пользователя XS
XS(7 лет 6 месяцев)

Любая достаточно развитая технология неотличима от магии )

Аватар пользователя marcusvii
marcusvii(10 месяцев 6 дней)

Поправочка: для наблюдателя с набором знаний неадекватных наблюдаемой технологии. 

Аватар пользователя Алекайтен
Алекайтен(2 года 11 месяцев)

smile9.gifИменно. Чудес ждут только необразованные,знающие-знают и что "это" может,а что категорически невозможно. Граничные условия технологии.

Аватар пользователя shprotas
shprotas(5 лет 9 месяцев)

Да ладно. До полноценной магии немного осталось. Все настолько миниатюризируется и усложняется, что скоро большинство населения и понятия не будет иметь как все устроенно и работает. Взять к примеру лучевой телевизор и экран современного смартфона. как работает и построить условную модель кинескопа может любой школьник изучавший более менее физику. Как умудрились современный экран телефона сделать толщиной 1.5мм уже мало кто сможет объяснить.

Аватар пользователя J1EXA
J1EXA(4 года 11 месяцев)

А вот зря вы не пошли дорогой Илона нашего Маска. А могли бы деньжат приподнять.

Аватар пользователя Er0p
Er0p(6 лет 7 месяцев)

Тем более, что ответить он реально может на любой вопрос. Ответ правда не устроит.

Аватар пользователя skaarjjden
skaarjjden(2 года 6 месяцев)

с языка сняли)) почему то тоже сразу вспомнил об этом персонаже с признаками патологической формы известного синдрома на лице... 

Аватар пользователя Andy Dufrane
Andy Dufrane(5 лет 1 месяц)

Бывает. Математику не учили в школе, системное мышление не развито, вот и объясняют происходящее вокруг, в том числе и технологический прогресс в меру своих знаний.

Аватар пользователя Бабушка Алёна
Бабушка Алёна(3 года 6 месяцев)

Математика в школе не развивает системное мышление. Она развивает линейную одномерную математическую логику.

Аватар пользователя Andy Dufrane
Andy Dufrane(5 лет 1 месяц)

Там после запятой нет слова "поэтому", бабуль.

Аватар пользователя Бабушка Алёна
Бабушка Алёна(3 года 6 месяцев)

Тогда причем математика, а не, скажем, ОБЖ?

Аватар пользователя Andy Dufrane
Andy Dufrane(5 лет 1 месяц)

Потому как желательно иметь и логику, пусть линейную одномерную, и системное мышление. 

Аватар пользователя Older
Older(7 лет 5 месяцев)

Няз, бот может на любые вопросы ответить. Вопрос тока в том, полезен ли будет пользователю его ответ. А ответить может, чому нет? 

Аватар пользователя pokos
pokos(8 лет 7 месяцев)

Думается, вопрос в другом: нахрена разговаривать с роботами?

Аватар пользователя Older
Older(7 лет 5 месяцев)

Когда первого чат-бота запустили? В 1966-ом? Значит, кому-то нравится. 

Аватар пользователя КМЫ
КМЫ(7 месяцев 2 недели)

Тут обоюдоострая палка. Сами разработчики ИИ (и, ранее, чат-ботов) расписывали свое творение как панацею и чудо досель невиданное. 

Честнее надо быть. С собой и другими.

Аватар пользователя Системник
Системник(6 лет 9 месяцев)

расписывали свое творение как панацею и чудо досель невиданное

Это барыги делали, а не "разработчики".

Аватар пользователя Podarok
Podarok(6 лет 10 месяцев)

Первый чат-бот придумал  Пушкин "Свет мой зеркальце скажи..."

Аватар пользователя Светофор
Светофор(5 лет 2 месяца)

Надо искоренять это вредное словосочетание "искусственный интеллект" - только туманит мозги и воображение.

Машинное обучение - и точнее, и приземлённей.

Аватар пользователя Enotus
Enotus(10 месяцев 1 неделя)

Термин "Искусственный интеллект" появился 60-ee под проекты для военных. После того как сделали "искусственный" нерон мозга. Типа счас мы из таких нейронов запилим искусственный мозг. Бюджеты пилятся всегда.

А сейчас, чтобы понять о чём говорят, чаще всего лучше ИИ заменять словом программа или алгоритм. Тогда туман уходит.

Аватар пользователя panadium
panadium(6 лет 4 месяца)

Не помню кто на АШ, предложил название: имитация интеллекта.

Аватар пользователя Системник
Системник(6 лет 9 месяцев)

Таковыми стат алгоритмы не являются.

А 95% современных программ "искусственного интеллекта" даже экспертной системой назвать нельзя.

Какая уж тут "имитация".

Аватар пользователя ВладимирХ
ВладимирХ(8 лет 11 месяцев)

Какая разница, как называть? Пользу они приносят иногда весьма реальную. Вспомним "волчью стаю" из ПКР или полет/посадку "Бурана"

Аватар пользователя Системник
Системник(6 лет 9 месяцев)

Это к ИИ отношения не имеет вообще никакого.

И там, и там - табличные функции.

Аватар пользователя ВладимирХ
ВладимирХ(8 лет 11 месяцев)

Так, и нейросеть - "табличная функция", только сложная.

Аватар пользователя Системник
Системник(6 лет 9 месяцев)

Нейросеть - стат алгоритм. smile1.gif Неоправданно усложнённый.

В управлении такой фигнёй никто даже не подумает заниматься. smile1.gif Разве что новомодные сберовцы.

Аватар пользователя skaarjjden
skaarjjden(2 года 6 месяцев)

ИИ, даже в теории, может появиться лишь в момент, когда человеческое сознание (а по хорошему и подсознание) разложат на набор базовых алгоритмов, включая "алгоритмы иррациональные" тэксэть)))) но нужен ли будет нам такой ИИ?)) 

Аватар пользователя Enotus
Enotus(10 месяцев 1 неделя)

не перестает удивлять в людях, которые непосредственно с ИТ не взаимодействуют, так это вынос на компьютеры порой буквально сверхестественных проекций

Если это Вас удивляет, что будет когда узнаете, всё полностью относится и к большинству людей из IT. Банальный факт. Посмотрите какие средства выделяют на мифические проекты.

В головах отражение СМИ. В СМИ чудные плоды маркетинга. Людям сказки нравятся.

Мой любимый пример - беспилотные автомобили. Уже 10 лет прошло, а массы верят, деньги пилятся. Более того, когда директор вэймо прямо сказал ещё в 2018 году, что "полностью беспилотные автомобили возможно никогда не появятся" - это в мэйнстрим не попало. В 2019-2020 году уже всё ведущие руководители высказались в том же духе. Пиар убрали. Но люди верят, бюджеты пилятся.

явно наблюдаем обожествление искусственного интеллекта

ИИ - это и есть сакральный (обожествлённый) образ хайтека в области ЭВМ. Технически ИИ ничего не значит, сколько бы не тужились дать определение.

Да, "машинное обучение" - тоже технически ничего не значит. Т.е. если сделать выборку программ/ЭВМ под образ есть "машинное обучение" и выборку где нет "машинного обучения", и глянуть внутрь, то там будут встречаться идентичные алгоритмы и подходы. Т.е. технически разделить ЭВМ по критерию "машинного обучения" не получится.

 

Аватар пользователя Кусан
Кусан(1 год 8 месяцев)

Можно делать беспилотные авто на спец трассах только для них. Беспилотное метро уже лет 10 как в разных странах есть. Доводилось кататься.

Аватар пользователя ВладимирХ
ВладимирХ(8 лет 11 месяцев)

Беспилотные подъемники работают уже больше полувека.

Сделали безработными лифтеров ))))

Аватар пользователя IvanTamerlan
IvanTamerlan(5 лет 6 месяцев)

Сделали безработными лифтеров

А еще телефонисток... Сексизм!

Вы представляете, Режимтм свирепствует настолько, что лишил работы даже заряжающих снаряды в танках! Пока в нормальных странахтм заряжают вручную негры, в России на танках стоит автомат заряжания.

Ждем на улицах России триллионые забастовки заряжающих снаряды, потерявших из-за этого работу.

Аватар пользователя ВладимирХ
ВладимирХ(8 лет 11 месяцев)

Внук (10 лет) выяснял у меня, почему у американцев до сих пор не стоит в танках автомат заряжания. Я не нашелся, что ответить. Может, Вы знаете?

Аватар пользователя ВладимирХ
ВладимирХ(8 лет 11 месяцев)

Посмотрел в википедии. Оказывается, Меркава тоже с заряжающим. Загадка природы. А вы говорите "гиперзвук".

Аватар пользователя Влад_мир
Влад_мир(5 лет 11 месяцев)

У них подход в концепции (задачи в бою) танка другой. Там танк это одиночное самоходное орудие защищенное броней от пулеметов, которое может быстро подъехать и одним выстрелом жахнуть фугасно-осколочным по укреплённой пулеметной точке противника, доту или иному фортификационному укреплению или противодействовать доставке БТРами пехоты. А у нас танк это машина прорыва и поддержки пехоты большими военными соединениями, на уровне дивизии. Где танковый клин из десятка машин, должен на ходу стрелять как можно чаще по всему во что попадет, создавая плотность огня и быстро перемещаясь, вскрывать эшелонированную оборону противника, заползая в тылы и разрушая инфраструктуру. 

Аватар пользователя ВладимирХ
ВладимирХ(8 лет 11 месяцев)

Умно звучит, но я так и не понял, почему они так и не сделали автомат заряжания.

Аватар пользователя Влад_мир
Влад_мир(5 лет 11 месяцев)

Им нужно подъехать, сделать один выстрел и отвалить. Смысла в заряжателе нет, так как в их концепции танк не должен постоянно вести огонь. Экономят.

Аватар пользователя LomUranov
LomUranov(4 года 3 месяца)

Не смогли.

Аватар пользователя LomUranov
LomUranov(4 года 3 месяца)

Я вас огорчу, у них нет в боекомплекте фугасных снарядов.
В их концепции танк - это ♂ПТ-САУ♂ против орд русских танков прущих клиньями к Ла-Маншу.

Аватар пользователя Влад_мир
Влад_мир(5 лет 11 месяцев)

В современных, для гладкоствольной пушки на Абрамсе, есть :подкалиберный кумулятивно-осколочный М830А1,
подкалиберный бетонобойно-фугасный М908, картечный (с готовыми поражающими элементами сферической формы) М1028. 

 

Аватар пользователя Older
Older(7 лет 5 месяцев)

Есть. И HE, и картечные для близкого боя. 

Аватар пользователя Bazyaka
Bazyaka(5 лет 8 месяцев)

у них всё ради одной главной цели, главной и единственной ценности - деньги и власть (которая дает доступ к деньгам).  Поэтому нет автомата заряжания, точно так же в медицине, на первом месте не стоит цель - вылечить пациента, а стоит цель - поиметь денег.

Комментарий администрации:  
*** "В России сплошной тоталитаризм" (с) ***

Страницы