Автор похоже читает АШ . Сама статья здесь.
UPD: читайте комментарии на Однако там автор отвечает на вопросы.
Позиция «Росатома» во взаимоотношениях с его заказчиками очень напоминает действия России в Средней Азии в XIX веке во время противостояния с Англией.
В середине XIX века между тогдашними мировыми империями — Российской и Британской — шла тайная и непримиримая вражда. Обе мировые державы тогда боролись за господство в Евразии, которую выдающийся английский географ и геополитик Хэлфорд Маккиндер ёмко назвал «сердцевинной землёй» или, по-английски, Heartland.
Карта Хэлфорда Маккиндера, опубликованная впервые в 1904 году, показала всю сложность и уязвимость Евразии наряду с её определяющей ролью и весом в судьбах всего мира.
Россия на карте Маккиндера занимает «ключевой регион» (Pivot area) в центре Евразии, скрепляя её воедино и являясь гарантом мира и процветания этого земного суперконтинента. Роль России в стабильности Евразии критична: именно Россия отвечает, по сути дела, за связность громадного материка, продолжая традиции Шёлкового пути, который издревле связывал страны Востока со странами Запада.
Что изменилось за сто лет после публикации концепции Маккиндера об определяющей роли России на просторах Евразии? Ведь сегодня уже нельзя мыслить сюжетами «Большой игры», которую тогда вели Россия и Великобритания в Средней Азии, на Ближнем и на Дальнем Востоке. Сегодня мы вряд ли увидим бой русских и британских войск на реке Кушке или же встречу русского отряда полковника Ионова с английской экспедицией подполковника Френсиса Янгхазбенда в горах Памира. В сегодняшнем мире полковники и подполковники обычно редко носят парадные мундиры, а пушки говорят реже, чем коммерсанты или политики. Но реалии Евразии никуда не делись — и борьба за «мягкое южное подбрюшье» России в новом, XXI веке продолжается не с меньшей остротой, нежели полтора века тому назад.
На просторах Сети можно встретить очень простую визуализацию, которая гласит: «Внутри этого круга в мире живёт больше людей, нежели за его пределами». Вот этот круг, внутри которого и скопилось больше трёх с половиной миллиардов людей:
Индия, Китай, Япония, Индонезия, Бангладеш, Пакистан, Таджикистан — вот неполный список стран, которые попадают в этот небольшой круг. Если же рассмотреть ситуацию чуть глубже, то оказывается, что весь южный пояс российских границ, ту зону, которая была в центре Большой игры и которую тот же Маккиндер называл «внутренним полумесяцем» — вся эта зона представляет собой сегодня бурлящий котёл с людьми, которые категорически лишены доступа к дешёвой и стабильной энергии. Во всём регионе Юго-Восточной Азии, Ближнего и Дальнего Востока в той или иной мере идут две самоподдерживающиеся тенденции: резкий рост населения и связанная с ним энергетическая нищета.
Рост населения многих стран этого региона даже на 1% в год вызывает 34% рост их общего населения за промежуток в 30 лет. В случае же если рост населения этих стран увеличивается хотя бы до 2% в год, то через 30 лет мы получаем уже 80% рост населения. Именно такие темпы роста — между 1 и 2% в год и показывают сейчас многие страны Юго-Восточной Азии и Ближнего Востока:
Можно сказать, что на протяжении 30-летнего периода население данных стран вполне сможет стать на 50% больше, чем сейчас. Просто исходя из накопленной динамики развития и достаточной консервативности в демографическом поведении людей. Так, например, даже существующий демографический рост в условно-европейской Турции на 1,3% в год (но слабо уменьшающийся во времени) вполне может увеличить население этой страны с текущих 74 миллионов до 100 миллионов человек (на треть!) уже к 2038 году, то есть — за 25 лет от нынешней даты.
Такая ситуация с демографическим выбором собственного населения и связанным с ним обнищанием населения вызывает обоснованное беспокойство правительств тех стран, которые живут в таких темпах собственного роста. Ну а дополнительным тревожащим фактором является то, что регион Юго-Восточной Азии и большая часть Ближнего Востока ещё и оказываются в ближайшем будущем энергодефицитным регионом, энергию в который необходимо откуда-то поставлять.
Пока что проблемы Юго-Восточной Азии и энергодефицитных стран Ближнего Востока решались в основном за счёт нефти и газа Персидского Залива, однако гипотетический, но от этого не менее вероятный сценарий «мирового пика» добычи нефти и газа вынуждает эти страны искать альтернативы существующим схемам снабжения региона энергией. И, конечно же, учитывать, что даже при инерционном сценарии развития собственное население этих стран увеличит потребление энергии в 1,3–1,5 раза, даже при условии сохранения подушевого потребления. Кроме того, ряд стран Юго-Восточной Азии (Китай, Индия, Индонезия) ещё и критически зависят от собственных, постепенно истощающихся запасов каменного и бурого угля, темп разработки которых заставляет многих экспертов говорить даже о локальном «пике добычи угля» в случае данных стран.
Все эти тенденции — непрекращающийся рост населения, существующая энергетическая недостаточность региона, исчерпание собственных запасов угля, нефти и газа и мировые тренды подорожания энергии, которые задаются близким пиком производства энергии из минеральных видов топлива, — заставляют страны Ближнего Востока и Юго-Восточной Азии искать разумную замену нефти, углю и природному газу.
И, безусловно, популярным решением в таком случае трудном случае является именно атомная энергия.
Именно со странами Ближнего Востока и Юго-Восточной Азии и связаны сейчас основные контракты «Росатома» по экспорту российских атомных технологий. «Росатом», сохранив нужные компетенции в период общемировой «атомной паузы» 1990-х годов, сейчас уверенно заходит на рынки электроэнергетики Индии, Бангладеш, Ирана, Иордании и Турции. Сегодня появляются новости, немыслимые ещё даже 5 лет тому назад: Саудовская Аравия объявляет тендер на постройку атомных реакторов в Королевстве. Такой выбор неслучаен: население Королевства по-прежнему растёт в темпе 1,9% в год, а добыча нефти вот-вот начнёт своё окончательное и уже необратимое падение. Малоизвестный факт: Саудовская Аравия уже давно добывает значительные объёмы попутного нефтяного и природного газа — однако в связи с быстрым ростом населения весь он утилизируется внутри страны: на экспорт пока не отправлено ни кубометра газа.
Позиция «Росатома» во взаимоотношениях с его заказчиками очень напоминает действия России в Средней Азии в XIX веке во время противостояния с Англией: русские тянут в каждую из стран «полный пакет» необходимых им атомных технологий — от постройки реактора и до обучения специалистов, решения вопроса поставок ядерного топлива и утилизации отработанного топлива (ОЯТ).
Во многих контрактах, как в случае Турции, Бангладеш или Иордании, Россия по факту даже берёт на себя частичное или практически полное финансирование строительства и начальной эксплуатации возводимых станций. Что это? Преступная самонадеянность или же трезвый расчёт? Попробуем разобраться детально.
Продолжение следует.
Что такого глобального для саудитов случилось в 99 году? Или просто поколение бэби бум?
Комментарии
Обновите и спасибо.
Давно было понятно, что основные рынки сбыта и производства будут в Азии. А где производство там и энергия. Поэтому да Росатому в Азии надо строить и строить.
Автор Already Yet, конечно он читает АШ)
Нет ,мы уже проверяли)
Точно? На Однако автор похож на Олреди, если добавить усы с бородкой и стрижку покороче сделать ))
http://aftershock.news/?q=comment/537954#comment-537954
Рожки пририсуйте ещё. Тогда вообще будет заебись не отличить. ;)
Статья интересная, так что - жду продолжения. Реально, например, в той же Турции бензин стоит в районе 4,2 лир за литр (это где-то 2,1 доллара по курсу или же что-то около 65 рублей).
Учитывая полное отсутствие в стране железной дороги, как транспорта - всё ездит и возится на колёсах, с совершенно адским расходом солярки и бензина. Что турки вынуждены будут сделать в ближайшем будущем - для меня большая зогадко.
Но то, что там АЭС "Аккую" совсем нелишняя - для меня, например, очевидно.
Кстати, 100 миллионов жителей в Турции в 2038 году - это, всё-таки, высокий прогноз. В рамках среднего прогноза там будет всё-таки 90 миллионов жителей к этому году. Чуть легче. ;)
Все вы русские на одно лицо. Мне так один знакомый из Дагестана говорит.
Про Турцию вот как ребятам не везет ж/д в основных районах и по ввп, и по населению слабо развиты. Еще бы пропускную способность узнать может не все так плохо.
Это плотность населения
Это ж/д ,не густо
А это ВВП
От темного и светлее
over $14,000
$12,000–14,000
$12,000–10,000
$8,000–10,000
$6,000–8,000
$4,000–6,000
below $4,000
Жаль энергосистем карту не нашел.
Помнится вы писали про уран. И про то, что его осталось совсем не много, даже с учетом центрифугирования, как технологии обогащения.
Если не рассчитывать на замкнутый цикл, то не кажется ли вам неоправданной растратой драгоценного ресурса на экспансию?
Интересно, конечно же, где Росатом будет брать уран для своих экспортных проектов. Я имею в виду, не отсутствие физических объемов, а скорее - из каких именно источников, Африка-Канада или Казахстан-Россия? И как в контрактах будет прописаны цены на ОУП.
+ много )))))))
Что такого глобального для саудитов случилось в 99 году?
Цены на нефть начали расти, возможно это повлияло.
Именно со странами Ближнего Востока и Юго-Восточной Азии и связаны сейчас основные контракты «Росатома» по экспорту российских атомных технологии.
В Росатоме внимательно читали Азимовское "Основание" ? ))
Никто не передаст в Бангладеш ключевые компетенции.
В принципе, посмотрите на Чехию - никто же рыпается там "скопировать и забацать реактор самим". Хотя уран, в общем-то, в Чехии есть. Немного, но чехам бы хватило. Дорого это.
Я неточно построил фразу. Вопрос относился скорее к слову "читали", чем к слову "внимательно" в моей фразе.
Я как раз и имел в виду, что внимательно прочитали и будут подсаживать Бангладеж на технологическую атомную иглу. И да построят станции и научат местных жрецов утром переводить рубильник в положение день, а вечером в положение ночь ))
"Во многих контрактах, как в случае Турции, Бангладеш или Иордании, Россия по факту даже берёт на себя частичное или практически полное финансирование строительства и начальной эксплуатации возводимых станций. Что это? Преступная самонадеянность или же трезвый расчёт?"
Это надежда на русский "авось".
Трезвого расчета -здесь мало.ИМХО. Попытка поддержать российскую высокотехнологическую промышленность.
Как то защитить громадные отечественные инвестиции в строительство АЭС при смене власти и приходе американских ставленников -не получиться. Да и без американских советов- не в интересах данных стран переплачивать за электроэнегию Росатому.Обложить дополнительными налогами, изменить порядок функционирования энергорынка и т.д. Евросоюз показал убедительный пример - как "законно" можно отбирать активы Газпрома в Европе.
Просчитать проект-на 20 лет-(будет ли в итоге прибыль) - просто нереально.
Намного лучше было- просто построить данные АЭС в России (если уж нужно поддерживать отрасль). Но в России сейчас данные мощности будут не востребованы- а значит при капитализме -они не нужны.
С другой стороны- отрасль должна как то развиваться -вот топ менеджеры Росатома и предлагают строительство станций за рубежом за госсредства. Действующая в стране экономическая модель- сама подталкивает руководителей к разрушению собственной страны.
Здесь нет никакого заговора. Только капитализм.
P.S. Я двумя руками ЗА строительство Росатомом АЭС в зарубежных странах- но при частном финансировании без использования госсредств.
За госсредства - строить надо в России.
Вы забываете про макроэкономику. Она здесь вообще потерялась в вихре всевозможных новостей. У нас на сегодня больше полутриллиона зеленой резаной бумаги. Сейчас это деньги. А завтра? А Росатом превращает наличную резаную бумагу в долги. Настоящие качественные долги. От которых не отвертишься. Потому что это очень серьезная фишка - действующая атомная станция. Любой (проамериканской там или нет) власти стоит только намекнуть про прекращение обслуживания или остановку новых поставок топлива, как она из отличного дохода превращается в очень серьезную головную боль. Лет эдак на триста...
А значит, любая власть при любом раскладе будет договариваться с РФ, чтобы АЭС функционировала в нормальном режиме. И будут заботиться о профите Росатома и выгоде для РФ, потому что только слабый намек на то, чтобы какая-нить Бангладеш или Индия сама разбиралась со своей Кудамкулан - повергнет в шок все мировое сообщество. И все начнут давить на такую страну, чтобы она ни в коем разе не доводила дело до греха. И место наше никто не займет. Никто и никогда. И мы никогда не полезем "унутря" чьей-либо другой станции. Там напичкано столько хитростей и всевозможных технологических уловок, что разобраться очень сложно, а начать ковыряться самому, может стать себе дороже. И настолько, что Чернобыль сразу уйдет на второй план.
Так что, строя АЭС вы сразу привязываете к себе любую страну на весь срок службы АЭС.
И сильно Литва оказалась привязанной советской АЭС к РФ?
И на Украине сейчас первое условие вступления в Европу - остановка атомных станций.
Как Вы сами отметили, условия выдвигаются (и выполняются) из расчёта, что "заграница нам поможет". На какую заграницу может расчитывать Бангладеш, Индия или даже Турция, если не секрет?
И какая помощь Литве и Украине? Вся литва на стройках и борделях Европы таджичит. А Украина та вообще предпоследнее место, разве, что Молдавия еще ниже.
Никакой атомной станцией без сверх-поэкта никого не привязать к РФ. В РФ сверхпроэкт - руби бабло. Это не то, что спасет.
Литве помогли с закрытием. Слегка. Закрыть - закрыли, а вот разобрать и топливо утилизировать - вроде как уже сложности. Но если б денег не дали - то и заморачиваться не стали бы.
Украина - там своих дурачков полно, которые АЭС гробят.
Но страны бывшего СССР и СЭВ - это не пример, там и уши отморозить могут, если решат, что от этого России хуже станет. В развивающихся странах такие дураки до власти не добираются - слишком много голодных.
Литве советская АЭС досталась совершенно бесплатно. А за вывод ее из эксплуатации - заплатило ЕС, выдав под это дело кредит. Который успешно перекочует в РФ, поскольку кто ж еще топливо разгрузит и заберет. А за бесплатно Росатом работать не будет. А европейцы сами в чужой реактор не полезут. Ибо знают что это дело чреватое.
Ровно то же относится и ко всем остальным АЭС советской постройки в Восточной Европе. Ну, за исключением бесплатности (хотя Украине - конечно бесплатно досталось, в процессе дележки общего имущества).
И сильно Литва оказалась привязанной советской АЭС к РФ?
Литва променяла российский промышленный проект на толстый европейский болт, обильно смазанный клубничным вареньем. Который ей и засадили в глотку по самые гланды.
Адекватные страны: Чехия, Финляндия, Венгрия - ведут очень сбалансированную политику по отношению к России. В том числе - и благодаря АЭС.
кроме того, увеличивается товарооборот с этой страной и соответственно возможность свопов по рублю
Бред. Кому нужны эти свопы?
для интернационализации валюты это продвигают все страны БРИКС, Китай преуспел больше всех
Подсказка: меньше всего они нужны США.
Есть догадки, кто их двигает на рынок? ;)
Так что, строя АЭС вы сразу привязываете к себе любую страну на весь срок службы АЭС.
------------------------------------------
Прежде чем "привязывать" какие-то страны, незнамо зачем, да еще за свои деньги, надо в своей стране порядок навести
"Вы забываете про макроэкономику. Она здесь вообще потерялась в вихре всевозможных новостей. У нас на сегодня больше полутриллиона зеленой резаной бумаги. Сейчас это деньги. А завтра? А Росатом превращает наличную резаную бумагу в долги. Настоящие качественные долги. От которых не отвертишься. Потому что это очень серьезная фишка - действующая атомная станция.
А значит, любая власть при любом раскладе будет договариваться с РФ, чтобы АЭС функционировала в нормальном режиме. И будут заботиться о профите Росатома и выгоде для РФ, потому что только слабый намек на то, чтобы какая-нить Бангладеш или Индия сама разбиралась со своей Кудамкулан - повергнет в шок все мировое сообщество."
1. АЭС построенные по советским/российским технологиям имелись в большинстве стран Восточной Европы, что не помешало -однако укорениться во власти там крайне русофобским/антироссийским силам (Румыния, Болгария, Литва, Чехия и т.д.). Которые отнюдь не намерены при любом раскладе договариваться с РФ. Вообщем аргумент про влияние не находит практического подтверждения.
2. Второе существенное замечание к Вашим рассуждением- Вы ошибочно полагаете что власти чужой страны будут исходить в своих действиях из собственных интересов.
Опять же пример Болгарии с проамериканскими ставленниками наглядно показывает- марионетки будут действовать наперекор собственных интересам- в интересах клиента (США). Они отменят выгодные Болгарии трубопроводные проекты, строительство новой АЭС -и получат огромный рост стоимости электроэнергии. И никакие действующие АЭС им в этом помешать не смогут.
Простой экономический расчет показывает- пусть русские вложат 5-6 млрд. $ собственных средств в строительство АЭС- а мы вложим 100-200 млн.$ в очередную цветную революцию, приведем к власти своих марионеток и похороним российские инвестиции.
Здесь- заложниками становяться российские промышленные предприятия- ведь вся долговая нагрузка в случае отказа/заморозки проекта строительства ляжет на их плечи.
3. Зависимость получается взаимная- как наример можно давить на Турцию из за ситуации в Сирии- если Турция в ответ может отказаться от многомиллиардного заказа на нашу АЭС?
Если дело завязывать на идеологию - тогда да, потом ещё и в спину плевать станут. А вот если рыночным способом - то доходит даже до прибалтов, пусть и не так быстро.
Люди - они такие. За идею - самую распрекрасную - готовы работать единицы. А вот за деньги будут с самим чёртом сотрудничать.
И в джентельменские игры Россия с наглосаксами играет уже не первую сотню лет. Пусть наши спецслужбы тренируются с апельсинами на чужих полях - легче будет и у себя прибраться, если что.
Росатый поставил на шведскую АЭС ТВС "Квадрат". Пока что экспериментально. В Бушере Росатый достраивал АЭС с использованием сименсовского оборудования.
Это к вопросу о "не полезет".
> Так что, строя АЭС вы сразу привязываете к себе любую страну на весь срок службы АЭС.
Праавильно говоришь (с)
Логика правильная. А коврижек урана на всех на сколько лет хватит? Или планируется потом значительный рост цены на энергетику, соответственно открываются новые возможности по обогащению?
Решение этого вопроса уже реализуется это - плавучие АЭС. Построить на госсредства и продавать электроэнергии, где попросят. Но наверное, когда строят АЭС на месте маржа получается, в итоге эксплуатации, больше.
Бывает, когда спешишь.))
Откуда такие сведения, что топливо должно быть менее обогащённым? Реактор-то компактный.
Вряд ли эти АЭС могут находиться хоть где. Тепловые машины (ту же опреснительную установку) расчитывают на вполне определённый диапазон температур охладителя, т.е. забортной воды, что в свою очередь даёт ограничение на возможные широты на которых можно эксплуатировать устройство.
Разве это "проблема века", обычный технический вопрос.
НЕ все могут решить эти "технические вопросы".
Маломощные они.
Я двумя руками ЗА строительство Росатомом АЭС в зарубежных странах- но при частном финансировании без использования госсредств.
За госсредства - строить надо в России.
----------------------------------------------
Поддерживаю.
Кредит выданный Россией на строительство остается в России. За его счет российские граждане выполняют работы по строительству АЭС.
Некоторые альтернативно-одарённые предпочитают торговать зерном, нефтью и арматурой вместо реакторов и подводных лодок. Это неизлечимо.
В России, на данный момент, рост переработки нефти опережает рост её добычи (+3%). Ну и соответственно объем экспорта нефти падает (-1.8%) Поэтому скоро кое-кто будет меньше есть.
P.S. Торголя АЭС, ПЛ и прочими высокотехнологичными пряниками очень сильно завязано на политику....
Россия - политически сильное государство. Разумно конвертировать часть политического лияния в экономические ништяки. Мой комментарий был именно об этом.
Россия - политически сильное государство
-----------------------------------------
Политическая сила это императив государственной идеологии, которая как таковая в России отсутствует. Так что ваше утверждение не имеет оснований.
Да вы что? Совсем-совсем идеологии нет?
Удивительно, сколь много талантливых людей прозябают таксистами и посудомойками. А могли бы претендовать на пост президента или премьера.
Идеологии у России не было в 1990-е годы. Сейчас с идеологией всё налаживается, просто вас пока не уведомили, что на Запад поход уже закончился.
Гуглить по "мюнхенской речи Путина". Если не поможет - я не доктор, ко мне не возвращаться.
Страницы