Очень часто встречается мнение, что ТНК — транснациональные корпорации поскольку не привязаны ни к одной стране, то им в общем то похрену — будут или нет существовать государства. Им, дескать и без них хорошо.
Ну что тут хотелось бы?
А хотелось бы напомнить вот таким верящим в то, что танскорпы выживут без базы в виде государства несколько обстоятельств. Нет, я совсем не говорю, что такое невозможно — может быть в какой то версии реальности так и есть, но — точно не в нашей.
Почему?
Да просто потому, что уровень затрат на инфраструктурную и силовую составляющую для ТНК в таком случае — сожрёт не только маржу, но и вообще весь бюджет ТНК.
Объясняю — приходит ТНК в каую нибудь страну, строит какой нибудь завод и начинает с огромной прибылью для себя выпускать чего то там. А тут вдруг после дождика в четверг в цехах этого завода обнаруживаются сердитые люди в форме хаки, а у представителя транскорпа вкрадчиво, поигрывая паяльником интересуются — кто он вообще такой и кто это сказал, что этот завод — ихний?
Сейчас такого не происходит потому, что за спиной у ТНК имеется база-государство со всей своей военно-политической мощью.
Это база-государство выполняет прежде всего две важнейшие функции:
1. Силовой поддержки.
2. Служит гарантом легитимизации собственности.
Тут сделаем отступление — лысое обезиано, сиречь Хома Цапус — зверюшка всеядная. В том числе и хищная. В животном царстве его можно сравнить с россомахой, которая жрёт не только всё что шевелится, но и неподвижное на зуб обязательно попробует.
Так и здесь — при малейшей возможности ТНК обдерут не просто как липку, а на атомы разберут. На кварки, драть.
Так что никакого выхода здесь нет — либо сама ТНК становится новой формой всё того же государства, либо вообще — идёт лесом.
Резюме — ТНК это паразитарная форма существования крупного капитала. И она невозможна без государства.
Это суть есть высшая форма приватизации прибыли и национализации убытков.
Отмена государств равносильна отмене второй части в формуле — не будет национализации убытков — не будет и смысла в ТНК.
Ни малейшего.
Тут то мне и возразят: «Так они же ни в одной стране не платят налогов!».
На что я, устало улыбаясь отвечу: «Да потому, что эти самые ТНК контролирует элита той самой страны-базы. А элита вообще то по дефолту не платит налогов».
Нет, в реале — что то там на бумажке рисуют, но концептуально это — бред.
Кстати сегодня мы живём во время, когда разрушается институт глобального гарантирования легитимности собственности. Да, да — все эти отъёмы денег у «чужих» под смешными предлогами — вот это вот всё.
Ну а теперь плавно перейдём к теме нумер два.
Масса народу из ШНМ мрiет о том, что всякие «народные» избранники — прям кушать не могут не побеспокоившись о благе народном на сон грядущий, ну или: «Утром мажу бутерброд –
Сразу мысль: «А как народ?»»©.
Сейчас я вам малеха приподниму веки.
Власть живёт по своим законам.
Всегда, везде и во все времена эти законы — неизменны.
Власть основана на балансе интересов властных и провластных групп. И вот эти самые группы — сажают в законодательные и представительные органы власти своих представителей.
И если вы видите депутата от Какойто области, знайте — перед вами муляж. На самом деле этот человек представляет интересы группы, обеспечившей его «победу» на выборах.
Если при всём этом удаётся хотя бы частично отрабатывать интересы населения этой самой области, то — бинго. Это самый лучший вариант.
Почему же всё таки властные и провластные группы хоть и не в полной мере — пекутся таки об интересах населения вообще?
А дело в том, что в мирный период — поддержка населения является мощным ресурсом в борьбе групп и ресурсом для повышения своего веса в элитном балансе. А в критические исторические моменты такая поддержка прямо конвертируется в количество штыков «за красных» или «за белых».
Поэтому то элитные группы вынуждены(sic!) содержать и идеологические институты, общественные движения и партии.
Политические партии это вообще легальные представительства тех или иных элитных групп.
Ну, как «единая Россия» ничуть не скрываясь так о себе и говорит — мы партия власти. Читай: Партия административного аппарата, рождённого приватизацией 90-х.
Попросту говоря — чиновников.
Ну стоит сказать, что в политической партии могут быть представлены сразу несколько элитных групп — оптимизация затрат, знаете ли.
Теперь непосредственно о народе и его Выборе.
Всегда и везде народ жил, живёт и будет жить(в обозримой перспективе хотя бы) в условиях ограниченного выбора.
Он может выбирать только и исключительно из того, что ему предлагают те самые элитные группы.
Этим выбором влияние на Власть со стороны народа и ограничивается.
Так что в самом лучшем случае речь может идти только о частичном совпадении интересов той или иной элитной группы и большинства народа.
Вот прямо сегодня — США прямо таки ярчайшая иллюстрация ко всему мной сказанному.
Ну и в заключении — сказка.
Дед бил-бил — не разбил. Бабка била-била — не разбила, но тут внук купил им смартфон и Nokia 3310 выбросили.
З.И.Л.
Комментарии
Если с первой частью нельзя не согласиться, то вторая - вызывает сильные подозрения, что во власти вы никогда не были дальше приёмной, где вам секретарь расписывался в квитанции..
Нельзя не сказать, что опупея со всей этой "зелёной" вакханалией кроме того, что призвана увеличить объём денег в обороте, ещё и естественный следующий шаг/ступень транскорпов -- в кризис им мало просто национализировать убытки и они тупо начинают залезать в общественный карман. Называя это субсидиями на "зелёную хр#нь".
С этим тоже согласен.
Совет директоров ПАО НК "Роснефть"
1.Герхард Шрёдер. Председатель Совета директоров ПАО «НК «Роснефть».
2.Игорь Сечин. Главный исполнительный директор, Председатель Правления, Заместитель Председателя Совета директоров ПАО «НК «Роснефть»
3.Маттиас Варниг. Заместитель Председателя Совета директоров ПАО «НК «Роснефть»
В 1981 году окончил Высшую Школу Экономики им. Бруно Лёйшнера (Германия) по специальности «Национальная экономика» (квалификация экономист).. С 2015 года по настоящее время - исполнительный директор компании Nord Stream 2 AG (Швейцария).
4.Файзал Алсуваиди. Член Совета директоров ПАО «НК «Роснефть».
В 1978 окончил Технический колледж Мертон (Великобритания).. Сертификат «За безупречную работу» в категории «Заслуженные менеджеры арабского мира» от Его Высочества шейха Мухаммеда бин Рашида аль-Мактума, Премьер-министра ОАЭ и Правителя эмирата Дубай.
5.Хамад Рашид Аль Моханнади. Член Совета директоров ПАО «НК «Роснефть»
В 1981 году окончил Портлендский государственный университет (США).. С 2015 по настоящее время – член Попечительского совета Международного Катарского Фонда энергетики и устойчивого развития им. Абдуллы Бин Хамада Аль Аттыйи.
6.Олег Вьюгин. Член Совета директоров ПАО «НК «Роснефть»,
С 2007 по настоящее время – профессор Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики». С 2013 по 2015 – старший советник по России и СНГ ООО «Морган Стэнли Банк» (по гражданско-правовому договору).
7.Роберт Дадли. Член Совета директоров ПАО «НК «Роснефть».
В 1977 году окончил Иллинойсский университет (США). Обладает степенью магистра в области международного менеджмента бизнес-школы Тандерберд (США) и магистра делового администрирования Южного методистского университета (США). Награжден Британской государственной наградой – орденом Британской империи (Почетный Командор) за заслуги в международной нефтегазовой промышленности и обеспечении энергоресурсами.С 2016 года по настоящее время – Председатель Нефтегазовой климатической инициативы. С 2020 года по настоящее время – консультант BP RIL.
8.Бернард Луни. Член Совета директоров ПАО «НК «Роснефть»
В 1991 году окончил Университетский колледж Дублина (Ирландия), в 2005 году – Стэнфордский университет (США). С 2016 года по 2020 гг. – член Совета директоров AKER-BP. С 2020 года по настоящее время – главный исполнительный директор и член Совета директоров BP p.l.c.
9. Александр Новак. Член Совета директоров ПАО «НК «Роснефть»
10. Максим Орешкин. Член Совета директоров ПАО «НК «Роснефть»
11. Ханс-Йорг Рудлофф. Член Совета директоров ПАО «НК «Роснефть»,
В 1965 году окончил экономический факультет Бернского университета (Швейцария). С 1998 по 2014 гг. – Председатель Правления банка Barclays Capital.
Итого... 3 российских чиновника, 2 немца, 2 араба, 2 представителя BP, представитель американского банка, представитель британского банка.
Так какая страна, говорите, является "базой " Роснефти, ась?
Ну ты тупой!
А в чей бюджет Роснефть триллионами денюжку носит?
Бггг...
Чел не отдупляет разницы между собственностью и получением дивидентов.
Стоит себе задать вопрос -- кто гарантирует легитимность собственности Роснефти -- и всё становится понятно.
Ну это наверное из секты верящих в то, что РФ это ООО.
Расходимся, пациент пропустил прём лекарств.
Собственность, в этой ситуации, инструмент для добычи дивидентов через ресурсы.
Кто спорит? Целеполагание- деньги, вокруг них все и вертятся))
Да, он вообще не отдупляет по жизни, если пишет столько слов с целью вызвать какие-то эмоции на форуме людей, обладающих критическим мышлением.
Стесняюсь спросить, "люди с критическим мышлением" это индивидуумы репостящие фейк о 20% мирового рынка сельхозтехники, репостящие возможность дециля включать в себя от 3 до 17 процентов совокупности, три года подряд каждые полгода обещающие достройку СП2 в течение месяца или делающие всё это одновременно?
И да, я по жизни "не отдупляю" необходимости восхваления нового платья короля
Вы не отдупляете как устроена власть в принципе. Поэтому и пишите портянку из имен и минибиографий совета директоров Роснефти. Я так понимаю, что лет Вам не мало. И тут всего два варианта: Вы или прикидываетесь неотдупляющим, или реально не отдупляете и таким и останетесь до конца своих дней.
Выдыхвй, бобёр! (с)
чтд...
Вам не преходит в голову вариант что в данном вопросе вы оба можете быть правы?
Я согласен с вашеи статьеи. Но она заканчиваеться рассмотрением логики поведения элит лишь внутри границ.
А есть еще и перекрестные взаимодеиствия.
И вопрос данного чела как раз таки относиться ко второи части данного марлезонского балета.
Докладываю.
"Ты контролируешь только то, что можешь уничтожить" (с)
Это аксиома.
Теперь задайте себе вопрос. Кто контролирует Роснефть? Какая страна?
скользкая тема. про них то все понятно. но если такое про наших говорить то это другое?
Отчего же скользкая и отчего же чего то не так про наших?
Мы живём все в единой не только экономической модели, но и ещё с 1991 года -- в единой системе разделения труда. Так что пусть и с нюансами -- всё то же самое.
Но.
Гарантом легитимности собственности для наших условных ТНК выступает РФ, а не США.
На самом деле -- вот где корни противоречий между США и РФ. США и Китаем.
Ни РФ ни Китай -- не входят в единый западный контур легитимизации собственности.
Пусть и не полностью, но в значимых областях -- не входят.
но я тут увидел что есть нечто на\в теле народа и называется паразитами, паразитам тело важно и нужно. но и бьются паразиты между собой за новую нефть. пока не кончится.
На теле народа нет и не может быть нихрена.
Отношения Власть-Народ описываются не понятиями единого организма, а понятиями биоценоза.
Как только это принять за рабочую гипотезу -- тут же всё встаёт на свои места.
Любой человек становясь человеком власти -- как бы вылупляется из гусеницы в какую нибудь бабочку.
Моль к примеру.
Это образно.
что то тут не так.
власть это разве не мозг для тела? у вас как будто разделился народ на рептилоидов и наших посконных.
вот тнк тут ( в вашей вселенной) - где и кто?
т.е. вот старшего по подъезду\улице\деревеньке когда сами выбирают, то он автоматом в гниду превращается?
ну и ладно, но кто тут тнк - вот народ, там мухи, а где и кто тнк?
Ну ты масштабы то отдупляй. А то по твоему -- глава семьи -- гнида и казйол.
чем дальше в тему, тем больше нестыковок.
т.е. где то на этом пути из главы семьи в президенты случается превращения в нечеловеческое.
(третий раз скажу - ну и ладно) и третий раз спрошу - тнк тут кто и где?
и это - газпром и сбер тут кто и где?
мне для понимания - почему на главной сей патриотичный опус.
ильдар -- хва тупить и доставать меня глупостями.
Сбер что -- Трнаснациональным стал?
По каким критериям ты его в ТНК засунул?
Не можешь сам разобраться -- я тебе не личный коуч.
кури матчасть.
Позвольте задать вам обоим немного другое направление:
Запад: деньги => власть. Россия: власть => деньги.
Я бы тоже, как автор, мог бы нацарапать пасквиль о власти, но в других тонах: КГБ и контроля финансовых потоков.
Следует учитывать ментальность целей, одни и те же инструменты можно использовать по разному и в разных целях.
Кстати, в России не та власть, которой аплодировали "партнёры" в 90-х, и цели сменились..
Как громко звучит.
Осталось Вам назвать фамилии тех граждан России, что сидят в Совете Директоров западных Корпораций, и заодно и
названия тех западных (и не только) корпораций, что отчисляют дивиденды в Россию.
-------------
И вот тогда, а Вам поверю, и в
==/в единой не только экономической модели
==/в единой системе разделения труда
-------------
А пока это пахнет чем то нехорошим.
То что система разделения труда едина, не значит, что она наша. Поэтому в этой системе одни производят, а другие предоставляют услугу по потреблению.
Да дофига и таких и таких. "Uranium One" USA пойдёт? См. совет директоров.
Вот при ельцине.
Ситуация. В министерстве - сидят американцы. Одного министра даже сняли за то что пытался их выкинуть. Правда сначала американцы его выкинули... Физически... Министра, со своего рабочего места.
Законы тоже писали американцы. А у ельцина был лучшии друг билл, ради которого рн был готов на все.
Но при этом россия оставалась ядернои державои способнои уничтожить мир.
Являлась ли россия базои для своих элит в данный период? Являлась ли гарантом легитимности?
Да. Являлась.
Как видими. Одно другому не мешает.
Того же ельцина у нас в межгорье помниться просто не пустили. Президента взяли и послали. Межгорье - это городок такои в башкирии. О котором и сейчас много слухов ходит.
Классная тема. Прописные истины,мрачновато,зато правда. Чем то статьи Беркема напоминает. "Как устроен мир",жанр- страшная сказка.)
П.С. Если выпилят меня сегодня-не поминайте лихом,пишите все еще,я вас читать буду,с интересом.
С чего это вас выпилят?
А что касается меня -- факты, Билли, нам нужны не эмоциональные сопли, а факты.
Ну и их правильная интерпретация с логической и национальной(понимаемой широко) позиций.
чета нипонил - тут на днях на ресурсах кто то пел что "ТНК - новый проводник социализма в ШНМ"...
Ну разумеется это так.
В ТНК мы и имеем самую высшую стадию концентрации производительных сил.
А такая концентрация и вынуждает подстраивать под неё общественные отношения.
Что не так?
Ты никак не вкуришь, что социализм -- высшая стадия капитализма.
Экономическая модель то -- единая.
И это противоречие, этот вот дисбаланс и "рвёт" ТНК сам по себе.
не знаю уж что ты там куришь, и где тебе диплом продали (хотя походу методичка новая у транскорпов обосравшихся вышла)...
"В ТНК мы и имеем самую высшую стадию концентрации производительных сил.
А такая концентрация и вынуждает подстраивать под неё общественные отношения." - да, максимально приближенные к рабству при минимуме социальной ответственности
"Ты никак не вкуришь, что социализм -- высшая стадия капитализма" - ВШЭ?))) жалкая попытка)). где у нас был социализм? не то что нарукожопили выскочившие изза черты оседлости, а так - близко к теории?)))
При чём тут ВШЭ?
Ты даже не понимаешь основ.
Я же говорю про конец капитализма -- а это в ВШЭ строго запрещено. В Экономикс нету никакого конца капитализма.
Так что ты с размаху сел в ... это самое.
А то, что я описываю действительность не так как тебе нравится -- твоя личная проблема.
ты слова не можешь сформулировать в концепт - и это твоя проблема, что ты тут на 2 поста набубнил невнятно.. адепт хазина?)) понимаю) про брата хазина слыхал?)) ну да это лирика - я тебе конкретно ответил ранее как соотносятся ТНК с социализмом и в целом капитализм с оным... то что ты не увидел - видимо еще 1 проблема твоя (ну и что не ответил, а опять же забубнил про ВШЭ, что просто маркер))))) с чем тебе мой биг когратс)
Это не моя проблема -- это твоя проблема.
И она в том, что ты -- упёртый.
не, "оно" в том, что ты невнятный!
Правильно сказал, нужно же куда то деньги девать. Только этот социализм не для всех.
В прошлом веке уже был социализм для своих, назывался национал-социализм.
раз "не для всех", то и не социализм
Национал-социализм - это тоже социализм.
с -измами вообще бядааа - лозунги - отдельно, суть - отдельно.. перечитайте определение социализма и примените хоть к Алоизычу, хоть к СССР - везде неприятные нюансы, ломающие суть концепта))
Без одного государства: главнюка. Всемирного жандарма.
Причем особой привязки к нему нет, будет другой жандарм- будут с ним дружить.
Хрен фшляппо -- у этого другого свои претенденты на это место.
А старых и чужих -- нафек спляжу.
И да и нет.
Недаром же Си в Лондоне обхаживали в 2015 году. Небось предлагали стать новой крышей.
Си, похоже, не согласился. Но ведь и США с Британией не очень-то дружили в конце прошлого века. Будут искать подходы...
Этот ваши фантазии.
Теперь задача для вас -- проверить как они соотносятся с реальностью.
И соотносятся ли вообще.
Видите ли -- построение общих схем обязательно должно быть сопряжено(прям напрямую!) с лютой конкретностью.
А посему -- если у вас не получается конкретизировать ваши схемы -- то их ннада фтопку.
Дык все на наших глазах проверяется)
После взбрыка Си на следующем же G-20 одна говорящая голова тут же озвучила, что хотела бы вырастить нового главнюка... из Индии. )
Взбрык -- это что?
Страницы