В завершении обзора сырьевой базы нашей индустриальной цивилизации начатого здесь и здесь, рассмотрим состояние ресурсов так называемых “технологичных металлов” – основы ХАЙТЕКА XXI века, на который так уповают технооптимисты в своих тайных надеждах свалить с этой планеты.
В современном мобильном телефоне содержится, ни много ни мало, сорок различных металлов. 20 лет назад в телефонном аппарате их могло быть всего два – медь и железо. Арифмометры и пишущие машинки в прошлом веке делали целиком из ванадиевой стали, а в современном домашнем компьютере содержится уже 60 различных металлов.
Некоторые эксперты считают, что дефицит так называемых технологичных металлов наступит раньше, чем последняя капля нефти сгорит в двигателе автомобиля. Вот почему в последнее время одним из ценнейших источников технологических металлов становятся так называемые городские шахты – лом электронных приборов, мобильных телефонов, компьютеров, автомобилей.
К примеру, мировая добыча первичного германия, используемого в качестве катализатора для синтеза PET-пластмасс и изготовления оптического волокна, составляет примерно 100 т. Еще 35 т в год дает вторичная переработка лома электронных приборов.
Более 80% спроса на индий формируется за счет предприятий, выпускающих ЖК-мониторы, плазменные телевизоры и светодиоды. Еще 11% используется для производства специальных сплавов. При этом мировая добыча первичного индия составляет лишь 50% рыночного предложения, или примерно 500 т. Остальная половина – вторичный металл, получаемый при переработке лома.
В ближайшее время эксперты прогнозируют резкий рост спроса на галлий в Японии, Корее и Китае. Дело в том, что в промышленности полупроводников назревает вторая технологическая революция благодаря открытию уникальных электрохимических свойств арсенида галлия. Алюминиевое производство – это единственный источник первичного галлия, однако содержание металла в бокситах настолько ничтожно, что годовая добыча галлия не превышает 100–120 т из 39 млн тонн выплавленного алюминия. Доля вторичного галлия на рынке достигает 50%.
Если прорывные технологии будут появляться на свет такими темпами, то вполне возможно, что купленный сегодня компьютер с годами будет расти в цене, как хорошее вино. Это, конечно же, шутка, однако в ней есть немалая доля правды.
Комментарии
Cлушайте, вы так пишете
как будто всё уже доказали, а не выдвинули не самые новые идеи типа - "усё пропало, гипс снимают, клиент уезжает" и "выход один - мочить всех!"
А почему вас это так раздражает?
Я излагаю свое видение проблем, вы в комментариях разносите его (видение) в пух и прах - все довольны - какие проблемы?
я не раздражаюсь. уже когда писал комент, подумал, что статья могла быть готова и раньше, и по-этому вы её и выложили, как часть цикла.
мне бы чиста хотелось, чтобы вы читая комментарии к своим статьям (и чужие статьи на АШ), приблизили бы свое миропонимание к реальности. ;)
ЗЫ. и да, ещё хотелось бы, чтобы следующие статьи не содержали бы ошибок, которые разбирались тут. именно это я и имел в виду, когда писал тот, первый комментарий.
Вы облажались (ну или перепостили лажу, что эквивалентно) в прошлой статье. Я говорю про мощность на тонну добычи сырья. Выключайте режим проповедника и начинайте отвечать на критику или будете восприниматься как клоун (тут их и так предостаточно)
это автор.
Отвечать на критику? Вам?
Не собираюсь, потому что вы даже не удосужились вникнуть, что авторами приведенных в прошлой статье данных являются бывший министр В.И.Данилов-Данильян, профессор К.С.Лосев, и журналист И.Е.Рейф.
Запишитесь на прием к профессору, может быть он вам разъяснит про мощность на тонну добычи.
Я же привел данный фрагмент не для того чтобы вы перепроверяли авторов, а для того чтобы вы просто начали задумываться о масштабах проблемы наших грязных технологий.
Значит ваши Авторитеты настолько плохо учили физику в школе.
Если человек пишет чушь, высокое звание бывшего депутата государственной думы его не извиняет.
А вот это все вы и выложите, пожалуйста, при личной встрече профессору Лосеву.
Удачи!
Ну простыню то вы сюда притащили, не он.
Такое же отношение к непререкаемым авторитетам тут демонстрируют поклонники Левашова...
http://crime.in.ua/statta/20130119/Svalki-mira
уже чтото начали разбирать не просто сжигая, но основное в костер или кучу
Спасибо за отличную ссылку!
Вот вам картинка из моей заметки
Нет, вы там все не умрете.
Вы просто начнете свой долгий и славный переход к Пост-индустриальному Каменному Веку. ;-)
Земля не бесконечна но с точки зрения ресурсов она на самом деле огромна, гораздо больше чем кажется на первый взгляд той же меди на земле на глубинах до 3 километров хватит на 5500 лет сегодняшнего уровня потребления.
И да космос тоже есть и сейчас мы начали очень пристально присматриваться к вкусным астероидам с платиной и никелем.
Для промышленного освоения космоса технологий пока не хватает.
Ресайклинг (или рециклинг - сrecycling) используется либо для металлов с большой удельной стоимостью (PGE, Au, TR) или при валовых объёмах индустриальных металлов (железо, алюминий, медь). При этом во втором случае дорогостоящие легирующие и прочие присадки не извлекают и вряд ли будут извлекать.
Меня отдного корёжит от названия "Проблема хайтековских “технологичных металлов”? Чтозаньюрашенленгвиджблят?
Дело вкуса.
"Проблема "технологичных металлов" для высокотехнологических отраслей" - звучит, знаете ли, не лучше.
Старое название "редкоземельные элементы" сегодня уже не катит или нынче надо обязательно сокращения из английского применять что бы обьяснить что-то на русском? А просто написать "металлы для электронной промышленности" слишком скушно?