Мир реальной природы

12. Посредники усвоения солнечной энергии на Земле

Рассмотрим, что происходит с солнечной энергией, поступающей на Землю. Начнем с атмосферы.

Ночью температура воздуха меньше, чем днем. Что нагревает воздух днем? Обычно на такой вопрос студенты отвечают: Солнечные лучи. Если бы так было, то, что происходило бы с температурой воздуха при подъеме в горы? Она бы увеличилась навстречу источника тепла - Солнцу. Но достоверно известно, что вершины высоких гор покрыты ледниками, там очень холодно. Оказывается, при подъеме на один км температура воздуха понижается на 6⁰ .

Солнечные лучи практически не нагревают воздух. Достигнув подстилающей поверхности, они нагревают ее, в том числе и воду ее. Часть воды, превращенная в высоко нагретый пар, поднимается вверх. Контактируя с холодным воздухом, пар нагревает его, охлаждаясь сам. Происходит конденсация пара с образованием капелек воды. Пока размер их небольшой, плотность воздуха не позволяет капелькам опускаться на землю. Видим белые облака. Когда же капельки сливаются, делаются крупными, сила гравитационного поля делается больше сопротивления плотности воздуха, и капли падают вниз. Идет дождь.

Получается, нагрев воздуха в атмосфере происходит не непосредственно от Солнца, а в обратном направлении: от Земли к Солнцу. Посредником аккумуляции солнечной энергии на дневной поверхности для нагрева воздуха в атмосфере служит водяной пар.

Биосфера.

Образование в клетках зеленых растений, водорослей углеводов из углекислого газа и воды под действием солнечного света, поглощаемого светочувствительным пигментом, главным образом хлорофиллом, называют фотосинтезом. Фото по-греч. означает свет, а синтез - соединение, собирание. В дословном переводе фотосинтез - это сборка на свету, световая сборка, в нашем случае углеводов. Запись реакция фотосинтеза такая:

 

Еще в 1905 г. было установено, что фотосинтез состоит из быстрой световой реакции и более медленной - темновой.

В дальнейшем была выяснена многостадийность реакции фотосинтеза. Сначала в световую фазу (днем) под действием солнечного света при участии хлорофилла происходит разложение воды.

1. 24Н₂О      24Н + 24ОН

При этом основную часть энергии света в растении запасают специально синтезируемые вещества - НАДФ, а также АТФ (аденозинтрифосфат) .

В темновую фазу (ночью) аккумулированная солнечная энергия расходуется на сборку углеводов.

2. 24Н + 6СО₂     С₆Н₁₂О₆ + 6Н₂О

а также разложения гидрооксида ОН на воду и свободный кислород.

3. 24ОН    12Н₂О + 6О₂ 

Получается, сборка органического вещество в растениях при фотосинтезе происходит ночью (растения растут ночью), а не днем при свете, хотя процесс фотосинтеза называется сборкой на свету.

Происходит это потому, что энергию солнечного света растения используют не непосредственно из поступающей на Землю солнечной радиации, а через посредником - НАДФ и АТФ, аккумулировавших солнечную энергию и выделяющих ее ночью.

Необходимо помнить, что вся биомасса лесов сгнивает, на что тратится выделившийся свободный кислород. Поэтому леса (Амазония) не служат легкими планеты, а реакцию фотосинтеза для них нужно написать с двумя стрелками в разных направлениях

6СО₂ + 24Н₂О          С₆Н₁₂О₆ + 18Н₂О + 6О₂↑

Фотосинтез - единственный биологический процесс (кроме хемосинтеза), который идет с увеличением свободной энергии системы. Все остальные процессы осуществляются за счет потенциальной энергии, накопленной в продуцентах (растениях). Консументы (растительноядные животные и хищники) и редуценты используют эту потенциальную энергию.

Между прочем, получение свободного кислорода при фотосинтезе из воды, а не при разложении углекислого газа, указывает, что на Земле нет процесса разложения СО₂ до свободного кислорода. Поэтому, если бы атмосфера Земли первоначально была с большим содержанием метана и углекислого газа, она бы не стала кислородной, а сохранилась углекислой.

Литосфера.

Поступающая на земной шар солнечная радиация прямыми солнечными лучами или через теплый воздух утром и днем нагревает горные породы на поверхности литосферы. При нагреве объемы минералов увеличиваются, минералы сдавливают, деформируют друг друга. Вечером и ночью с охлаждением растяжение вещества сменяется сжатием. В результате многолетних таких расширений и сжатий в минералах появляются трещинки, и монолитные породы разрушаются на обломки. На такое разрушение тратится солнечная энергия, которая накапливается в продуктах разрушения в виде потенциальной свободной поверхностной энергии. Еще больше солнечной энергии накапливается в глине и аморфном минерале опале с добавление внутренней энергии, аккумулированной при раздвижении атомов с переходом кристаллических веществ в аморфные.

О том, что при дроблении в продуктах разрушения накапливается потенциальная энергия, знает каждый человек.

Возьмите молоток и разбейте на обломки размером до 1 см глыбу гранита 0,5 м длиной, шириной и высотой. Потратите много механической энергии. А куда она делась? Согласно закону сохранения энергия, кинетическая механическая энергия, потраченная вами, перешла в потенциальную свободную поверхностную, аккумулированную обломками.

Поэтому, в глине, песке и других рыхлых обломках на поверхности литосферы содержится громадное количество солнечной энергии, но она потенциальная, и людьми не видна, не ощущается. Если выявить спусковой механизм процесса перехода потенциальной энергии из глины и песка в кинетическую тепловую на поверхности литосферы, то люди получили бы громадное количество экологически чистой тепловой энергии, к тому же возобновляемой.

В природе потенциальная энергия в глине переходит в кинетическую тепловую с погружением глины и перекристаллизации ее с увеличением размеров кристаллов до гранита. Тепловая энергия вместе с частью вещества поднимается в виде лавы или термальных вод на поверхность, создавая иллюзию подъема глубинной эндогенной энергии. На самом деле - это освобожденная при перекристаллизации солнечная энергия.

Посредниками усвоения солнечной энергии в литосфере служат глина, песок и другие обломки, опал.

Таким образом, поступающая на Землю солнечная (космическая) энергия усваивается веществом геосфер не непосредственно (напрямую), а сначала посредниками, при преобразовании которых освобожденная солнечная энергия в виде кинетической тепловой используется веществом геосфер в круговоротах энергии и вещества.

Это реальный мир природы.

Люди в своей повседневной жизни также постоянно пользуются посредниками. Никто не ходит на поле срывать колоски пшеницы, делать из них муку и печь хлеб. Идем в магазин, к последнему посреднику, и покупаем хлеб.

 

13. Биологические данные о не возникновении биосферы

Основоположник современного учения о биосфере В.И. Вернадский определял биосферу как оболочку живых существ и следов их существования.

Если отойти от бытового восприятия: если что-то есть, то оно образовалось, и перейти на научно доказательное объяснение, учет результатов добычи знаний - объяснений, которые доказаны, а высказанное, но не доказанное - домыслы, вымыслы, симулякры - копии, не имеющие оригинала, то основы современной биологии следующие.

I. В 1665г Р. Гук увидел под микроскопом в растениях ячейки, назвав их клетками. В 1838 г. Т. Шванн и М. Шлейден показали, что животные и растения состоят из клеток, сходных по строению. В 1858 г. Р. Вирхов  доказал, что клетка образуется при делении клетки. Эти данные легли в основу цитологии - раздела биологии о клетки.

1. Все живые организмы состоят из клеток. Клетка - основная структурная и функциональная единица жизни.

2. Клетки всех организмов: бактерий, грибов, растений и животных сходны по химическому составу, строению и функциям.

3. Клетка от клетки. Все новые клетки образуются при делении клеток. Клетку не от клетки получить нельзя.

Делаем вывод: Кто говорит о возникновении жизни, тот допускает возможность образования клетки не от клетки, что противоречит основам современной биологии.

II. В 1859 г. Ч. Дарвин опубликовал книгу «Происхождение видов путем естественного отбора», с которой началось эволюционное направление в биологии. Суть эволюции в том, что ныне живущие виды не созданы такими, какие они сейчас, а произошли из других ранее живших, но теперь вымерших видов. Те вымершие виды сэволюционировали из еще более древних вымерших видов и т. д. Получается, начала эволюции (жизни) нет, или биосфера не возникла, а существует.

Такой вывод был очевиден для биологов, познакомившихся с книгой Дарвина. Поэтому, Французская Академия наук в 1859 г. назначила премию за выяснение вопроса о зарождения жизни. Ее в 1862 г. получил известный микробиолог Л. Пастер. Он экспериментально доказал невозможность самопроизвольного зарождения жизни, или жизнь зародиться не может. Им был высказан постулат: живое от живого. Действительно, если живое состоит из клеток, а клетка от клетки, то и живое от живого.

Люди, пользуясь консервами или тетропакетами, постоянно подтверждают справедливость вывода Пастера о не возможности возникновения жизни, но продолжают утверждать обратное. Если в банку положить кусочки овощей, рыбы или мяса, посолить и закрыть крышкой, через несколько дней все испортится. Сделают это патогенные микроорганизмы. Если банку с содержимым прокипятить, закрыть крышкой, в негодность заготовленное придет через несколько недель или месяцев. При кипячении погибнут живые микроорганизмы, но споры их выживут. Если же банку, закрытой крышкой, поместить в автоклав и нагревать 5-10 минут при температуре 105⁰С, то погибнут и споры. Содержимое ее будет храниться вечно, пока не появится дырка, через которую проникнет воздух с вредными микроорганизмами.

IV. В середине 20 века в самых древних горных породах - кварцитах возраста около 4 млрд. лет под электронным микроскопом были определены остатки нитчатых (многоклеточных) водорослей. Следствия из этого факта. 1. Прямое доказательство отсутствия дожизненного времени. 2. Доказательство не занесения жизни из Космоса. Занести можно на отложения, сформировавшиеся в дожизненное время, а такие образования на Земле неизвестны. 3. Представления, что сначала были одноклеточные организмы, а затем из них развились многоклеточные существа, оснований не имеют. В древнейших горных породах остатки многоклеточных водорослей. 4. Наличие в древнейших породах остатков водорослей свидетельствует о том, что изначально земное вещество не было нагретым, тем более расплавленным. На  расплавленном веществе водоросли жить не могли. Не было оно и вторично расплавлено, остатки водорослей не сохранились бы. Отсюда нет глубинной эндогенной энергии, магмы. Без расплавленного состояния вещества не могла произойти дифференциация его по плотности с погружением тяжелых металлов, сформировавших ядро, и всплытием легких веществ для земной коры. Поэтому месторождения тяжелейших платины, золота, урана, ртути и др. на поверхности литосферы, а не в центре земного шара. 

Приведенные факты: все живое из клеток, а клетка от клетки, начала эволюции (жизни) нет, не возможность самопроизвольного зарождения жизни или живое от живого, наличие остатков водорослей в древнейших породах однозначно свидетельствует о не возникновении жизни, а ее существовании.

Между тем, человечество устраивает представление, что жизнь возникла. При этом игнорируются выше отмеченные данные, показывающие иллюзорность, не научность таких представлений. Продолжается оперирование бытовым представлением, что если жизнь есть, значит, она возникла. В школе и вузе продолжают излагаться донаучные (доклеточные) домыслы, что живые организмы состоят из органического вещества. Если получить органическое вещество из неорганического, то станет понятным образование жизни. Но живые организмы состоят из клеток, а не органического вещества, а клетку можно получить только от клетки.

Чтобы оправдать возможность возникновения биосферы, искажается смысл понятия биосферы, данный В.И. Вернадским: оболочка живых существ и следов их жизнедеятельности. Нет временного ограничения, или биосфера существует, а не возникла. В учебниках говорится: биосфера оболочка ныне живущих организмов, что не соответствует реальности: в древнейших породах остатки водорослей.

В атмосфере есть следы жизнедеятельности организмов - свободный кислород, вся воды океана профильтровывается организмами за несколько лет, вещество всех горных пород прошло процесс почвообразования. Если в атмосфере, гидросфере и литосфере имеются следы воздействия живых организмов, то, получается, на Земле ничего кроме биосферы, нет. Когда спрашиваю, что первично: биосфера или литосфера? все отвечают: Конечно, литосфера. Но все горные породы сформировались в условиях биосферы. Получается, как отмечал Вернадский, биосфера первична, а литосфера - вторична. На изумленный вопрос: На чем тогда возникла биосфера? научно аргументированный ответ: Биосфера не возникла, а существует.

Понять это человеку, ограниченному стереотипом, если есть, значит, образовалась, невозможно.

Переход с чувственного дедуктивного - желаемого объяснения мира природы на ноотическое: индуктивное и системное позволит осознать содержание понятий: клетка от клетки, биосфера не возникла, а существует. Мир природы не создан человеком, а потому не такой, каким его придумал человек. Объяснять нужно мир реальной природы, а не придуманный, пусть он даже красивый и приятный.

Не только биологические данные свидетельствуют о не возникновении земной биосферы, но и геологические, на что еще в начале XX в. обратил внимание научной общественности В.И. Вернадский.

 

14. Геологические данные о не возникновении биосферы

Наличие биосферы (жизни) позволяет людям задать вопрос: Когда биосфера возникла? Когда этот вопрос задаю студентам, то получаю ответ: Давно, или Когда появились для этого условия, т. е. на бытовом, житейском уровне. А что говорит наука?

Из школьной программы известно, что геологическое время общепринято разделять на пять эр: архейскую, протерозойскую, палеозойскую, мезозойскую и кайнозойскую. Архей (архео по-греч. древнейший) означает древнейшее время. Протерозой (протерос по-греч. первичный, начало; зоя по-греч. жизнь) - время начала, возникновения жизни. Отсюда архей не просто древнейшее время, но и дожизненное, потому что после него идет протерозой - время возникновения жизни. Палеозой (палео по-греч. древний) - время древней жизни. Росли растения: гигантские плауны и папоротники, жили стегоцефалы - предки лягушек, резко отличные от современных. Мезозой (мезос по-греч. средний) - время средней жизни. Произрастали голосеменные растения, жили динозавры, не очень отличные от современных растений и животных. Кайнозой (кайнос по-греч. молодой) - время молодой, новой жизни. Покрытосеменные цветковые растения, разнообразие млекопитающих и птиц.

Из современной геохронологической таблицы следует, что жизнь на земле возникла в протерозое. Нижняя возрастная граница протерозоя оценивается порядка 2,5 млрд. лет, верхняя - 570 млн. лет. Тогда же начался палеозой, продолжавшийся 330 млн. лет и закончившийся 240 млн. лет назад. Граница между мезозоем и кайнозоем проводится в 67 млн. лет.

Трудность возникает с определением в цифрах верхней границы кайнозоя. Действительно, сколько лет верхней границе кайнозоя. Многие называют 2010 год. На самом деле, если и завтра будет день, то верхней границы кайнозоя нет, или цифра 0.

Между тем, с позиции ноотического мышления: индуктивного и системного, чтобы задать вопрос о возникновении биосферы необходимо располагать двумя фактами: биосфера есть и что ее не было. Тогда возможна логическая цепочка: не было, а сейчас есть, значит, возникла, образовалась, появилась.

Что биосфера есть, сомнений нет. Люди являются частью ее. Остается выяснить, было ли время, когда на Земле не было жизни. Ни у кого из живущих на Земле этого узнать нельзя, потому что в дожизненное время никто не жил. Может быть, существует в Космосе где-то долгоживущая цивилизация, которая видела создание на Земле жизни, но контактов с инопланетянами у землян пока нет.

Если нельзя узнать у кого, остается спросить у чего, у Земли. Скажи, дорогая любимая планета, было ли время, когда у тебя не было жизни? Как вы думаете, ответит или нет? Когда к объекту женского рода обращаются со словами: дорогая и любимая, конечно ответит. Ответ такой: Прочитайте мою каменную летопись, слои горных пород. В них запечатлена вся моя история.

Ответ в виде вопросов продолжится. Если бы было дожизненное время, то в то время минералы и горные породы образовывались бы такими, какие сейчас, или другими?

Считается, что первоначально состав воздуха существенно отличался от современного. В атмосфере было много углекислого газа, который появившиеся растения при фотосинтезе разложили до свободного кислорода. Но, в начале 20 века было выяснено, кислород при фотосинтезе освобождается при разложении Н₂О, а не СО₂.

При другом составе атмосферы минералы и горные породы образовывались бы отличными от современных. В начале 20 века, или более ста лет назад, В.И. Вернадский показал, что все минералы и горные породы, не зависимо от времени формирования, подобные. Нет минерала, известного в отложениях архея, и неизвестного в других эрах, и наоборот, известного в палеозое и отсутствующего в архее. Везде кварц, полевой шпат, слюда, гематит, кальцит и т. д.

Далее В.И. Вернадский рассуждал так. Почему горные породы не зависимо от времени образования одинаковые. Потому что условия их формирования были однотипными. В палеозое, мезозое и кайнозое условия достоверно биогенные (в условиях биосферы).

Следовательно, в архее и протерозое условия были также биогенными.

В.И. Вернадский сделал гениальный вывод: Биосфера геологически вечна, или все горные породы сформировались в условиях биосферы. Дожизненное время неизвестно.

В таком случае, задавать вопрос: Когда возникла биосфера? оснований нет, некорректно, нельзя. Если же он задан, то ответ будет: Биосфера не возникла, потому что нет данных, что ее не было.

Наличие биосферы позволяет корректным задать вопрос: Сколько она есть, существует?

Принять такой вывод: Биосфера существует, а не возникла, человеку, уверившему, что если что-то есть, значит, оно возникло, очень трудно.

Но так было всегда. В древности людям очевидной была плоская форма Земли. Когда после первого кругосветного путешествия в 1522 г. достоверно выяснилась сферическая форма планеты - земной шар, люди долго не могли согласиться с этим. Довод был таким: Если Земля шар, то человек, стоящий на противоположной от меня части шара головой вниз, упадет. Еще большая трудность в восприятии реального мира природы возникла после 1543 г., когда Н. Коперник доказал, что Земля не неподвижна и не центр бытия, а, как и другие планеты, вращается вокруг оси и Солнца. Со времен Эмпедокла - полтысячи лет до нашей эры, и до конца 18 в. считалось, что воздух, вода и земля простые вещества, все остальные - сложные, их комбинации. Такое представление преподавалось в университетах еще во времена Ломоносова, Кавиндиша. Только в 1775 г., через десять лет после смерти Ломоносова, Антуан Лавуазье провел количественный анализ воздуха и установил, что он состоит из двух частей. Одна не поддерживала горение, жизнь и была названа азотом - нежизненным. Другая поддерживала жизнь (мышка в ее присутствии не умирала, а, наоборот, активно двигалась) и получила название жизненного газа. До этого опыта считалось, воздух не только простое вещество, но и единственный газ. Других газов нет. Выяснилось, что имеются и другие газы. Жизненный газ, определенный в составе кислот, был назван кислородом. В 1783 г. А. Лавуазье доказал, что вода состоит из кислорода и горючего газа, получившего название водорода.

Эти примеры свидетельствуют, что в познании природы существует прогресс, и предыдущие объяснения уступают место новым, в корне отличным от прежних.

Научная общественность приняла вывод Вернадского об отсутствии дожизненного времени, существования, а не возникновения биосферы. В 1930 г. американский геолог Дж. Чедвик предложил геологическое время разделять на две эона: криптозой и фанерозой. Криптозой (крипто по-греч. скрытый) - время скрытой жизни объединил архей и протерозой, когда животные не имели скелетов и, потому, не оставили свидетельств своего существования. Фанерозой (фанерос по-греч. явный) - время явной жизни включил палеозой, мезозой и кайнозой, когда животные имели скелеты.

С принятием наукой криптозоя (наличия жизни, пусть и скрытой) нужно было отказаться от архея - дожизненного времени, и протерозоя - времени возникновения жизни, как ошибочно выделенных, исходя из ложной посылки первоначально безжизненной Земли. Но сделано этого не было, а вместо криптозоя продолжают использовать архей и протерозой.

В середине 20 в. в самых древних горных породах - кварцитах возраста около 4 млрд. лет под электронным микроскопом были определены остатки нитчатых (многоклеточных) водорослей - прямое доказательство отсутствия дожизненного времени.

Таким образом, отсутствие дожизненного времени свидетельствует, что жизнь (биосфера) земли не возникла, а существует.

 

 

15. Время существования Земли

Раз Земля есть, то, как считается, можно поставить вопрос: «Когда она образовалась?». Кратко рассмотрим историю его решения.

По библейской легенде Земля создана в первый день, а Солнце - в четвертый. Сотворение Земли произошло около 5 тыс. лет назад.

Петр I, прорубая окно в Европу, ввел в России новое летоисчисление. Указ его гласил: «День после 31 декабря 5508 г. от сотворения мира считать 1 января 1700 г. от Рождества Христова».

Первую небожественную гипотезу образования Земли из материала Солнца в 1749 г. предложил Ж. Бюффон. По времени остывания возраст нашей планеты им был определен около 63 тысяч лет.

Определил этот возраст Земли Ж. Бюффон так. Он выбирал чугунные шары разного размера, рабочие нагревали их в кузнице до белого свечения. Затем по очереди вынимали и засекали время прекращения свечения. Оказалось, что шар с большим радиусом остывал дольше. Построив график прямой зависимости и зная радиус земного шара около 6300 км, Бюффон и получил цифру 63 тыс. лет. Людям тогда эта цифра казалась невообразимо большой.

Вначале XIX в. Ч. Лайель определил мощность (толщину) слоистых неогеновых отложений в 5 км. Зная, что за 100 лет на дне моря накапливается 1 мм осадка, подсчитали, что 5 км их накопились за 500 млн. лет.

Против такого громадного возраста Земли выступили физики, в частности наиболее известный на то время физик У. Томсон, ставший впоследствии лордом Кельвиным. Он принимал, что земной шар образовался из солнечного материала, поэтому Земля не может быть старше Солнца. Солнечное тепло имеет гравитационную природу. Зная массу Солнца и его объем, У. Томсон подсчитал, что наше светило может сжиматься, генерируя тепло, не более 100 млн. лет.

Физику всегда считали более точной наукой по сравнению с геологией, и геологи приняли результаты У. Томсона, забыв о многокилометровых толщах осадков.

В 1896 г. была открыта радиоактивность, что позволило в начале XX в. по продуктам распада изотопов урана в горных породах определить абсолютный возраст древнейших из них в 1 млрд. лет. 

На начало XXI в. абсолютный возраст древнейших пород поднят до 4 млрд. лет. Возраст Земли с учетом этих данных оценивается в 5-6 млрд. лет, что не противоречит представлениям о возникновении Вселенной от Большого взрыва порядка 13-15 млрд. лет. Возраст Земли не может быть больше возраста Вселенной.

По традиции для получения возраста Земли один миллиард лет добавляется к абсолютному возрасту древнейших горных пород как время остывания расплавленного земного шара с появлением первых твердых горных пород. Но данных о расплавленном состоянии земного вещества нет. Наоборот, все факты: ледниковые отложения в архее, остатки водорослей в породах возраста 4 млрд. лет, наличие атмосферы, гидросферы и биосферы, свидетельствуют о холодном состоянии земного вещества в известное людям время.    

Таким образом, возраст Земли с 5 тысяч за последние двести пятьдесят лет увеличился для людей до 5 млрд. лет, или в один миллион раз. Это настолько громадное увеличение, что человеку трудно осознается. Для примера, представьте себе, что расстояние в 1 мм возросло в миллион раз, или стало 1 км. Невообразимо много! И неужели на нас процесс увеличения возраста Земли остановится? Конечно, нет!

Перейдем к научному, логически доказательному ноотическому решению проблемы возраста Земли.

Чтобы задать вопрос: «Когда образовалась Земля?», нужно располагать данными, что Земля есть, и что ее не было. Тогда возможна логическая цепочка: не было, а сейчас есть, значит, образовалась. То, что земной шар имеется, сомнений нет, мы на нем живем. Данных, что его не было, нет. Эмоциональное восклицание: «Раз есть, значит, возник», в расчет не принимается. Нужны прямые доказательства, а их нет.

Наличие же Земли во временном аспекте позволяет задать вопрос: «Сколько она есть, существует?». Поэтому в дальнейшем будем решать проблему не возраста Земли (когда она возникла), а времени ее существования.

Решить эту проблему можно только с учетом абсолютного возраста древнейших горных пород, слагающих земной шар. Для этого древнейшие породы должны быть первичными, образовавшимися в момент формирования планеты и больше не изменявшимися. Если же они потом изменялись, то мы выяснил по ним не время существования Земли, а время их последнего преобразования.

Древнейшими определены граниты и кварциты. Рассмотрим, они первичные породы или нет.

В современной геологии граниты относятся к магматическим горным породам, образовавшимся при остывании магмы. Магма же образуется при плавлении на глубине уже существующих горных пород. Получается, гранит не первичная горная порода.

Кварцит считается метаморфической горной породой. Метаморфическая (мета - изменение, морфа - форма) означает изменившая свою форму, а потому не может быть отнесена к первичной для Земли породе.

Мифических первичных горных пород на Земле быть не может, потому что в каменной оболочке происходит круговорот энергии и вещества. Суть его в том, что при перекристаллизации глины, возникшей на поверхности литосферы из продуктов разрушения гранита и базальта, образуются на глубине гранит и нагретый базальтовый раствор. По этой причине гранит также не является первичной породой.

Суть круговорота вещества в литосфере: глина - гранит - глина.

В этом случае цифра в 4 млрд. лет абсолютного возраста древнейшего гранита характеризует время половины круговорота вещества в литосфере. Полный круговорот составляет 8 млрд. лет.

Сколько прошло круговоротов, неизвестно, скорее всего, много, а минимум два, потому что гранит возраста 4 млрд. лет выкристаллизовался из глины, полученной при разрушении еще более древнего гранита.

Время существования Земли можно оценить как 8 млрд. лет x 2 = 16 млрд. лет. Эта цифра больше времени момента возникновения Вселенной от Большого взрыва.

В принципе, время существования Земли по возрасту слагающих ее горных пород определять некорректно (нельзя). Приведу аналогию. Человек, как любой другой живой организм, сложен клетками. Определив возраст старейшей клетки, мы узнает возраст человека. Клетки делятся, или происходит их круговорот. Максимальное время существования клетки от деления до следующего деления три месяца. Следовательно, по возрасту клетки каждому человеку не более трех месяцев.

На самом деле мне по паспорту 73 года, или мой реальный возраст превышает клеточный 4 х 73 = 292 раза. А Ваш? Так возраст человека никто не определяет, а для такой же операции для Земли по горным породам возражений нет.

При определении времени существования Земли по слагающим ее горным породам не учитываются еще громадные размеры земного шара. Экваториальный радиус его 6378 км, полярный на 21 км меньше.

Древнейшие граниты, позволившие определить время существования Земли не менее 16 млрд. лет, отобраны с поверхности литосферы. А ниже их что, пустота? Нет, там горные породы. Практика бурения скважин показывает, что с глубиной вскрываются все более древние породы.

Есть все основания с учетом громадного размера нашей планеты время ее существования в 16 млрд. лет увеличить минимум в 2 раза. Получим 32 млрд. лет, или десятки миллиардов лет.

Делаем вывод: Земля существует десятки миллиардов лет.

При этом верхняя (дальняя) граница времени существования Земли не просматривается.

Хорошо, Земля не возникла, а существует. В тоже время Земля есть, значит, она как-то возникла? Какой способ образования нашей планеты?

 

16. Проблемы образования Земли

Все неизвестное у человека вызывает страх, дискомфорт. Кроме того, интересно было узнать, как возникла Земля, на которой человек живет. Поэтому с древнейших времен слагались мифы и легенды о способах образования Земли, хотя не известны были даже форма ее и размеры. Оснований для постановки вопроса о способе формирования нашей планеты не было, но очень хотелось это выяснить. Подобное необоснованное желание продолжается и в XXI веке.

Лишь в 1522 г., после завершения первого кругосветного путешествия, начатого Ф. Магелланом и завершенного Эль-Кано, была установлена форма Земли, оказавшаяся сферической - отсюда земной шар, и выяснены громадные его размеры.

Сферическая форма Земли, напоминавшая гигантскую каплю, наводила на мысль о первоначально жидком состоянии земного шара.

В 1610 г. Г. Галилей, построив свой второй телескоп увеличением 32 раза, увидел на Солнце темные пятна. Они людьми были приняты за следы охлаждения светила. На самом деле это протуберанцы - следы активности Солнца, выброса в Космос его материала. Вылетев, вещество протуберанцев охлаждалось, и виделось темным на раскаленной поверхности Солнца. Исходная посылка оказалась ложной, дезинформацией. Поэтому все дальнейшие построения на основе ее о способе образования Земли были также ненаучными.

Если громадное Солнце остывает, рассуждал Р. Декарт в конце первой половины XVII в., то маленькая Земля с поверхности остыла и потому холодная. Но раньше она была небольшой звездой.

Как образовалась эта небольшая звезда, через сто лет объяснил Ж. Бюффон, создав первую небожественную гипотезу происхождения Земли и других планет. На Солнце упала комета, выбив громадные капли расплавленного материала, завращавшиеся вокруг светила. Остынув, капли стали планетами. Таким виделся небесный мир все лишь двести пятьдесят лет назад. А каким он станет для людей через двести пятьдесят лет? Изменения будут такими же, как и сегодняшняя оценка основ гипотезы Ж. Бюффона, когда не были известны размеры планет, комет, скорости их движения. Планеты - блуждающие звезды, виделись на небе маленькими точками, а комета, особенно с хвостом, огромным небесным телом. Комета быстро перемещалась по небу, а планеты блуждали, без сколько-либо значительных перемещений. 

В то же время была установлена формула энергии движения или кинетической энергии: E_k = mv²/2. Если масса кометы и ее скорость больше подобных характеристик планет, то комета и могла создать планеты из солнечного материала. Это людям было очевидно.

Расплавленное состояние земного шара было закреплено в гипотезе образования Земли Канта-Лапласа, принятой естествоиспытателями в начале XIX века. Основные положения современного естествознания о строении земного шара, наличия эндогенной энергии, причин вулканизма и сейсмичности, формирования рельефа сформировались на базе этой гипотезы.

Но в конце XIX в. было выяснено, что, если бы Земля была расплавленной, на ней не было бы атмосферы, гидросферы и биосферы. Дело в том, эти геосферы представлены легкими химическими элементами: водородом, азотом, кислородом. При высокой температуре скорость движения этих газов была бы значительной, и Земля, небольшое по массе небесное тело, не могла бы их удержать. Они бы улетели в Космос.

В XX в. стали разрабатываться гипотезы образования Земли из холодного обломочного космического материала: метеоритов, пыли. Наиболее известной из них в СССР была гипотеза О.Ю. Шмидта, опубликованная в 1943 г. в книге «Четыре лекции об образовании Земли».

Помимо формы и размера что еще обязательно нужно знать для постановки вопроса о способе образования Земли? Строение нашей планеты по веществу. Не просто знать, а по статистике необходимо располагать не менее 90% таких сведений. А если имеющиеся данные составят 5%, можно по ним делать обоснованные выводы. Нет, нельзя.

Рассмотрим, что человечество знает о строении своей планеты по веществу. Экваториальный радиус земного шара равен 6378 км, полярный на 21 км меньше. С поверхности в ее недра люди углубились на 13 км - глубина самой глубокой Кольской сверхглубокой скважины, что составляет: 13 х 100 : 6378 = 0,2%. Оснований для постановки вопроса о способе образования Земли у человечества нет. Представьте себе ситуацию. В патентное бюро пришел изобретатель и просит запатентовать его прибор, вероятность работы которого 0,2%. Такого быть не может.

Гипотезы возникновения Земли предлагали философы и астрономы, которые не умеют определять горные породы - для них они камни, и которые не знают реального залегания горных пород в литосфере. Но, такие специалисты просто не имеют права говорить о способе образования Земли.

Земля входит в состав Солнечной системы. Чтобы выяснить происхождение Земли, необходимо знать происхождение Солнечной системы. Солнечная система часть Галактики. Необходимы сведения о возникновении Галактики. Галактика часть Метагалактики... Вопрос в принципе не решаем (на сегодня).

А что самое главное нужно знать при рассмотрении способа образования Земли? Что образовывалось, какой наша планета была в момент образования. Все гипотезы возникновения Земли исходили из положения, что Земля сразу образовывалась такая, какая сейчас.

Наличие гравитационного поля, обязывающего все тела занять как можно более близкое положение к центру земного шара, свидетельствует, что объем каменной оболочки уменьшается. Следовательно, Земля раньше была не такой, какая сейчас, а другой: большего размера. А еще раньше также иной, и какой - неизвестно.

Можно обоснованно выяснить, насколько километров длина радиуса земного шара была больше современного сто пятьдесят миллионов лет назад.

Вершина Джомолунгмы сложена морскими известняками с остатками раковин аммонитов юрского времени. Отсюда, сто пятьдесят млн. лет назад на месте Джомолунгмы было моря, а теперь оно на 9 км ниже. Радиус земного шара за последние 150 млн. лет уменьшился минимум на 9 км. Земля же существует млрд. лет. Изменения ее размера могли быть весьма существенными, хотя какими - неизвестно.

Если неизвестно, какой Земля была раньше, можно говорить о способе ее образования? Что образовывалось?

Глядя на взрослого человека, никто не говорит о его рождении таким, какой он сейчас. Понимают, что при рождении он был другим. Сначала было слияние яйцеклетки мамы со сперматозоидом папы. На зародышевой стадии будущей человек был зародышем (мальком) рыбы с жабрами и хвостиком, потом зародышем земноводного, пресмыкающегося и только потом начал  становиться млекопитающим.

Почему так не поступают с Землей? Ведь она тоже ранее была другой.

Таким образом, научно обоснованный ответ на вопрос о способе образования Земли такой: Земля, какая сейчас, не образовалась, потому что раньше была другой, а какой - неизвестно.