Еще один иностранный зеленый инвестор решил попытаться вернуть инвестиции в зеленый украинский сектор (на очереди толпа) - на слайде.
Компания Modus Energy International, входящая в состав литовской многопрофильной компании Modus Grupe, инициировала против Украины арбитраж за ретроспективное снижение зеленых тарифов на сумму ориентировочно EUR11,5 млн, свидетельствует проект правительственного распоряжения о закупке услуг юридических советников для защиты интересов государства в арбитраже.
Проект, предусматривающий предоставление разрешения Министерству юстиции применить к такой закупке упрощенную переговорную процедуру, внесен в повестку дня заседания правительства в среду.
Согласно пояснительной записке к проекту, Минюст 23 марта получил уведомление об арбитраже против Украины от имени собственника ООО "Болоховский Солар Парк 1", "Болоховский Солар Парк 2", а также ООО "Солар Залуква" – литовской компании Modus Energy International. Компания, в частности, утверждает, что Украина нарушила Договор об Энергетической хартии, снизив с 1 августа 2020 года зеленые тарифы, размер которых был гарантирован до конца 2029 года, посредством принятия закона № 810-IX на 15%.
Сумма исковых требований по предварительным оценкам составляет EUR11,5 млн.
В записке отмечается, что Modus Energy International не согласилась на условия Меморандума о взаимопонимании между правительством и инвесторами от июня 2020 года, предусматривающем снижение зеленых тарифов в обмен на погашение задолженности перед производителями э/э из ВИЭ.
https://interfax.com.ua/news/investments/740626.html
(на самом деле это не первая попытка "вернуть вложенные деньги" - писал тут про приключения викингов там же ... лень искать , ну да ладно) .
Это было предсказуемо у бедной на какие либо (не только финансовые) ресурсы восточной европы нет никаких шансов в этих зеленых игрищах.
И любая заведомо убыточная в реальности "зеленая энергетика" на ее территории превращается просто в перетягивание укорачивающегося с каждым днем одеяла маржи с "публичной инфраструктуры" тем или иным образом распределяемой среди "инвесторов" и тут уж все зависит от остроты клыков...
И не забываем реальные факторы.
1. Холодно, необходимо тепло. Тепло из электричества могут себе позволить не только лишь все.
Кстати для справки - мешающее инвесторам население его основной потребитель.
2. Солнца меньше, чем у южных соседей (и не говорите что разница небольшая, в современной экономике каждое промилле на счету и разница в "экономическом" КПД в процент имеет колоссальное отражение в уровне потребления ШНМ (широкие народные массы) ). Эффективность передачи энергии по вставкам постоянного тока или внутри стоимости продукции с лихвой перекрывает возможную экономию на энергологистике.
5. Транспортный сектор. Энергетика эта такая штука, что содержать одновременно несколько контуров и электрический, и углеводородный, и например био, накладнее чем упереться в какой то один.
Поэтому например старшие партнеры давят на полную электрификацию (к 2100 ому году, бгг), но прямо сейчас себе эту историю могут себе позволить только действительно развитые страны (Россия кстати на отдельных территориях вполне может - но это другая сказка).
Ну и еще слайды. Короткая пробежка по энергетическим балансам пост СЭВа, с 90 го года.
1. Румыния в два раза сократила энергопотребление - фактически полная деиндустриализация.
Структура таже - нефти последние годы стали больше жрать.
2. Болгария - сокращение потребления, баланс ровно тот же самый который и был.
3. Польша - потребление на том же уровне (Германия вынесла туда сборочные цеха и прч) , но потребление нефтепродуктов выросло в три раза.
4. Украина - чемпион по энергоэффективности - сократила потребление в 2,5 раза. Структура почти таже самая.
5. Чехия - по той же, что и у Польши причине сохранила потребление, но структура таже самая - нарастили "атомную энергетику".
6. Сербия - что такое гибридная война видно невооруженным глазом. В целом структура точно такая же, как и была.
7. Литва - отключение АЭС на графике - милитаристская риторика понятна, также как и попытки захватить Белорусскую АЭС.
8. Латвия - просто пересела на лисапеды, следующий шаг - лошадки.
9. Венгрия - сбалансированный энергобаланс заточенный на развитие, немного соображают, что делают. Сказывается сильная математическая, да и экономическая школа.
В России сейчас "зеленку" упорно с "звериной серьезностью" делают мейнстримом, но что забавно, при прочих равных мы действительно можем и в карбоновые игры поиграть и даже в климат, не говоря уж об экологии.
Более того судя по последним сводкам с этого фронта - банкиры не зная куда "вложить" (на самом деле это не очень здорово - см. крайний слайд - отдельная сказка будет про это) сконцентрированные у них колоссальные ресурсы, вместо реального развития инфры, вполне возможно начнут лить (и уже местами льют) и в эту тему так же как делают их "старшие" заграничные партнеры (там масса всяких разных историй от грин-бондов, сертификатов, специальных кредитов и прч прч прч), собственно велосипед изобретать не надо (это кстати на мой взгляд основная причина - никто не хочет думать).
Комментарии
Было на днях, еще Россию на графике добавлял для наглядности
переписал - ссылок не было сейчас уже новость начала расходится интерфакс там и прч
Наши банкстеры будут вкладываться только в приватизацию прибылей, т. е. только в субсидируемую за наш счёт зелень.
PS 'колоссальные ресусурсы' поправьте
поправил,
Да именно так - финансовые механизмы устроены таким образом что все в итоге перекладывается либо на "пенсионные фонды", либо на других налогоплатильщиков ,. не важно с помощью лоббистов или еще каким либо образом... корыто одно.
Мелким получастным инвесторам типа этих вот на Украине , есть истории и в Польше... такие штуки проворачивать сложнее поэтому "маржин колл" вот и случается.
ООО "Солар Залуква"? С таким названием залукву они получат.
Не могу понять откуда уверенность, что немцы умеют в водород. Нет пока ничего серьёзного. Есть отдельные производства, но ни транспорта, ни серьёзных хранилищ нет. И испытания всего этого добра - годы. Изменение материалов под воздействием водорода, безопасность, борьба с утечками. .. И экономика всего этого добра может быть посчитаем только после решения технических проблем.
т.е. Никто ничего не знает пока.
А тут дело не в экономике, а в спросе - надеются как с турбинами, весь мир завалить своими изделиями, тут же особого ничего изобретать не надо - достаточно просто качественно делать, ну и за патентами следить - приводил уже заявления от них, что мол не допустим чтобы получилось, как с солнечными панелями или генераторами для ветряков - которые уплыли китайцам
У немцев есть небольшая проблема. У них с Китаем разные весовые категории. Причем совсем.
Классический ответ на такие претензии и чо?
А от рынка КНР Германия зависит весьма и весьма.
там все очень сложно - подковерная борьба вокруг конструкторских бюро и рынков сбыта идет очень плотная
Китайцы просто за последние 20 лет совершили технологический рывок. У китайцев к примеру есть свое производство чипов и сложный софт, а у немцев нет.
Собственно при условии что китайцы создадут свою технологическую зону, им Запад не будет нужен вообще. А цель Китая именно такая.
Я кстати смотрел китайский современный автопром. Честно говоря, европейцам уже ответить нечего. Потому что там связка технологий как это ни смешно, нормальной цены, и адекватного качества.
У европейцев к примеру ответа на BAIC BJ40l нет. За такие деньги, и я продолжать могу долго.
Да, отсюда кстати почти животный страх как бы не хорохорились.
Банкиры пусть платят больше налогов, если деньги тратить некуда. А то потом будет швах, так опять побегут к народу милостыню просить.
Приватизация прибылей - национализация убытков. Древняя работающая формула.
Банковские активы - это не доход банкиров, хотя и он растёт (но отнюдь не так сильно), это деньги, которые им занесли и деньги залитые Центробанками, а последних ну очень много, а также рост доли безналичных расчетов - абсолютно все безналичные деньги в кармане банкиров.
Ужесточить экспертизу "бизнес-планов" по этому направлению. Причём, сделать упор на детальный анализ самых неприятных сценариев развития событий.
И если банкиры будут готовы на это подписаться, с учётом всех возможных потерь — вэлкам, как говорится. Но, тогда, в случае потерь, не будет оснований скулить и клянчить у государства: ребята, вы знали, на что подписывались.
Жаль, что такой вариант невозможен: «Перестаньте кошмарить бизнес!»©
А чего же цеЕвропа обязательства свои перед литовскими инвесторами не выполняет? Ай-яй-яй, в следующий раз лохов искать будет сложнее.
Лет через 10 на украинском графике появятся точно такие же "обрезы", как и на литовском - начнут выходить из эксплуатации блоки на АЭС, а постороить новые блоки АЭС в замен старым они уже не успевают, даже, если бы подорвались и начали строительство прямо завтра. Со слов самих же украинских экспертов по энергетике. Жаль, не увижу как они выкручиваться будут...
Ну и отлично! Пусть зеленобесы страдают))
Во избежание бана за цитирование слов Лаврова, д-б, могу процитировать ради "инвесторов" другие слова: