По следам свежей заметки ув. коллеги Счетовода "Что бывает, когда историк идёт на митинг. Евгений Спицын и испанский стыд".
=================================
Пишет Юрий Пашолок (
yuripasholok) 2016-10-14 07:01:00
Продолжение банкета
Спицын-шоу продолжается
Еще фееричного, спасибо red_atomic_tank
Использованные источники:
Комментарии
старенькая заметочка...
https://itsitizen.livejournal.com/365745.html
Во, Спицыну сортовой ганджубас отращивать.
Спасибо, раньше не читал.
А еще С. не хуже нахамил Мирославе Бердник (varjag_2007) - и её прокоммунистические взгляды его не остановили. :)
Спицына мне хватило ровно на 3 минуты. Подсудимый путается в показаниях...
Периодически заслушиваю его экзерсисы с единственной целью - поржать. :)
Нарот в телеке хавает. Но до РЕН-ТВ еще расти и расти...
В этой переписке Исаев выглядит полной мразью. Блогер-хам, устраивающий срачь, и использующий поток демагогии. Рассчитанной на интернет-хомячков.
ПМСМ в этой переписке единственный вменяемый участник это
Alexei Lobin и его комментарий: "парни нас ждет вторая серия(с)"
charlatan vulgaris
В нашем доме попрошу не выражаться! (с)
Уели, с козырей зашли! С котиков...
Спицын мне почему-то напоминает Соколова по манерам. Совпадение? Не думаю.
Да что с историков возьмёшь!
Похоже, что Исаев по следам Хрущова пошёл. Тот тоже "хайпанул" разоблачая Сталина. И скорее всего с таким же результатом и себе на голову.
Исаев тянется фрагментами к дебилам.
Исаева не понимаю.
Про Спицына впервые слышу. То что здесь прочел не впечатлило.
Спицын фрик с дипломами. Какая секритутка Исаева нашла - неведомо
Вот еще не уступающего уже выложенному:
Евгений Юрьевич Спицын - "историк-практик, публицист, имеет 25 лет педагогического стажа": oldbotanik — ЖЖ (livejournal.com)
Удивительно читать его перлы про англичан.
Вообще то Гитлер обьявил своим генералам что нападает на СССР что бы заключить мир с .... Англией. А у него бриты оказывается битву за Британию проиграли
Ага. :)
Спицын серьезный историк. Отличный видео в Интернете с лекциями. Его всячески обожают критиковать всякие фрики и неучи, жертвы ЕГЭ.
Если приведеная статья не фейк то предложение пройти ЕГЭ можно предложить ему. Например сроки битвы в воздухе за Британию и начало ВОВ
Не фейк, т.к. читал эту перебранку (с Б.Юлиным тоже) именно в указанный период, по свежим следам.
Тогда для меня он не историк
Тем не менее, кандидатскую он защитил, а ближе к концу 2019г. перешел с более высоко оплачиваемой работы в производственной сфере в Институт военной истории МО РФ.
Он скорее всего от вашего разочарования в нем не расстроится.
Мона Лиза тоже не всем нравится. Но за прошедшие века она стольким поколениям нравилась, что эта дама получила право самой выбирать, кому нравиться, кому - нет. Просто кому-то не повезло.
Гумманитариям и технарям тяжко общаться.
Общение прекращаю. Удачи
Если вы когда-нибудь посетите церковь, вы и там батюшку будете учить проповедь читать? И ЕГЭ предложите пройти?
Я задавал вопросы священникам и не получал ответа
Значит - матерый! Впору самому собственную веру организовывать, и приходы открывать!
Вы можете статью Вашего идола прокомментировать?
Очень много лирики....
Я не образовываю неучей.
Вы еще "ссылочки" попросите.
С битвой за Британию явно вышел перебор.
Там года попутаны.
Спицын плохой, Исаев хороший?
Два дурака нашли друг друга. Локально, но звоночек был
Мне крайне неприятно видеть когда два неплохих историка опускаются до такой ругани. Спицын известен своей излишней импульсивностью и эмоциональностью. В провокационных дискуссиях мне нравится поведение Егора Яковлева.
Да, Егор один из самых вменяемых и честных историков с левым мировоззрением.
В своей заканчиваемой заметке о Тухачевском буду его много цитировать.
Вы, наверное, правы. Но лично мне Егор Яковлев как-то не зашел. Почему-то не могу воспринимать его серьезно. Но это видимо что-то сугубо личное, и мое отношение к нему, скорее всего, сильно субъективное.
Само-собой! Кто бы сомневался. То же самое и к Спицыну. Ваше отношение личное и его (не)профессионализм тут вовсе не причем. Да и вообще, вы очередной сетевой балабол, неспособныый к конструктивному диалогу. Также как и ваш любимчик Спицын.
Ну ты и мудак!
Яковлев - эталон уравновешенности и терпения, он умудряется общаться с Милоновым, да так, что пациент умудряется не впасть в свойственное ему перевозбуждение.
Кстати, а как вы относитесь к Юлину, Колпакиди, Александру Шубину и Наталье Барминой?
К Юлину и Колпакиди негативно (конспирологи, причем неудачливые), к Шубину - позитивно. Наталью Бармину, увы, не знаю.
Негативно по причине их некомпетентности?
они банальные идиоты и психопаты, одновременно.
Конкретно к Б.Юлину - за передачу у Гоблина о кулачестве. Зачем мне сегодня то, что исчерпывающим образом изложено в "Кратком курсе истории ВКП(б)" - я его еще в отроческом возрасте отштудировал (был дома). И версия о Большом терроре малоубедительна, если не вообще равна нулю
Конкретно к Колпакиди - за совместную с Прудниковой книгу "Двойной заговор". Не было никаких заговоров (разве что фронда против наркома обороны Клима), по крайней мере до сих не найдены хоть какие-то доказательства.
А как еще с дятлами разговаривать? В интернете любая вошь без образования и знаний мнение имеет, и спешит его выложить.
Если оппонент козыряет десятками изданных монографий по истории, это говорит лишь о том, что он графоман.
Серьезный историк пишет научную работу годами. У него всего несколько книжек, но они на вес золота.
Тем более, когда в активе есть изданный учебник по истории. Вот это всегда серьезно.
Страницы