Заместитель председателя Объединенного комитета начальников штабов вооруженных сил США генерал Джон Хайтен анонсировал начало подготовки важнейшего документа, определяющего все военное строительство и модернизацию механизма обеспечения национальной безопасности страны – «Военную доктрину США – 2030».
Хотя в окончательном виде документ будет представлен на процедуру утверждения лишь в ноябре текущего года, появившиеся в открытых источниках итоги промежуточных работ позволяют уже сейчас достаточно полно судить о его содержании.
Начиная с середины 50-х годов американская армия прочно делала ставку достижение технологического превосходства над противником. Позднее, с конца 70-х, технологическая линия привела к следующей ступени доминирования, – навязывания гонки вооружений, ввиду неоспоримости американского подавляющего преимущества в деньгах, финансово заведомом неподъемной для противника.
В сочетании с большой численностью самих вооруженных сил, непревзойденной высотой уровня их технического оснащения и обеспечения, вытекающей отсюда сильной мотивации к победе, армия США всегда оказывалась сильнее всех своих оппонентов.
В реальности конечно случалось всякое. Особенно в войне во Вьетнаме. Но в целом военно-политическое руководство страны убеждалось в общей верности концепции. А если «где-то что-то не так», то это носило относительно легко поправимый характер путем перевооружения на системы нового поколения.
Тем разительнее оказывается различие нового подхода США с прежним. Впервые за более чем семь десятков лет Пентагон признает факт утраты неоспоримости американского доминирования на планете. Причем, результат является следствием проявления ряда взаимосвязанных системных факторов, принципиально не устранимых традиционными способами.
Как следует из аналитического доклада Научного совета минобороны США причины проблемы заключаются в следующем.
Во-первых, в уже окончательно сложившемся демографическом перекосе. В предстоящие 10–15 лет основной прирост численности населения ожидается в Африке, на Ближнем Востоке, и в Юго-Восточной Азии. Развитый мир, в виде Европы и США находятся в конце списка. Тем самым Америка лишится возможности содержать во всех ключевых точках мира достаточно массовые армейские группировки.
Во-вторых, современный мир, в технологическом смысле, становится все более «плоским». Из-за переноса производства за пределы Соединенных Штатов, по мере развития объемов торговли вооружениями, а также их черного рынка, по причине расширения технологического шпионажа, дистанция превосходства в технологиях между Америкой и остальным миром неуклонно сокращается.
Более того, США потеряли возможность навязывать оппонентам решительно для них неподъемную по деньгам гонку вооружений, которую постепенно уже не тянут и они сами. В том смысле, что многократный прирост масштаба расходов на НИОКР уже не оборачивается таким же по размеру увеличением боевого превосходства или боевой эффективности новых образцов.
В ряде случае оказывается, что новинки предыдущему поколению вообще уступают. В частности, совершенно не оправдала возлагавшихся на нее надежд программа F-35. Причем это уже четвертая, после F-22, В-1 и B-2, неудачная прорывная программа в авиации США подряд.
Аналогичным образом не дали результатов работы по электромагнитной катапульте, рельсотронным пушкам, модульным кораблям литоральной зоны и стратегическим невидимым эскадренным миноносцам Zumwalt. Благодаря чему потенциальный противник Америки получает возможность иметь те же или близкие к ним боевые возможности, применяя значительно более дешевое оружие предыдущего поколения.
В-третьих, череда войн на Ближнем Востоке на протяжении 2000–2020 годов показала, что современные дорогие вооружения и техника (особенно техника) все чаще успешно купируются относительно дешевыми и простыми средствами вооруженной борьбы противника.
Даже широко разрекламированная израильская «дешевая» ЗРК I-Dome показывает лишь 85% эффективность перехвата палестинских ракет «Кассам», представляющих собой реализованные в кустарных условиях и на современной коммерческой, т.е. массово доступной, элементной базе ракетные технологии 70–80-х годов прошлого века.
А рост защищенности автомобилей класса MRAP ближневосточные партизаны относительно легко компенсируют увеличением мощности взрыва самодельных кустарных мин. В результате, на уничтожение условной бедуинской палатки ценой в две сотни долларов, вооруженные силы США оказываются вынуждены расходовать ракету стоимостью в пару десятков миллионов долларов.
В-четвертых, из-за проблем с демографией, неуклонно снижается качество людского материала, как в интеллектуальном, так и в морально-психологическом и физическом смысле. С одной стороны, сложность обеспечивающей и прикрывающей техники постоянно ощутимо возрастает, но у личного состава уже недостает времени на тренировки и интеллекта должное освоение все более и более сложного оборудования. Из-за чего его реальная практическая эффективность падает, а огромные затраты на разработку и производство обесцениваются.
В то же самое время, работоспособность техники требует огромного количества элементов питания и разного рода прочих сиюминутных быстро расходуемых материалов.
Как показало исследование 2019 года, уже треть предельного размера веса экипировки, которую способен носить на себе солдат, занимается не боеприпасами, а разного рода батарейками. И отказаться от них нельзя под угрозой скатывания подразделения в условия ведения войны как в Первую мировую, к которым личный состав и командование абсолютно не готовы. В отличие от противника, чье технологическое и техническое отставание тут же превращается из недостатка в серьезное преимущество.
Таким образом, складывая вместе все проанализированные факторы, аналитики Пентагона приходят к однозначному заключению – условия, в которых Америке придется вести войны после 2030 года, будут кардинально отличаться от современных. Ни при каких обстоятельствах Соединенные Штаты не сумеют сохранить преимущество над противником по всем видам, направлениями и аспектам военного дела в целом.
Предельно максимально достижимый результат – сохранить преимущества в отдельных нишах и направлениях, с коренной переделкой методики ведения боевых действий таким образом, чтобы в новой схеме именно эти ниши приобретали максимальное значение.
Управлению перспективных исследовательских проектов минобороны США DARPA рекомендовано сосредоточить усилия на ограниченно количестве точечных программ, позволяющих, в стратегическом смысле отказаться от традиционной линейной тактики боевых действий со сплошным фронтом, сложной иерархией штабов и обширной пирамидой материально-технического снабжения.
Войну «после 2030 года» Пентагон представляет в виде большой мозаики отдельных сражений малочисленных воинских подразделений, превосходящих противника в маневренности, ситуационной осведомленности, и прикрываемых массированным огнем так называемой «длинной руки» в виде дальнобойных (с эффективной дальностью не менее 1,5 – 2 тыс. км.) средств поражения.
В качестве которых рассматриваются гиперзвуковые ракеты и универсальные беспилотные платформы – носители высокоточного оружия, стоимостью не более 2 млн. долл. за единицу. Сегодня американская армия такими не располагает, но в предстоящее десятилетие планирует создать, принять на вооружение и в должной мере насытить ими армейские части.
Что характерно, американские военные аналитики, среди направлений улучшения, не упоминают абсолютное большинство ныне традиционного оружия, танки, артиллерию, реактивные системы залпового огня, оперативно-тактические ракеты, и вертолеты с боевыми самолетами, до недавнего времени позиционировавшегося как самое превосходное в мире. Хотя об этом и не говорится прямо, по косвенным признакам получается, что превосходства в этих вооружениях к 2030 году США обладать не рассчитывают.
Как отмечалось выше, достаточное превосходство в конкретном месте боя Пентагон собирается достигать за счет широкого применения большой гаммы беспилотников, от миниатюрных, вроде помещающихся в кармане или подсумке БПЛА Black Hornet, до многоразовых складных моделей, запускаемых из тубусов, аналогичных по габариту мобильным ПТРК. А также с упором на абсолютное превосходство в ситуационной осведомленности, достигать которую американские военные рассчитывают с минимальным использованием GPS или вовсе без нее.
С 2017 года DARPA около трех десятков программ, условно разделяемых на три группы. Одна из них направлена на минимизацию габаритов GPS-аппаратуры, повышению ее стойкости к средствам РЭБ, и обеспечению сохранения работоспособности в условиях слабого и часто прерывающегося уровня опорного сигнала.
В том числе рассматриваются варианты доступа к GPS через дополнительные транспондеры других спутниковых группировок, в частности системы «Иридиум», а также российской ГЛОНАСС, европейской ГАЛИЛЕО и даже китайской БЭЙДОУ. Предполагается, что при любом варианте развития событий и степени остроты военных конфликтов, на орбите все равно будет находиться не менее 900 спутников различных систем глобального позиционирования, не менее 100 из которых будут принадлежать США.
Вторая группа программ нацелена на разработку высоэффективных пассивных инерционных систем, основанных на так называемой «лазерной интерференции холодного атома». Предполагается, что успешное создание таких элементов позволит обеспечить практически абсолютную скрытность дальнобойных крылатых ракет, следующих в режиме огибания рельефа местности, а также планирующих авиабомб и других видов высокоточного оружия.
Другой областью использования «акселерометров на основе холодных атомов» рассматривается точное определение индивидуальных позиций военнослужащих и отдельных единиц техники, включая малоразмерную, с целью достижения возможности максимального приближения зон поддерживающего, обеспечивающего или заградительного огня максимально близко к боевым порядкам подразделения.
Сегодня артиллерийский вал выставляется не ближе 500 метров из-за высокого риска накрыть своих по причине случайной неуправляемой флуктуации параметров стрельбы. В случае использования активных высокоточных маневрирующих снарядов, в сочетании с кардинальным повышением качества ситуационной топопривязки, вал из 155-мм снарядов или 120-мм минометных мин, предполагается возможным выставлять в 120, а то и вообще в 80–90 метрах от подразделения.
Тем самым обеспечивая пехоте возможность безопасно врываться на непосредственные позиции противника буквально через 3–4 секунды с момента подрыва последнего снаряда или мины, то есть сильно ранее того, как переживший артудар враг будет в состоянии восстановить способность к активному сопротивлению.
Планы предусматривают создание таких элементов стоимостью не более 20 тыс. долл. за единицу продукции.
К третьей группе работ относятся проекты по созданию систем точного позиционирования, основанных на распознавании оптических и/или тепловых образов элементов местности или окружающего пространства. Способных функционировать вообще без поддержки сигналов GPS.
Помимо позиционирования, Пентагон намерен увеличить усилия в области сетецентричных систем связи, на жаргоне именуемых «полевым военным интернетом». Целью их создания считается достижение возможности обеспечения устойчивой сети связи между подразделениями на поле боя, в том числе позволяющей им самостоятельно формировать временные тактические группировки для решения оперативно возникающих непосредственных боевых задач тактического уровня.
В том числе чтобы пользоваться возможностями огневой или разведывательной поддержки обеспечивающими секциями соседей по конкретному ТВД. Условно говоря, чтобы, при необходимости, любой солдат мог запросить помощь у любого «пролетающего мимо» самолета, вертолета, тяжелого дрона поддержки, или проезжающей «где-то рядом» наземной техники (танка, миномета, САУ, РСЗО).
Считается, что, обладая значительным преимуществом в оперативности, плотности и полноте разведывательной информации, в ситуационной осведомленности, а также четкости распознавания «свой – чужой», даже малочисленные армейские подразделения будут иметь неоспоримое превосходство над значительно превосходящим их по численности и обычному вооружению противником.
При необходимости, опираясь на все сказанное выше, Америка, даже серьезно уступая оппонентам по численности вооруженных сил, окажется в состоянии развернуть против промышленно развитых стран, вроде Китая или России, настолько огромное «пространство войны», что в них «потеряется и утратит оперативную связность» даже технически развитая китайская или российская армия.
В дополнении к перечисленному аналитики полагают необходимым уделить дополнительное внимание еще четырем направлениям: флоту, космосу, методикам подготовки личного состава, его материально-техническому обеспечению и автоматизации защиты компьютерных сетей от хакерского взлома.
В области флота считается необходимым коренным образом изменить подход к проектированию и назначению боевых кораблей. В частности, авианосную составляющую предполагается в подавляющем большинстве перевести на беспилотные ударные и разведывательные системы, в идеале управляемые искусственным интеллектом, по концепции X-wing, - то есть совмещающие в себе высокоскоростной и маневренный во всем диапазоне высот реактивный полет с вертикальным взлетом и посадкой.
Тем самым должен появиться принципиально иной тип авианосного корабля, вместо протяженных полетных и ангарных палуб, представляющего собой носитель большого количества плотно упакованных индивидуальных транспортно-пусковых ячеек для дронов. Благодаря чему его физические размеры должны сократиться в три раза, а численность экипажа – в 15 раз.
Остальные надводные корабли должны превратиться в плавучие ракетные батареи с универсальными пусковыми ячейками, позволяющими применять как противокорабельные и зенитные ракеты, так и системы ПРО, а также дальнобойные гиперзвуковые УР для ударов на большую глубину по суше.
Впрочем, тут признается, что столь фундаментальное преобразование флота потребует весьма продолжительного времени, из-за чего первые практические результаты следует ожидать не ранее 2035 – 2040 годов.
До этого момента флот должен сосредоточиться на развитии подводной компоненты за счет его насыщения универсальными беспилотными аппаратами разведывательно-ударного назначения под управлением ИИ, стоимостью не более 20 млн долларов за единицу.
Предполагается, что при достаточном размере беспилотной группировки, можно будет сохранить контроль над акваторией мирового океана и в достаточной степени замаскировать оперирование обычных подводных лодок с экипажами, число которых, без потери стратегической эффективности, станет возможным сократить в 2 – 3 раза.
Космическая компонента выдвигается как один из становых хребтов совокупной системы обеспечения национальной безопасности США. Она должна быть активно развита в количественном и технологическом смысле.
Например, планируется создать и развернуть новую высококачественную систему спутниковой связи Департамента обороны США Wideband Global Satellite (WGS), в отличие от ныне существующей Defense Satellite Communications System III (Оборонная Система Спутниковой Связи III), обладающей более чем в 10 раз большей пропускной способностью (до 3,6 Гбайт в секунду).
В том числе с наращиванием возможности самообороны и наступательных действий против космических аппаратов противника. Иными словами, Соединенные Штаты в предстоящее время откажутся от соблюдения любых соглашений, препятствующих военному использованию околоземного космического пространства.
Аналогичным образом Пентагон намерен изменить гражданский и военный интернет. Как показала практика, его нынешняя базовая концепция не позволяет обеспечить надежную защиту от хакерских атак, тогда как и полный отказ от распределенной системы связи также невозможна. Поэтому планируется создать Интернет 2.0, в котором, между узлами передавались бы только данные, но не передавались любого рода исполняющиеся блоки команд.
Обработка данных должна вестись исключительно программным обеспечением серверов и конечных рабочих мест, контроль состояний которых со стороны персонала будет обеспечить во много раз проще. Такая система исключит возможность удаленной установки хакерских программ или удаленного перехвата управления узловым оборудованием. Это касается как военного, так и гражданского сектора. Это же позволит автоматизировать контрольные функции, тем самым снизив потребность в количестве необходимого квалифицированного персонала.
Последней в списке, но не последней по важности, областью считается повышение квалификации и прочих параметров личного состава вооруженных сил. Первое планируется достичь через широкое внедрение технологии дополненной и виртуальной реальности. В особенности для создания индивидуальных и групповых тактических тренажеров, позволяющих в самых широких пределах моделировать окружающую обстановку, состав и характер угроз, а также отрабатывать навыки действий в условиях любого уровня жесткости моделируемого мира.
Вооруженные силы США констатируют недопустимо низкую стойкость даже подготовленного личного состава второго и третьего сроков контрактной службы к деморализующим факторам воинской службы. В особенности – в зоне боевых действий, и в первую очередь – во время боя.
Статистика показывает, что, если уровень безвозвратных непосредственно боевых потерь в частях уже удалось снизить до 2–3%, а возвратных (т.е. по ранению) – до 5–6%, то размер требующих серьезной психологической реабилитации уровень последующих постбоевых синдромов повысился до 32–38%.
Из-за чего даже не участвующие в непосредственном бою подразделения быстро теряют боеспособность, а по истечении срока активной службы по контракту, Пентагон вынужден финансировать дорогостоящие реабилитационные программы, на которые сейчас расходуется уже до 40% бюджета.
Все это позиционируется результатом недостаточного уровня и объема практической профессиональной и ситуационной подготовки военнослужащих, возникающего из-за невозможности их в должной степени вывозить на полигонные учения, а также организовывать там учебный процесс необходимой степени реалистичности. Широкое внедрение виртуальных тренажеров в местах постоянной дислокации или текущей службы подразделений эту проблему должно устранить.
В дополнении к тому исследования DARPA вскрыли прогрессирующее количество фобий, возникающих у личного состава из опасений чрезмерной зависимости от многочисленной сложной электроники, в которой, в самый ответственный момент может «закончиться батарейка».
Из-за чего, из 45 килограмм (100 фунтов) предельного общего веса носимой военнослужащим амуниции, до 15 кг приходится на сменные элементы питания, в ущерб всему остальному, включая воду, продовольствие, медикаменты и боеприпасы. Решить проблему предполагается путем ускоренного создания атомных портативных источников энергии, способных, при компактных габаритах и малом весе, обеспечивать стабильное и энергоснабжение в объеме не менее 5 ватт в час непрерывно в течение 3–5 лет.
Все упомянутое, а также многие другие, более частные программы, должны обеспечить Америке возможность превратить вооруженные силы в совершенно новую и принципиально отличающуюся систему применения силы. Относительно малочисленную как по общему списочному размеру – до 600 тыс. солдат и офицеров вместо нынешних 1,6 млн, так и в части непосредственно боевых частей (240 – 250 тыс., вместо нынешних 680 тыс.). При этом на порядок превосходящую нынешнюю армию по мобильности и в 18–20 раз – по боевой эффективности. И обеспечив сокращение военного бюджета страны не менее чем на 38–40%.
О степени реалистичности этих стратегических планов, безусловно, можно поспорить, однако именно так будущее вооруженных сил на период после 2030 года себе представляет военно-политическое руководство США.
Комментарии
до 2030 года.. хммм.. оптимисты ..
Призыв :"Дайте ДенеХ!!!"
Силы поддержки союзных аборигенов. Ну тоже тема.
Однако что они будут делать если союзники продадут?
я чувствую запах этих денех...
вонь и тлен и смрад и слёзы...
Там чё, фантасты из голивуда окончательно и безповоротно окупировали пентагон и засрали мозг военным?
А че делать? Ну, нравятся им Железный человек и Росомаха.
Кратко, они насмотрелись наших "мультиков" и хотят такого же.
Планы, достойные пера Фельгенгауэра и Латыниной.
Надо в этой доктрине добавить статью - в год по паре станков печатных для долларов.
Отставание получалось потому, что не хватало долларов. Значит, надо ещё станки для печати долларов. Тогда возможно и прокатит.
Если данная доктрина не просто отработка зарплаты и желание срубить тенге на будущих бюджетах, а профессиональный анализ реальной ситуации, то это косвенное подтверждение того, что технологически мы (глобально) приблизились к тупику. Собственно, речь идет о прикладном использовании сегодняшних фундаментальных научных знаний. Принципиально новых, революционных открытий, которые выведут нас на новый виток пока нет. Так что пусть перевооружаются на здоровье, так как в текущей технологической ситуации спокойно работает грубая, но верная поговорка, что "на любую хитрую ж... найдется хрен с резьбой".
Единственное, что не понял про "лазерную интерференцию холодного атома". Попытался найти в нете доступное объяснение, но увы...Нужно очень глубоко копать в физику, знаний не хватает.
Последнее про механические гироскопы очень высокой точности. Знаем начальную точку, все наши перемещения, соответственно знаем текущее местоположение с высокой точностью. Так по крайней мере в теории
Сократить что? У США нет обычных подлодок с экипажами, все атомные.
есть одна, вроде формально в ВМФ, в музее
Обычными в документе считаются ПЛ с экипажем, вне зависимости от типа силовой установки.
Это пиндосы потеряются в ядерной бомбардировке. Про этой они даже не вспоминают.
Вот та же мысль возникла. Судя по всему они просто закрыли глаза на ЯО.
Не вижу значит нетути. Ага, Россия будет пыхтеть в "огромном пространстве войны" на своей территории и ответочку не пришлёт... Как раньше. Но раньше нечего было присылать.
Так бывает в коммерческих организациях, увеличение вложений не производит сопоставимого увеличения прибылей, а на каждый новый вложенный рубль отдача падает, и если в корне не менять бизнес-модель, тогда контора сначала стагнирует, а потом загибается. У США пришла пора сворачивать бюджеты и начинать думать, т.к. продать им особо нечего, а закупать, это вообще зашквар, да и кто ж им продаст. Косвенное признание капитуляции.
Ну пусть так думают.
На самом деле причина в другом - они никогда за всю историю США не вели по-настоящему справедливых войн (защита собственной территории, мирных жителей своей страны, её будущего). Солдаты чувствуют, что воюют и убивают противников (в том числе некомбатантов) за чужие финансовые интересы, и это осознание вступает в конфликт со своими финансовыми интересами (попонимают, что убивают мирных жителей за деньги).
По моему все проще - бывшые солдаты срубают со своей неньки что могут.
Может там конечно и есть страдальцы, но большая часть, я уверен, использует ПТС в своих , чисто меркантильных целях.
Ну пусть так думают.
На самом деле причина в другом - они никогда за всю историю США не вели по-настоящему справедливых войн///
///Согласен, но не только это. В Пиндостане уже десятки лет падает общий уровень образования, а в последние годы, в связи с негро- и гендеробесием а также резким падением общего уровня требований к подаче учебного материала и к уровню знаний учеников в образовательных заведениях всех уровней, от школ до ВУЗов, которые в СШП отвечают за образование и развитие интеллекта у детей и студентов, в том числе, фундаментальных, научных заведениях, "недостаточно активно включавших до этого в свои коллективы Женщин и Негров" (там формулировки, конечно же более обтекаемые и политкорректные), начинается терминальная стадия всей американской системы Образования и Науки. Вон уже и Законы Ньютона нельзя называть именем этого великого ученого, и математика для негров не требует точного ответа на вопрос, сколько будет дважды два, и всё это Средневековье в 21 веке, в технологически высокоразвитой (Пока!) стране! Кто вскоре будет работать на сложных американских производствах (из тех, что еще там остались), включая атомную и обычную Энергетику и авиастроение с Космонавтикой, кто будет двигать Науку и обеспечивать "Американское превосходство" в Кремниевой долине, если, а точнее, когда поток русских, китайских и индийских эмигрантов иссякнет? Агрессивная политика СШП ведет к этому семимильными шагами.
На "интеллектуальный десант" из Гейропы пиндосы надеются зря, там процессы деградации в социальной и образовательной сферах идут, точнее, уже бегут, еще быстрее. Достаточно взглянуть на линейку политических лидеров Страны лягушатников, и страны Великов за последние двадцать лет (это одному из них Темнейший посоветовал поменять мозги), ну и НАТО с ЕС не забываем, вскоре в них править будут вообще олигофрены, причем, половина с ПМС.
Вот и получится, и что малолетние дебилы из американских школ с "толерантным образованием", идущие по контракту в Армию СШП, и офицеры после этих школ, закончившие ВУЗы и Военные учебные заведения СШП, неспособны на интеллектуальном уровне не только использовать в полной мере военные гаджеты, не говоря уж о более сложной аппаратуре, но иногда даже понять "шо це таке" перед ними, глядя на все описываемое в статье предлагаемое Пентагоном военное "бохатство" как баран на новые ворота.
В теории выглядит красиво, но бросается в глаза планируемая критичная зависимость от спутниковой группировки. Которая, при фактическом отказе от милитаризации космоса, станет первой целью для удара со стороны технологически развитого вероятного противника. А в случае уничтожения большей части спутниковой группировки американские ВС станут практически беспомощными. Интересно, как они собираются защищать свои спутники?
И в теории бред.
Никакие "небольшие но управляемые подразделения" не смогут парировать сконцентрированный удар, нанесенный с использванием комбинированния средств поражениям.
Если в прорыв пойдет танковая армия, поддержанная авиацией и другими видами и родами войск, все эти "управляемые подразделения" тупо передохнут в котлах. Ну те, кого не потребуется отверткой выковыривать из траков
Так это ж непобедимый "москитный флот" одной почтиевропейской аграрной сверхдержавы!
Да там небось гулять будут неделю - схроны, москитный флот, корабли и подлодки на иголки.
Или Ирана. Там Вы то же стебаетесь?
А в чем, собственно, стеб?
Была мрия у скакунов стать Европой? Еще не стали, но в будущем обязательно станут, обязательно будут завсегдатаями венской оперы. Так что пока не Европа, а только "почти".
Мрия о "москитном флоте" из ПВХ-лодок и б/ушных амерских патрульных катеров после распила на лом "совкового" наследия была? Была.
Мрия о "аграрной державе" была? Была. Пока не выяснилось, что у европейцев своих аграриев хватает.
А над персами вот как стебаться? Вспомните хотя бы один случай, когда они продали или предали кого-то ради желания лечь под дядю Сэма? Их можно только уважать.
А над персами вот как стебаться? Вспомните хотя бы один случай, когда они продали или предали кого-то ради желания лечь под дядю Сэма? Их можно только уважать.///
///У персов под чалмами живут свои тараканы величиной с большую крысу. Нас они, в-отличие от Пиндостана - "Большого Сатаны", зовут еще со времен психа и параноика Хомейни "Малым Сатаной".
Да и за что им нас особо любить? Во всех войнах прошлых героических веков мы их и турок жесточайшим образом умело били в хвост и в гриву, причем унизительно малыми силами и с минимальными потерями, все Закавказье и даже половину их Азербайджана отобрали, прекрасный поэт и дипломат Александр Сергеевич Грибоедов навязал Персам в Тегеране ТАКОЙ мир, от которого они плюются до сих пор. За что его и убили жесточайшим образом, пусть и при науськивании англичан (куда уж без этих провокаторов?), прислав Русскому Царю в качестве откупного (банку варенья и корзину печенья) сундук драгоценностей и алмаз Шах. Из Средней Азии мы их вместе с турками также выперли пинками под зад.
А во время ВОВ так и вообще оккупировали северную половину Ирана (а вторую, южную половину, англичане), узнав, что персы привечают немцев и даже кроме разветвленной резидентуры Абвера пустили на свою территорию военные части Вермахта, устроили в 1943 году в Тегеране Конференцию Союзников, не спросив на это разрешения нового Шаха (старого, папаньку нового, англичане быстренько "уволили") и даже не пригласив его на заключительный банкет с халявной выпивкой и закусками. Интересная деталь, основную роль в разгроме немецкой резидентуры в Иране сыграл наш выдающийся разведчик, армянин по национальности, совсем еще мальчик 19, по-моему лет!
А при СССР, когда они на нашу просьбу укоротить свою "Хизбаллу" в Ливане и вернуть похищенных в Бейруте ее боевиками нескольких советских дипломатов ответили отказом, кто-то из наших "ну очень высокопоставленных товарищей" лично объяснил ихнему такому же высокопоставленному мулле, может быть, даже самому Хомейни, что пролетающие на Тегераном наши стратегические бомберы могут "нечаянно" уронить свой термоядерный груз на город, "со всеми бывает, вон американцы сколько ядерных бомб потеряли". Ну и отрезанные головы с членами во рту родственников главарей Хезбаллы под воротами их домов сыграли свою роль, наших дипломатов вернули живыми, но в Иране этого унижения, пусть и спровоцированного их же шестерками, не забыли, и до сих пор время от времени, когда это нужно муллам для нажима на Россию, на площадях их городов бесятся местные студентики, устраивая что-то типа Майдана, размахивая плакатами, где написано про нас много нехорошего, проклиная Россию и желая нам смерти.
Вероятно они надеются, что на все мобильные бригады, разбросанные по ТВД, никаких концентрированных ударов не хватит. Но тут все зависит от размера ТВД и численности противоборствующих сторон. Очевидно, что эта доктрина заточена под локальные вооруженные конфликты, на ведение широкомасштабной конвенциональной войны высокой интенсивности она просто не рассчитана. Потому как при повышении интенсивности полетят уже ядрен батоны.
Совершенно верно. Больше скажу, они исходят из того, что дестабилизация такого огромного пространства неизбежно приведет к возникновению кучи всяких махновцев, против которых войскам тоже придется рубиться. А так как все это еще и случится на высоко урбанизированной территории, где ударами по площадям особо не развернешься, сами эти концентрированные удары будут действовать в условиях открытых флангов и отсутствия надежного тыла. Да, это сильно смахивает на КНИ на стероидах, но они думаю, что такой у них получится.
они исходят из того, что дестабилизация такого огромного пространства неизбежно приведет к возникновению кучи всяких махновцев, против которых войскам тоже придется рубиться.///
///У военных теоретиков, что наших, что американских, это называется "Мятеж-война". Спровоцированная и подпитываемая, ясен пень, из-за рубежа. Яркий пример - Первая Чеченская и переросшие из "Цветных революций" вооруженные восстания-перевороты в Египте, Ливии и Сирии. В Африке это вообще повседневность.
Как бы вам сказать. "Если в бой пойдет сразу танковая армия"... оно как бы все правильно, только есть нюансы. Танковых армий в России всего одна. В составе Таманской и Кантемировских дивизий, а также двух мотострелковых, одной разведывательной бригад и частей обеспечения и снабжения. По фронту это от силы 30 - 40 километров, что на пространстве войны протяженностью в 3 тыс. километров что капля в море. Кого эта армия сметет? Пару батальонных тактических групп? И дальше что? Занятую территорию надо охранять. Два могучих удара и вот уже половина ресурсов растворилась по блокпостам и гарнизонным комендатурам. В общем не стоит продолжать мыслить в линейных категориях середины прошлого века.
Простите, 2 дивизии плюс отдельные танковая бригада, мотострелковая, плюс арт и ракетные, развед бригады, не считая арт. и ракетных полков в составе дивизий - это 30 км фронта ? Вона чо.
Ширина фронта наступления дивизии, без усиления - до 2,5 км, с усилением - до 3,5 км. В отдельных случаях - до 4,5 км. Фронт бригады - до 1,5 км. С учетом разряжения действий батальонных тактических групп фронт армии получается от 22 до 30 км. А вы думали армия это сразу от Балтийского до Черного морей? :)
Это вы батенька с батальоном спутали. )
Это против противника, выстроившего эшелонированную подгготовленную линию обороны ?
Объективно, но не патриотично.
Так и не понял Вашего личного отношения к данной концепции.
Авторы этой "стратегии" допускают фундаментальную ошибку - они рассчитывают в 2040 году воевать с армией России и Китая, которые останутся на уровне 2020 года. Смелое предположение... Я в упор не увидел хотя бы экстраполяции уровней развития армий предполагаемых противников на момент этих футуристичных войн 😂 Например, тут на АШ есть специалисты которые уверенно говорят о том, что уже сейчас Китай способен наклепать миллионы дронов. Что сможет им противопоставить армия в 600тыс человек, даже если ее всю каким то магическим образом переправить через океан (видимо, рассчитывают на то что освоят телепортацию к тому времени). Тупая апроксимация даст цифры в десятки миллионов дронов в распоряжении Китая к 2040 году. Чем против них воевать то будут чудо-воины? У них тупо не хватит транспорта чтобы столько средств поражения перетащить через океан ( ещё вариант - прорыть тоннель - прямо от западного побережья США до Тайваня 🤣).
Интересное кино, правда может не слишком динамочное.
Но ... это все еще было при СССР
и второе, более прикольное видео
https://yandex.ru/efir?stream_id=vz0OjYhYv43A&from_block=player_context_...
.
Странно!
Я в тексте увидел совершенно противоположные устремления.
1. Опора не только на свои, но и на спутниковые группировки вероятного противника.
2. Инерционные системы. Тут все как-то сложнее, но, вспоминая машинки гугла, катающиеся по городам и весям неньки, невольно задаюсь вопросом- а по России они УСПЕЛИ покататься?!
Ну и чтобы не всавать еще раз- ощущение такое, что один из ашевских авторов, дружно загнобленных сообществом и ушедший с этого ресурса (Владислав Л, если Вы успели ознакомиться с его мыслями) оказался чуть ли не ПРОРОКОМ.
Ну противоположных устремлений в опоре не только на свои спутниковые группировки, но и на группировки вассальных и/или нейтральных субъектов нет. То что, в доктрине упомянуты спутниковые системы России и Китая, не означает, что они будут использоваться во время войны с Россией и Китаем, а означает только, что в локальных конфликтах с третьими странами, например с Ираном или Венесуэлой, могут быть использованы гражданские сигналы спутниковых навигационных систем РФ и КНР.
Что касается кардинального повышения точности инерциальных навигационных систем крылатых ракет и планирующих бомб, то это может сработать только в отношении стационарных объектов, а для обеспечения огневой поддержки на поле боя малопригодно в силу быстрого изменения обстановки.
Ближайшее, что есть в России к этим параметрам - РСЗО 300 мм Смерч. Эти ракеты придётся перерабатывать в принципиально новое оружие - в крылатые ракеты разнообразного назначения.
1)Дальность до 200-250 км.
2)Многоразовость в случаях, когда применение не требует поражения цели именно самой ракетой. То есть - кассетные боеприпасы. То есть - РЭБ. Разведка. Подсветка цели для поражающих элементов. Извините, но для БЫСТРОЙ доставки передовым частям самого им необходимого. От боеприпасов до медикаментов.
3)Модульность. Замена боевой части под новую задачу за разумно ограниченное время. Замена части топлива в отдельной части бака на заливаемую в бак взрывчатку. Или на дополнительную загрузку в виде "ещё один боеприпас объёмного взрыва". С задачей сделать из одного мощного взрыва - линеечку таких взрывов, разнесённую в пространстве, но подрываемую одновременно.
4)ВОЗМОЖНО - отделяемая боевая часть, становящаяся планирующей бомбой. Транспортная часть - возвращается, бомба летит к цели. С повышением дальности действия до 300-400 километров. Смысл простой. Замена аваиации с высокой стоимостью возможного сбития самолёта на малоразовый носитель и бомбу, которую терять ничуть не жалко. Ну и одновременно - повышение глубины поражаемых целей. Сбить планирующую бомбу - дело самое простое, примитивное. Цель не сложная.
НО. Это придётся делать в глубине своей территории. То есть - отвлекать свои силы от передовой линии. То, на чём американцы поймали немцев в 1944 году. Немцы могли сбивать американские самолёты зенитками. Но, отвлечение сил на ПВО страны было колоссальным. Зенитка калибра 128 мм жутко дорогая штука и сама по себе и, тем более - по боеприпасам.
Каждую ночь высаживать в небо тысячи тонн высококачественной стали - удавиться можно от горя за стоимость затрат. Когда же немцы узнали про американские снаряды с радиовзрывателем - осталось только взрывать Гитлера. Разница уровня технологий!
Таким образом, в России РСЗО - в наибольшей степени готовы к развитию в завтрашний день войны.
Артиллерийский огневой вал управляемыми снарядами? А стоимость они прикидывали? :-)
Да ничего они не прикидывали. Все что они предлагают это бред сивой кобылы. Атомные батарейки ога. А патроны, беспилотники и еду они своим мобильным подразделениям как будут передавать? Телепортацией?
Противники то конечно идиоты и не будут перекрывать пути снабжения этой партизанской военщины.
я думаю что проще стоимость этих снарядов отдать налом противнику - там всем хватит на кокаин и женщин низкой социальной ответственности на десят лет вперед.
Благие пожелания, с которыми трудно спорить....но вот "артиллерийский вал"....из чего его устраивать, когда на сегодня артиллерия Бригадной Боевой Группы США (тяжёлой, про лёгкие и говорить нечего) в 4500 человек в 3 (ТРИ) раза слабее российской Батальонной Тактической Группы в 800 человек? Из М109А6 со скорострельностью в 1,5 выстрела в минуту (У Мсты-С 80-х - 8-10 в/мин). И решение - авось русские сразу не уничтожат наш штаб, а у нас в 4 раза больше танков и в 3 мотопехоты - всех не переартиллерят, зерг-раш с разных сторон рулит! Что делать при встрече с 3 БтГр - ответа нет....
Больше беспилотников богу беспилотников...а РЭБ? А удар ТЯО? Опять придумывают как сподручней курочить папуасов...
Интересная тема - развитие подводного БПЛА типа Посейдон. Убрать сверхмощную БЧ, убрать сверхмощный ядерный реактор двигателя. БЧ заменить на приборы "и немного оружия", двигатель заменить или на литиевые батарейки, или же на реактор с электромощностью в 100 кВт.
Первый вариант - малоскоростные беспилотники "Посейдон-2" охраны важных для России районов океана. И не важно, что скорость малая, что дальность не большая. Если ставится надводная база подзарядки/замены батарей - количество беспилотников заменит из скорость. Дальность действия позволяющая прикрыть района наших стратегических АПЛ - уже не плохо.
Второй вариант сделает "Посейдон-3" сделает их заменой части АПЛ с экипажами. Ушла машина в океан в Мурманске, а район патрулирования у неё в 100 милях от ЛосАнжелоса. Робот со сроком патрулирования в 365 суток? При том - малошумный и на глубине в 1000 метров.
Что не даст он взлёта ракеты по центру США - не важно. Там и на берегу целей дохрена.
Какие они оптимисты
прям как пасхальное яичко
Раньше войска надо было обеспечивать колой, памперсами и туалетной бумагой, а теперь еще и батарейки надо возить.
Представляю себе эту картину, как транспортники ШША разворзят это все по "огромному пространству войны".
Залп Буратин по квадрату быстро вернет мечтателей "с небес на землю", вернее наоборот.
Страницы