Даже в нынешних "байденовских" США, после блекаутов в Техасе американцы начинают подозревать, что с рваной генерацией есть некоторые проблемы. Не где-то там, а в Forbes вышла статья с характерным заголовком "Бум зеленой генерации ведет к блекаутам без адекватных инвестиций в надежность".
Что тут подразумевается под "адекватными инвестициями"?
Целиком статью переводить не буду, для постоянных читателей АШ там нет ничего нового. Но вот некоторые тезисы:
- дефицит электроэнергии в Калифорнии в августе 2020 и клоунада в Техасе в феврале 2021 были вызваны слишком большой зависимостью от "рваной" генерации, а не наоборот;
- в "сложные" периоды сети нужна предсказуемая и качественная генерация, а не плохо предсказуемая пила, которая сама по себе является источником проблем - рост субсидий и дальнейшее наращивание доли рваной зелени в энергосистеме приведет к еще более масштабным блекаутам и коллапсам;
- чтобы сделать рваную генерацию надежным источником требуются дикие инвестиции в система хранения, либо неизбежны все более масштабные убытки от блекаутов;
- за последнее десятилетие в Техасе в зелень было закачано $53 миллиарда, благодаря субсидиям и политическому давлению, но реальная цена для системы гораздо выше, чем эти инвестиции, так как убытки лишь от этого блекаута составили $200 миллиардов;
- чтобы гипотетическая рваная генерация стала надежным источником энергии лишь для Техаса потребуется хранилище емкостью 13.6 террават-час, стоимость которого составит $5.8 триллионов долларов, что превысит в 3 раза федеральный бюджет на все зеленые проекты в США;
- зеленые переводят стрелки и говорят, что в Техасе проблемы имела не только "рваная" генерация, но и АЭС / ТЭС, это правда, но частично, вот какую производительность дали различные источники генерации в те дни (средняя и минимальная в процентах от плановой):
- был бы вообще этот блекаут, если бы те же деньги в предыдущее десятилетие были бы вложены не в зелень, а в мощности ТЭС / АЭС и сети?
- правда состоит в том, что цивилизации для развития требуется доступная и надежная энергия, а не дорогая и непредсказуемая.
Комментарии
Как уже писалось, проблем было меньше, если бы вложились в интерконнекты.
Балансировать один резко позеленевший энергетически самостийный Техас - да, получается слишком дорогое удовольствие.
Импорт из других штатов решает вопрос лишь в том случае, если у других штатов есть в необходимых объемах "надежная" генерация, чтобы закрыть провалы этого штата.
Если они также будут наращивать долю "рваной пилы" это не решает проблему, а распыляет риск, т.е. в следующий раз коллапс настигнет не только Техас, а всю страну.
Если пациент хочет умереть, то медицина бессильна. Аляска, которая спокойно перенесла более суровый мороз, чем в Техасе, тоже хотела к 2025 году обеспечивать половину производства электроэнергии за счет возобновляемых источников. А Вермонт после закрытия АЭС - к 2032 вообще до 75%.
Интересно, пересмотрят эти планы или пойдут дальше правильной дорогой. Дорогой. Очень дорогой.
Когда подойдет время менять выработавшие ресурс ветряки и солнечные батареи, тогда прочувствуют ...
Истины ради.
Понимаю что перевод, но цыфирь не бьется.
Если считать по Блумбергу по 123 бакинских за киловатт установленной мощности, то Осетия придется урезать раз во много. А именно до 1.63 трюля.
Это много даже для штатов, но растянув по времени лет на 10 не смертельно совершенно.
Что такое 163 ряда для США? тем более в период промышленной раздачи вечнозеленых?
В первоисточнике такая фраза
Нужна батарейка на 7,000 gigawatts для хранения 13.6 тераватт-часов.
Остается понять как в 7000 гигаватах хранить 13.6 тераватт часов. Переведя на русский, в 7 тераваттах надо хранить 13.6 тераватт...рука-лицо.
Единственно что могу предположить, что это общая энергия хранения за период работы или еще какой период...
В любом случае батарейка на 7000 гигаватт будет стоить около трюля вечнозеленых, с не в 6 раз больше.
Если пойти по пути Маска
то может получиться ещё дешевле.
Кроме Маска, который и в 4 раза большую станцию прям щас строит, есть и другие примеры.
Тошиба на своих титанатах уже больше гигавата в общем построила. И обещается в этом году из до 3 гигаватт общую емкость построенных довести. Да и кроме нее как грязи остальных.
все заявления о хранении энергии для стабильного обеспечения больших регионов с развитой промышленностью - звучат очень фантастично) не верю я в такое )
https://aftershock.news/?q=node/923253
а сколько и каких потребителей обслуживала станция?
Она обслуживает сеть.
Про пожароопасность слегка деградировавших батареек, от теслы, ничего не указано?
Мне кажетца, при таких мощностях, весьма знатный пожар будет.. мимопролетяне точно увидят..
Маск уже пытался впихнуть б/у батарейки в "солар сити", чет не взлетело.
И самое интересное какой углеродный след оставить утилизиция всего этого добра? Тундра Грендтберг негодуе.
Пока единственный экологичный способ хранить энергию , обратная закачка воды на ГЭС.
Ну как бы логически - да, но вот живущим в низовьях рек (на которых ГЭС имеются) такие мысли лучше не выказывать... они за такой "круговорот воды в природе" могут и лицо набить, ну или как минимум гадостей наговорят))...ибо уровень водички то упадёт..ну мне так кажется
Наши люди в булочную на такси не ездят1. Нормальные ГЭС практически никогда не строят в "низовьях рек".
2. Попробуйте, например, поменять уровень "Обского моря" дневной или даже месячной "пилой". А ГЭС как раз используют для гашения суточных всплесков ибо они могут легко менять нагрузку.
Таки да, я про сие и не утверждал.. имелось в виду - затяжная солнечно ветреная погода.. месяцок к примеру.. до низовьев водички меньше дойдёт.. теоретически.
Эт как? Хто ж мене туда близко подпустит?))
Про "маневренность" ГЭС в курсе.
Обское море открыто для всех желающих круглогодично ))
Примерно вот так ))
))))
Маааааленькая поправочка, уважаемый. Генерацию.
А так всё верно. Тут возражений нет. ;-)
А не по этому ли цена а искритство в Новой Австралии выросла в три раза и локдауны стали нормой?
> Остается понять как в 7000 гигаватах хранить 13.6 тераватт часов. Переведя на русский, в 7 тераваттах надо хранить 13.6 тераватт...рука-лицо.
---Мощность 7 тераватта надо выдавать из батареи в 13.6 тераватт-ч. Другими словами, она должна быть способной выдать всю энергию за 13.6/7 = примерно 2 часа. (Вы же про своё хорошее школьное образование недавно писали...)
Чтобы это понять нужно усвоить школьный курс физики и арифметику.
Гигаватты это мощность а тераватт-часы это емкость.
Хранилище много раз будет заряжаться и столько же раз разряжаться. В результате в 7 тераватах емкости можно хранить и больше 13.6 тераватт-часов. Вопрос в промежутке времени.
Дж. Аллен Брукс
Проблема в том, что зима у нас обычно приходит сразу везде а не в одном штате.
Какая мелоч. Это всего-навсего пару недель работы печатного станка.
А китайцы продадут нужное количество батареек за эти свеженапечатанные $5.8 триллионов долларов? Или за эти триллионы скоро надо будет бить в морду?
Китайцы продадут. А потом эти 5.8 триллионов потратят на покупку домов в Техасе и других штатах. И средняя цена дома может быть уже не 400 тысяч, а допустим полтора миллиона. Гиперок, он такой ... все становятся миллионерами, только купить особо нечего.
А если не продадут, можно будет их обвинить в подрыве мировой торговли - видите ли, не обеспечили производство нужных США ништяков, не поспевают за их печатным станком, жулики!
Нужное количество вопрос произвести. Редкоземы они такие редкоземистые...
Чисто теоретически можно возобновить производство редкоземов и в самих штатах. Или прикупить под это дело Гренландию. Но это если идти по пути грейтэгена. Реален такой путь или нет - пожуем, увидим.
Три нажатия кнопки и готово. Откуда пара недель?
У них там демократия. Нужно согласовать и провести через конгресс и сенат. А на это нужно какое-то время, как мы недавно уже видели.
У меня сосед уже на пятую плиту прилаживает, а шо говорит,пусть капает...
Блин, дерево не посадит...
чтоб "рваная" стало надежной, нужно поменять значение слова надежный в словарях....
Прекрасный вариант! Думаю, так и сделают. Это даже с Конгрессом согласовывать не надо.
Торговля нефтью, оружием и наркотой блекнет. За такой куш "зелёные" кому угодно горло перегрызут.
Форбец озвучивает хотелки энергетиков, с учётом мощного распила, естественно !
Это в какой космос улетят коммодиз?
Галактика не предел для мыслей наших мыслей
Ничего страшного, Бидон есчо напечатает
начали что-то подозревать - это плохо , дольше закапывать их потом...))))
не надо никого закапывать!!! развесить на лопастях ветрогенераторов
мы ж не звери какие-то
Наладят реверсные поставки с АЭС к ветрякам, и будут втридорога продавать, как кошерное ветрянное, ыликтричество владельцам Тэслы. Хайпанутые всё схавают.
рекламезаявлено, это не решит всех проблем, но в конце статьи было что-то про "торг, депрессия, принятие" ну и что там по спискоте горюющих страдальцев.т.е. сами понимают
тупиковостьангажированность своих илонов остапычей, но отчаянно продолжают форсить панельки с пердяками.с другой стороны, вот закончится халявный душ ништяков за фантики и быстро все потуги озеленения техаса пожелтеют и отвалятся, как осенние листья.
автор, а вы не знаете .. до того как началась история с зелеными.. часто ли у них вообще случались блэкауты и если да насколько они были по масштабам?
Случалось. Справлялись.
У Хейли есть роман "Перегрузка". Времена попроще, конечно, были - так и без "зеленой" пилы с ее проадками в самый удачный момент.
Страницы