Россия указала на дверь крупнейшим мировым аудиторским компаниям
Действия Запада вынуждают Москву применять защитные механизмы от «партнерского» воздействия. 19 апреля 2021 года правительство России приняло постановление №622, которым ограничило предоставление информации аудиторским организациям, подконтрольным иностранным гражданам и компаниям, индивидуальным аудиторам. Документ размещен на интернет-портале правовой информации.
Упомянутым организациям не должна передаваться информация, определенная соответствующими законами, если аудируемые являются эмитентами ценных бумаг и предоставляют консолидированную отчетность. Новые правила также распространяются на структуры, входящие в одну группу с теми субъектами, в отношении которых проводится аудит. Был ещё ограничен объем информации и документов, которые предоставляет аудируемое лицо, включенное в перечень компаний ОПК России.
Кроме того, зарубежные аудиторы больше не могут получить доступ к отчетам российских банков и кредитных организаций, депозитариев и страховщиков, негосударственных пенсионных фондов или управляющих инвестициями и пенсионными накоплениями компанией. Иностранцам также закрыли возможность проводить аудит в микрофинансовых компаниях, клиринговых фирмах, а также в торговых сетях.
Таким образом РФ указала на дверь крупнейшим аудиторским корпорациям планеты, перекрыв им «кислород». Это, без сомнения, не останется без внимания Запада, поскольку именно его структуры активно работали на российском рынке много лет. В «большую четверку» мировых аудиторов входят: Deloitte (Лондон, Великобритания), KPMG (Амстердам, Нидерланды), PricewaterhouseCoopers – PwC (Лондон, Великобритания), Ernst & Young – EY (Лондон, Великобритания). Это не считая множества более мелких фирм.
Коллективный Запад теперь не сможет получать развернутую информацию об экономической обстановке в нашей стране. Это можно назвать точечным ударом Москвы в чувствительное место «партнеров». Напоминаем, что 16 апреля глава МИД РФ Сергей Лавров сказал, что Россия приберегла «очень чувствительные» контрмеры против США за антироссийские санкции. При этом не нужно забывать, что Вашингтон черпал необходимые сведения экономического характера о России от любых западных фирм. Чем ответят на это «партнеры» пока не ясно.
- Использованы фотографии: Bjørn Erik Pedersen/wikimedia.org
Комментарии
Интересно. В ответку, очевидно, они нам рейтинги обнулят, что коснётся всех кто кредитуется на западе.
Значит, надо меньше кредитоваться на западе.
Возможно, это и есть основная цель решения.
Или это ответ на вот это: https://m.aftershock.news/?q=node/970742
Уж слишком явно за аудиторами торчат уши разведки.
Однако цепочка на этом не обрывается.
Можно в свою очередь организовать специальные условия доступа на рынок для тех, кто пользуется услугами рейтинговых агенств.
ЗЫ: Но по мне слишком топорно. Нужно было запросить аудит использования агентствами полученной и получаемой информации.
Вы наверно профессиональнее МИД-а и Правительства РФ
Однако дело совсем не в «профессионализме».
Попробуйте хотя бы надлежащим образом учесть инерцию проводимой политики.
А здесь другие то и не комментируют.....
Высказывать оценки нового костюма короля может только уполномоченный действительный член гильдии ткачей?
Здравствуйте.
Без наезда. :)
Оценку обычно "выставляют" как минимум специалисты и как хотябы знакомые с конкретным вопросом.
Вы вправе конечно выказывать свое общественное мнение, но в практике уважающих себя людей, мнение должно нести как минимум осознаный посыл в данной теме.
Все остальное домыслы, и иллюзорные фантазии )
Без наезда ☺ Интересно каким образом Вы получаете (и, сугубо, верифицируете) информацию о степени знакомства комментатора с обсуждаемым вопросом.
Опять же оценка замечания в значительной степени предопределяется целью (защиты выбранного решения или поиска истины).
Возможно/вероятно Вы упустили то обсуждение, в котором формулировалось необходимое условие продуктивной дискуссии (подходы к решению задачи возможны антагонистические и прямо взаимоисключающие). Не сочтите за самопеар, но рекомендую освежить в памяти пример из инженерной практики.
Кроме обнуления рейтинга и подорожавших кредитов ещё последствия могут быть в штрафных санкциях, поскольку в контрактах на любое сотрудничество часто ставят одним из условий- аудит конкретной аудиторской фирмы. Могут многие договора с ЕС пострадать.
Значит всего этого не боятся. Могли бы давно так сделать, правда? Однако только сейчас. Значит готовы к последствиям. Мало того, думаю они желательны, многоходовка - иначе смысла не было дёргаться
Поговорил сейчас со своим юристом, также летит в зад крупное страхование и перестрахование, поскольку процентов 90 перестраховочных контрактов приходится на западные агенства, а без международного аудита это нереально. У наших страховых просто нет столько средств.
Короче надо много думать...
Решение глобальное и не понятное.
У них тоже нет столько средств.
Уж кредит Украине был абсолютно надёжен. Британцы давно бы выплатили. Но у них денег нет, одни долги. А у нас - есть.
не волнуйтесь.
у нас нет иностранных аудиторских фирм или аудиторских фирм контролируемых иностранными лицами.
почему не понятное, вон как комментаторам понравилось, для них и старались.
Не прокатит. Неожиданные решения правительств любых стран - это стопроцентный форс-мажор. При наступлении форс-мажора, как правило прописываются консультации договаривающихся сторон, а потом или изменение форс-мажорных пунктов или разрыв контракта. При этом из-за разрыва по этому поводу никаких санкций не признает ни один арбитражный суд. Кроме Стокгольмского, конечно и украинского. Но Стокгольмский теперь может сделать всё что хочет. Он из числа справедливых судов выпал до конца своих дней, как и украинский.
Во многих западных компаниях прямой запрет работать с контрагентами с рейтингом ниже определенного уровня. Договариваться в этом случае бесполезно. Даже если не будет штрафов, будет разрыв контракта.
Например контракты Газпрома или Роснефти.
Ну вот и выясним, насколько реально важны наши ресурсы (и, соответственно, Газпром и Роснефть) для условного Запада. Если таки важны - пересмотрят запрет.
Представим себе что нет...И?
Чет мне сдается, что этим самым даем противникам возможность установить эмбарго на Российскую продукцию, официально его не обьявляя ...
Они и так его уже установили, где хотели. Рейтинг всего лишь один из механизмов протекционизма. Есть ещё таможня, сертификация (Спутник подмигивает), права человека (Синцзян щурится), экология, да и просто санкции.
А если нет - тогда будет интересно наблюдать уже за реакцией наших властителей.
Реализовать мечту Сергея Фёдоровича Шарапова (организовать государственную страховую компанию), поднять цены на ресурсы для «партнёров» на величину страхового взноса…
Захотят мазуту - признают рейтинг и российского агентства.
У людоедов не стеснялись покупать. Безо всяких рейтингов.
Там только выгоду признают. А всё остальное - рюшечки для лохов.
Разрыв будет только в том случае если есть альтернатива доходности. А если альтернативы нет, то "...будут плеваться, но жевать кактус!".
А судя по всему, альтернатива с хорошей доходностью в мире, перешла в категорию "шагреневая кожа".
Эти конторы из списка работали в основном с правительством и госкомпаниями. Частный бизнес где хочет там и закажет аудит. У нас то же есть нормальные аудиторы (фирмы), которые работали на эти конторы.
А есть другие места за последние 500 лет?
Уже есть, если ты не заметил.
И где? В банен БРИКС
Хорошая новость!
А совсем недавно на АШ была тема, упоминалось про аудиторские компании, мол доколе. В основном все из-за кустов за ней наблюдали. Но кто участвовал, те мыслили в правильном направлении)
Нешто не найдется никого в коммерческих-то структурах, кто за денежку в некотором количестве продаст требуемую информацию?
Нет официоза нет и прав использования
Но информация-то все равно будет. Так штаа... Хотелось бы узнать, какие наказания за нарушение этого постановления.
В УК всё есть, не переживай.
Более того, и инструмент отслеживания нарушений, я так понимаю, уже сформировался.
да, в части конфы, а если по совокупности эти данные посчитают относящимися к ПД или КИИ или веселее ГТ, то чувачёк-продавец присядет на срок.
И кто сможет предоставить в таком виде и таком количестве ? Никто
Я полагаю Вы машину свою запираете, когда уходите, например, в магазин? Зачем? Захотят , всё равно уворуют, или обворуют.
Если захотят, то несомненно. Посмотрите, в интернете много видео на тему того, насколько относительно несложно угнать вашу машину. Другое дело, что моя - как "Запорожец", закрывать надо только чтобы внутри не нагадили.
Дело не в информации, а в понижении влияния западных аудиторских контор, а следствием и рейтинговых. Если официально они не смогут доказать откуда информация, то и официально их оценки не на что не влияют.
Если не поймут - запретить вообще деятельность типа юристам иностранным в России. Чё, своих юристов нема?
Зачем так просто и грубо? «Запрещать»…
Не-е-ет… Правильнее обставить комплексом условий.
презумпцию виновности: а докажите-ка вы, что полученные в РФ данные не передаются в ЦРУ, АНБ, МИ-6? Естественно, вся тяжесть доказательств ложится на плечи забугоных компаний
хм. Интереееесный ход. Предположу, что это весьма значимый шаг в отвязке от гибнущей финсистемы. Куда как весомей всех дипломатических воплей и взаимных высылок.
Отличная новость!
Не факт. Для привлечения денег в рамках размещения акций внешний аудит обязателен. А это самый дешевый способ привлечения денег.
Заёмщик будет один - государство. Видимо корпоративный внешний долг распух до неприличных размеров
Ага. Эльвира сахипзадовна не даст соврать.
ставка ЦБ уже 5 процентов
размещение акций это не долг.
А нет ли здеся аппокалипсиса ?
Ставка в 5 % укрепляет рупь... Если тех кто в танке не дошло, что доллар идет на юг., то наверно оставят без денег вообще.
А что там нас по календарю - новое ИПО?
Эти мантры давно не работают, меняйте методички.
У нас ставка ЦБ на ставки по кредитам не влияет от слова "вообще" При ее снижении увеличиваются доходы банков, а не доступность кредитования.
Страницы