По прогнозу ведомства, в этом году численность населения уменьшится на 600 тыс., годом позже — еще на полмиллиона человек, а к 2024-му этот показатель сократится на 1,7 млн человек по сравнению с уровнем прошлого года
В предыдущем прогнозе в сентябре 2020 года Минэкономразвития прогнозировало, что численность населения в среднем за 2020 год составит 146,7 млн человек (по факту составила 146,5 млн). Теперь Минэкономразвития прогнозирует резкое сокращение численности населения России: до 145,9 млн в 2021 году (на 0,6 млн меньше, чем в прежнем прогнозе), 145 млн в 2023 году (-1,3 млн к предыдущему прогнозу) и до 144,7 млн в среднем за 2024 год (прежний прогноз заканчивался на 2023-м).
В итоге согласно новому прогнозу население России сократится на 1,7 млн человек (-1,2%) к 2024 году по сравнению с 2020 годом. При этом в документе Минэкономразвития указывает, что эти проекции учитывают государственные меры по повышению рождаемости.
Частично ухудшение прогноза связано с последствиями пандемии коронавируса: смертность в 2020 году по сравнению с 2019-м увеличилась на 323,8 тыс. человек. Естественная убыль населения составила в 2020 году 688,7 тыс. человек — почти в два раза больше, чем в начале 2020 года прогнозировал Росстат (-355,7 тыс.). Вклады миграции и естественного движения населения в прогнозируемое изменение численности населения в документе Минэкономразвития не представлены.
«В силу объективных демографических трендов в ближайшие несколько лет население Российской Федерации будет сокращаться. Необходимо переломить эту тенденцию и обеспечить к 2030 году рост численности населения за счет стабилизации рождаемости, снижения смертности и обеспечения качественного миграционного прироста», — отмечалось в мартовском проекте Единого плана правительства по достижению национальных целей развития на период до 2024 года и плановый период до 2030 года. В нем прогнозировалось, что общая численность населения сократится на 2,17 млн с конца 2020-го по конец 2024 года.
Комментарии
Вот с этим к уфмс. Там люди по 7 лет гражданства ждут.
Что советуют неизвестно.
по факту происходит дальнейшее разрушение института семьи.
без семьи никакого роста рождаемости коренного населения не будет
Есть устойчивое ощущение, что с точки зрения государства семья -- это мать с ребёнком.
Государство подменяет собой третью вершину треугольника. Уже давно. Берет на себя мужскую функцию.
самое прикольное что даже словесно. Капитал-материнский....и т.д.
а это, на минуточку, вообще первобытный матриархат, который даётся "пакетом" - в тариф также включены: присваивающая экономика, примитивный магизм, приспособление к ландшафту. Не выдерживает столкновения с более развитым обществом, например родо-племенного строя, что мы и наблюдаем.
Завоз мигрантов с точки зрения затрат усилий и выхлопа рациональнее. Беременность, консультации, роды, прорва медперсонала - а завозят-то уже готовых, возрастом 10+, не полуфабрикаты какие-то. Так что внутренним демографическим механизмом конкурировать не получается. Европа тоже завозит, США так вообще как губка впитывают.
Бабы рожать не хотят...
Если не захотят, ты хоть чего делай, а рождаемость не повысится...
Не захотят. Потому что им меняют прошивкУ на «я девочка..я хочу тусоваться...бабло побеждает зло...дети мешают мне открывать свой глубокий внутренний мир пьянок и рейвов»
И как с этим бороться?
Блин. Ну ты и вопросец задал. У меня есть точка зрения на это но она очень спорная и дискуссионная.
проблема в материализации современного мира который являясь обществом потребления подчинён женскому началу. Женщина является основным потребителем. Соответсвенно все направлено на вовлечение женщин в потребление. То есть женщине навязывается несвойственная ей функция добычи при этом мужская функция маргинализируется и замещается государством.
Я думаю что надо либо наглухо закрываться и формировать традиционное общество либо дожидаться кризиса скачкообразного снижения численности населения который тупо сметёт обществ потребления за счёт снижения количества потребителей либо ждать изобретения искусственной матки которая закроет проблему нежелания женщин выполнять свою биологическую функцию
причём, добычи из одного источника -- кошелька мужа.
Нет. Не всегда. Часто государство берет на себя эту функцию.
Да там добыча так себе. А вот "трёшка в браке" -- это совсем уже другой коленкор.
Ну там добыча базовая. Самый низ пирамиды маслоу. С голоду сдохнуть не даст и то хорошо. А остальное уже конечно с донатера выдаивать надо. Кстати современное общество к этому и призывает. Изо всех матюгальников (Инстаграм телек и прочие интернеты)
И много в стране домохозяек?
Домохозяек не знаю, а разведённых с детьми полно.
И чего ж они,сучки, не рожают,а? Точно!. Наверное ,дуры, работают ,чтоб хоть одного на ноги поставить.
Видимо, не приспособлены к семейной жизни, раз умудрились семью собственную разворотить...
Просто в современном мире они это могут себе позволить. Раньше (до середины 20 века) особо не могли - слишком жёстко тогдашняя жизнь за это по голове лупила.
А мужчина ни при чем, стоит такой в белом пальто и смотрит удивленно.
Чаще всего именно так и есть. И вопрос в глазах: "Ну как так-то, нормально же всё было, чего ей не хватало-то?!?".
Конечно, всякое в жизни случается. Но даже если и брать сферическое "красивая и смелая дорогу перешла" -- обычно это значит, и "очаг" там был так себе.
Очаг создают двое.
Спроси бабу кто виноват ответит - мужик!
Спроси мужика кто виноват ответит - баба!
Инфантилизм на марше...
У них мужик всегда и во всём виноват, нечего и спрашивать))
Точнее, кто угодно, но только не она сама.
И кто инфантил? Женщина, которая растит ребенка или мужчина, бегающий от алиментов?
Оба. Неполная семья вина двусторонняя. Но на женщине больше отвественности за сохранение семьи. Большинство разводов при этом это инициатива женщин. Причём при разводе из семьи изгоняется именно мужчина. Потому получается что обязанности у мужчины(по содержанию) остаются (подкреплённые мощью государства) а прав никаких нет. Что несправедливо и мужчина это чувствует и пытается уклониться от обязанности без прав
Мужчины начинают уклоняться от обязанностей в браке, потому и "изгоняются".
Вот именно. А уж под эту формулировку женщина сможет подвести что угодно.
"Не исполняет своих обязанностей по выслушиванию моих истерик и плохо подвергается манипулированию. Изгнать."
Женщины способны считать деньги. Мужчина изгоняется, когда потребляет больше, чем зарабатывает и отвратительно себя ведет.
Считать? Может, тратить?))
Как может женщина позволить мужику тратить больше? Тут уже попахивает скандалом!!!
А от скандалов мужики начинают отвратительно себя вести, кстати.
И да, кроме "считать деньги", "мужичок" и плохого его поведения (видимо, относительно женских хотелок) Вы ни разу не упомянули такие слова, как "любовь", "счастье" и т.д. Об этом, на самом деле-то, речь и идёт. П -- потребление.
А сколько у тебя детей?
Пока один. Хочу троих.
В нашей семье двое. Семья полная. Хочу третьего.
Причина может быть любой. В итоге есть факт поражения мужчины в правах при этом за соблюдением обязательств следит вся мощь нашего государства.
а далее по кругу...в неполных семьях воспитываются (мамами и бабушками) мальчики не знающие отцов и не принимающие мужской модели поведения и девочки воспитанные ранеными мамами в мужененавистничестве.
гармонично получается не находите?
Мужчины не выполняют свои обязанности. Их берет на себя государство. Государству нужны дети, а "отцам" нет.
Если бы государству были бы нужны дети, то уже были бы введены меры, уровня чаушеску.
Но их нет, значит дети не нужны.
Пока убеждают и уговаривают. ВВП весьма мягкий политик.
Пока? Потом поздно будет. Даже сейчас помогут уже только радикальные меры. А через 10-15 лет точка невозврата будет пройдена и не поможет уже ничего.
Наглухо закрыться, вариант для вымирания, опоздали уже.
.
Нужно вернуть ответственность за свою жизнь гражданам, тогда и дети снова станут нужны и необходимы.
Перестать разводить
людейновую нефть, как коров в стаде.Или, наоборот, пойти уж до конца.
Коровы сами еду не добывают, не лечаться, не рожают, не воспитывают телят, их удел производить товар и потреблять корм , если приведут
быкаветеринара, оплодотвориться.Нам остался один шаг, ввести обязанность иметь двоих детей для половозрелых.
Цены же уже научились останавливать указами )).
Не поможет - там еще потом минимум лет 7-10, а фактические лет 15 надо вкладывать и вкладывать
Через государство, воспитание и сейчас висит на государстве. Детский Сад/школа/профильное образование. Создадут воспитательные дома и вперёд. Я конечно фантазирую. Но в целом денег на это хватит.
Возможно это лучший вариант.
Но от него похоже отказались.
Детей стараются максимально пристроить в семьи.
Кто-нить из "самцов", тут пасущихся, вдупляет, что когда и если будет искусственная матка изобретена, то самцов вообще будет некое( небольшое) количество в зоопарках, в соответствии с заданными критериями экстерьера и видовых характеристик, содержаться. Суть дела в том, что кажный самец производит излишнюю сперму, никому в мире не нужную, не говорю о том, что не каждый аппарат должен и достоин в вечность попадать, и вообще, как-то использоваться в деле улучшения демографической статистики. Но нет! Каждый суслик -агроном!
Недавно тут пост был, из какого-то клоповника, дании или голландии, как проститутки помогают в домах престарелых старым козлам. Вопрос-на кой? Никто из "мужчин" не посчитал,что это абсолютно не нужные мероприятия-смысл в ...том, за что Колос тут стыдит окружающих? Чтобы использованный материал осчусчал себя кем- мужчинами, да неужели! Это позволяет старперам считать себя мужчинами?
В результате рождения ребенка у женщины меняется ВСЯ её дальнейшая ЖИЗНЬ до самой СМЕРТИ. А "самец" способен пойти искать себе другой симпатичный кусок мяса на ножках, у него ЧТО поменяется? Денех будет перерасход, ладно ребенок, а ещё на ту, что тебе потомство родила, ахтунг!!111
Исламофилам на заметку- в традиционном обществе не каждому достанется гарем, лишние яйценосцы будут курить бамбук, как и сейчас. Причем, даже на то действие, про которое Колос тут не одобряет, картинки из своего воспаленного воображения только будут, ибо-традиционное общество не предполагает эксплуатацию женского тела в рекламно-потребительском смысле.
Философы--демографы,мл..
Речь не идёт о самцах. Речь идёт о демографии.
выкинь пафос.
естественно если изобретут искусственную матку то свободы для размножения не будет ни у кого. Как и семьи в ее нынешнем понимании.
насчет рождения и изменения это чушь. В России не так давно было поставлено на поток суррогатное материнство.
Пафос? Хде? Самцы именно так и рассуждают- бабы не рожают. А ведь мало родить; на ребенка надо полжизни потратить, чтобы более-менее в мир выпустить. А если рядом нет надежного спутника, мало ли чего в нем нехватка, многие выберут развод, не всегда из-за алиментов, прям все олигархи, алиментов много с него. И тут как раз женщина выполнила свою программу- родила.
Не в рождении детей закавыка, а в том, что последующие условия жизни, и так дебильные, могут непредсказуемо измениться. И хочется не только "я этого достойна", но и чтоб ребенок не в поле обсевком себя чувствовал. Вы не можете эмоциональное восприятие, присущее женщине по дефолту, выключить тумблером. Вы понимаете, что эта улица с двусторонним движением- и мужчина, и женщина, должны прикладывать усилия, а не изображать "по стратегическому планированию". Это реально философский вопрос, где оно, счастье для всех.
Не о счастье сейчас а о демографии. Хотелки и тех и других только растут. Рост благосостояния их только увеличивает. Это тупик.
+100000
Выше смотри. Или ниже. Хз как здесь ответы распологаются.
Вы здесь такие манускрипты выкладыаете, что говорит о том что у вас есть что-то между ушами. Если так, то зачем вы задаете такой вопрос? Неужели у вас нет мыслей по этому поводу или они есть но не вписываются в ту стратегию поведения, которую вам навязывает работодатель платящий вам деньги?
Вы реально пологаете что бабы сами по себе не подают? Вам не кажется что на их поведение влияют множество внешних факторов, которые можно и нужно менять. Но это посилам только власти, которая имеет политическую волю и может создать комплекс системных мер корректирующих ценностную базу в обществе.
Если ничего не делать на этом направлении, то России может не быть уже лет через 50 - 100.
Учитывая масштаб проблемы и те меры что предпринимает правительство и президент, эти меры можно назвать бездейственными, недостаточными и не работающими.
Вы верно подметили.
Однако, очень многим у власти выгодны популистские лозунги/меры/законы которые ударяют по мужчинам с точки зрения продвижения по политической лестнице. При этом в обществе не принято критиковать такие меры, а наоборот - всячески поддерживают, как то: поддержка матерей одиночек (что стимулирует незамужество и разводы) - через всевозможные льготы для матери и детей, различные меры направленные на облегчение жизни женщин - более качественный медосмотр (гинеколог для женщин при отсутствии уролога для мужчин), более ранний выход на пенсию, наличие нормативов некоторых вредных производств, которые расчитаны на женщин, но не для мужчин.
Да и самй власти в целом выгодно иметь послушное мужское население. Такова политическая и партийная сущность интересов тех, кто у власти.
Страницы